Ihana rakkaus: Jaana, 46 oli nuori leski ja Pekka, 65 naimisissa, kun salasuhde alkoi lopulta naapurin viekkaus paljasti kaiken

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten vähemmän itsekästä jatkaa sen puolison kanssa vaikka ei tosiasiassa halua enää olla suhteessa ja se on muuttunut enemmän kaverilliseksi? Miten se on kummallekaan osapuolelle parempi vaihtoehto, molemmat elävät onnettomina elämänsä loppuun asti? Kaikkia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään koko elämää. Toisen huijaaminen on tietysti väärin, mutta miten esimerkiksi voisi ymmärtää erota aiemmin jos ei ole kohdannut sitä oikeaa ihmistä aikaisemmin? 

Juuri noin. Onneksi jokin tulee väliin. Me jotka jotain tiedämme tilanteesta, niin ymmärräme ettei kulissiliittoa pdä jatkaa. Helpotus molemmille kun olivat pelkkiä kämppiksiä.

Niin, mies toimi ehdottomasti väärin kun pitkitti eroa eikä kertonut uudesta suhteesta. Ehkä enemmän yleisellä tasolla kommentoin, että näihin tarinoihin liittyy aina niin monia puolia, joten itse en ole heti tuomitsemassa ketään osapuolia tai toisaalta myöskään säälimässä. Rakkaus on kuitenkin aina ihana asia, jos se tosiaan on aidosti sitä, että halutaan toiselle vain hyvää. Silti on myös elämää, että joku pahoittaa aina mielensä, hyvin harva kuitenkaan oikeasti ja tahallaan haluaa satuttaa ketään, poislukien pieni prosentti persoonallisuushäiriöisiä. Silti ihmiset tekevät virheitä, ja kovin ahdasmielinen ajattelu ja näkemykset oikeasta ja väärästä eivät suinkaan aina johda kenenkään kannalta onnelliseen elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten vähemmän itsekästä jatkaa sen puolison kanssa vaikka ei tosiasiassa halua enää olla suhteessa ja se on muuttunut enemmän kaverilliseksi? Miten se on kummallekaan osapuolelle parempi vaihtoehto, molemmat elävät onnettomina elämänsä loppuun asti? Kaikkia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään koko elämää. Toisen huijaaminen on tietysti väärin, mutta miten esimerkiksi voisi ymmärtää erota aiemmin jos ei ole kohdannut sitä oikeaa ihmistä aikaisemmin? 

Juuri noin. Onneksi jokin tulee väliin. Me jotka jotain tiedämme tilanteesta, niin ymmärräme ettei kulissiliittoa pdä jatkaa. Helpotus molemmille kun olivat pelkkiä kämppiksiä.

Niin, kaikki täällä ovat samaa mieltä ettei kulissiliittoa pidä jatkaa. Ja siksi ihmettelemme, miksi mies itsepintaisesti jatkoi eikä eronnut kulissiliitosta. Miksei hän olisi millään suonut tuota helpotusta vaimolleen ja myös itselleen? Tarvittiin ulkopuolinen puuttumaan tuohon itsekkyyteen ja julmuuteen, ja silti se ehti jatkua kaksi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

No emme me tiedä koko totuutta tuonkaan Pekan avioliitosta.

no sepä, jos ovat viettäneet arjen erillään, niin tämä olisi saattanut olla edessä enemmin tai myöhemmin. Tosin kivempi olisi ollut pelata rehellistä peliä ja kun odottaa että asiat ratkevat itsekseen, niin niin. 

Vierailija kirjoitti:

Hah. Nuo tuon ikäiset ja kaikki yli 40v miehet on oikeasti pahimpia baarissa. Iskeytyvät juttelemaan ja menee se hetki kun alkaa valitus että oma vaimo sitä ja tätä. En jaksa kuunnella ollenkaan toisten naisten mollaamista, olkoonkin se akka siellä kotona vaikka mikä riivinrauta. Joka kerta vastaan näille säälinhakijoile, että painuu kotiinsa akkansa luokse hoitamaan velvollisuutensa, ja jos ei oo kivaa niin ota ne mun** pois taskustasi ja ota ero ennen kuin tuut tänne itkemään. Ja kaikki, kaikki, tällaisen ja vähän pidemmänkin saarnan saaneet miehet poistuu hyvin vähin äänin häpeillen takavasemmalle. Että sellaisia.

Joo ja ajattele että mun parikymppinen nuori aikuinen kertoo miten isänsä ikäiset miehet iskeytyy baarissa vonkaamaan ja valittelemaan vaimostaan. Voiko olla mitään oksettavampaa enää.

Näitä samanlaisia tyyppejä kuin tämä Pekka, on todella paljon. Joka pettää kerran niin pettää kumppanina aina tilaisuuden tullen ja nämä tyypit etsimällä etsivät koko ajan jotain parempaa kun saavat jotain nautintoa siitä.  Hyväuskoinen puoliso on kotona ja ukko suhaa töiden parissa tai vapaa-ajallaan harrastuksen varjolla vieraissa. Tiedän yhdenkin vanhan ukon, joka on koko ikänsä lähennellyt työpaikoillaan naisia ja jäänyt pettämisestä monesti kiinni, eronnut ja mennyt uusiin naimisiin, ja edelleen jatkaa vain samaa. Toimii vieläpä opetustehtävissä, jossa aloittaa lähentelyt liiallisella tuttavuudella naispuolisiin oppilaisiinsa. Soittelee ja viestittelee ensin muka opiskelu asioissa ja sitten alkaa ehdotella tapaamisia. Monesti tehnyt mieli käräyttää tämä tyyppi siksi että käyttää työpaikkaansa  hyväksi ja ahdistelu on rangaistava teko. 

Vierailija kirjoitti:

Hah. Nuo tuon ikäiset ja kaikki yli 40v miehet on oikeasti pahimpia baarissa. Iskeytyvät juttelemaan ja menee se hetki kun alkaa valitus että oma vaimo sitä ja tätä. En jaksa kuunnella ollenkaan toisten naisten mollaamista, olkoonkin se akka siellä kotona vaikka mikä riivinrauta. Joka kerta vastaan näille säälinhakijoile, että painuu kotiinsa akkansa luokse hoitamaan velvollisuutensa, ja jos ei oo kivaa niin ota ne mun** pois taskustasi ja ota ero ennen kuin tuut tänne itkemään. Ja kaikki, kaikki, tällaisen ja vähän pidemmänkin saarnan saaneet miehet poistuu hyvin vähin äänin häpeillen takavasemmalle. Että sellaisia.

Olen ollut baarissa töissä ja tiedän tämän niin hyvin. Ja silti oudolla tavalla vaikuttaa että nuo miehet ovat kuitenkin pohjimmiltaan oikein tyytyväisiä suhteissaan, kun vuositolkulla niissä pysyvät. 

Yksi seikka on varmasti jännityksen haku. Kaipa tämä Pekkakin olisi eronnut jos se edellinen suhde oikeasti oli niin väljähtynyt. Ei kuitenkaan tehnyt sitä ennen kuin jäi kiinni ja käteen jäi se vaihtoehto mitä ei välttämättä olisi muuten valinnut. Ja siitä sitten syyttää huonoa suhdetta, jossa kuitenkin vuosia pysyi. Ei oikein vakuuta. Hyvä vaimolle toki, että totuus tuli julki.

Sarjapettäjiä varmasti riittää mutta aikamoinen yleistys väittää että kaikki pettäjät ovat Pekkoja. Jos ihminen ollut esim kerran elämässään pitkässä avioliitossa ja siitä eroamista edesauttanut uuteen rakastuminen niin miten ihmeessä se tekee ihmisestä pettäjän loppuelämäksi? Jos vaikka on tämän toisen elämänsä rakkauden kanssa loppuun asti yhdessä niin eikö se oli ihan samalla tavalla arvokas ihmissuhde? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. Nuo tuon ikäiset ja kaikki yli 40v miehet on oikeasti pahimpia baarissa. Iskeytyvät juttelemaan ja menee se hetki kun alkaa valitus että oma vaimo sitä ja tätä. En jaksa kuunnella ollenkaan toisten naisten mollaamista, olkoonkin se akka siellä kotona vaikka mikä riivinrauta. Joka kerta vastaan näille säälinhakijoile, että painuu kotiinsa akkansa luokse hoitamaan velvollisuutensa, ja jos ei oo kivaa niin ota ne mun** pois taskustasi ja ota ero ennen kuin tuut tänne itkemään. Ja kaikki, kaikki, tällaisen ja vähän pidemmänkin saarnan saaneet miehet poistuu hyvin vähin äänin häpeillen takavasemmalle. Että sellaisia.

Olen ollut baarissa töissä ja tiedän tämän niin hyvin. Ja silti oudolla tavalla vaikuttaa että nuo miehet ovat kuitenkin pohjimmiltaan oikein tyytyväisiä suhteissaan, kun vuositolkulla niissä pysyvät. 

Yksi seikka on varmasti jännityksen haku. K

Jutussa puhuttiin siitä että odottaa talonsa kaupaksi menemistä, onko se ollut tekijänä ettei ole aiemmin halunnut erota? siis että talo ei mene kaupaksi, toki en tiedä miten sielläpäin kauppa käy. Ihmiset kun pysyy mitä ihmeellisimmistä syistä suhteissa..ja tosi kiva toki sitten sille toiselle osapuolelle, jos hän on aidosti yhteisiä eläkepäiviä odotellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten vähemmän itsekästä jatkaa sen puolison kanssa vaikka ei tosiasiassa halua enää olla suhteessa ja se on muuttunut enemmän kaverilliseksi? Miten se on kummallekaan osapuolelle parempi vaihtoehto, molemmat elävät onnettomina elämänsä loppuun asti? Kaikkia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään koko elämää. Toisen huijaaminen on tietysti väärin, mutta miten esimerkiksi voisi ymmärtää erota aiemmin jos ei ole kohdannut sitä oikeaa ihmistä aikaisemmin? 

Juuri noin. Onneksi jokin tulee väliin. Me jotka jotain tiedämme tilanteesta, niin ymmärräme ettei kulissiliittoa pdä jatkaa. Helpotus molemmille kun olivat pelkkiä kämppiksiä.

Niin, kaikki täällä ovat samaa mieltä ettei kulissiliittoa pidä jatkaa. Ja siksi ihmettelemme, miksi mies itsepintaisesti jatkoi eikä eronnut kulissiliitost

No onhan tuolla miehellä nyt selvästi jotakin päässä vialla. Ei kukaan normaali ihminen mene retostelemaan pettämisillään lehteen

Miksei jutussa kerrottu mihin Jaanan mies kuoli. Aika hämärää. Ja kuoleman jälkeen heti uutta miestä hakemaan.

EVVK 

Haluaisin aina kuulla näiden miesten vaimojen haastattelun, millainen tämä ihana mies Pekka oli siellä kotona. Oli varmaan negatiivinen valittaja ja tuppisuu, joka ei suostunut puhumaan avioliitosta saati tunteista edes kysyttäessä. Nyt on hyvä tuulettaa hetki miten on ihanaa ja juttu luistaa. Varmaan oli seksiäkin ja hyvää sellaista, mutta se tuppaa unohtumaan aina tässä vaiheessa kun on nuorta pesää hetkeksi tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. Nuo tuon ikäiset ja kaikki yli 40v miehet on oikeasti pahimpia baarissa. Iskeytyvät juttelemaan ja menee se hetki kun alkaa valitus että oma vaimo sitä ja tätä. En jaksa kuunnella ollenkaan toisten naisten mollaamista, olkoonkin se akka siellä kotona vaikka mikä riivinrauta. Joka kerta vastaan näille säälinhakijoile, että painuu kotiinsa akkansa luokse hoitamaan velvollisuutensa, ja jos ei oo kivaa niin ota ne mun** pois taskustasi ja ota ero ennen kuin tuut tänne itkemään. Ja kaikki, kaikki, tällaisen ja vähän pidemmänkin saarnan saaneet miehet poistuu hyvin vähin äänin häpeillen takavasemmalle. Että sellaisia.

Olen ollut baarissa töissä ja tiedän tämän niin hyvin. Ja silti oudolla tavalla vaikuttaa että nuo miehet ovat kuitenkin pohjimmiltaan oikein tyytyväisiä suhteissaan, kun vuositolkulla niissä pysyvät. 

Yksi seikka on varmasti jännityksen haku. K

Ovat koiria. On vakivaimo, mutta aina voi vähän kerjätä naapurinkin grillistä. Ei suomalaisia miehiä pitäisi päästää avioon ollenkaan, vaan kohdella niin kuin ovat

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin aina kuulla näiden miesten vaimojen haastattelun, millainen tämä ihana mies Pekka oli siellä kotona. Oli varmaan negatiivinen valittaja ja tuppisuu, joka ei suostunut puhumaan avioliitosta saati tunteista edes kysyttäessä. Nyt on hyvä tuulettaa hetki miten on ihanaa ja juttu luistaa. Varmaan oli seksiäkin ja hyvää sellaista, mutta se tuppaa unohtumaan aina tässä vaiheessa kun on nuorta pesää hetkeksi tarjolla. 

Haluaisin tietää että miksi nämä ovat suhdetta jatkaneet jos suhde ei ole ollut heille edes tyydyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Sarjapettäjiä varmasti riittää mutta aikamoinen yleistys väittää että kaikki pettäjät ovat Pekkoja. Jos ihminen ollut esim kerran elämässään pitkässä avioliitossa ja siitä eroamista edesauttanut uuteen rakastuminen niin miten ihmeessä se tekee ihmisestä pettäjän loppuelämäksi? Jos vaikka on tämän toisen elämänsä rakkauden kanssa loppuun asti yhdessä niin eikö se oli ihan samalla tavalla arvokas ihmissuhde? 

Eiköhän tuokin liitto pysy kasassa vain naisen jatkuvalla panostuksella. Jutussa sanotaan, että juttelevat koko ajan. Pekan ykkösvaimo huiteli omissa menoissaan. Pekka vaikuttaa myös aika perässävedettävältä, ei ollut avioliittohaavetta alkuunkaan ja päätyi silti 15 vuodeksi naimisiin. Sitten toinen nainen raahasi sivusuhteeseen. Naapuri raahasi eroamaan

Tuon jutun jälkeen kenenkään suomimiehen on ihan turha tulla vinkumaan miksei saa pesää ja kaikki naiset on paskoja. Voi katsoa itseään peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin aina kuulla näiden miesten vaimojen haastattelun, millainen tämä ihana mies Pekka oli siellä kotona. Oli varmaan negatiivinen valittaja ja tuppisuu, joka ei suostunut puhumaan avioliitosta saati tunteista edes kysyttäessä. Nyt on hyvä tuulettaa hetki miten on ihanaa ja juttu luistaa. Varmaan oli seksiäkin ja hyvää sellaista, mutta se tuppaa unohtumaan aina tässä vaiheessa kun on nuorta pesää hetkeksi tarjolla. 

Haluaisin tietää että miksi nämä ovat suhdetta jatkaneet jos suhde ei ole ollut heille edes tyydyttävä.

Ei avioliitossa ole kyse halujen tyydyttämisestä. Vain jumala voi tyydyttää kaikki tarpeet, ei koskaan toinen ihminen. Avioliitto on juridinen, yhteiskunnallinen ja sosiaalinen sitoumus, josta hyötyvät eniten lapset. Siittäjälle olisi tietysti hauskinta, kun kaikki panisivat ristiin ja rastiin kuin apinat. Mutta se ei ole hauskaa kenellekään muulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten vähemmän itsekästä jatkaa sen puolison kanssa vaikka ei tosiasiassa halua enää olla suhteessa ja se on muuttunut enemmän kaverilliseksi? Miten se on kummallekaan osapuolelle parempi vaihtoehto, molemmat elävät onnettomina elämänsä loppuun asti? Kaikkia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään koko elämää. Toisen huijaaminen on tietysti väärin, mutta miten esimerkiksi voisi ymmärtää erota aiemmin jos ei ole kohdannut sitä oikeaa ihmistä aikaisemmin? 

Juuri noin. Onneksi jokin tulee väliin. Me jotka jotain tiedämme tilanteesta, niin ymmärräme ettei kulissiliittoa pdä jatkaa. Helpotus molemmille kun olivat pelkkiä kämppiksiä.

Miksi valehdella ja pettää? Koska Pekka on itsekeskeinen pelkuri, joka ei uskalla ottaa vastuuta teoistaan. Jaana taas halua vaan satuttaa muita. Ilmeisesti sosiopaatti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten vähemmän itsekästä jatkaa sen puolison kanssa vaikka ei tosiasiassa halua enää olla suhteessa ja se on muuttunut enemmän kaverilliseksi? Miten se on kummallekaan osapuolelle parempi vaihtoehto, molemmat elävät onnettomina elämänsä loppuun asti? Kaikkia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään koko elämää. Toisen huijaaminen on tietysti väärin, mutta miten esimerkiksi voisi ymmärtää erota aiemmin jos ei ole kohdannut sitä oikeaa ihmistä aikaisemmin? 

Juuri noin. Onneksi jokin tulee väliin. Me jotka jotain tiedämme tilanteesta, niin ymmärräme ettei kulissiliittoa pdä jatkaa. Helpotus molemmille kun olivat pelkkiä kämppiksiä.

Niin, kaikki täällä ovat samaa mieltä ettei kulissiliittoa pidä jatkaa. Ja siksi ihmettelemme, miksi mies itsepintaisesti jatkoi eikä eronnut kulissiliitost

Jotkut pysyvät aviossa elämänsä loppuun siitä huolimatta, että elävät lasten muuttaessa pesästä erillisiä elämiä. Usean pesueen tekeminen ei ole inhimillistä, vaan eläimellistä