Ihana rakkaus: Jaana, 46 oli nuori leski ja Pekka, 65 naimisissa, kun salasuhde alkoi lopulta naapurin viekkaus paljasti kaiken

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että pettäminen leimataan näin vahvasti. Ihmissuhde on aina kahdenkauppa ja kyse on molemminpuolisesta onnellisuudesta, jossa kahden ihmisen tulisi kohdella toinen toisiaan arvostaen ja kunnioittaen. Tiedän ja tunnen lukuisia suhteita, joissa kumppania kohdellaan huonommin kuin vihamiestä. Pitäisikö ihmisen siis jäädä tälläiseen tilanteeseen kuolemaan asti? Mikä on oikea ja riittävä eron syy? Joskus pettämisen jälkeinen lopputulos on kaikille osapuolille parempi kuin jääminen huonoon tai väljehtyneeseen liittoon. Ihmetyttää, mikä saa ihmiset ihannoimaan riippuvuussuhteita, joissa roikutaan vaikka mikä olisi, parisuhde perustuu aina vapaaehtoiseen, eikä ketään voi omistaa. Ihminen, joka ei ole kokenut aitoa ja oikeaa rakkautta, ei välttämättä edes tiedä paremmasta. 

Raamatun mukaan uudelleennaiminen on syntiä, aviorikoksesta puhumattakaan. Jos suhteessa on väkivaltaa, suositellaan asumuseroa. Raamatun ohjeet ovat olemassa yhteiskuntajärjestyksen ja "reilun pelin" vuoksi. Esimerkiksi muslimien ja kristittyjen vihanpidon sanotaan alkanen Abrahamin kahden eri vaimon jälkeläisten vihanpidosta. Nyt kaikki kärsivät pettäjä-Abrahamin virheestä

Yleisesti ottaen spontaani rakkaus, himo, ym. ovat melko ailahtelevia motiiveja tehdä kokonaisia ihmiselämiä koskettavia päätöksiä. Ihmisen erottaa nisäkäseläimestä nimenomaan kyky toimia myöhemmin kehittyneiden aivotoimintojen, kuin nisäkäsvaistojen perusteella. JOS nämä aivoalueet ovat aktivoituneet. Kaikilla ei ole, jotkut toimivat oikeasti apinan tai jopa sammakon aivokapasiteetilla

Kannattaa pitää tämä mielessä omaa kumppania valitessa ja aviolupauksia solmiessa. Onko naimakumppani sielultaan ihminen, eläin, vai kenties jokin niljakas selkärangaton. Ihmisoikeudet on näet annettu kaikille automaatiolla, ihmisyyttään ei tarvitse todistaa

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä nämä poistuu, vaikka on keskustelupalsta, aihe vapaa. Ei siis tosiaankaan ole.

Pettäjille tulee huono omatunto

Vierailija kirjoitti:

On kuitenkin hyvin monenlaisia elämäntilanteita, joista ei aina ole helppoa välittömästi lähteä esim yhteiset talot, lapset ja muut saattavat toimia hidasteena vaikka tietäisikin sisimmässään, että pitäisi kuunnella sydäntä, tai ehkä sekä että, tunteita ja järkeä. Elämä ei kuitenkaan ole mustavalkoista ja rakkaus kuitenkin pohjimmiltaan on vapauttavaa, ei kahlitsevaa. Kun sen oikean ns sielunkumppanin kohtaa, on sitä lähes mahdotonta estellä. Hyvin harva vain saa elämässään tätä kokea, joten suurin osa suhteista on enemmän tai vähemmän tyytymistä. 

Niinpä, minäminäminä vain. Minun salarakkaani, minun omaisuuteni, minun sydämeni, minun vapauteni, blaa blaa blaa. Vittuako siitä puolisosta.

Vierailija kirjoitti:

Jollain meni nyt pekan ja jaanan juttu vähän ihon alle. 

Ainakin varmaan Pekan vaimolla lienee mennyt. Niin olisi mennyt minullakin. Yhden kerran olen nuorena joutunut huijatuksi. Meillä meni lusikat jakoon välittömästi. Salasuhde siinäkin oli kyseessä, vaikka mies kiven kovaa väitti, että suhde alkoi vasta kun me erottiin. Ei pitänyt paikkaansa, minä tiesin, että jotain on menossa. Siihen en ota kantaa, missä vaiheessa ovat fyysisesti olleet sillai. Perjantaina erottiin, mies katosi autolla jonnekin ja sunnuntaina istui uusi nainen auton etupenkillä odottamassa, kun mies kävi hakemassa vaatteitaan meidän yhteisestä kodista. Minä olin tiennyt viikkoja, tai jopa pidempään kuin kuukauden, tästä naisesta, mutta sitä en paljasta minkä viestin näin ja millä tavalla heidän keskinäistä yhteydenpitoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä nämä poistuu, vaikka on keskustelupalsta, aihe vapaa. Ei siis tosiaankaan ole.

Pettäjille tulee huono omatunto

Ei niillä sellaista ole, eivät vain kestä persoonaansa menevää kritiikkiä.

Varmasti pettämisestä aiheutuu ainakin osaksi aikaa kärsimystä, mutta on myös todella toksisia parisuhteita ja avioliittoja, joista näiden pariskuntien jälkeläiset kärsivät koko loppuelämänsä. Miten lapsen tai lasten voisi olla parempi elää suhteessa, jossa on esimerkiksi henkistä tai fyysistä väkivaltaa tai kylmä tunneilmapiiri? Parisuhde on lasten koti ja lapsi elää takuuvarmasti onnellisempana, jos vanhempi on jaksava, saa osakseen rakkautta ja voi kukoistaa siinä. Mielestäni myös jumala on rakkaus, joten kaikki joka ruokkii rakkaudellista ilmapiiriä, heijastaa myös kaikkeen muuhunkin lähipiiriin. Vastaavasti tunnekylmä ja toksinen avioliitto antaa lapsille haitallisen mallin parisuhteesta ja voi aiheuttaa pitkäkestoisia tunnelämän häiriöitä. Erosta seuraa hetkellisesti kaikille vaikeita tunteita, mutta lopputulos voi myös olla onnellinen, lapsi voi saada elämäänsä useamman rakastavan ihmisen, siitä tuskin on yhdellekään lapselle harmia. 

Alkuun luin mielenkiinnolla ja oli positiivinen kerronta, mutta sitten kävi oksettamaan tämä mässäily että salasuhdetta pidettiin pari vuotta, ja jos alussa ajateltiin että se vaimo on vaan hidaste jos niikseen on, sitten vielä tämä naapuri selvitti ja kertoi kuvio ja kirsikkana kakun päälle; mies oli helpottunut kun ei ITSE tarvinnut kertoa. 

juuripa näin. Oksettaa vieläkin. 

Ja kaikki tämä julistetaan lehteen ylpeydellä ja rakkaudella, eikö he todellakaan ymmärrä mikä ristiriita? Vaikka edellinen suhde olisi jo kaveriksi muuttunut.. no ei sit oltukaan niin hyviä kavereita kun ei kaverille voinut kertoa? Jepjep. Ei se siitä kermalla kuorrutu vaikka voissa pyörittäisi. No jokainen kertoo sitä totuuttaan minkä pystyy käsittelemään. Minun mielestäni suurin moka tuossa on se, että tuntee olevansa helpottunut kun joku muu hoiti homman puolesta. Mielestäni tuollainen henkilö ei kykene ottamaan vastuuta.

Jos mun mies pettäisi minua, niin vetäisin high fivet sen naisen kanssa ja ystävystyisin. Siitäkös petturi ukko olisi mielissään kun minä ja Marjatta vaihdettaisiin kuulumisia ja käytäisi kahvilla ja shoppailemassa mutta ukko ei saisi tulla koskaan mukaan eikä ottaa minuun yhteyksiä. HAH!

Onko se sitten vähemmän itsekästä jatkaa sen puolison kanssa vaikka ei tosiasiassa halua enää olla suhteessa ja se on muuttunut enemmän kaverilliseksi? Miten se on kummallekaan osapuolelle parempi vaihtoehto, molemmat elävät onnettomina elämänsä loppuun asti? Kaikkia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään koko elämää. Toisen huijaaminen on tietysti väärin, mutta miten esimerkiksi voisi ymmärtää erota aiemmin jos ei ole kohdannut sitä oikeaa ihmistä aikaisemmin? 

Mies olisi voinut heti kertoa vaimolle, että nyt on uusi morsian kehissä. 

Tosi ihanaa rakkautta. Minua tosin epäilyttäisi, että kakaksi vuotta salattiin ja vielä lähes kahdeksan vuoden jälkeen vasta suunnitellaan yhteistä tulevaisuutta.

Mutta 15 sekunnissa tietää, kun katsoo ihmistä silmiin, millainen ihminen on. Näin sanoo Pekka, joka näki rakkautta tämän naisen silmissä.

Minusta koko juttu "luovine" selityksineen on yritteliäältä narratiiviltaan mielenkintoinen.

Pariskunta öienee itse ilmoittautunut haastateltavaksi, mutta totaaliitaviksia on kyllä käytetty hyväksi.

Pekka on valehtelija ja huijari. Jaana on tunnekylmä narsisti. Vakka ja kansi.

Ai pariskunta alkoi poistattaa ketjuja. Kun luulivat, että kaikki heitä kehuu ja onnittelee. no iltiksen ja me naisen FB sivulla kommentti osioissa ei paljon kehuja ropise

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että pettäminen leimataan näin vahvasti. Ihmissuhde on aina kahdenkauppa ja kyse on molemminpuolisesta onnellisuudesta, jossa kahden ihmisen tulisi kohdella toinen toisiaan arvostaen ja kunnioittaen. Tiedän ja tunnen lukuisia suhteita, joissa kumppania kohdellaan huonommin kuin vihamiestä. Pitäisikö ihmisen siis jäädä tälläiseen tilanteeseen kuolemaan asti? Mikä on oikea ja riittävä eron syy? Joskus pettämisen jälkeinen lopputulos on kaikille osapuolille parempi kuin jääminen huonoon tai väljehtyneeseen liittoon. Ihmetyttää, mikä saa ihmiset ihannoimaan riippuvuussuhteita, joissa roikutaan vaikka mikä olisi, parisuhde perustuu aina vapaaehtoiseen, eikä ketään voi omistaa. Ihminen, joka ei ole kokenut aitoa ja oikeaa rakkautta, ei välttämättä edes tiedä paremmasta. 

Lähinnä tässä kai moralisoidaan sitä, että Pekalla ei ollut munaa kertoa vaimolleen, että nyt on uusi nainen kierroksessa, että oisiko tämä meidän suhde nyt tässä? Ei, hän odottaa, että joku ulkopuolinen ihminen paljastaa vaimolle tilanteen ja hän luikkii häntä koipien välissä Jaanansa luo. Voisiko enempää nöyryyttää vaimoaan? No voi: retostelee asialla vielä koko Suomessa ilmestyvässä lehdessä. Miten meni noin omasta mielestä Pekka? Sanoisin, että tässä ei ole enää kyse miehen ja naisen välisestä suhteesta, vaan pariskunta on kaksi ämmää. 

Pekka jakelee kikkeliä vähän siellä sun täällä aina kun suhde menee liian toverilliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ai pariskunta alkoi poistattaa ketjuja. Kun luulivat, että kaikki heitä kehuu ja onnittelee. no iltiksen ja me naisen FB sivulla kommentti osioissa ei paljon kehuja ropise

Kuten oikein onkin. Joillakin on vielä käsitys oikeasta ja väärästä.

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten vähemmän itsekästä jatkaa sen puolison kanssa vaikka ei tosiasiassa halua enää olla suhteessa ja se on muuttunut enemmän kaverilliseksi? Miten se on kummallekaan osapuolelle parempi vaihtoehto, molemmat elävät onnettomina elämänsä loppuun asti? Kaikkia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään koko elämää. Toisen huijaaminen on tietysti väärin, mutta miten esimerkiksi voisi ymmärtää erota aiemmin jos ei ole kohdannut sitä oikeaa ihmistä aikaisemmin? 

Luitko jutun? Kysehän on siitä että kohtasi sen oikean ihmisen mutta ei silti eronnut vaan roikotti puolisoaan kaksi vuotta valheessa. Jutun mieshän tässä on se joka oli valmis pitämään vaimonsa ilmeisesti loputtomiin onnettomassa suhteessa. Siitä me ollaan samaa mieltä ettei kaikkia suhteita oIe tarkoitettu kestämään lopun elämää. Jutun mies ilmeisesti ei ollut sitä mieltä joten kirjoituksesi koskee enemmän juuri häntä.

Poistuiko eka keskustelu tästä oksettavasta pariskunnasta? Ottiko Pekka ja Pätkä (Jaana) nokkiinsa, kun palaute ei ollutkaan positiivista. Niin, heräsi kysymys, miksi tämä juttu ylipäätänsä tehtiin? Vastaako jutun tehnyt toimitettelija?

Hah. Nuo tuon ikäiset ja kaikki yli 40v miehet on oikeasti pahimpia baarissa. Iskeytyvät juttelemaan ja menee se hetki kun alkaa valitus että oma vaimo sitä ja tätä. En jaksa kuunnella ollenkaan toisten naisten mollaamista, olkoonkin se akka siellä kotona vaikka mikä riivinrauta. Joka kerta vastaan näille säälinhakijoile, että painuu kotiinsa akkansa luokse hoitamaan velvollisuutensa, ja jos ei oo kivaa niin ota ne mun** pois taskustasi ja ota ero ennen kuin tuut tänne itkemään. Ja kaikki, kaikki, tällaisen ja vähän pidemmänkin saarnan saaneet miehet poistuu hyvin vähin äänin häpeillen takavasemmalle. Että sellaisia.

Joo, ihmiset on yksinkertaisia. Luulevat, että tuollainen "romanttinen" tarina saisi kaikki lukijat heidän puolelleen, niin söpöä.. Mutta kaukanahan tuo on söpöstä, kerrassaan munatonta meininkiä sanon vaan! Toivottavasti näillä kummallakaan ei ole lapsia.