Ihana rakkaus: Jaana, 46 oli nuori leski ja Pekka, 65 naimisissa, kun salasuhde alkoi lopulta naapurin viekkaus paljasti kaiken

Vierailija kirjoitti:

Kun Jaana on 60 v, niin Pekka on 80 v

Ei ole omaishoitajaa rooli kaukana. Mutta onneksi on lähäri ja osaa vaippoja vaihtaa 

Eivät kaikki ikääntyneey tarvitse oma hoitajaa.  Veljeni 83 vuotias leski. Asuu, elää yksi, ulkoilee, lukee, matkailee kotimaassa.

Ostaa siivouisen kaksi kertaa kuussa. Suht.koht. terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa avartaa näkemystä ihmisistä ja maailmasta. Kovin kapea ja mustavalkoinen ajattelu tuottaa vain ahdistusta. 

Tarkoitat siis että epäluotettavuus, epärehellisyys ja valheellisuus ovat täysin hyväksyttäviä piirteitä ihmisessä. Ehkä jossain reunaihmisten kuplissa mutta ei normaalien ihmisten keskuudessa.

En tarkoita. Mutta ainakin itseä helpottaa kun yritän ymmärtää syitä ihmisen käytöksen takana ennenkuin tuomitsen.

Kyllä näillä pettäjillä on yleensä jo pidempään ollut tapana kohdella puolisoaan jollain tavoin huonosti.  Sitten se on tietenkin jo voinut näkyä ulospäin sukulaisille ystäville ja lapset ovat sen vaistonneet. On niin sanotusti pedattu itselle syytä pettää koska kotona on niin kamala puoliso.

Itsellään ei tietenkään ole mitään osaa siihen , että puoliso on ylirasittunut poissaolevasta kumppanista, jota ei kiinnosta yhteiset asiat, lasten asiat, mikään enää. Korostuneesti jopa kerrotaan töissä tai suvulle kavereille mikä mahtaa olla syy tuohon puolison muuttuneeseen käytökseen sillä eihän hän ole mitään tehnyt. Nimenomaan mitään....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Jaana on 60 v, niin Pekka on 80 v

Ei ole omaishoitajaa rooli kaukana. Mutta onneksi on lähäri ja osaa vaippoja vaihtaa 

Aattele. Ensimmäinen ikäerosuhde Suomessa! 

Kai paheksut myös Niinistöä ja Haukiota. 

Pekkahan jutussa kertoi hakevansa omaishoitajaa

Vitsi.  Huumoria.  Mieshän on edelleen töissä, vaikka vois olla jo eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekalle tulee yksinäinen vanhuus ja hyvä niin. 

 

Miten niin yksinäinen vanhuus?

Kun Pekka jää eläkkeelle Kajaanin töistä, hän muuttaa Jaanan luo Sodankylään asumaan.

On niitä etäliittoja Suomessa muitakin.

  Ei pieniltä paikkakunnilta molemmille töitäí aina löydy.

Pekka on jo eläkkeellä. Ajaa kuitenkin eläkkeellä vielä bussia. Eli olisi voinut muuttaa jo jaanansa luo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Jaana on 60 v, niin Pekka on 80 v

Ei ole omaishoitajaa rooli kaukana. Mutta onneksi on lähäri ja osaa vaippoja vaihtaa 

Jaanaa kiirehdityttää leskeneläke. Nuoremman pitäisi olla alle 50 avioliittoa solmittaessa vai miten se oli?

 

Jaana saa jo leskeneläkettä.  Omasta kuolleesta miehestään.   

Mutta Jasnan palkka vaikuttaa lesken eläkkeen suuruuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on muuttunu, kaikki on ihan ok tapoja. Ei mitään ihmeellistä. Vain elämää.

Mutta onko ihminen muuttunut? Nykyään petetty ei enää tunne kipua ja surua, niinkö?

Pitäisikö ihmisen muuttua? Eikö ole vain helpompi että ei ole tekemisissä ihmisen/ihmisten kanssa jota ei voi hyväksyä. Parisuhteen ihan ensimmäisiä edellytyksiä on hyväksyä se että toista ei voi muuttaa.

Et tainnut ihan ymmärtää. Joku sanoi että maailma on muuttunut ja tuollainen on nykyään normaalia, kaikki tavat (=pettämiset) olla parisuhteessa ovat ok. Siihen vastattiin/kysyttiin onko ihminen sitten muuttunut, ennen ei ollut ok koska se satutti toista ja nytkö sitten ei satuttaisi, tajuatko? Ei voi toista muuttaa mutta jokainen voisi miettiä omaa käytöstään ja miksi mennä/olla suhteessa jos ei halua olla uskollinen. Tai ylipäätään hyvä toiselle.

Jutussa ei kyllä kerrottu, että onko Pekka on virallisesti ottanut avioeron vaimostaan.

Jotkuthan eivät eroa virallisesti, vaan avioliitto on voimassa

Mutta elävät silti vakituisessa suhteessa toisen kanssa.  Tiedän kaksikin tälläistä paria.

Silloin alkuperäistä kotia ei tarvitse hajottaa, ei omaisuutta jakaa. Eikä ositusta tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa avartaa näkemystä ihmisistä ja maailmasta. Kovin kapea ja mustavalkoinen ajattelu tuottaa vain ahdistusta. 

Tarkoitat siis että epäluotettavuus, epärehellisyys ja valheellisuus ovat täysin hyväksyttäviä piirteitä ihmisessä. Ehkä jossain reunaihmisten kuplissa mutta ei normaalien ihmisten keskuudessa.

En tarkoita. Mutta ainakin itseä helpottaa kun yritän ymmärtää syitä ihmisen käytöksen takana ennenkuin tuomitsen.

Jos otetaan pois väkivaltaiset ja päihdesuhteet niin hyvin helppo tuomita. On asioita jotka ovat yksiselitteisesti tuomittavia ihan yleisesti. Pettäminen ja salasuhteilu kuuluvat niihin. Asia ei muovailemalla, vääntelemällä ja kääntelemällä muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näillä pettäjillä on yleensä jo pidempään ollut tapana kohdella puolisoaan jollain tavoin huonosti.  Sitten se on tietenkin jo voinut näkyä ulospäin sukulaisille ystäville ja lapset ovat sen vaistonneet. On niin sanotusti pedattu itselle syytä pettää koska kotona on niin kamala puoliso.

Itsellään ei tietenkään ole mitään osaa siihen , että puoliso on ylirasittunut poissaolevasta kumppanista, jota ei kiinnosta yhteiset asiat, lasten asiat, mikään enää. Korostuneesti jopa kerrotaan töissä tai suvulle kavereille mikä mahtaa olla syy tuohon puolison muuttuneeseen käytökseen sillä eihän hän ole mitään tehnyt. Nimenomaan mitään....

Miksei se puoliso ole voinut olla yksinkertaisesti kamala. Ei se petetty osapuoli ole ollut välttämättä mikään pyhimys.

Niin, kukaan ei kuitenkaan voi tietää mitä toisten suhteissa tapahtuu. Tottakai valehtelu ja salailu etenkin pitkään jatkuessa on väärin mutta kuinka moni ihminen muutenkaan selviää tästä elämästä tekemättä yhtään virhettä tai satuttamatta ketään? On eriasia ymmärtää jotain käytöstä kuin hyväksyä se. Tuomitseminen on vihassa olemista joka sekään ei ketään auta, paitsi ehkä hetkellisesti petettyä pääsemään yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näillä pettäjillä on yleensä jo pidempään ollut tapana kohdella puolisoaan jollain tavoin huonosti.  Sitten se on tietenkin jo voinut näkyä ulospäin sukulaisille ystäville ja lapset ovat sen vaistonneet. On niin sanotusti pedattu itselle syytä pettää koska kotona on niin kamala puoliso.

Itsellään ei tietenkään ole mitään osaa siihen , että puoliso on ylirasittunut poissaolevasta kumppanista, jota ei kiinnosta yhteiset asiat, lasten asiat, mikään enää. Korostuneesti jopa kerrotaan töissä tai suvulle kavereille mikä mahtaa olla syy tuohon puolison muuttuneeseen käytökseen sillä eihän hän ole mitään tehnyt. Nimenomaan mitään....

Miksei se puoliso ole voinut olla yksinkertaisesti kamala. Ei se petetty osapuoli ole ollut välttämättä mikään pyhimys.

Narsistinen pettäjä kääntää asian juuri tuolla tavalla. Käypä Narsistien uhrien tuki ry:n sivuilla. Sieltä löytyy juuri tuo pyhimys-argumentaatio jota narskut käyttävät oikeuttaakseen oman käytöksensä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kukaan ei kuitenkaan voi tietää mitä toisten suhteissa tapahtuu. Tottakai valehtelu ja salailu etenkin pitkään jatkuessa on väärin mutta kuinka moni ihminen muutenkaan selviää tästä elämästä tekemättä yhtään virhettä tai satuttamatta ketään? On eriasia ymmärtää jotain käytöstä kuin hyväksyä se. Tuomitseminen on vihassa olemista joka sekään ei ketään auta, paitsi ehkä hetkellisesti petettyä pääsemään yli.

Älä viitsi selitellä. Miksi sitten pettämistä kohtaan olevat asenteet maassamme muuttuvat koko ajan tuomitsevampaan suuntaan. Erityisesti nuoremmissa sukupolvissa trendinomaisesti vuosikymmenestä toiseen.

Pettämistä kuitenkin tapahtuu todella paljon joten ei varmaan kolmasosa ihmisistä sentään narsisteja ole? Vaikka se muotitermi onkin.  Oikeat narsistin uhrit tietenkin asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että ihmiset voivat pahoin kun avioliitto ja muu tarkoittaa sitä, että siinä omistetaan toinen eikä saisi elää omaa elämäänsä ollenkaan. Pettäminen ei usein tapahdu harkitusti ja tarkoituksella (toki näitäkin on) vaan sattumalta kohdataan ihminen, jonka kanssa vain kaikki tuntuu oikealta ja hyvältä. Mitään takeitahan ei ole yhdenkään parisuhteen kohdalla, että se kestäisi hautaan saakka. Tietenkin hienoa olisi, jos ihmiset voisivat hyvin ja pystyisivät olla elämänsä yhdessä sen yhden rakkaan kanssa, tämä vain on erittäin harvinaista. Ihmiset muuttuvat myös elämän myötä ja tuskin kukaan on sama ihminen 20 kuin 50 vuotiaana. Mitä Pekkaan tulee, on tietysti ollut väärin vaimoa kohtaan ja olisi pitänyt kertoa heti kun ymmärtää, että on tunteita toista kohtaan. Mutta elämässä näitä kyllä tapahtuu jatkuvasti, joten koko elämän mittainen avioliitto ei ehkä pitäisi olla se ideaali ja ainoa oikea tapa elää ja olla. 

Kukaan ei ole tässä tainnut vaatia/väittääkään että kuolemaan asti tulisi saman ihmisen kanssa väkisin olla. Siitä ei nyt ollenkaan ole kyse, kuten ehkä itsekin ymmärsit, vaan siitä miksi ei eroa jos vanha liitto ei kiinnosta ja uusi on jo otettuna. Pekkahan ei itse saanut liittoansa lopetettua vaan vasta naapurin puututtua asiaan vaimo sai tietää ja lähti. Hän ei ehkä olisi halunnut olla tuota kahta vuotta petettynä avioliitossansa vaan olisi lähtenyt aiemmin jos olisi tiennyt pekan touhuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekalle tulee yksinäinen vanhuus ja hyvä niin. 

 

Miten niin yksinäinen vanhuus?

Kun Pekka jää eläkkeelle Kajaanin töistä, hän muuttaa Jaanan luo Sodankylään asumaan.

On niitä etäliittoja Suomessa muitakin.

  Ei pieniltä paikkakunnilta molemmille töitäí aina löydy.

Pekka on jo eläkkeellä. Ajaa kuitenkin eläkkeellä vielä bussia. Eli olisi voinut muuttaa jo jaanansa luo

Niin, mutta kun hänellä on omakotitalo Kajaanissa.  Ehkä viihtyy siellä, kun ikänsä elänyt niissä maisemissa.

Myöskään jutussa ei,kerrottu onko Pekka virallisesti eronnut.

Kajaani on elävämpi ja suurempi paikka, kuin pieni kirkonkylä Sodankylä.  



Luulisi Jaanan saavan Kajaanin kaupungista lähihoitajan töitä, Kainuu on laaja seutu.

Miksi Jaana ei Kajaaniin, saisivat asua yhdessä?

Jotenki epäilyttää, tuleeko suhteesta sittenkään pysyvä, loppuelämään asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa jutussa näkyi, ettei toimittajakaan tätä touhua arvostanut. Kysyihän hän mm. että eikö naista pelota, että mies tekee hänelle samoin kuin on pystynyt tekemään eksälleen. (Naiselle ei ollut tullut tällainen mieleenkään...)

Toimittaja on tiennyt tasan tarkkaan, että useimmissa normaalin tunne-elämän omaavissa ihmisissä tämä aiheuttaa oksetusta kyseistä pariskuntaa ja sääliä petettyä kohtaan. Juttu on julkaistu jotta tämä kuvotus kanavoituisi klikkauksiksi, mikä on sinänsä ala-arvoista.

Miten, jos omalle kohdalle kolahtaa se suuri rakkaus?

Nämä suhteet eivät pidemmän päälle kestä eivätkä ole rakkaussuhteita vaan valtasuhteita ja riippuvuussuhteita.

Monet pitkät avioliitot ovat myös valta- ja riippuvuussuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kukaan ei kuitenkaan voi tietää mitä toisten suhteissa tapahtuu. Tottakai valehtelu ja salailu etenkin pitkään jatkuessa on väärin mutta kuinka moni ihminen muutenkaan selviää tästä elämästä tekemättä yhtään virhettä tai satuttamatta ketään? On eriasia ymmärtää jotain käytöstä kuin hyväksyä se. Tuomitseminen on vihassa olemista joka sekään ei ketään auta, paitsi ehkä hetkellisesti petettyä pääsemään yli.

Älä viitsi selitellä. Miksi sitten pettämistä kohtaan olevat asenteet maassamme muuttuvat koko ajan tuomitsevampaan suuntaan. Erityisesti nuoremmissa sukupolvissa trendinomaisesti vuosikymmenestä toiseen.

No joka tapauksessa pettämistä on tapahtunut aina ja tulee aina tapahtumaan. Hienoa tietenkin jos nuoret pysyvät suhteissa uskollisina ja ovat toisilleen kunnioittavia vuosikymmenten jälkeenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että ihmiset voivat pahoin kun avioliitto ja muu tarkoittaa sitä, että siinä omistetaan toinen eikä saisi elää omaa elämäänsä ollenkaan. Pettäminen ei usein tapahdu harkitusti ja tarkoituksella (toki näitäkin on) vaan sattumalta kohdataan ihminen, jonka kanssa vain kaikki tuntuu oikealta ja hyvältä. Mitään takeitahan ei ole yhdenkään parisuhteen kohdalla, että se kestäisi hautaan saakka. Tietenkin hienoa olisi, jos ihmiset voisivat hyvin ja pystyisivät olla elämänsä yhdessä sen yhden rakkaan kanssa, tämä vain on erittäin harvinaista. Ihmiset muuttuvat myös elämän myötä ja tuskin kukaan on sama ihminen 20 kuin 50 vuotiaana. Mitä Pekkaan tulee, on tietysti ollut väärin vaimoa kohtaan ja olisi pitänyt kertoa heti kun ymmärtää, että on tunteita toista kohtaan. Mutta elämässä näitä kyllä tapahtuu jatkuvasti, joten koko elämän mittainen avioliitto ei ehkä pitäisi olla se ideaal

 

Tuo sarjapettäjä sitten jaksaa suoltaa sanasalaattiaan täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näillä pettäjillä on yleensä jo pidempään ollut tapana kohdella puolisoaan jollain tavoin huonosti.  Sitten se on tietenkin jo voinut näkyä ulospäin sukulaisille ystäville ja lapset ovat sen vaistonneet. On niin sanotusti pedattu itselle syytä pettää koska kotona on niin kamala puoliso.

Itsellään ei tietenkään ole mitään osaa siihen , että puoliso on ylirasittunut poissaolevasta kumppanista, jota ei kiinnosta yhteiset asiat, lasten asiat, mikään enää. Korostuneesti jopa kerrotaan töissä tai suvulle kavereille mikä mahtaa olla syy tuohon puolison muuttuneeseen käytökseen sillä eihän hän ole mitään tehnyt. Nimenomaan mitään....

Miksei se puoliso ole voinut olla yksinkertaisesti kamala. Ei se petetty osapuoli ole ollut välttämättä mikään pyhimys.

No tässä tapauksessa Pekka itse kertoo suhteen vaimoon muuttuneen kaverilliseksi, joten ei kovin kamalalta kuulosta. Ei edes itse saanut hilattua persettään ulos suhteesta, sekin piti naapurin ja vaimon hoitaa. Taisi olla ihan mukavat oltavat sitten kuitenkin lopulta, pikkuporsaalla. Pelle mikä pelle.