Ihana rakkaus: Jaana, 46 oli nuori leski ja Pekka, 65 naimisissa, kun salasuhde alkoi lopulta naapurin viekkaus paljasti kaiken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei jutussa kerrottu millainen seksielämä Pekalla ja vaimolla oli salasuhteen ajan?

No onneksi ei kerrottu nyt mitään intiimimpiä asioita.

Kerrankin.

Tosin, voihan olla että vielä niistäkin kuullaan.

Kun oikein kertomisen makuun pääsivät...

Sitten ollaan "rohkeita", kun tuodaan nekin jutut kaiken kansan tietoon.

Kyllä tämmöisille aina ne puolustelijat löytyy, jotka ovat itse yhtä "rohkeita".

Vain ja ainoastaan siis omasta mielestään.

 

Jep. Oikein ihmisten edessä keksivät mitä solvaavimpia termejä naisista joita pettänyt.

Olen hieman tuota naista vanhempi, mutta en ikinä edes katsoisi saati koskisi tuommoiseen ukkoon ( jo pelkän ulkonäön perusteella).

Kyllähän näitä tosiaan näkee, usein luulevat itsestään liikoja ja jos ne torjuu ihan asiallisestikin niin aika tavalla ottavat nokkiinsa ja pahimmassa tapauksessa alkavat haukkumaan tms.

Käy ilmeisesti miehiselle itsetunnolle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Jaana ja Pekka menevät naimisiin,ja lähtevät Satuhäät vai oliko se Unelmahäät, vai mikä se nyt oli se ohjelma, niin siihen, niin saadaan sieltä katsoa kok draaman kaari, ja nähdään, että ketkä sukulaiset oikeasti vielä pitää yhteyttä.

Ja sen jälkeen, tottakai, Tuttu Juttu Showhun. 

P.S Ihmettele, että Pekka ei ole elämänsä Suuren Rakkauden luokse vielä muuttanut. Miksiköhän?

Eiköhän Pekka pyöritä tälläkin hetkellä muutamaa muutakin naista Jaanan lisäksi. Salarakkaat nauraa partaansa kun Jaana kuvittelee olevansa ainoa.

Sanotaako jossakin että kuvittelee?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Jaana ja Pekka menevät naimisiin,ja lähtevät Satuhäät vai oliko se Unelmahäät, vai mikä se nyt oli se ohjelma, niin siihen, niin saadaan sieltä katsoa kok draaman kaari, ja nähdään, että ketkä sukulaiset oikeasti vielä pitää yhteyttä.

Ja sen jälkeen, tottakai, Tuttu Juttu Showhun. 

P.S Ihmettele, että Pekka ei ole elämänsä Suuren Rakkauden luokse vielä muuttanut. Miksiköhän?

Mikä noissa häät ohjelmissa kiinnostaa? Se että saa paheksua?

Eiköhän ole täysin makuasioita ja miten toisen kanssa synkkaa, jollekin se ällöukko on se paras mahdollinen kumppani, jonka kanssa on hyvä olla.

Vierailija kirjoitti:

Miksei jutussa kerrottu mihin Jaanan mies kuoli. Aika hämärää. Ja kuoleman jälkeen heti uutta miestä hakemaan.

Keuhkokuumeeseen kuoli luki jutussa.

Tuo kahden vuoden huijaus on ainoa mikä tässä inhottaa. Aina voi käydä niin että rakastuu toiseen. On kuitenkin vaan kertakaikkisen sikamaista ihmisillä leikkimistä pitää entistä kumppania mukana kuviossa. Siinä varastaa toisen ihmisen arvokkainta omaisuutta, aikaa. Toinen on pahimmassa tapauksessa kuvitellut elävänsä aidossa liitossa. Hänkin olisi voinut etsiä aitoa onnea, mutta toisen selkärangattomuuden takia hukkasi vuosia elämästään valheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei jutussa kerrottu millainen seksielämä Pekalla ja vaimolla oli salasuhteen ajan?

Tärkeä kysymys. Huolehtiko Pekka loppuun asti vaimonsa tarpeista kuten kunnon miehen kuuluu?

Huolehtiiko vaimo aina miehen tarpeista loppuun asti niin kuin kunnon naisen kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Pekalle tulee yksinäinen vanhuus ja hyvä niin. 

 

Miten niin yksinäinen vanhuus?

Kun Pekka jää eläkkeelle Kajaanin töistä, hän muuttaa Jaanan luo Sodankylään asumaan.

On niitä etäliittoja Suomessa muitakin.

  Ei pieniltä paikkakunnilta molemmille töitäí aina löydy.

Näinpä.  Noin ne avioerot tapahtuu, kun rakastuu  toiseen.

Elämäähän tämä vain on.

No jos oikeasti haluaa uskoa siihen, että voi löytää sielunkumppanin niin sitten sitä etsitään kunnes löytyy tai on löytymättä.

Ei siihen oteta jotain, jonka kanssa vaan ollaan ja samalla etsii koko ajan sitä oikeaa.

Näin moni kyllä tekee ja sitten satutetaan just sitä, joka on vain joku väliaikainen korvike.

Mutta jotkut ei vaan kestä olla hetkeäkään yksin, siihen sitten vaan vaikka väkisin joku josta ei oikeasti välitä juuri lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten vähemmän itsekästä jatkaa sen puolison kanssa vaikka ei tosiasiassa halua enää olla suhteessa ja se on muuttunut enemmän kaverilliseksi? Miten se on kummallekaan osapuolelle parempi vaihtoehto, molemmat elävät onnettomina elämänsä loppuun asti? Kaikkia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään koko elämää. Toisen huijaaminen on tietysti väärin, mutta miten esimerkiksi voisi ymmärtää erota aiemmin jos ei ole kohdannut sitä oikeaa ihmistä aikaisemmin? 

Kaksi vuottako sitä pitää pohtia onko ihminen oikea? Vai jopa vielä pidempään? Kunnes joku käräytti vaimolle. 

Niin, viidessätoista sekunnissa sen tietää, mutta kahdessa vuodessa ei saa päätöstä aikaiseksi, kumman kanssa jatkaa. Jokin pienen pieni ristiriita tässä.

Voimia Pekan ensimmäiselle/edelliselle vaimolle, ja kaikkea hyvää elämään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähärin ja bussikuskin likainen rakkaus. 

Ei rakkaus, vaan saastainen himo.

Himo on täysin eri asia kuin rakkaus.

Himossa kohteet vaihtuu, se on vain mieletön halu ja kiima, jotakin / joitakin ihmisiä kohtaan.

Rakastuminen eri asia. Silloin se on menoa.  Rakkaus on tunneside.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähärin ja bussikuskin likainen rakkaus. 

Ei rakkaus, vaan saastainen himo.

 

Himo on täysin eri asia kuin rakkaus.

Himossa kohteet vaihtuu, se on vain mieletön halu ja kiima, jotakin / joitakin ihmisiä kohtaan.

Rakastuminen eri asia. Silloin se on menoa.  Rakkaus on tunneside.

Tämäpä. Joillakin tuo kierre himon ja kiiman osalta jatkuu vaihtuvien kumppanien kanssa läpi elämän. Rakkaudesta he eivät tiedä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

No emme me tiedä koko totuutta tuonkaan Pekan avioliitosta.

Ketään ei petetä - toisten parisuhteisiin ei sekaannuta. 

Vastenmielistä käytöstä.

Ei, suru ei selitä yhtään mitään.

Hyvin harva ihminen pystyy olla vaikka 20 vuotta yksin etsiessään sielunkumppania, joka ei välttämättä monen kohdalle edes tule. Sielunkumppanuutta voi olla vaikea ynnöerää jos sitä ei ole kokenut, se kun nimenomaan on sitä puhdasta rakkautta ilman mitään ehtoja ym. 

Kannattaa avartaa näkemystä ihmisistä ja maailmasta. Kovin kapea ja mustavalkoinen ajattelu tuottaa vain ahdistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Niin aivan, se on totta, että heti kun on tajunnut rakastuneensa toiseen, olisi tietenkin ollut reilua kertoa tästä. 

Kun ei sitä heti rakastumis vaiheessa tiedä, että mitä tästä tulee?  Että onko nainen yhtä tosissaan kuin itse on.  Kyllä tutusmisvaihe ja kokeiluvaihe on pettäjilläkin.

Ja minä tiedän, että mies ei liitostaan tyhjän päälle. Ettei oli olisi ketään heti valmiina.

Liitto loppuu siihen kun kärähtää, tai mies lopulta USKALTAA sanoa, että haluaa erota.

Moni ei sitä tajua, mutta miehen on tosi vaikea kertoa, että hän haluaa lähteä, erota.  Tämän tietää moni nainen ja perhe.

Mistä se sitten johtuu, siinäpä kysymys?

No jos se fantasia kuitenkin käytännössä on mukavaa ja toimivaa arkea, toisen kunnioittamista ja rakastamista. Niin mikäs siinä on sitten niin väärää? Narsismi ei siihen liity millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa avartaa näkemystä ihmisistä ja maailmasta. Kovin kapea ja mustavalkoinen ajattelu tuottaa vain ahdistusta. 

Tarkoitat siis että epäluotettavuus, epärehellisyys ja valheellisuus ovat täysin hyväksyttäviä piirteitä ihmisessä. Ehkä jossain reunaihmisten kuplissa mutta ei normaalien ihmisten keskuudessa.