Miksi miehet pelkäävät eroa?

Yhdeksän kertaa kymmenestä miehellä on enemmän kiinni siinä talossa, joka puolitetaan. Kun nainen on vienyt vähintään puolet kaikesta ja elarit päälle, niin tuota hyvää loppuelämää jossain neuvostokuutiossa kaupungin vuokrakasarmilla. Ehkä viina auttaa, ehkä ei.

Vierailija kirjoitti:

75 % tapauksista nainen on aktiivinen osapuoli joka vaatii eroa. Joten tyypillisesti mies on se joka haluaisi yhteisen taipaleen kestävän.

Niinpä tietysti haluaa, toki pitämällä sivuhoitoa samalla, eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erossa sitä menettää toisen osapuolen panoksen kotiin ja talouteen. Jos panos on ollut suuri, niin menetys on suuri. Jos taas panos on ollut pieni, niin menetys on pieni. Silloin on helppo lähteä 🤷🏻.

Tässä selitys, miksi naiselle ero on helpompi kuin  miehelle. Naisen panos on paljon suurempi kuin  miehen. 

Öö tämä taas joku naisen logiikka? Vaikeampihan menetys on juuri sille, joka on siihen eniten sijoittanut, eli lähes aina mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat keskimäärin sentimentaalisempia ja idealistisempia kuin naiset. Toisin sanoen, mies rakastaa naista syvemmin kuin toisinpäin. Naiset myös aloittavat ja päättävät suhteita enemmän hyödyn näkökulmasta kuin miehet. Ovat siis laskelmoivampia. Perustuu biologiaan. 

Miehet ovat laiskoja. Kuvittelevat, että nyt suhde on hankittu ja sen jälkeen ei enää mitään tarvitse tehdä.

Kerro toki mitä miehen "tarvitsee tehdä"? Onko mies sirkuseläin, jonka pitää jatkuvasti suorittaa uusia temppuja, koska nainen ei osaa hallita omaa tylsistyneisyyttään ja ailahtelevaisuuttaan? Miksi aina naiset luulevat, että heillä on oikeus vaatia, kun mies harvemmin mitään vaatii? Ehkä naiset ovat tässä se ongelma, eivät miehet. Itse ainakin luotan tässä asiassa miehiin, jotka ovat kuitenkin kaikki sivilisaatiot i

Keskustella, kertoa tunteistaan, ei kohdella toista itsestäänselvyytenä tai ilkeästi tai palvelijana. Tehdä puolet kotitöistä ja lastenhoidosta. Olla monogamisessa suhteessa uskollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset vievät puolet omaisuudessa erossa? Koska olivat toissä enemmän ja tienasivat enemmän? Eikö naiset voisi tehdä enemmän töitä, mies voisi viettää enemmän aikaa lasten kanssa ja mies voisi lunastaa erossa sen "voiton". Ja lapset menee suomessa aina äidille?

Jostain syystä, jota en tiedä, yksikään tuttavapariskunnan miehistä ei ole suostunut jäämään pitkäksi aikaa hoitamaan lapsia, vaikka se olisi naiselle sopinutkin.

Miten muuten laskisit euroissa naisen panostuksen raskauteen, synnytykseen, kodin- ja lapsenhoitoon? Tuossa on otettava huomioon terveydelliset riskit, repeämien ja pysyvien vaurioiden riskit, eläkekertymän heikkous, myöhemmin työelämässä etenemisen vaikeus.

Se kaikki mahdollistaa miehen lisääntymisen ja statuksen kohoamisen (äiti on vain äiti, mutta isä on sankari työelämän arvomaailmassa).

Vierailija kirjoitti:

75 % tapauksista nainen on aktiivinen osapuoli joka vaatii eroa. Joten tyypillisesti mies on se joka haluaisi yhteisen taipaleen kestävän.

Monesti on kyllä niinkin että eroa haluaa sekin joka ei sitä alulle pistä. Tai joskus jopa niin että alunperin nimenomaan hän, mutta ei syystä tai toisesta halua itse nostaa kissaa pöydälle vaan on passiivinen, agressiivinen, pettää tai perseilee muuten vaan niin kauan että toinen tajuaa nostaa kytkintä. Näitä on sekä miehissä että naisissa.  Mikähän siinäkin on. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän kertaa kymmenestä miehellä on enemmän kiinni siinä talossa, joka puolitetaan. Kun nainen on vienyt vähintään puolet kaikesta ja elarit päälle, niin tuota hyvää loppuelämää jossain neuvostokuutiossa kaupungin vuokrakasarmilla. Ehkä viina auttaa, ehkä ei.

Ei muuten ole. Itseäsi saat syyttää ellet ole osannut hoitaa talousasioitanne siten että kumpikin on maksanut osansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erossa sitä menettää toisen osapuolen panoksen kotiin ja talouteen. Jos panos on ollut suuri, niin menetys on suuri. Jos taas panos on ollut pieni, niin menetys on pieni. Silloin on helppo lähteä 🤷🏻.

Tässä selitys, miksi naiselle ero on helpompi kuin  miehelle. Naisen panos on paljon suurempi kuin  miehen. 

Öö tämä taas joku naisen logiikka? Vaikeampihan menetys on juuri sille, joka on siihen eniten sijoittanut, eli lähes aina mies. 

Ei vaan se joka menettää eniten. Mies menettää kotiorjan ja seksinuken, nainen ei menetä mitään, pääsee mkeslapsesta eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset vievät puolet omaisuudessa erossa? Koska olivat toissä enemmän ja tienasivat enemmän? Eikö naiset voisi tehdä enemmän töitä, mies voisi viettää enemmän aikaa lasten kanssa ja mies voisi lunastaa erossa sen "voiton". Ja lapset menee suomessa aina äidille?

Jostain syystä, jota en tiedä, yksikään tuttavapariskunnan miehistä ei ole suostunut jäämään pitkäksi aikaa hoitamaan lapsia, vaikka se olisi naiselle sopinutkin.

Miten muuten laskisit euroissa naisen panostuksen raskauteen, synnytykseen, kodin- ja lapsenhoitoon? Tuossa on otettava huomioon terveydelliset riskit, repeämien ja pysyvien vaurioiden riskit, eläkekertymän heikkous, myöhemmin työelämässä etenemisen vaikeus.

Se kaikki mahdollistaa miehen lisääntymisen ja statuksen kohoamisen (äiti on vain äiti, mutta isä on sankari työelämän arvomaailmassa).

Näinköhän olisi naisille sopinut, vai oliko suljetun oven takana kotona vähän toinen ääni kellossa. Ei olisi mitenkään yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän kertaa kymmenestä miehellä on enemmän kiinni siinä talossa, joka puolitetaan. Kun nainen on vienyt vähintään puolet kaikesta ja elarit päälle, niin tuota hyvää loppuelämää jossain neuvostokuutiossa kaupungin vuokrakasarmilla. Ehkä viina auttaa, ehkä ei.

Älä tee lapsia, jos et halua elättää lapsiasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

75 % tapauksista nainen on aktiivinen osapuoli joka vaatii eroa. Joten tyypillisesti mies on se joka haluaisi yhteisen taipaleen kestävän.

Niinpä tietysti haluaa, toki pitämällä sivuhoitoa samalla, eikö vain?

Ja nainen tekee miehen puolesta kaikki kotityöt. Eihän se kivaa ole eron jälkeen itse tehdä niin. Äidille pitää soittaa heti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erossa sitä menettää toisen osapuolen panoksen kotiin ja talouteen. Jos panos on ollut suuri, niin menetys on suuri. Jos taas panos on ollut pieni, niin menetys on pieni. Silloin on helppo lähteä 🤷🏻.

Tässä selitys, miksi naiselle ero on helpompi kuin  miehelle. Naisen panos on paljon suurempi kuin  miehen. 

Öö tämä taas joku naisen logiikka? Vaikeampihan menetys on juuri sille, joka on siihen eniten sijoittanut, eli lähes aina mies. 

 Mies on ollut suhteessa palveltavana, mutta itse ei ole tehnyt  mitään.

               Näinköhän olisi naisille sopinut, vai oliko suljetun oven takana kotona vähän toinen ääni kellossa. Ei olisi mitenkään yllättävää.

Olen useiden naisten kanssa tästä keskustellut, ja heidän miehen asenne on nimenomaan ollut se, että he eivät jää lasta hoitamaan, vaan se on naisen tehtävä.

En näe syytä epäillä näiden naisten sanaa, mutta minä olenkin nainen, ja minulle naisen puhe ei ole pelkkää surinaa korvissa, kuten miehille tuntuu olevan.

Vierailija kirjoitti:

Koska naisen eron syy on aina se, ettei mies osaa lukea ajatuksia juuri oikealla hetkellä, joten hän ei osaa vastata täydellisesti naisen ailahteleviin tunteisiin, mutta naapurin Marko sattui tuijottamaan nanosekunnilleen oikealla hetkellä oikealla tavalla, toisin kuin sinä. Siksi olet huono, ei nainen sitä sinulle sano, mutta sanoo sinun pitävän häntä itsestäänselvyytenä (tai joku muu naistenlehdistä opittu vakioselitys, joita mies ei ole oikeutettu käyttämään, eikä haluaisi, koska ne ovat järjettömiä). Ja ero tulee.

Suhde naiseen on kuin venäläist rulettia, saattaa kestää teitpä mitä tahansa, saattaapa olla kestämättä teit mitä tahansa. Ammusten määrää voi säädellä, mutta aina siellä rummussa vähintään yksi on.

Olipas muuten pelottavan osuvasti sanottu.

Maine ja massit vaarassa?

Enemmistö sivuston naisista ei ole ikinä ollut tasapainoisessa suhteessa ja ovat katkeria siitä kaikille miehille? En miehenä tule ikinä pyytämään anteeksi muiden miesten puolesta, jokainen valitsee itse ja jos valitsee paskan, no se ei ole minun ongelma. Mies joka käy töissä, haluaa omaa vaimoa ja ei lyö tai väheksy? Kenessä ja missä on syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

75 % tapauksista nainen on aktiivinen osapuoli joka vaatii eroa. Joten tyypillisesti mies on se joka haluaisi yhteisen taipaleen kestävän.

Monesti on kyllä niinkin että eroa haluaa sekin joka ei sitä alulle pistä. Tai joskus jopa niin että alunperin nimenomaan hän, mutta ei syystä tai toisesta halua itse nostaa kissaa pöydälle vaan on passiivinen, agressiivinen, pettää tai perseilee muuten vaan niin kauan että toinen tajuaa nostaa kytkintä. Näitä on sekä miehissä että naisissa.  Mikähän siinäkin on. 

Tuo on niin Passiivis-aggressiivista sontaa ja tilastot vain kertoo että naiset haluavat eroa enemmän. Nainen pettää että mies tajuaa jättää hänet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän kertaa kymmenestä miehellä on enemmän kiinni siinä talossa, joka puolitetaan. Kun nainen on vienyt vähintään puolet kaikesta ja elarit päälle, niin tuota hyvää loppuelämää jossain neuvostokuutiossa kaupungin vuokrakasarmilla. Ehkä viina auttaa, ehkä ei.

Älä tee lapsia, jos et halua elättää lapsiasi. 

Älä tee nainen lapsia jos et halua miestä rinnalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset vievät puolet omaisuudessa erossa? Koska olivat toissä enemmän ja tienasivat enemmän? Eikö naiset voisi tehdä enemmän töitä, mies voisi viettää enemmän aikaa lasten kanssa ja mies voisi lunastaa erossa sen "voiton". Ja lapset menee suomessa aina äidille?

Jostain syystä, jota en tiedä, yksikään tuttavapariskunnan miehistä ei ole suostunut jäämään pitkäksi aikaa hoitamaan lapsia, vaikka se olisi naiselle sopinutkin.

Miten muuten laskisit euroissa naisen panostuksen raskauteen, synnytykseen, kodin- ja lapsenhoitoon? Tuossa on otettava huomioon terveydelliset riskit, repeämien ja pysyvien vaurioiden riskit, eläkekertymän heikkous, myöhemmin työelämässä etenemisen vaikeus.

Se kaikki mahdollistaa miehen lisääntymisen ja statuksen kohoamisen (äiti on vain äiti, mutta isä on sankari työelämän arvomaailmassa).

Onnea kaikkiin sinun parisuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin taloudellisessa mielessä yleensä mies on se osapuoli jolla on enemmän hävittävää erossa. Ei se ole pelkkä vitsi, että ex-vaimo vie puolet omaisuudesta mennessään.

Jos miehellä on jo ennen vaimoa hankittua omaisuutta niin fiksu mies suojaisi sen avioehdolla. Mutta harvalla on ja useimmiten se erossa jaettava omaisuus on kerrytetty yhdessä ja tämä yhteinen omaisuus sitten miesten mielissä muuttuu miehen omaksi josta se ex-vaimo sitten vie puolet mennessään. 

Suomessa kun hyvin harvoin niitä lapsia, taloja ja autoja ja veneitä hankitaan yksin miehen tulojen varaan. 

 

Ne yhteiset lapsetkin muuttuvat erossa miehen mielestä ex-vaimon lapsiksi ja katkeruus on kova, kun niiden elatukseen pitää osallistua. 

Ei kaikki miehet tietenkään!