Lue keskustelun säännöt.
Ministeri Ville Tavio pöyristyi olympialaisten avajaisista
27.07.2024 |
"Ville Tavion mielestä olympialaiset eivät enää arvosta konservatiiveja."
Sillälailla. Villellä paloi käämit. Sieltä tuli sitten kaikki persuperustelut.
En viitsi kommentoida enempää, enkä laita linkkiä. Löytyy nyt IS:n avaussivulta.
Jos ei löydä, niin sitten ei löydä.
Vattu vattu vatun vatun vattu, mitä ministereitä meillä onkaan.
Kommentit (255)
Jo Mika Waltari ihasteli 1920-luvun Pariisin vapaamielisyyttä, sen poikkeuksellisuutta ja omaperäisyyttä. Suomeen palattuaan kärsi masennuksesta koska Impivaaran ahdasmielisyys. Waltari kaipasi vielä 1970-luvulla takaisin nuoruutensa Pariisiin.. sinne absintin, prostituoitujen ja dekadenssin maailmaan.. sinne, jossa taide kukki ja mistä hyvästä hänestäkin tuli Suomen tunnetuin kirjailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö konservatiivin pitäisi enemmän pöyristyä Ranskan vallankumoushistorian karnevalistisesta käsittelystä päättömine kuningattarineen! Konservatismi syntyi suuren vallankumouksen vastavoimaksi.
Minusta Marie Antoinetten esittäminen pää sylissään oli mautonta ja epäkunnioittavaa teloitettua kuningatarta kohtaan. Hän oli ihminen hänkin, ei mikään elokuvahahmo. Hänellä oli pieniä lapsia, kun hänet tapettiin. Tuo kohtaus oli minusta amerikkalaistyyppistä horrorin hakemista.
16.10.1793 hänen irronnut päänsä nostettiin ylös ihmisten nähtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha antautua tähän vänkäämiseen. Persuihin tehoaa vain yksi juttu: täysi ignooraaminen ja eristäminen. Joten parempi antaa olla. Sakka valuu aina pohjalle, se nousee ylös vain kun hämmentää. Joten ei kannata hämmentää niin kuin he haluavat.
Onneksi suurin osa maailmaa vielä pitää esim. anaalipenetraatiota terveydelle haitallisena eikä usko, että sukupuolta voisi "korjata" edes kirurgi Frankenstein.
Kovasti sinulla tuntuu olevan anaalipenetraatio mielessä. Ketju koskee olympialaisia ja ministeri Taviota.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei Ranskan kulttuuri miellytä herra Taviota, niin mitä helvettiä hän tekee siellä? Taas yksi fundamentalistinen ulkomaanelävä opettamassa ranskalaisille oikeita arvoja ja tapoja elää.
Eikö sinun mielestäsi olisi ollut kunnioittavaa konservatiivisia kulttuureja kohtaan, että olisi mietitty avajaisia heidänkin arvojensa kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Kirjastokohtauksesta: Kyseessähän oli fiktiivinen esitys ja jokainen katsoja sai kokea sen aivan omalla tavallaan. Sitä kutsutaan taiteeksi.
Älä ole naivi. Taidetta on aina käytetty maailman muuttamiseksi, niin tässäkin, teoksella oli selkeä sanoma. Mutta kuuluiko se sanoma olympialaisiin?
Esitys on onnistunut, kun se herättää näin voimakkaita tunteita, ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha antautua tähän vänkäämiseen. Persuihin tehoaa vain yksi juttu: täysi ignooraaminen ja eristäminen. Joten parempi antaa olla. Sakka valuu aina pohjalle, se nousee ylös vain kun hämmentää. Joten ei kannata hämmentää niin kuin he haluavat.
Onneksi suurin osa maailmaa vielä pitää esim. anaalipenetraatiota terveydelle haitallisena eikä usko, että sukupuolta voisi "korjata" edes kirurgi Frankenstein.
Kovasti sinulla tuntuu olevan anaalipenetraatio mielessä. Ketju koskee olympialaisia ja ministeri Taviota.
Viittaan vain näihin arvoihin, joita avajaiset promotoivat ja joita Tavio kritisoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei Ranskan kulttuuri miellytä herra Taviota, niin mitä helvettiä hän tekee siellä? Taas yksi fundamentalistinen ulkomaanelävä opettamassa ranskalaisille oikeita arvoja ja tapoja elää.
Eikö sinun mielestäsi olisi ollut kunnioittavaa konservatiivisia kulttuureja kohtaan, että olisi mietitty avajaisia heidänkin arvojensa kannalta.
Mitä ovat konservatiiviset kulttuurit? Kulttuuri on aikojen alusta ollut repäisevää, valtarakenteita kritisoivaa ja siksi sitä on pidetty vaarallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoinen friikkisirkus kieltämättä oli, mutta toteutettu tyylikkäästi à la française.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjastokohtauksesta: Kyseessähän oli fiktiivinen esitys ja jokainen katsoja sai kokea sen aivan omalla tavallaan. Sitä kutsutaan taiteeksi.
Älä ole naivi. Taidetta on aina käytetty maailman muuttamiseksi, niin tässäkin, teoksella oli selkeä sanoma. Mutta kuuluiko se sanoma olympialaisiin?
Esitys on onnistunut, kun se herättää näin voimakkaita tunteita, ajatuksia.
Missä näet tunteita? Ihan vain totesin esityksen sisältämän arvolatauksen eikä se vaatinut edes sen kummempaa ajatustoimintaa, koska olen jo aikaa sitten ajatellut tämän asian läpi. Woke-kulttuuri kannattaa äärimmäistä seksuaalista itsensä toteuttamista ja ottaa vaikutteita seksiasenteisiinsa pornosta (esim. kolmen kimppa ja anaalipenetraatio). Minusta esitys oli teennäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen friikkisirkus kieltämättä oli, mutta toteutettu tyylikkäästi à la française.
Kives housujen ulkopuolella ei ole kovin tyylikästä. :)
Se ei (kives-esitys) ollutkaan etukäteen suunniteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ministeri Tavion kannanotto avajaisista oli asiallinen.
Ihmettelenkin sitä, miksi se täällä tyrmätään ja syljetään lattian rakoon.
Kun vasta noin kuukausi sitten, koko palsta julisti Pride-viikon olevan perseestä. Nautti siitä, että pride-lippuja revittiin ja sotkettiin.
Koko palsta pilkkasi kaikki Pride-kulkueet. Ja joka ikisen sateenkaari ihmisen.
Alusta loppuun.
Mutta nyt. Nyt kaikki tuo onkin OK. Ja Hyvä ja Kannatettava asia.
Johtuu vain ja ainostaan siitä, että perussuomalainen ministeri kritisoi LIIALLISTA sateenkaarilaisuutta avajaisissa.
Hörhöjä täynnä tämä palsta.
Takki kääntyy puhujan ja sanojan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei Ranskan kulttuuri miellytä herra Taviota, niin mitä helvettiä hän tekee siellä? Taas yksi fundamentalistinen ulkomaanelävä opettamassa ranskalaisille oikeita arvoja ja tapoja elää.
Eikö sinun mielestäsi olisi ollut kunnioittavaa konservatiivisia kulttuureja kohtaan, että olisi mietitty avajaisia heidänkin arvojensa kannalta.
Mitä ovat konservatiiviset kulttuurit? Kulttuuri on aikojen alusta ollut repäisevää, valtarakenteita kritisoivaa ja siksi sitä on pidetty vaarallisena.
Tarkoitat ehkä valtarakenteita kritisoivalla vastakulttuuria tai alakulttuureja. Ns. valtakulttuuri vie edellisten sukupolvien arvoja eteen päin. Meilläkin esim. luterilainen kirkko on osa valtakulttuuria.
Kai itsekin näet, että esim. muslimikulttuuri on konservatiivisempaa esim. pukeutumisen suhteen kuin läntinen?
Sanotaan nyt sitten esimerkkeinä konservatiivisista kulttuureista Irak, Iran, Kuwait, Afghanistan, Libya, Nigeria, Kongo, Zimbabwe, Sudan, Algeria, Tsad, Niger, Angola, Mali, Etiopia, Mauritania, Tansania, Nigeria, Namibia, Mosambik, Sambia, Somalia, Keski-Afrikan tasavalta, Madagaskar, Botswana.. Lääh, en jaksa enää luetella, niitä olisi lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei (kives-esitys) ollutkaan etukäteen suunniteltu.
Huonoa pukusuunnittelua suunnittelun merkkimaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö konservatiivin pitäisi enemmän pöyristyä Ranskan vallankumoushistorian karnevalistisesta käsittelystä päättömine kuningattarineen! Konservatismi syntyi suuren vallankumouksen vastavoimaksi.
Minusta Marie Antoinetten esittäminen pää sylissään oli mautonta ja epäkunnioittavaa teloitettua kuningatarta kohtaan. Hän oli ihminen hänkin, ei mikään elokuvahahmo. Hänellä oli pieniä lapsia, kun hänet tapettiin. Tuo kohtaus oli minusta amerikkalaistyyppistä horrorin hakemista.
16.10.1793 hänen irronnut päänsä nostettiin ylös ihmisten nähtäväksi.
Ja samaa brutaalisuutta jatkaa siis nyky-Ranska! Hyi!
Vierailija kirjoitti:
Jo Mika Waltari ihasteli 1920-luvun Pariisin vapaamielisyyttä, sen poikkeuksellisuutta ja omaperäisyyttä. Suomeen palattuaan kärsi masennuksesta koska Impivaaran ahdasmielisyys. Waltari kaipasi vielä 1970-luvulla takaisin nuoruutensa Pariisiin.. sinne absintin, prostituoitujen ja dekadenssin maailmaan.. sinne, jossa taide kukki ja mistä hyvästä hänestäkin tuli Suomen tunnetuin kirjailija.
Ja Juhani Aho kirjoitti novellin Yksin, jossa kuvaa kohtaamistaan Pariisissa prostituoidun kanssa. Yöllä hän vaikuttaa kiehtovalta ja kauniilta, mutta aamun tullen hän kuvaa yöllistä seksikumppaniaan näin:
"Todellisuutensa koko säälimättömällä voimalla aurinko paistaa suoraan hänen vuoteelleen. Hän lepää siinä nyt selällään, hervotonna, pää retkottaa alas tyynyltä. Ei hänkään siedä verhotonta valoa enempää kuin hänen huoneensakaan. Keinotekoiset kiharat ovat oienneet otsalla ja piipottavat kuin ohdakkeet. Otsa on uurrettu pieniin ojiin, kulmain alukset ovat mustat, suupielessä on veltto piirre.
En ole itsekään sen parempi tuolla peilissä. Kasvot uupuneet, silmät laimeat, tukka epäjärjestyksessä, parta tekee sänkeä, paidan rinta on rutistunut."
Ei kannata romantisoida dekandenssia.
Kirjastokohtauksesta:
Se oli tarina. Tosielämässä lyhyen tapaamiseen perustuvia kohtaamisia tapahtuu koko ajan ja on tapahtunut aina.
Totta, mutta vasta ehkäisyvälineet mahdollistavat kohtaamiset ilman sitoutumista. Vielä 50-luvulla naiset vaativat mieheltä enemmän mennäkseen seksiin juuri raskauden pelosta. Yhdenyön suhteita oli taatusi vähemmän kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla noin ankea maailmankuva? Historiallisen mielipuolisen mahtipontiset avajaiset Pariisin kaduilla ja ainut mikä jäi mieleen oli pari dragia. Tyyppi on ulkomaankauppaministeri - kannattaakin haukkua kumppanimaan järjestelyjä. Siellähän oli yllin kyllin binääristä konservatiivisuutta, kuten urheilussa muutenkin.
Muutenkaan Tavion/persujen jutuissa ei ole ikinä mitään logiikkaa: ei minua häiritse lainkaan, mutta... ja hirveä ränttäys vihaisena. Politiikka ei kuulu urheiluun, mutta konservatiiveja pitää muistaa. Venäjä pitää sulkea ja Israelin ehdottomasti pitää osallistua ja pak##isten joukkue on tarpeeton? Olympialaiset on woke ja dei?
Jotenkin surullisia ihmisiä.
Typerää irtopisteiden keruuta. Varmaan resonoi jossakin persujen syvissä riveissä maaseudulla. Kukaan reissannut ja normaali kaupunkilainen ei ulosta housuihinsa tuollaisen asian tähden.
Ettekö te millään käsitä, että tämä ei ole pelkkä persujen juttu? Vai ovatko muslimitkin jo persuja? Yrittäkää ajatella globaalissa mitassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi sanojaa, niin veikkaisin jotain Lavrovia tai Orbania. O se kumma, kun ei länsimaiset arvot kelpaa persuile.
Homoseksuaalisuus oli luokiteltu rikokseksi Suomessa vielä vuonna 1971, ja mielenhäiriöksi vuonna 1991. Suomi ei ollut länsimainen maa ennen näiden poistumista? Herttaista kun historiaa ja läntistä kulttuuria tuntemattomat anaalikulttilaiset pääsevät näppäimistön taakse terrorisoimaan kybermaailmaa.
Ei tosiaan ollut länsimainen maa tuolloin vaan täysin suomettunut ja itään kontallaan.
Kerrankin 10+ pistettä persuministerille, mielipiteesrään.