Ville Tavio on täysin oikeassa

Vierailija kirjoitti:

Mikä propaganda? Ihmiset tanssimassa musiikin tahtiin? Mikä tästä tekee propagandaa?

 

🤪

Miksei esitetty hupaelmaa islamista? Esim. profeetta Muhammedia ratsastamassa kamelilla? Lapsivaimot kulkisivat siinä vieressä jalan. - Kristinuskoa on niin turvallista pilkata.

Vierailija kirjoitti:

"Paskat mikään ateisti olet. Ja kun siellä on sataa eri uskontoa harrastavia urheilijoita, niin mistä tiedät, vaikka siellä olisi huomaamattasi pilkattu kaikkia sellaisia uskontoja joista et ole kuullutkaan. Vaikka ei kyllä oikeasti pilkattu yhtään, ei ne ihan tyhmiä ole.

Sinäkin saatat pilkata lentävää spagettihirviötä aina spagettia syödessäsi, mutta et tiedä.

Sinä kun kiihkoilijana keskityt vain kristinuskoon."

Erosin kirkosta välittömästi kun tulin täysi-ikäiseksi. Silti tunnista vallan hyvin tuon pilkan mitä esityksessä oli. Vastaavaa ei ollut muslimipuolella, koska vielä ei ole alettu t*ppamaan ihmisiä.

Mielestäni ihmiset saavat olla sellaisia kun ovat. Homojen eikä uskisten tarvitse tuputtaa omaa uskomustaan muille.

Saako heteroutta tuputtaa?

Ei taida järki paljoa Tavion peruukin alla painaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään teistä, jonka mielestä kristityn Jumalan pilkka on ok, niin yksikään teistä ei uskalla omalla nimellä pilkata muhammedia ja tiedättesen itsekin.

Trollisoturiarmeijanne netissä on täysin antautunut muhammedin edessä, pelkäätte ja nuolette per settä!

Ne, jotka alapeukutti tämän, niin todistakaa nyt rohkeutenne, kirjopitatte tähän palstalle oman nimen, syntymävuoden ja kuukauden sekä kotiosoitteen, sitten alatte pilkata muhammedia ja islamia, katsotaan kuinka moni teistä on sanojenne takana, veikkaampa villisti, että nollat tulee?

Tee itse tuo, jos se sinua niin innostaa. Sinulla on siihen vapaus.

Tämähän ei muuten liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Liittyy ja otit itsek

Oletko sinä nyt enää terve?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa se nyt kamalaa, kun avajaisissa oli muitakin kuin valkoisia heteromiehiä ja siellä kehdattiin jopa tanssia. Viikonloppu pilalla!

Ei tämä ole mikään persukarhu-kravaatti gate josta jaksettiin kiehua lähes viikon. Mielestäni asiallinen nosto. Miksi urheilutapahtumassa pitää tarkoituksella loukata ihmisiä ja jakaa kansaa kahtia. Eikö tuollaiset tilaisuudet olisi parempi yrittää tehdä kansoja yhdistäväksi, kuten ennen yritettiin. 

Nykyään suorastaan vaaditaan perinteisten länsimaisten arvojen pilkkaamisen sietämistä. Entä jos vaihteeksi laskettaisiin leikkiä homoista ja ateisteista? Silloin syytettäisiin syrjinnästä ja vihapuheesta ja ties mistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä propaganda? Ihmiset tanssimassa musiikin tahtiin? Mikä tästä tekee propagandaa?

 

Se, että esityksessä parodioidaan Viimeistä Ehtoollista. Jos me kaikki olemme yhdenvertaisia, niin uskovaisillakin pitäisi olla yhtälaiset oikeudet. Ei heille tärkeitä asioita saa pilkata.

Parodioidaan maalausta. Mitä hemmetin väliä?

No, parodioi sitten SINÄ OMALLA NAAMALLA JULKISESTI MOHAMMEDIA?

Right, mitä väliä, niinhän sanoit?

Niin, maalaus on maalaus. Parodioitpa sinä nyt itseäsi. Mohammed ei kuulu minulle millään tavalla.

Ootko oikeesti noin tyhmä? Maalaus ei ole va

Oletko oikeasti noin tyhmä? Mikäli Juudas ei olisi tehnyt sitä, mitä teki, ei sinuakaan kukaan lunastaisi.

Edelleen: maalaus on maalaus on maalaus.

"Saako heteroutta tuputtaa?"

Aika vähän on julkisuustempauksia, joissa homoja tuputetaan heteroiksi. Eri uskontojen edustajat tuota harrastavat, mutta uskonnot ovat omia leikkikerhoja jotka saavat päättää oman ryhmänsä säännöistä. Uskontoon ei ole pakko kuulua.

Kristityt voisi reagoida rauhanuskonnon tavoin. Hyvin nopeasti punavihreät pelkurit tekisivät kristinuskon pilkkaamisesta vihapuhetta ja fobiaa kun miesten koossa olevia naisten vaatteiden repaileta leijuisi siellä täällä. Näinhän kävisi jos maalauksessa olisi ollut eräs aavikkoheppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa se nyt kamalaa, kun avajaisissa oli muitakin kuin valkoisia heteromiehiä ja siellä kehdattiin jopa tanssia. Viikonloppu pilalla!

Ei tämä ole mikään persukarhu-kravaatti gate josta jaksettiin kiehua lähes viikon. Mielestäni asiallinen nosto. Miksi urheilutapahtumassa pitää tarkoituksella loukata ihmisiä ja jakaa kansaa kahtia. Eikö tuollaiset tilaisuudet olisi parempi yrittää tehdä kansoja yhdistäväksi, kuten ennen yritettiin. 

Nykyään suorastaan vaaditaan perinteisten länsimaisten arvojen pilkkaamisen sietämistä. Entä jos vaihteeksi laskettaisiin leikkiä homoista ja ateisteista? Silloin syytettäisiin syrjinnästä ja vihapuheesta ja ties mistä.

Mitäs länsimaisia arvoja siellä pilkattiin?

Sen tiedän ennestään, että uskontoa ei. Länsimaiset arvot on tasa-arvo, demokratia ja su va itsevaisuus. Pilkattiinko niitä?

Tavio oli kateellinen. Hän olisi halunnut itse olla tanssimassa ja bailaamassa monimuotoisen porukan kanssa. Vaille jääminen ilmenee haukkumisena. 

Vierailija kirjoitti:

"Saako heteroutta tuputtaa?"

Aika vähän on julkisuustempauksia, joissa homoja tuputetaan heteroiksi. Eri uskontojen edustajat tuota harrastavat, mutta uskonnot ovat omia leikkikerhoja jotka saavat päättää oman ryhmänsä säännöistä. Uskontoon ei ole pakko kuulua.

Aika vähän on niitäkin julkisuustempauksia, joissa heteroita tuputetaan homoiksi.

"Suvaitsevaisuutta" pilkattiin, koska loukattiin tarkoituksella isoa määrää ihmisiä, ilman perustetta.

t. ateisti

Vierailija kirjoitti:

Miksei esitetty hupaelmaa islamista? Esim. profeetta Muhammedia ratsastamassa kamelilla? Lapsivaimot kulkisivat siinä vieressä jalan. - Kristinuskoa on niin turvallista pilkata.

Tarkennapa nyt minulle, joka en nyt mistään mitään ymmärrä, missä ja miten se pilkka ilmeni? Kuka oli erityisesti kohteena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä propaganda? Ihmiset tanssimassa musiikin tahtiin? Mikä tästä tekee propagandaa?

 

Se, että esityksessä parodioidaan Viimeistä Ehtoollista. Jos me kaikki olemme yhdenvertaisia, niin uskovaisillakin pitäisi olla yhtälaiset oikeudet. Ei heille tärkeitä asioita saa pilkata.

Parodioidaan maalausta. Mitä hemmetin väliä?

No, parodioi sitten SINÄ OMALLA NAAMALLA JULKISESTI MOHAMMEDIA?

Right, mitä väliä, niinhän sanoit?

Niin, maalaus on maalaus. Parodioitpa sinä nyt itseäsi. Mohammed ei kuulu minulle millään tavalla.

No, tee sitten se maalauksesi muhammedista ja laita someen omalla nimellä omalle FB-sivulle?

-Niin aivan unohdit ettet uskalla sitä tehdä, joten sanontasi "maalaus on maalaus" ei ihan sitten mennytkään maaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saako heteroutta tuputtaa?"

Aika vähän on julkisuustempauksia, joissa homoja tuputetaan heteroiksi. Eri uskontojen edustajat tuota harrastavat, mutta uskonnot ovat omia leikkikerhoja jotka saavat päättää oman ryhmänsä säännöistä. Uskontoon ei ole pakko kuulua.

Aika vähän on niitäkin julkisuustempauksia, joissa heteroita tuputetaan homoiksi.

Ketjun aiheessa uskonnollinen, merkittävä kohtaus oli sovitettu uudelleen transpohjaiseksi. Eli tässä tapauksessa näin kävi, ja olisivat voineet jättää tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään teistä, jonka mielestä kristityn Jumalan pilkka on ok, niin yksikään teistä ei uskalla omalla nimellä pilkata muhammedia ja tiedättesen itsekin.

Trollisoturiarmeijanne netissä on täysin antautunut muhammedin edessä, pelkäätte ja nuolette per settä!

Ne, jotka alapeukutti tämän, niin todistakaa nyt rohkeutenne, kirjopitatte tähän palstalle oman nimen, syntymävuoden ja kuukauden sekä kotiosoitteen, sitten alatte pilkata muhammedia ja islamia, katsotaan kuinka moni teistä on sanojenne takana, veikkaampa villisti, että nollat tulee?

Tee itse tuo, jos se sinua niin innostaa. Sinulla on siihen vapaus.

Tämähän ei muuten liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Liittyy muuten aika p

Millä tavalla "lytätään" tai "silitellään"? Aivan kummallisia kirjoitat. Mistä tahansahan voi loukkaantua.

Jos joku selittäisi, että missä kristinuskon suuntauksessa tuo maalaus on pyhä, niin keskustelu voisi edetä johonkin.

T. kristitty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä propaganda? Ihmiset tanssimassa musiikin tahtiin? Mikä tästä tekee propagandaa?

 

Se, että esityksessä parodioidaan Viimeistä Ehtoollista. Jos me kaikki olemme yhdenvertaisia, niin uskovaisillakin pitäisi olla yhtälaiset oikeudet. Ei heille tärkeitä asioita saa pilkata.

Parodioidaan maalausta. Mitä hemmetin väliä?

No, parodioi sitten SINÄ OMALLA NAAMALLA JULKISESTI MOHAMMEDIA?

Right, mitä väliä, niinhän sanoit?

Niin, maalaus on maalaus. Parodioitpa sinä nyt itseäsi. Mohammed ei

Et taida olla tervejärkinen?

 

Totta, minäkin haluan ehdottomasti saada tietää, missä kristinuskon suuntauksessa tuo maalaus on pyhä. Ketkä sitä erityisesti palvovat?

"Millä tavalla "lytätään" tai "silitellään"? Aivan kummallisia kirjoitat. Mistä tahansahan voi loukkaantua.

Jos joku selittäisi, että missä kristinuskon suuntauksessa tuo maalaus on pyhä, niin keskustelu voisi edetä johonkin.

T. kristitty"

Kummallisuus johtuu varmaankin siitä että et ole seurannut maailman menoa kovinkaan paljon. Esim. radikaalista isl*mista on kirjoitettu hyvin vähän, islamin takapajuisuudesta ei oikeastaan koskaan median toimesta. Kristillisiä voidaan aiheesta kuitenkin pilkata.

Kuten ihmisten reaktioista voi huomata, kyseinen kuvaus on useammille ihmisille tärkeä.