Ville Tavio on täysin oikeassa

"Ei kuulu minulle millään tavalla. Mutta mitenkäs nuo Jumalat kuvat? Nehän kuuluvat kristillisiin arvoihin, vaikka Jumalan kuvan tekeminen on käskyissä kielletyy."

En tiedä, eikä kiinnosta, mutta kristittyjen jumalista piirrellään kuvia, tehdään huumoria ja aika usein pilkataan. Muslimit jätetään rauhaan kun he pyrkivät t*ppamaan väärin toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään teistä, jonka mielestä kristityn Jumalan pilkka on ok, niin yksikään teistä ei uskalla omalla nimellä pilkata muhammedia ja tiedättesen itsekin.

Trollisoturiarmeijanne netissä on täysin antautunut muhammedin edessä, pelkäätte ja nuolette per settä!

Ne, jotka alapeukutti tämän, niin todistakaa nyt rohkeutenne, kirjopitatte tähän palstalle oman nimen, syntymävuoden ja kuukauden sekä kotiosoitteen, sitten alatte pilkata muhammedia ja islamia, katsotaan kuinka moni teistä on sanojenne takana, veikkaampa villisti, että nollat tulee?

Älä nyt pillastu. Maalaus on maalaus on maalaus. Vai onko maalaus sinulle jotenkin erityisen pyhä? Vai mistä nyt niin mielesi pahoitit?

2. Mooseksen kirja, 20 kirja, eli 1. Käsky:

"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

Aina jos on jotain tavallisuudesta poikkeavaa, se herättää huomiota.

Kyllä meilläkin yksi katsojista tokaisi: "Miksi niin paljon ho...oja." En tiedä luinka paljon tuollainen ärsyttää tai saako ärsyttää, mitta onhan tuo nyt jotenkin uutta että esim. Olympialaisissa oikein  korostetaan monimuotoisuutta tai miksi sitä halutaan kutsua. 

Vierailija kirjoitti:

Liikaa pervoilua, saatanan palvontaa, postmodernia bullshittiä ja siihen kirsikkana kakussa vittuilua kristityille.

Näin. Ei ihme, ettei kaikki tykkää. Mitähän Islamilaisissa maissa on tykätty vatkaamisista?

Persut ulisee

Vierailija kirjoitti:

Aina jos on jotain tavallisuudesta poikkeavaa, se herättää huomiota.

Kyllä meilläkin yksi katsojista tokaisi: "Miksi niin paljon ho...oja." En tiedä luinka paljon tuollainen ärsyttää tai saako ärsyttää, mitta onhan tuo nyt jotenkin uutta että esim. Olympialaisissa oikein  korostetaan monimuotoisuutta tai miksi sitä halutaan kutsua. 

Miksi ei oteta muita kiistanalaisia asioita esiin. Esimerkiksi voitaisiin näyttää kuinka hienoa on ammuskella ja kantaa AK-15:sta. Tuo toisi mukavaa väreilyä yhteiseen, iloiseen uhreilutapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä propaganda? Ihmiset tanssimassa musiikin tahtiin? Mikä tästä tekee propagandaa?

 

Se, että esityksessä parodioidaan Viimeistä Ehtoollista. Jos me kaikki olemme yhdenvertaisia, niin uskovaisillakin pitäisi olla yhtälaiset oikeudet. Ei heille tärkeitä asioita saa pilkata.

Parodioidaan maalausta. Mitä hemmetin väliä?

No, parodioi sitten SINÄ OMALLA NAAMALLA JULKISESTI MOHAMMEDIA?

Right, mitä väliä, niinhän sanoit?

Niin, maalaus on maalaus. Parodioitpa sinä nyt itseäsi. Mohammed ei kuulu minulle millään tavalla.

Ootko oikeesti noin tyhmä? Maalaus ei ole vain maalaus tässä tapauksessa, nyt ei maalauksessa ole kukkia, vaan kristinuskon yksi tärkeimpiä hetkiä. Kristuksen viimeinen ateria ennen ristiinnaulitsemista, kidutusta ja häväistystä ja sitä kuinka kaikki pian kieltäisivät hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään teistä, jonka mielestä kristityn Jumalan pilkka on ok, niin yksikään teistä ei uskalla omalla nimellä pilkata muhammedia ja tiedättesen itsekin.

Trollisoturiarmeijanne netissä on täysin antautunut muhammedin edessä, pelkäätte ja nuolette per settä!

Ne, jotka alapeukutti tämän, niin todistakaa nyt rohkeutenne, kirjopitatte tähän palstalle oman nimen, syntymävuoden ja kuukauden sekä kotiosoitteen, sitten alatte pilkata muhammedia ja islamia, katsotaan kuinka moni teistä on sanojenne takana, veikkaampa villisti, että nollat tulee?

Älä nyt pillastu. Maalaus on maalaus on maalaus. Vai onko maalaus sinulle jotenkin erityisen pyhä? Vai mistä nyt niin mielesi pahoitit?

Oletko oikeasti noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Aina jos on jotain tavallisuudesta poikkeavaa, se herättää huomiota.

Kyllä meilläkin yksi katsojista tokaisi: "Miksi niin paljon ho...oja." En tiedä luinka paljon tuollainen ärsyttää tai saako ärsyttää, mitta onhan tuo nyt jotenkin uutta että esim. Olympialaisissa oikein  korostetaan monimuotoisuutta tai miksi sitä halutaan kutsua. 

Eo drag-artistit ole homoja. Mistä kukaan tietää toisen suuntautumisesta? Miksi jotkut näkevät homoja kaikkialla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään teistä, jonka mielestä kristityn Jumalan pilkka on ok, niin yksikään teistä ei uskalla omalla nimellä pilkata muhammedia ja tiedättesen itsekin.

Trollisoturiarmeijanne netissä on täysin antautunut muhammedin edessä, pelkäätte ja nuolette per settä!

Ne, jotka alapeukutti tämän, niin todistakaa nyt rohkeutenne, kirjopitatte tähän palstalle oman nimen, syntymävuoden ja kuukauden sekä kotiosoitteen, sitten alatte pilkata muhammedia ja islamia, katsotaan kuinka moni teistä on sanojenne takana, veikkaampa villisti, että nollat tulee?

Tee itse tuo, jos se sinua niin innostaa. Sinulla on siihen vapaus.

Tämähän ei muuten liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Sitä jotenkin luulisi, että täällä olisi 50 ketjua siitä, kun yhden esiintyjän kives luiskahti esiin suorassa lähetyksessä.

Mutta trollit keskittyy sättimään sitä, että Ranska esitteli kulttuuriaan, eikä tuonut lavalle ristiä ja apostoleita ja kaiketi paaviakin.

Aika outoa paheksua kaikkea muuta.

Mitään noista ei tarvitse esitellä. Onko liikaa vaadittu?

Jotenkin huvittavaa, että se pienin osa suomalaisista, eli ne öykkärikiihkoilijat iskeytyy yhtä aikaa vauvapalstalle.

Trollitehtaalta löyhkää, ja niiden taukohuoneen kaljalta, ja Huhtasaaren pinup-julisteilta ja Halla-ahon ikonilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään teistä, jonka mielestä kristityn Jumalan pilkka on ok, niin yksikään teistä ei uskalla omalla nimellä pilkata muhammedia ja tiedättesen itsekin.

Trollisoturiarmeijanne netissä on täysin antautunut muhammedin edessä, pelkäätte ja nuolette per settä!

Ne, jotka alapeukutti tämän, niin todistakaa nyt rohkeutenne, kirjopitatte tähän palstalle oman nimen, syntymävuoden ja kuukauden sekä kotiosoitteen, sitten alatte pilkata muhammedia ja islamia, katsotaan kuinka moni teistä on sanojenne takana, veikkaampa villisti, että nollat tulee?

Tee itse tuo, jos se sinua niin innostaa. Sinulla on siihen vapaus.

Tämähän ei muuten liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Liittyy muuten aika paljon. Miksi yhtä uskontoa lytätään ja toista silitellään? Miksi ylipäätänsä urheilutapahtumassa on tarve lytätä osaa ihmisistä ja heidän arvojaan?

t: ateisti

Jaksamista Villelle. Huomenna on uusi päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jos on jotain tavallisuudesta poikkeavaa, se herättää huomiota.

Kyllä meilläkin yksi katsojista tokaisi: "Miksi niin paljon ho...oja." En tiedä luinka paljon tuollainen ärsyttää tai saako ärsyttää, mitta onhan tuo nyt jotenkin uutta että esim. Olympialaisissa oikein  korostetaan monimuotoisuutta tai miksi sitä halutaan kutsua. 

 

Eo drag-artistit ole homoja. Mistä kukaan tietää toisen suuntautumisesta? Miksi jotkut näkevät homoja kaikkialla?

Monelle jäänyt epäselväksi mihin noita tarvitaan yhtään missään. En keksi mitään sellaista arvokasta mitä ilmaisisivat. No viihde. Mutta miksei urheilu riitä tässä?

Vai liittyykö tämä nyt siihen että kohta miesten ja naisten sarjoja ei ole, on vain Ihmisiä jotka kisaavat keskenään? Ja monimuotoisin saa voittaa?

Olipa se nyt kamalaa, kun avajaisissa oli muitakin kuin valkoisia heteromiehiä ja siellä kehdattiin jopa tanssia. Viikonloppu pilalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään teistä, jonka mielestä kristityn Jumalan pilkka on ok, niin yksikään teistä ei uskalla omalla nimellä pilkata muhammedia ja tiedättesen itsekin.

Trollisoturiarmeijanne netissä on täysin antautunut muhammedin edessä, pelkäätte ja nuolette per settä!

Ne, jotka alapeukutti tämän, niin todistakaa nyt rohkeutenne, kirjopitatte tähän palstalle oman nimen, syntymävuoden ja kuukauden sekä kotiosoitteen, sitten alatte pilkata muhammedia ja islamia, katsotaan kuinka moni teistä on sanojenne takana, veikkaampa villisti, että nollat tulee?

Tee itse tuo, jos se sinua niin innostaa. Sinulla on siihen vapaus.

Tämähän ei muuten liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Liittyy muuten aika p

Paskat mikään ateisti olet. Ja kun siellä on sataa eri uskontoa harrastavia urheilijoita, niin mistä tiedät, vaikka siellä olisi huomaamattasi pilkattu kaikkia sellaisia uskontoja joista et ole kuullutkaan. Vaikka ei kyllä oikeasti pilkattu yhtään, ei ne ihan tyhmiä ole.

Sinäkin saatat pilkata lentävää spagettihirviötä aina spagettia syödessäsi, mutta et tiedä.

Sinä kun kiihkoilijana keskityt vain kristinuskoon.

Vierailija kirjoitti:

Olipa se nyt kamalaa, kun avajaisissa oli muitakin kuin valkoisia heteromiehiä ja siellä kehdattiin jopa tanssia. Viikonloppu pilalla!

Ei tämä ole mikään persukarhu-kravaatti gate josta jaksettiin kiehua lähes viikon. Mielestäni asiallinen nosto. Miksi urheilutapahtumassa pitää tarkoituksella loukata ihmisiä ja jakaa kansaa kahtia. Eikö tuollaiset tilaisuudet olisi parempi yrittää tehdä kansoja yhdistäväksi, kuten ennen yritettiin. 

"Paskat mikään ateisti olet. Ja kun siellä on sataa eri uskontoa harrastavia urheilijoita, niin mistä tiedät, vaikka siellä olisi huomaamattasi pilkattu kaikkia sellaisia uskontoja joista et ole kuullutkaan. Vaikka ei kyllä oikeasti pilkattu yhtään, ei ne ihan tyhmiä ole.

Sinäkin saatat pilkata lentävää spagettihirviötä aina spagettia syödessäsi, mutta et tiedä.

Sinä kun kiihkoilijana keskityt vain kristinuskoon."

Erosin kirkosta välittömästi kun tulin täysi-ikäiseksi. Silti tunnista vallan hyvin tuon pilkan mitä esityksessä oli. Vastaavaa ei ollut muslimipuolella, koska vielä ei ole alettu t*ppamaan ihmisiä.

Mielestäni ihmiset saavat olla sellaisia kun ovat. Homojen eikä uskisten tarvitse tuputtaa omaa uskomustaan muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään teistä, jonka mielestä kristityn Jumalan pilkka on ok, niin yksikään teistä ei uskalla omalla nimellä pilkata muhammedia ja tiedättesen itsekin.

Trollisoturiarmeijanne netissä on täysin antautunut muhammedin edessä, pelkäätte ja nuolette per settä!

Ne, jotka alapeukutti tämän, niin todistakaa nyt rohkeutenne, kirjopitatte tähän palstalle oman nimen, syntymävuoden ja kuukauden sekä kotiosoitteen, sitten alatte pilkata muhammedia ja islamia, katsotaan kuinka moni teistä on sanojenne takana, veikkaampa villisti, että nollat tulee?

Tee itse tuo, jos se sinua niin innostaa. Sinulla on siihen vapaus.

Tämähän ei muuten liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Eli myönnät itsekin

Mikäs tämä muhammedinkuva-fanaatikko oikein on?

Kristinuskossa on kuvia niin jumalasta kuin jeesuksestakin, mutta tämä haluaa vain kuvia muhammedista. Outo uskovainen.

Ja sinä itse keksit tämän koko idean, että jonkun pitää piirtää kuva, ja sitten kädet täristen hoet, miten ette uskalla. Miksi pitäisi piirtää yhtään mitään jonkun hörhön käskystä?