Ville Tavio on täysin oikeassa

Miksi Ville Tavio pakkosyöttää ideologiaansa enemmistölle viestipalvelu X:ssä? Enemmistö ihmisistä ei ole perussuomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, miten ketään ei tunnu haittaavan "vihreän" metallibändin esitys.

Se olikin syvältä

Kun persu vinkuu maassa tehdään oikeaa politiikkaa!

Nautin kun persut on ihan hiilenä täällä.

Eirooppaan tarvitaan pian uusi hitleri ja mussolini jotka palauttavat kurin ja järjestyksen.

Öyyyyyh. Öyh. Öyh öyh öyh.

Tuolta koko ketju kuulostaa. Ei yhtä ainutta järkevää perustelua sille, että kristinuskoa olisi loukattu, tai että avajaiset olisi ollut woke.

Vain sivukaupalla todistusta siitä, ettei edes ymmärretä mitä woke tarkoittaa. Ministerin luulisi edes ymmärtävän sanojen tarkoitus, mutta kun on persuministeri, niin ei.

https://hiki.pedia.ws/wiki/Ville_Tavio

Vierailija kirjoitti:

Mikä propaganda? Ihmiset tanssimassa musiikin tahtiin? Mikä tästä tekee propagandaa?

 

Enemmän tuossa on silmäniskuja kuin pesukarhukravaatissa. Miksi pitää tunkea ihmisiä jakava asia urheilukisojen aloitukseen, kun olisi voinut keskittyä yhdistäviin asioihin? Ihmisten seksuaaliset mieltymykset eivät kuulu mielestäni olennaisena osana urheiluun.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään teistä, jonka mielestä kristityn Jumalan pilkka on ok, niin yksikään teistä ei uskalla omalla nimellä pilkata muhammedia ja tiedättesen itsekin.

Trollisoturiarmeijanne netissä on täysin antautunut muhammedin edessä, pelkäätte ja nuolette per settä!

Uskonpilkan pitäisi olla tasapuolista.

Yhdyn aloittajaan: Ville Tavio on oikeassa.

Koko ketjua en viitsi lukea, kun tietää mitä asiattomuuksia ja sontaa se pitää sisällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä propaganda? Ihmiset tanssimassa musiikin tahtiin? Mikä tästä tekee propagandaa?

 

Se, että esityksessä parodioidaan Viimeistä Ehtoollista. Jos me kaikki olemme yhdenvertaisia, niin uskovaisillakin pitäisi olla yhtälaiset oikeudet. Ei heille tärkeitä asioita saa pilkata.

Parodioidaan maalausta. Mitä hemmetin väliä?

No, parodioi sitten SINÄ OMALLA NAAMALLA JULKISESTI MOHAMMEDIA?

Right, mitä väliä, niinhän sanoit?

Niin, maalaus on maalaus. Parodioitpa sinä nyt itseäsi. Mohammed ei kuulu minulle millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään teistä, jonka mielestä kristityn Jumalan pilkka on ok, niin yksikään teistä ei uskalla omalla nimellä pilkata muhammedia ja tiedättesen itsekin.

Trollisoturiarmeijanne netissä on täysin antautunut muhammedin edessä, pelkäätte ja nuolette per settä!

Ne, jotka alapeukutti tämän, niin todistakaa nyt rohkeutenne, kirjopitatte tähän palstalle oman nimen, syntymävuoden ja kuukauden sekä kotiosoitteen, sitten alatte pilkata muhammedia ja islamia, katsotaan kuinka moni teistä on sanojenne takana, veikkaampa villisti, että nollat tulee?

Älä nyt pillastu. Maalaus on maalaus on maalaus. Vai onko maalaus sinulle jotenkin erityisen pyhä? Vai mistä nyt niin mielesi pahoitit?

Vierailija kirjoitti:

Nautin kun persut on ihan hiilenä täällä.

Hyvä että nautit. MInäkin nautin siitä, että avoin itseilmaisu onnistuu kohtuullisen hyvin täällä ja toivottavasti lisää intoa haastaa ehkä huomaamatta nielaistuja ajatustottumuksia. Silloin tämäkään ketju ei mene hukkaan. Autopilotilla kulkevat ihmiset voidaan ikävä kyllä saada lopulta tekemään kammottavuuksia. Keskustelu onnistuu jos autopilottia saadaan edes hieman horjutettua, häirittyä. Juuri siihen oman voiman ja aidon henkisen yksilöllisyyden suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä propaganda? Ihmiset tanssimassa musiikin tahtiin? Mikä tästä tekee propagandaa?

 

Persut saa kaikesta propagandaa. Herkkiä lumihiutaleita kun ovat...

Kyllä se ihlamin kannattaja on herkkä itse  :)

Ketkä niistä avajaisista nyt loukkaantuivat: kristityt, "konservatiivit" vai muslimit? Niinpä.

Tavio ymmärtää vain persutaidetta eli jääkiakkoo ja karaokee.

Tuo voketus oli tarkoitetti muslimeille ja putinille.

Sitä jotenkin luulisi, että täällä olisi 50 ketjua siitä, kun yhden esiintyjän kives luiskahti esiin suorassa lähetyksessä.

Mutta trollit keskittyy sättimään sitä, että Ranska esitteli kulttuuriaan, eikä tuonut lavalle ristiä ja apostoleita ja kaiketi paaviakin.

Aika outoa paheksua kaikkea muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä propaganda? Ihmiset tanssimassa musiikin tahtiin? Mikä tästä tekee propagandaa?

 

Se, että esityksessä parodioidaan Viimeistä Ehtoollista. Jos me kaikki olemme yhdenvertaisia, niin uskovaisillakin pitäisi olla yhtälaiset oikeudet. Ei heille tärkeitä asioita saa pilkata.

Parodioidaan maalausta. Mitä hemmetin väliä?

No, parodioi sitten SINÄ OMALLA NAAMALLA JULKISESTI MOHAMMEDIA?

Right, mitä väliä, niinhän sanoit?

Niin, maalaus on maalaus. Parodioitpa sinä nyt itseäsi. Mohammed ei kuulu minulle millään tavalla.

Kokeile piirtää Mohammed ja pistä piirustu

Ei kuulu minulle millään tavalla. Mutta mitenkäs nuo Jumalat kuvat? Nehän kuuluvat kristillisiin arvoihin, vaikka Jumalan kuvan tekeminen on käskyissä kielletyy.

Vierailija kirjoitti:

Yhdyn aloittajaan: Ville Tavio on oikeassa.

Koko ketjua en viitsi lukea, kun tietää mitä asiattomuuksia ja sontaa se pitää sisällään.

Jep, sun kaltaiset on sivu tolkulla pelkkää skeidaa kirjoittanut tänne. Ei tosiaan kannata lukea-.-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä propaganda? Ihmiset tanssimassa musiikin tahtiin? Mikä tästä tekee propagandaa?

 

Enemmän tuossa on silmäniskuja kuin pesukarhukravaatissa. Miksi pitää tunkea ihmisiä jakava asia urheilukisojen aloitukseen, kun olisi voinut keskittyä yhdistäviin asioihin? Ihmisten seksuaaliset mieltymykset eivät kuulu mielestäni olennaisena osana urheiluun.

Miksi kulttuuriväki on päättänyt jakaa ihmisiä kahteen leiriin? He kun eivät saa edes omaa toimialaansa toimimaan terveellä tavalla.

Persuvapaat matkat Ranskaan! Ihanaa