Lue keskustelun säännöt.
Olympialaiset pilkkaavat kristittyjä
27.07.2024 |
Huomasitteko ne kohdat avajaisissa? Jumalan pilkkaa.
Kommentit (312)
Kyllä saa aika tynnyrissä kasvanut olla, jos kuvitteli Olympialaisten olevan jollain tavalla kristitty tapahtuma. Alun perin oli Zeus, jonka kunniaksi kisat järjestettiin. Modernit olympialaiset eivät ole oleet uskonnolliset missään vaiheessa.
Jos jostain pitäisi siis pahastua, on se että Zeusta ei palvottu asianmukaisesti. Jos siis väkisin jonkun uskonnollisen kulman pitää mukaan ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te hihhulikristityt edes haluaisitte katsoa olympialaisia? Eihän kilpaurheilu ole mitenkään kristillistä touhua.
Urheilu on tervehenkistä toimintaa
Uskonto ei ole tervehenkistä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monet Olympialaiset?
Yhdet Olympialaiset on monikko, koska siellä kilpaillaan monissa lajeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet itse ihan samalla viivalla näiden vassareiden kanssa jotka loukkaantuvat vähän joka asiasta.
Sitä kai nuo juuri haluavat.
Joka tapauksessa mautonta, ja erityisen epäreilua kun uskonnolliset korut ja muut symbolit on urheilijoilta kielletty. Sitten itse esittävät Imaginen ja rienaavat.
Monella tavalla avajaiset oli huikean hieno tapahtuma, mutta sitten oli tunkkaista menoa myös.
Miksi teidän jeesususkovaisten pitäisi saada omia kaikki kristilliset symbolit? Ne kuuluvat myös meille Saatanan leiriin asettuville.
Mitä sinä satanisti teet kristillisillä symboleilla? Paitsi pilkan takia tietysti. Käänny, kun aikaa on vielä jäljellä. Luuletko, että sa
Saatana on uskonnossa hyvin mielenkiintoinen hahmo, filosofisesta vinkkelistä katsottuna Jumalan vastakohta. Ei niinkään uskovaisten ollakseen niin kutsusta "ensimmäinen ateisti." Ottaen huomioon, miten raamattu asian sanoo, että se ei varsinaisesti kiellä epäilemästä jumalaa Jeesuksen oppien mukaan, vaan kieltää pyhän Hengen vihollisuuden. Ateismi olisi sinänsä raamatun hyväksymää. Saatana taas ei, tai hänen uskossaan eläminen.
Luciferin koko olemus ja usko häneen on kuitenkin erittäin fundamentalistisesti yhteydessä raamatun tulkintaan. Joten uskoakseen siihen täysin oikeaoppisesti on luettava kuin piru raamattua kirjaimellisesti.
Saatananpalvonnan kaikki argumentit ovat lähtöisin raamatun filosofisesta tulkinnasta. Tottakai, ollakseen nimenomaan Jumalan vastainen, kuin varsinaisesti uskon vastainen.
Saatanaan uskovat ovat kirjaimellisesti uskovaisia ja täten Jumalan vastaisuuden todellinen ilmentymä, siinä missä ateisti ei ole. Vaan ateismi on uskon vastaisuutta, vai liekö sitäkään. Ateismi pohjaa myös ikäänkuin uskomukseen Jumalan olemassaolemattomuudesta.
Agnostikko, mutta minä tulkitsen myös raamattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 106. Ikävä kyllä olet saatanan eksyttämä. Uskot saatanaan, toden totta saatana on olemassa. Siinä olen samaa mieltä. Mutta miksi haluat olla pimeässä?
Saatana on ihan yhtälailla mielikuvutushahmo kuin Jeesuskin. Primitiivistä keskiaikaista horinaa kaikki uskonnot.
Paitsi, että Jeesus on kiistatta todellinen hahmo.
Agnostikko
Höpö höpö. Jeesusta ei mainita oman aikansa kirjoituksissa sanallakaan. Sen ajan historiaa ja tapahtumia on kirjattu varsin tarkasti, mutta Jeesusta ei mainita missään aikalaisten silminnäkijöiden toimesta, vaikka luulisi ettei tuolloin oltaisi mistään muusta kirjoitettukaan. Ainoat maininnat Paavalin kirjeissä, jotka nekin on todistettu suureksi osaksi väärennöksiksi ja muiden kirjoittamiks
Tulipas valhetta oikein läjäkaupalla. Ihan tietoisesti valehtelet vai oletko vain tietämätön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te hihhulikristityt edes haluaisitte katsoa olympialaisia? Eihän kilpaurheilu ole mitenkään kristillistä touhua.
Urheilu on tervehenkistä toimintaa
Uskonto ei ole tervehenkistä toimintaa.
Se on hengen ravintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet itse ihan samalla viivalla näiden vassareiden kanssa jotka loukkaantuvat vähän joka asiasta.
Sitä kai nuo juuri haluavat.
Joka tapauksessa mautonta, ja erityisen epäreilua kun uskonnolliset korut ja muut symbolit on urheilijoilta kielletty. Sitten itse esittävät Imaginen ja rienaavat.
Monella tavalla avajaiset oli huikean hieno tapahtuma, mutta sitten oli tunkkaista menoa myös.
Imagine rienaamista?
"Kuvittele ettei ole taivasta
Se on helppoa jos yrität
Ei helvettiä alapuolellamme,
Yllämme vain taivas
Kuvittele kaikkien ihmisten
Elävän hetkessä"
Tuoko muka rienaamista? Ei Lennon sano etteikö taivasta tai helvettiä olisi, vaan pyytää vain kuvittelemaan millaista olisi ilman niitä, tai ilm
Pimeä pakanallinen maailma ilman toivoa elämästä kuoleman jälkeen ja edesmenneiden rakkaiden jälleennäkemisestä. Kertoo miten tyhjä ja pimeä on laulun sanoittajan pää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä saa aika tynnyrissä kasvanut olla, jos kuvitteli Olympialaisten olevan jollain tavalla kristitty tapahtuma. Alun perin oli Zeus, jonka kunniaksi kisat järjestettiin. Modernit olympialaiset eivät ole oleet uskonnolliset missään vaiheessa.
Jos jostain pitäisi siis pahastua, on se että Zeusta ei palvottu asianmukaisesti. Jos siis väkisin jonkun uskonnollisen kulman pitää mukaan ottaa.
No tämä on kyllä ehkä ainoa tähän mennessä esitetty järjellinen pointti. En silti ihan ymmärrä miksi ideologiaa, tai ylipäätään uskontoa tarvitsisi sekoittaa millään tavalla olympialaisiin, ellei se ole uskonnollinen tai ideologinen tapahtuma.
Agnostikko
Ateismi ei ole uskonnon vastausuutta tai uskoa jumalan olemassaolemattomuuteen, vaan ateisti on ihminen jolla ei ole uskontoa. Tavallaan täysin turha käsite, aivan kuin kaikki pitäisi aina määritellä suhteessa uskontoihin. Kaikki me synnytään ateisteina, ja uskonto pitää erikseen opetella. Ja se millä uskonnolla kukin aivopestään lapsena, riippuu vain ja ainoastaan siitä minne sattuu syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilpailun tarkoitus on parantaa tulosta. Uskonnon tarkoitus on säilyttää moraali. Vaikka ei uskoisi, on hyvää käytöstä olla pilkkaamatta. Olympialaisten tavoite on yhdistää ihmisiä, ei erottaa. Kyse on urheilusta, miksi ruma kuvasto rehtiin kisaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 106. Ikävä kyllä olet saatanan eksyttämä. Uskot saatanaan, toden totta saatana on olemassa. Siinä olen samaa mieltä. Mutta miksi haluat olla pimeässä?
Saatana on ihan yhtälailla mielikuvutushahmo kuin Jeesuskin. Primitiivistä keskiaikaista horinaa kaikki uskonnot.
Paitsi, että Jeesus on kiistatta todellinen hahmo.
Agnostikko
Höpö höpö. Jeesusta ei mainita oman aikansa kirjoituksissa sanallakaan. Sen ajan historiaa ja tapahtumia on kirjattu varsin tarkasti, mutta Jeesusta ei mainita missään aikalaisten silminnäkijöiden toimesta, vaikka luulisi ettei tuolloin oltaisi mistään muusta kirjoitettukaan. Ainoat maininnat Paavalin kirjeissä, jotka nekin on todistettu suureksi osaksi väärennöksiksi ja muiden kirjoittamiks
There are Christian sources on the person of Jesus (the letters of Paul and the Gospels) and there are also Jewish and Roman sources (e.g. Josephus, Suetonius, Tacitus, Pliny the Younger) that mention Jesus,[2][31][32][33] and there are also many apocryphal texts that are examples of the wide variety of writings from early Christianity.
These additional sources are independent sources on Jesus's existence, and corroborate details found in other surviving sources as a "bedrock of historical tradition".[33][34] Contemporary non-Christian sources in the first and second century never deny the existence of Jesus,[35] and there is also no indication that Pagan or Jewish writers in antiquity who opposed Christianity questioned the existence of Jesus.[36][37][33] Taking into consideration that sources on other first century individuals from Galilee were also written by either supporters or enemies as well, the sources on Jesus cannot be dismissed.[29][38]
Agnostikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te hihhulikristityt edes haluaisitte katsoa olympialaisia? Eihän kilpaurheilu ole mitenkään kristillistä touhua.
Urheilu on tervehenkistä toimintaa
Uskonto ei ole tervehenkistä toimintaa.
Se on hengen ravintoa.
Höpö höpö. Se on primitiivistä pelkoa ja toiveajattelua.
Agnostikko: Tuo wikipedian copypaste luetteloi mainintoja Jeesuksesta 100-200 vuotta Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen. Aikalaiskirjoituksia ei edelleenkään ole ainuttakaan, poislukien kyseenalaiset ja suurelta osin väärennetyt Paavalin kirjeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristityt voivat järjestää omat olympialaiset. Lajeina toisinajattelijoiden kivitys ja vetten päällä kävely.
etkö tiedä että se on pikkuisen eri uskonto jossa tänäkin päivänä kivitetään? ainakin naisia.
Päivitäpä itse omat tietosi. Islam on käytännössä katsoen kristinuskon spin off.
Kuule päivitä itse. Vanhan testamentin pohjalta rakennettu mutta oleellisin asia verrattuna kristinuskoonmuutettu, samoin kuin useat ihan käytännön jutut. Väitätkö sinä tosissasi että kristinuskoon nykyään (tai edes uuden testamentin aikana kuului) kuuluu tosiaan kivitysrangaistus? Tai mieti naisen asemaa islamissa vs kristillisyydessä? Vääräuskoisten kohtelu? Islam on käytännössä vihollisen huijaus ja eksytys johon moni tietämätön haksahtaa sekoittaessaan ne toisiinsa tai mieltäessään ne samanlaisiksi abrahamilaisiksi uskonnoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 106. Ikävä kyllä olet saatanan eksyttämä. Uskot saatanaan, toden totta saatana on olemassa. Siinä olen samaa mieltä. Mutta miksi haluat olla pimeässä?
Saatana on ihan yhtälailla mielikuvutushahmo kuin Jeesuskin. Primitiivistä keskiaikaista horinaa kaikki uskonnot.
Paitsi, että Jeesus on kiistatta todellinen hahmo.
Agnostikko
Höpö höpö. Jeesusta ei mainita oman aikansa kirjoituksissa sanallakaan. Sen ajan historiaa ja tapahtumia on kirjattu varsin tarkasti, mutta Jeesusta ei mainita missään aikalaisten silminnäkijöiden toimesta, vaikka luulisi ettei tuolloin oltaisi mistään muusta kirjoitettukaan. Ainoat maininnat Paavalin kirjeissä, jotka nekin on todistettu suure
Vanha testamentti on se ihka aitoa historiaankin perustuva kirja, kun taas uusi tesmanetti keksittyä huuhaataa vanhan kumoamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kilpailun tarkoitus on parantaa tulosta. Uskonnon tarkoitus on säilyttää moraali. Vaikka ei uskoisi, on hyvää käytöstä olla pilkkaamatta. Olympialaisten tavoite on yhdistää ihmisiä, ei erottaa. Kyse on urheilusta, miksi ruma kuvasto rehtiin kisaan?
Moraali ja uskovaiset eivät kuulu samaan lauseeseen, uskovaiset kun ovat pahimpia vähemmistöjen pilkkaajia ja kivittäjiä, siitäkin huolimatta että heidän oma pyhä kirjansa ohjeistaa olemaan tuomitsematta ettei itse joutuisi tuomittavaksi, ja kivittämään vain jos on itse synnitön.
Upea show oli. Muistakaa se, että kaikki ei edusta kristittyjä. Eikä kaikki ole uskovaisia. Se oli taidetta alusta saakka loppuun.
Paras olympialaisten avaus ikinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee päivä jolloin meidät jokainen tuomitaan tekojemme, SANOJEMME, ja jopa ajatustemme perusteella. Ainoa turva sinä päivänä on Jeesuksen Pyhä Veri=uhrikaritsa, meidän edestämme annettu! Kun olemme ottaneet Hänet Herraksemme, meillä on tulevaisuus ja toivo. Toivo uudesta elämästä Jumalan yhteydessä.
Järkyttävää, että tällaiset skitsohihhulit kulkevat vapaalla jalalla normaalien ihmisten keskuudessa, ihan laitoskamaa tämäkin tuomiopäivän apostoli.
Niin, rauhanuskonnon terot on ihanan eri asia, niistä ja niiden TEOISTA ei ole mitään todellista vaaraa kenellekään.
Höpö höpö. Jeesusta ei mainita oman aikansa kirjoituksissa sanallakaan. Sen ajan historiaa ja tapahtumia on kirjattu varsin tarkasti, mutta Jeesusta ei mainita missään aikalaisten silminnäkijöiden toimesta, vaikka luulisi ettei tuolloin oltaisi mistään muusta kirjoitettukaan. Ainoat maininnat Paavalin kirjeissä, jotka nekin on todistettu suureksi osaksi väärennöksiksi ja muiden kirjoittamiksi.
Koko jeesussatu plagioitiin muista uskonnoista vasta vuosikymmeniä oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja itse raamattu saatiin yksiin kansiin vasta satoja vuosia myöhemmin. Se on helppo satuilla jälkeenpäin mitä sylki suuhun tuo, kun aikalaiset ja silminnäkijät on kuollu ja kuopattu jo ajat sitten.