En vaan pääse yli kuinka surkea kaupunki helsinki on turisteille

No mene nyt vaikka Osloon ja vertaa sitä Helsinkiin. Tunnelma ja kaikki on hiukan paremmin. Ostat Oslon rantabulevardilta pehmiksen. Maksaa noin 55Nok joka on suurinpiirtein 5.5e. Täyteläinen kermajäätelö, oikea vohvelikeksi. Päällä strösseliä. Mitä saat Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä. Joka kerta kun käyn Helsingissä, Suomenlinnan lautta, Suomenlinna ja kauppatorin seutu on täynnä turisteja jotka näyttävät viihtyvän.

Et voi olla oikeassa. Tämän(kin) asian tietää paremmin 500km:n päässä asuva juntti, joka ei ole koskaan käynytkään Helsingissä. Kato tietäjät tietää.

Ulkomaalaiset ovat kohteliaita ja vieraskoreita. Eivät ne suoraan sano että onpa teillä köyhää eikä nähtävyyksiä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italialaiset turistit:

"Miksi heille näytetään niin ankeita paikkoja kuin vanha Eira tai Tuomiokirkko"

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000008911810.html

 

 

:D     

Luojan kiitos, että heitä ei viety muihin suomalaisiin kaupunkeihin. Olisi tullut aika tylyä sanomista muuten. 

No esim. jenkit ovat aivan ihastuksissaan Turun tuomiokirkosta, keskiaikaisesta goottikatedraalista. Siellä on sisällä vaikka mitä mielenkiintoista katsottavaa. Helsingin tuomiokirkko on yhdellä silmäyksellä nähty. Sisätiloissa kun ei ole oikein mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Aha, minulle taas turistina Helsinki on ainoa Suomen kaupunki, jossa nähtävää, koettavaa ja tekemistä on monelle eri päivälle. Missään muualla Suomessa tämä ei itselleni onnistu.

Terv kainuulainen

Tämän selittää se, että matkoihin kaupungin sisällä menee niin kauan, ettei ehdi kuin pariin kohteeseen päivässä.

Missä käyt siellä? Kyllä itsekin tiedän monta nähtävyyttä, mutta en mitään sellaisia missä jaksaisin joka kesä käydä. Sitten taas kotona Turussa ja ympäryskunnissa on niin  paljon kesäkohteita, ettei millään kaikkia joka kesä pysty käymään, vaikka mieli tekisi.

Tampereella on Särkänniemi ja Vapriikki, onko muuta? 

Siinä mielessä Helsinki on turistien kaupunki, että siellä asuvat tutut eivät käy koskaan missään nähtävyydessä eivätkä edes keskustassa. Työmatkoihin menee koko päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaiset ovat kohteliaita ja vieraskoreita. Eivät ne suoraan sano että onpa teillä köyhää eikä nähtävyyksiä ole. 

Tämä. 60-vuotiaan jenkkipariskunnan voi viedä vaikka Kontulaan ja ooh its so wondeful and  beautiful

Rehupuntit siellä kateuksissaan kiemurtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italialaiset turistit:

"Miksi heille näytetään niin ankeita paikkoja kuin vanha Eira tai Tuomiokirkko"

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000008911810.html

 

 

:D     

Luojan kiitos, että heitä ei viety muihin suomalaisiin kaupunkeihin. Olisi tullut aika tylyä sanomista muuten. 

No esim. jenkit ovat aivan ihastuksissaan Turun tuomiokirkosta, keskiaikaisesta goottikatedraalista. Siellä on sisällä vaikka mitä mielenkiintoista katsottavaa. Helsingin tuomiokirkko on yhdellä silmäyksellä nähty. Sisätiloissa kun ei ole oikein mitään. 

 

Helsingin Tuomiokirkko on kuten jenkkikirkot, vaaleat seinät ja yksi taulu tai risti. 

Mitä vähemmän turisteja ja maalaisia, sitä parempi. 

t. asukas

Vierailija kirjoitti:

No mene nyt vaikka Osloon ja vertaa sitä Helsinkiin. Tunnelma ja kaikki on hiukan paremmin. Ostat Oslon rantabulevardilta pehmiksen. Maksaa noin 55Nok joka on suurinpiirtein 5.5e. Täyteläinen kermajäätelö, oikea vohvelikeksi. Päällä strösseliä. Mitä saat Helsingissä?

Yksi jäätelö ei paljoa kerro mistään. Mitkä asiat siellä siis ovat paremmin turistin kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Aha, minulle taas turistina Helsinki on ainoa Suomen kaupunki, jossa nähtävää, koettavaa ja tekemistä on monelle eri päivälle. Missään muualla Suomessa tämä ei itselleni onnistu.

Terv kainuulainen

Eilen just käytiin päiväseltään Helsingissä Tampereelta. Keskustassa, Espan puistossa kauniina perjantain alkuiltana oli oikeasti mukava kävellä tunti pari. Poikettiin terassilla. Uskon, että kaupunki näytti parhaat puolensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mene nyt vaikka Osloon ja vertaa sitä Helsinkiin. Tunnelma ja kaikki on hiukan paremmin. Ostat Oslon rantabulevardilta pehmiksen. Maksaa noin 55Nok joka on suurinpiirtein 5.5e. Täyteläinen kermajäätelö, oikea vohvelikeksi. Päällä strösseliä. Mitä saat Helsingissä?

Yksi jäätelö ei paljoa kerro mistään. Mitkä asiat siellä siis ovat paremmin turistin kannalta?

Oletko käynyt? Aika moni asia. Kannattaa tehdä reissu Osloon. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ja Helsingissä pitäisi olla enemmän kauneutta. Kauniita rakennuksia, puistoja, puistoisia kävelyteitä, vesialueita, suihkulähteitä, katusoittajia ja musiikkia. Ja mahdollisuus päästä myös autolla paikalle.

Katusoittajat ovat kerjäläisiä. Kuka helvetti niitä kaipaa.

Turisti, joka on valinnut matkakohteekseen Helsingin on varmasti tutustunut etukäteen tarjontaan ja kokenut paikan käymisen arvoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, minulle taas turistina Helsinki on ainoa Suomen kaupunki, jossa nähtävää, koettavaa ja tekemistä on monelle eri päivälle. Missään muualla Suomessa tämä ei itselleni onnistu.

Terv kainuulainen

Tämän selittää se, että matkoihin kaupungin sisällä menee niin kauan, ettei ehdi kuin pariin kohteeseen päivässä.

Missä käyt siellä? Kyllä itsekin tiedän monta nähtävyyttä, mutta en mitään sellaisia missä jaksaisin joka kesä käydä. Sitten taas kotona Turussa ja ympäryskunnissa on niin  paljon kesäkohteita, ettei millään kaikkia joka kesä pysty käymään, vaikka mieli tekisi.

Tampereella on Särkänniemi ja Vapriikki, onko muuta? 

Siinä mielessä Helsinki on turistien kaupunki, että siellä asuvat tutut eivät käy koskaan missään nähtävyydessä eivätkä edes keskustassa. Työmatkoihin menee koko päivä. 

Tirsk! Asun pk-seudulla ja käyn museoissa, Suomenlinnassa, uimarannoilla, näyttelyissä, ravintoloissa, nähtävyyksissä, Linnanmäellä jne. joka kesä. Nyt puhuttiin vapaa-ajasta. Onko sun kaverit töissä 365 päivää vuodessa kun ei mihinkään ehdi? Mulla on kaksi vapaapäivää viikossa ja normaalit vuosilomat päälle.

"Suurin syy matkustajakatoon on kuitenkin se, etteivät risteilyalukset mene enää Pietariin, jonka näkeminen on ollut monen pääkohde" 

Niin. Helsinki oli välietappi jossa käytiin ehkä kaupassa ostamassa täydennystä eväisiin tms. 

Vierailija kirjoitti:

Jos et pääse siitä yli, miten pystyt elämään? 

Ei sitten voi muuta kuin hajota näin suuren asian edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mene nyt vaikka Osloon ja vertaa sitä Helsinkiin. Tunnelma ja kaikki on hiukan paremmin. Ostat Oslon rantabulevardilta pehmiksen. Maksaa noin 55Nok joka on suurinpiirtein 5.5e. Täyteläinen kermajäätelö, oikea vohvelikeksi. Päällä strösseliä. Mitä saat Helsingissä?

Yksi jäätelö ei paljoa kerro mistään. Mitkä asiat siellä siis ovat paremmin turistin kannalta?

Oletko käynyt? Aika moni asia. Kannattaa tehdä reissu Osloon. 

En ole käynyt. Joten mitkä monet asiat?

Jos turistit päättäisivät pysyä kotimaissaan, niin maailma pelastuisi. 

Helsinkiä ei todellakaan kannata verrata maailman suurkaupunkeihin (kuten joku jo sanoikin). Helsinki on juuri sopiva paikka pitkälle viikonlopulle rentoutumiseen. Nähtävää on siihen ihan tarpeeksi.

Mä olen käynyt suurkaupungeissa ja tykkään niistä, jos niihin on vähintään viikko aikaa tutustua, koska nähtävää on niin laajalla alueella (New York, Los Angeles, San Francisco, Miami, Lontoo, Barcelona, Peking, Ateena, Rooma, Pariisi on käyty), mutta ymmärrän hyvin ihmisiä, jotka eivät halua niin suureen kaupunkiin, vaan riittää esim. Helsinki, Tallinna tai Krakova. Mun tuttu käy nimenomaan reissuilla pienemmissä kaupungeissa ja sanoi, että Barcelona oli ihan liian suuri.

Suomalainen painelee Pariisiin pitkäksi viikonlopuksi (4 päivää) eikä edes ehdi kuin raapaista pintaa, koska kaupunki on niin suuri ja vaikka käyttäisi julkista liikennettä, niin silti joutuu kävelemään niin paljon, että jalat irtoaa perseestä. Mutta osalle tietty on vaan tärkeintä, että on käynyt jossain, vaikka ei olis mitään nähnytkään. Sen saa sillä 4 päivän matkalla.