En vaan pääse yli kuinka surkea kaupunki helsinki on turisteille
Ei mitään nähtävää, kallis, vaarallinen. Ei kiitos
Kommentit (206)
Turistit pitävät sitä esimerkkinä vanhasta venäläisestä rakennustyylistä. Ja onhan siellä kuvattu elokuviakin jotka tapahtuvat muka Neuvostoliitossa aikoinaan. Ympäristö yhtä ankea ja vanhahtava.
Joka vuosi suuri osa katuverkosta on remontissa, puistoihin on pakko rakentaa kerrostaloja, koko alue halutaan asfaltoida sen sijaan että olisi viheralueita, puita ja viihtyisyyttä. Syy: vihreä kunnallispolitiikka, johdossa S****mäki.
Rauhallisuus voisi olla jonkin kaupungin valtti. Liikenteen melua toki aina on, mutta jospa olisi kaupunki, jossa ei järjestettäisi kamalia kaupunkifestareita bassonjumputuksineen ja kaduille & pihoille kusemisineen. Kaupunkeja asumiseen, viihtymiseen. Ei festarituristeille. Muuttaisin heti.
Vierailija kirjoitti:
Joka vuosi suuri osa katuverkosta on remontissa, puistoihin on pakko rakentaa kerrostaloja, koko alue halutaan asfaltoida sen sijaan että olisi viheralueita, puita ja viihtyisyyttä. Syy: vihreä kunnallispolitiikka, johdossa S****mäki.
Päinvastoin. Hirveä ulina vaan joillakin, kun Espalle laitettiin terasseja autojen tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä on tarkoituksellisesti purettu kauniita taloja ja rakennettu tilalle rumia taloja.
Arkkitehti selitti Hesarissa, miten hieno ja monipuolinen tutkinto arkkitehdeillä on. Me rivikansalaiset ei voida ymmärtää hienoja kokonaisuuksia, mitä arkkitehdit luovat. Eli meidän mielipiteellä ei ole mitään arvoa, kun meillä ei ole tutkintoa. Itse ihmettelen, miten he soveltavat oppimaansa, kun katselen vaikka Kalasatamaa ja Verkkosaarta. Sekalaisia tummia ja ruman värisiä taloja, ikkunat sinne tänne ja kaikki vinossa, ihme läimäreitä ympäriinsä eikä mikään ole tasapainoista. Se on varmaan nimeltään jotain mielenkiintoista ja yllättävää pintojen leikkiä tms. Ympäristöstä pitäisi tulla hyvä mieli, mutta tuolla on ankeaa ja sotkuisen oloista.
Miten saisimme helsingistä inhottavan neeckereille? Tämä on asian pihvi.