Siis mitä helvettiä, n. 400 000 suomalaista taloutta saa asumistukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska palkat ei riitä elämiseen, sitä unelmaahan vtt päät tässä nyt kovasti laajentaa kun tekee palkanmaksusta vapaaehtoista ! Sitä saa mitä tilaa. Kannattaisko alkaa kysel yritysten yhteiskuntavastuun perään kuten verojen maksamisen, asiallisen palkan maksamisen yms???

Pitää ottaa sen hintainen asunto, että se palkka riittää. Aika yksinkertainen resepti. 

Nyt on ollut näitä tarinoita lehdissä, kun asumistukea leikataan, miten joutuu muuttamaan vähän huonompaan tai vähän kauemmas, kun ei enää tueta niin avokätisesti sitä 4h+k uudehkossa kerrostalossa kaupungin parhaalla paikalla. Vitut ihan oikeasti. 

On sellaisiakin palkkoja, joilla ei ole varaa maksaa minkäänkokoisen asunnon vuokraa. Jos on vaikka koulunkäyntiavustaja, jolla 1-2

Kaupungeissa kaksioiden vuokrat on päälle 900e ja kolmioiden 1200-1500e, varmaan siksi. Meillä täällä maalla saa kolmion himpun alle 800e/kk

Vierailija kirjoitti:

Asuminen liian kallista. Ihmiset on totutettu asuntosijoittamiseen. Nyt pitäisi pikkuhiljaa alkaa laskemaan asuntojen hintoja esim 50e kuussa nyt alkuunsa. Kyllä asuntoihin riittää asukkaita jos halpa hinta.

Helsingin keskeisellä alueella on neljäsosa asuntokannasta tyhjänä. Todennäköisesti liian korkea vuokrataso. Ei näytä omistajia haittaavan. Pitävät sitten tyhjinä tai laittavat AirnB:eehen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP et vaadi vuokrakattoa asunnoille sen sijaan, että vaadit tukien poistamista? Tukien poistaminen ei muuta vuokrien hintoja. Tämä on nähty useassa maassa.

Ainoastaan alhainen vuokrakatto auttaa vuokrien hintaan ja näin edesauttaa jokaista maksamaan vuokransa itse. 

Mistäs niitä vuokra-asuntoja sitten saadaan? Nykyisellä markkinavuokralla maksan vastikkeet, lainan korot ja verot, tulos ei näillä koroilla riitä jos vaikka jääkaappi sanoo poks, puhumattakaan jos olis asennevammainen vuokralainen joka ei maksa ja tuhoaa asuntoa. Jos toiminta vuokralaisen kanssa menee tappiolle, otan mieluummin ne tappiot tyhjästä.asunnosta. Myyntiin tuo ei ole tulossa, on suunnitelmia tuleviin vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa on luultavasti eläkeläisiä.

Asumistukia maksettiin 2023 vajaa 1700 miljoonaa euroa. Eläkeläisten osuus oli vajaa 700 miljoonaa. Isoja ryhmiä oli nuoret aikuiset ja työssäkäyvät. Asumistuki on siis välillistä yritystukea, ja tulonsiirtoa asuntosijoittajille ja asuntojen suuromistajille, kuten säätiöille, jotka ei maksa veroa.

Pienen pieni miniosuus kaikesta maksetusta asumistuesta meni omistusasujille. Ja se on oikein. Omistusasuminen varsinkin vähemmän halutuilla alueilla tai vanhemmassa asuntokannassa on edullisin muoto asua. Jopa moninkertaisesti edullisempi, kuin vuokravaihtoehto. Onkin väärin, jos tämä poistetaan ja pakotetaan asukkaat kalliimpiin vuokra-asuntoihin, joihin saa moninkertaisesti asumistukea, jonka on tarkoitus kerryttää vuokra-asunnon omistajan varallisuutta.

Kohtuutonta esim. töistään irtisanotulle, joka työttömäksi pudotettuaan voi toimeentulonsa lisäksi menettää kotinsa ja sen myötä kaiken työelämässään saavuttamansa ja rakentamansa. Ihmiset, jotka on asiansa ja velvollisuutensa hoitaneet hyvin. Mielivaltaisesti. Joidenkin kasvottomien voitonmaksimoinnin halun takia.

Ensisijaiset tuet ja palkat pitäisi olla sillä tasolla, että asumistukea ja toimeentulotukea ei tarvita.

Pienimmillä ensisijaisilla tuilla ja asumistuella jo toimeentulotuen rajojen alapuolella oleva vuokra pudottaa helposti toimeentulotuen puolelle. 

Aika hulppeissa asunnoissa, uusissa ja isoissa jotkut yh:t asuvat veronmaksajien rahoilla, kun työssäkäyvät omistusasujat asuvat vaatimattomammin. Uskomaton järjestelmä meillä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Tottakai alentaa. Nimenomaan ei kannata olla huijattavissa ja uskoa sossujen propagandaa. Vuokra-asunnoista joita kukaan ei halua on ylitarjontaa ja tämä panosti laskee vuokratasoa.

VATT on asiaa tutkinut ja sen mukaan asumistuki ei nosta vuokratasoa. Sinun päätelmäsi on, että vuokralla asuvat vain tuensaajat, joten tukien leikkaus laskee vuokria automaattisesti. Hehheh.

 

Joka kerta kun asumistukia nostetaan nousevat myös vuokrat. Vuokrat nostetaan tasan niin ylös, kuin asumistuet antavat myöten 

Joten väittämäsi ei ole tosi. Asumistuet nostavat asuntojen vuokria, koska niihin ei silloin kohdistu vapaata kilpailua&nb

Kiistele asiasta VATT:n kanssa. Siellä on ekonomisteja ja sun muuta joukoa. Mitkä ovat sinun referenssisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska palkat ei riitä elämiseen, sitä unelmaahan vtt päät tässä nyt kovasti laajentaa kun tekee palkanmaksusta vapaaehtoista ! Sitä saa mitä tilaa. Kannattaisko alkaa kysel yritysten yhteiskuntavastuun perään kuten verojen maksamisen, asiallisen palkan maksamisen yms???

Toi on totta, että pienet palkat ei riitä elämiseen. Tietyllä tapaa toi asumistuki on yritystukea. Yritykset on ulkoistaneet osan palkanmaksusta julkiselle sektorille. Tähän pitäisi saada muutos.

Mitä tarkoitat? Mitkä yritykset ovat ulkoistaneet palkanmaksun julkiselle? 

Kuinka paljon pienipalkkaisia on töissä yrityksillä?

Minusta se on juuri päinvastoin, julkinen puoli työllistää valtavasti ihmisiä ja etenkin pienipalkkaisia hoitoalan ihmisiä. "Suomen yleisimpiä ammatteja vuonna 2021 olivat lähihoitajat, terveydenhuollon työntekijät ja kodinhoitajat sekä sairaanhoitajat ja kätilöt." Ja näiden palkat on pieniä tai ainakin alle keskitason, ja palkka pääsääntöisesti tulee julkiselta puolelta. Sairaalat, terveyskeskukset, kotihoito ja vanhusten palveluasuminen on edelleen pääosin julkisen puolen rahoittamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika hulppeissa asunnoissa, uusissa ja isoissa jotkut yh:t asuvat veronmaksajien rahoilla, kun työssäkäyvät omistusasujat asuvat vaatimattomammin. Uskomaton järjestelmä meillä!

Ei muuta kuin lapsia tekemään ja eroamaan niin pääset nauttimaan yksinhuoltajuuden riemuista uudessa ja hulppeassasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä,osa-aika työt ei pidä leipää pöydässä. Asumistuki paikkaa alhaisia työtunteja kautta maan. Se on siis yritystuki.

Minä sain asumistukea ihan kokoaikatyötä tehdessä yli 3000 euron bruttotuloilla.

T. Yh

Häh, miten toi on mahdollista? Itse en saa 1300euron bruttotuloilla asumistukea lainkaan. Ja yh itsekin!

Sakset auki ahkerasti ja lisää pikkuisia isättömiä lapsia maailmaan. Kyllä 7 lapsen yh-äiti, siihen 6 huonetta ja keittiö, kaupunkiasuntoon saa asumistukea 3.000 euron bruttotuloillakin.

Isätön lapsi?

Aina vaan parempi, niin ei tarvitse joltain köyhältä kerjätä elareita. Yhteiskunta maksaa isättömien elatusmaksut. Kannattavinta bisnestä tässä maassa on maata kotona jalat katossa hässimässä, lisäksi siitä voi vielä siivuttaa siltä isukiltakin pimeästi kertamaksun 

Vierailija kirjoitti:

Asuminen liian kallista. Ihmiset on totutettu asuntosijoittamiseen. Nyt pitäisi pikkuhiljaa alkaa laskemaan asuntojen hintoja esim 50e kuussa nyt alkuunsa. Kyllä asuntoihin riittää asukkaita jos halpa hinta.

Asukkaita varmaan riittää, vaan ei vuokranatajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuminen liian kallista. Ihmiset on totutettu asuntosijoittamiseen. Nyt pitäisi pikkuhiljaa alkaa laskemaan asuntojen hintoja esim 50e kuussa nyt alkuunsa. Kyllä asuntoihin riittää asukkaita jos halpa hinta.

Helsingin keskeisellä alueella on neljäsosa asuntokannasta tyhjänä. Todennäköisesti liian korkea vuokrataso. Ei näytä omistajia haittaavan. Pitävät sitten tyhjinä tai laittavat AirnB:eehen.

Niin, mitä sitten 

Yritystuet samalla pois niin saatan hyväksyä asumistukien poiston. Toisaalta asumistuki lasketaan perusturvaan joten aivan sama millä nimellä perusturva maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuminen liian kallista. Ihmiset on totutettu asuntosijoittamiseen. Nyt pitäisi pikkuhiljaa alkaa laskemaan asuntojen hintoja esim 50e kuussa nyt alkuunsa. Kyllä asuntoihin riittää asukkaita jos halpa hinta.

Helsingin keskeisellä alueella on neljäsosa asuntokannasta tyhjänä. Todennäköisesti liian korkea vuokrataso. Ei näytä omistajia haittaavan. Pitävät sitten tyhjinä tai laittavat AirnB:eehen.

 

Niin, mitä sitten 

Niin, ei laske vuokrat. Sitä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto ei alenna vuokria. Ei kannata uskoa paskaan ja olla huijattavissa kuin imbesilli

Tottakai alentaa. Nimenomaan ei kannata olla huijattavissa ja uskoa sossujen propagandaa. Vuokra-asunnoista joita kukaan ei halua on ylitarjontaa ja tämä panosti laskee vuokratasoa.

VATT on asiaa tutkinut ja sen mukaan asumistuki ei nosta vuokratasoa. Sinun päätelmäsi on, että vuokralla asuvat vain tuensaajat, joten tukien leikkaus laskee vuokria automaattisesti. Hehheh.

 

Joka kerta kun asumistukia nostetaan nousevat myös vuokrat. Vuokrat nostetaan tasan niin ylös, kuin asumistuet antavat myöten 

Joten väittämäsi ei ole tosi. Asumistuet nostavat asuntojen vuokria, k

Kiistele asiasta VATT:n kanssa. Siellä on ekonomisteja ja sun muuta joukoa. Mitkä ovat sinun referenssisi?

Mitä sä referenssejä kyselet, kun et omiasikaan kerro? Ja mitä referensseillä on väliä kasvottomalla nettipalstalla, kun kuka tahansa voi väittää olevansa mitä tahansa? 

t. YIT:n hallituksen jäsen ja KTM, sivuaineena sosiologia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP et vaadi vuokrakattoa asunnoille sen sijaan, että vaadit tukien poistamista? Tukien poistaminen ei muuta vuokrien hintoja. Tämä on nähty useassa maassa.

Ainoastaan alhainen vuokrakatto auttaa vuokrien hintaan ja näin edesauttaa jokaista maksamaan vuokransa itse. 

Mistäs niitä vuokra-asuntoja sitten saadaan? Nykyisellä markkinavuokralla maksan vastikkeet, lainan korot ja verot, tulos ei näillä koroilla riitä jos vaikka jääkaappi sanoo poks, puhumattakaan jos olis asennevammainen vuokralainen joka ei maksa ja tuhoaa asuntoa. Jos toiminta vuokralaisen kanssa menee tappiolle, otan mieluummin ne tappiot tyhjästä.asunnosta. Myyntiin tuo ei ole tulossa, on suunnitelmia tuleviin vuosiin.

No, jos et ole valmis myymään heikkoa ja kannattamatonta sijoitusta, niin se on sun henkilökohtainen riskisi. Pitäisi ymmärtää, että sijoittamisessa ja yritystoiminnassa on aina riskinsä joskus tulee takkiin raskaastikin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan asumistuen maksaminen pääkaupunkiseudulle niin maaseudun tyhjät asunnot alkavat kiinnostaa vuokralaisia.

Onpa idioottimainen kommentti. Mitäpä työtä siellä perähikiällä on tarjolla? Sinun ehdotus on, että Helsingissä asumistukea saavat työlliset muuttavat johonkin kuppaiseen torppaan männyn alle jääden työttömäksi ja elämään vielä enemmän yhteiskunnan tuilla. Vidun älykästä. 

 

Mikä kohta sinun on vaikea ymmärtää? Asumistukea saavat hyvin monenlaisissa elämäntilanteissa olevat. Eivät pelkästään persujen inhoama kansanosa. 

 

Kyllä tuossa kommentissa on ihan älyä. Se että työtä tekevä on kuitenkin yhteiskunnan elätti kertoo siitä ettei työtä tehdä tarpeeksi. Jos laskun loppusumma on yhteiskunnalle halvempi siellä maaseudulla käpyjä keräämässä kuin Helsingin Punavuoressa, niin tervemenoa.

Pääsääntöisesti työelämässä oleva täyttäpäivää painava ihmisen minimisuoritus on elättää itsensä ja jälkikasvunsa. Tämä kun ei ole yhteiskunnan tehtävä.

Ja toki on ihmisiä jotka eivät pysty työelämään osallistumaan. Tässä tapauksessa sosiaalituet ovat ok. Tosin näissä tapauksissa pitäisi järkeillä kulut mahdollisiman pieniksi, kun rahat yhteiskunnalla ovat tiukassa. Tämä tarkoittaa myös asumisen sijaintiin liittyviä seikkoja. Siellä Punavuoressa ei tarvita sosiaaliapua kenenkään toimesta.

Onhan tuo aivan liian suuri määrä ja kuvastaa, että joku asia ei ole vaan kunnossa. Esim. eläkeläisen ei pitäisi enää olla tukien varassa, vaan olisi pitänyt jo säästää elämänsä aikana vanhuutta varten.

Lähes jokaisen pitäisi pystyä edes osa-aikatyöhön, ettei tällaista pitäisi maksaa. Alkoholisteilta pitäisi estää mahdollisuus ostaa alkoholia. Tämä on ihan helppo toteuttaa, henkilökorttiin vaan merkintä alkoholikiellosta, jolloin ostaminen vaikeutuisi. Kun kaikilla ryyppykavereilla olisi sama merkintä niin kukaan ei saisi ostettua alkoholia. Ei olisi oikeasti vaikeaa estää alkoholin saanti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä kun palkka ei riitä asumiseen? Lopetetaan asumistuki ja ihmiset muuttaa sillan alle?

Asumisen tasossa pitää pakittaa ajassa taaksepäin. Siis niiden, jotka eivät maksa omaa asumistaan. Onhan se hassua, että osittain sosiaalituen varassa elävillä ihmisillä on sama asumisen taso kuin keskiluokalla. Ihmisten, jotka eivät pysty maksamaan omaa asumistaan täytyy tyytyä vähempään. 

Yksinasuville pitkäaikaistyöttömille pitäisi järjestää soluasuntoja.

Hellahuoneita ei enää ole saatavilla.

Aika hellahuoneita ne uudet yksiöt on, vessa vaan ei enää ole pihan perällä. Kyllä mämsen sisäkylppärin tulottomallekin soisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä,osa-aika työt ei pidä leipää pöydässä. Asumistuki paikkaa alhaisia työtunteja kautta maan. Se on siis yritystuki.

Minä sain asumistukea ihan kokoaikatyötä tehdessä yli 3000 euron bruttotuloilla.

T. Yh

Häh, miten toi on mahdollista? Itse en saa 1300euron bruttotuloilla asumistukea lainkaan. Ja yh itsekin!

Sakset auki ahkerasti ja lisää pikkuisia isättömiä lapsia maailmaan. Kyllä 7 lapsen yh-äiti, siihen 6 huonetta ja keittiö, kaupunkiasuntoon saa asumistukea 3.000 euron bruttotuloillakin.

Isätön lapsi?

 

Aina vaan parempi, niin ei tarvitse jol

Aina vaan parempi, niin ei tarvitse joltain köyhältä kerjätä elareita. Yhteiskunta maksaa isättömien elatusmaksut. Kannattavinta bisnestä tässä maassa on maata kotona jalat katossa hässimässä, lisäksi siitä voi vielä siivuttaa siltä isukiltakin pimeästi kertamaksun 

Jos sinusta joku muutaman satasen, tai tonninkaan kelatuki on "kannattavinta bisnestä" ikinä, niin ei ihme että olet edelleen ilmeisen köyhä ja katkera. Avaas vähän horisonttia ja mieti miten oikeasti voisit tehdä elämässäsi jotain. Ja ehkä tienatakin. 

"Kannattavinta bisnestä..." huh huh. ....