Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu, että miesten ja naisten välillä ei ole enää seksuaalista jännitettä?
25.07.2024 |
Varsinkin naiset tuntuvat usein sanovan, että kun kipinää ei vain ole. Mitä naiset oikein hakevat?
Kavereita voidaan olla, mutta romantiikka ja intiimi kanssakäyminen on ihan nou nou.
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää pojat katsoko sitä prnoa. Te tulette immuuniksi normaaleille suhteille.
Sitä suuremmalla syyllä porno pakolliseksi etteivät pojat lankea feministien ansaan.
Ai luulet ettei feministit kato pornoa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipaino laskee libidoa tutkitusti. Sillon myös häpeää (syystäkin) omaa kehoa, ettei viitsi edes alkaa. Miehellä läskit laskee testosteroni tasoa merkittävästi aiheuttaen erektio ongelmia jne. Nykynuoret pääosin kaikki läskejä. Ei ihme et Suomessa pannaan vähemmän kuin mitä Etelä-Euroopassa.
Tuollainen kipinä tai jännite on ainakin omalla kohdallani niin harvinainen ilmiö, että kyllä sitä on valtaosassa tapauksia päätynyt seksiin sellaisten kanssa, joita kohtaan mitään erityisiä tuntemuksia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään seksiin tarvitaan suostumus myös naisilta ja nainen voi keksiä jälkikäteen, että hän ei halunnutkaan seksiä vaikka olisi ollut mukana oikein innokkaasti. Silloin mies voi saada syytteen r@isk@uksesta. Ei miehet uskalla harrastaa seksiä naisten kanssa.
Teen kai jotain toisin, koska kertaakaan ei ole nainen jälkikäteen valittanut tapahtuneesta. Ehkä osaan käyttäytyä?
Tai sitten et ole törmännyt rahanahneisiin ja/tai patriarkaattia vihaaviin naisiin. Tai esimerkiksi henkisesti epävakaisiin. Valta on naisella.
Miksi sinä olet kiinnostunut tuollaisista naisista etkä toisenlaisista?
Kaikki
Lainaan hesarin puolelta naisen loistavaa kommenttia joka kiteyttää mahtavasti mikä feminismissä on pielessä:
" Suurin ongelma näissä miesnäkökohtaa käsittelevissä jutuissa tahtoo aina olla se, että miehille ei haluta koskaan antaa uhrin asemaa. Uhrin asema on nykyään valta-asema. Itseäni kyllästyttää että miten naisten ongelmat ovat aina yhteiskunnan aiheuttamia olosuhteita, mutta miesten ongelmat heidän omaa vikaansa ja tyhmyyttään.
Itse en oikein tunnista mitään naisuhrinäkökulmaa omasta elämästäni. Silti jostain naisvihasta jauhetaan loputtomiin. Ei ole ihmekään että miehille kasaantuu kaikenlaisia ongelmia. On kapea miehen muotti, on oletus että mieskin voi itkeä, mutta samaan aikaan ei haluta myöntää että mies itkisi koska on vaikeaa. Ja jos mies haluaakin olla vahva niin sekin on väärin. Kaikkein hulluimman kansanosan mielestä miesten vaikeudet ovat jopa hyvä asia, jonkunlaisena ylisukupolvellisena kostona esi-isien tekemistä vääryyksistä."
Diskurssi Suomessa on jotenkin mennyt ihan sekaisin. Suomalaisesta miehestä puhutaan kuin täällä pakotettaisiin naiset pakkoavioliittoihin Intian malliin, silti roudataan maahan irakilaisia kuin viimeistä päivää. En ymmärrä enkä tule ymmärtämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nykyään tosi varovainen. Arkipäivän ystävälisyys on tulkittu niin monesti väärin. Olen nykyään tosi kylmä monia miehiä kohtaan, koska en jaksa tungettelevaa ja ahdistavaa tuttavallisuutta. Kipinää on kyllä sopivien tyyppien kanssa.
-Kauniiksikin kehuttu nainen
"Olen nykyään tosi kylmä monia miehiä kohtaan"
Hyvää työtä. Jatka samaa malliin.
No olipa ikävää poimia tuo lause erilleen. Olen vaan tavannut monia miehiä, joiden kanssa on pakko olla kylmä, jotta menisi perille, että en ole kiinnostunut. Normaali ystävällinen käytös on tulkittu niin monta kertaa väärin.
Näin myös kaikki siskosi toimivat ja jostain syystä miehet sitten kokevat kaikki naiset vihamielisiksi.
En ole kylmä kaikkia kohtaan, mutta jos joku josta en ole kiinnostunut tunkee liian lähelle ym. niin onhan siihen pakko reagoida. Suurin osa miehistä tuskin kokee naisia vihamielisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään seksiin tarvitaan suostumus myös naisilta ja nainen voi keksiä jälkikäteen, että hän ei halunnutkaan seksiä vaikka olisi ollut mukana oikein innokkaasti. Silloin mies voi saada syytteen r@isk@uksesta. Ei miehet uskalla harrastaa seksiä naisten kanssa.
Teen kai jotain toisin, koska kertaakaan ei ole nainen jälkikäteen valittanut tapahtuneesta. Ehkä osaan käyttäytyä?
Tai sitten et ole törmännyt rahanahneisiin ja/tai patriarkaattia vihaaviin naisiin. Tai esimerkiksi henkisesti epävakaisiin. Valta on naisella.
No älä laita kikkeliäsi tuollaisiin naisiin. Mitä hemmettiä nyt taas. Eikö sinulla ole mitään valtaa siihen minkälaiseen epävakaaseen miesvihaajaan sen survot?
Vaikeaksi menee, jos aina pitää tehdä naisesta pitkäaikainen luonneanalyysi jossa naisen todelliset piirteet paljastuvat ennen kuin sen kanssa voi harrastaa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavalliset miehet ei enää kelpaa naisille.
Naiset yliarvioi oman tasonsa, se pullukkainen ja/tai ruma nainen luulee olevansa tasokas koska sille kelpaa vain se atleettinen komistus joka on akateeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nykyään tosi varovainen. Arkipäivän ystävälisyys on tulkittu niin monesti väärin. Olen nykyään tosi kylmä monia miehiä kohtaan, koska en jaksa tungettelevaa ja ahdistavaa tuttavallisuutta. Kipinää on kyllä sopivien tyyppien kanssa.
-Kauniiksikin kehuttu nainen
"Olen nykyään tosi kylmä monia miehiä kohtaan"
Hyvää työtä. Jatka samaa malliin.
No olipa ikävää poimia tuo lause erilleen. Olen vaan tavannut monia miehiä, joiden kanssa on pakko olla kylmä, jotta menisi perille, että en ole kiinnostunut. Normaali ystävällinen käytös on tulkittu niin monta kertaa väärin.
Näin myös kaikki siskosi toimivat ja jostain syystä miehet sitten kokevat kaik
Kyllä kokee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet ei enää kelpaa naisille.
Naiset yliarvioi oman tasonsa, se pullukkainen ja/tai ruma nainen luulee olevansa tasokas koska sille kelpaa vain se atleettinen komistus joka on akateeminen.
Myös miehet yliarvioivat tasonsa. Kaikki yrittävät kaunottaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi puhua kaikkien puolesta joten puhun vain itsestäni.
Olen itse kerran elämässäni harrastanut seksiä, se oli kännipano joskus parikymppisenä. En ole suudellut koskaan elämässäni. En ole myöskään koskaan ollut parisuhteessa.
En tiedä mutta ajattelen että naiset on ihmisiä siinä missä me miehetkin toki sillä erotuksella että ne näyttää erilaiselta kuin me miehet.
En ole aseksuaali ja olen hetero. Omaa kivaa eli masturboin melko usein, ehkä joka toinen päivä keskimäärin ja nuorempana vielä useammin.
Niin ja en vihaa naisia enkä syyttele tilanteesta ketään. Olen introvertti ja en edes oikein tapaan muita ihmisiä missään. Vakityö minulla on,asuntolainaa myös eikä ole mt ongelmia.
Olen välillä miettinyt että tulenko koskaan seurustelemaan elämässäni.
M33
Luuseri 😂😂😂
Mikä minusta tekee luuserin? Sekö etten kaipaa parisuhdetta tai naista tai seksiä elämääni?
Pärjään ja voin hyvin näin, sekö sinua ärsyttää?
M33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipinä on kaiken a ja o. Harmi vain, että valtaosa naisista tuntee sitä vain niitä samoja miehiä kohtaan. Siitä johtuen miehistä saattaa tuntua, ettei jännitettä ole.
Ei. Kipinän syttymiseksi tarvitaan molemminpuolista vetovoimaa. Jos tapaan jonkun komean miehen, joka ei näytä minkäänlaista kiinnostusta minua kohtaan, en todellakaan tunne häntä kohtaan kipinää.
Pointtina, että sinulla on hyvin pieni pooli, minkälaisia miehiä pidät komeina. Eikä siinä mitään, mutta harmittavasti lähes kaikilla muilla naisilla on samanlainen pooli. Naisten miesmaku yleisesti ottaen on hyvin kapea.
Tosielämän havainnot ei tue väitettäsi. Kun katson pariutuneita ystäviäni, meitä jotka napattiin miehemme n. 20 ja ollaan yhä näin 35 yhdessä heidän kanssaan, makumme ovat hyvin erilaisia. Toisen ulkonäkökymppi ois toisen vitonen ja toisen luonnekymppi toisen nelonen jne. Ja kun katsoo pariskuntia Prismassa niin todella laajalla skaalalla ihmiset ovat päätyneet yhteen. Siksi tasoteoria ei voi olla koskaan oikeaa tiedettä. Arvotamme aina eri asioita.
Niin kauan naiset ovat käyttäneet seksiä valta-aseena miehiä vastaan niin vähemmästäkin loppuu halut hakeutua asian äärelle mitä käytetään sinua vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina on jännite, aina. Minulla on mieskavereita, ehkä alkuun alkanut kaveruutena, mutta edennyt se*siin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi puhua kaikkien puolesta joten puhun vain itsestäni.
Olen itse kerran elämässäni harrastanut seksiä, se oli kännipano joskus parikymppisenä. En ole suudellut koskaan elämässäni. En ole myöskään koskaan ollut parisuhteessa.
En tiedä mutta ajattelen että naiset on ihmisiä siinä missä me miehetkin toki sillä erotuksella että ne näyttää erilaiselta kuin me miehet.
En ole aseksuaali ja olen hetero. Omaa kivaa eli masturboin melko usein, ehkä joka toinen päivä keskimäärin ja nuorempana vielä useammin.
Niin ja en vihaa naisia enkä syyttele tilanteesta ketään. Olen introvertti ja en edes oikein tapaan muita ihmisiä missään. Vakityö minulla on,asuntolainaa myös eikä ole mt ongelmia.
Olen välillä miettinyt että tulenko koskaan seurustelemaan elämässäni.
M33
Se juurikin. Hänen tärkein vallankäytönvälineensä on sinuun hyödytön, hän on aseeton.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan naiset ovat käyttäneet seksiä valta-aseena miehiä vastaan niin vähemmästäkin loppuu halut hakeutua asian äärelle mitä käytetään sinua vastaan
Mikä ihmeen juttu tämä on? Missä tätä tapahtuu?
Minusta tuntuu että monilla varsinkin nuoremmilla naisilla tuntuu olevan harhakuva siitä että se on hyvä merkki että ollaan heti alussa palavasti rakastuneita. Itsellä se ei ainakaan ole toiminut vaan ne pitkät kesyävät suhteet syntyvät pikku hiljaa. Nykyisenkin naiseni kanssa minulla meni kuukausia ennen kuin aloin tuntemaan tunteita häntä kohtaan mutta tiesin että ne pikku hiljaa heräävät kun on kummiskin hyvä nainen ja samoja asioita halutaan elämässä. En uski että hänkään oli heti alussa palavasti rakastunut koska ei siltä vaikuttanut.
Ihmeellistä, en ole itse tällaiseen törmännyt. Olen feministi ja kyllä vaan jännitettä miesten kanssa löytyy hyvinkin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nykyään tosi varovainen. Arkipäivän ystävälisyys on tulkittu niin monesti väärin. Olen nykyään tosi kylmä monia miehiä kohtaan, koska en jaksa tungettelevaa ja ahdistavaa tuttavallisuutta. Kipinää on kyllä sopivien tyyppien kanssa.
-Kauniiksikin kehuttu nainen
"Olen nykyään tosi kylmä monia miehiä kohtaan"
Hyvää työtä. Jatka samaa malliin.
No olipa ikävää poimia tuo lause erilleen. Olen vaan tavannut monia miehiä, joiden kanssa on pakko olla kylmä, jotta menisi perille, että en ole kiinnostunut. Normaali ystävällinen käytös on tulkittu niin monta kertaa väärin.
Näin myös kaikki siskosi toimivat ja jostain syystä miehet sitten kokevat kaikki naiset vihamielisiksi.
Ymmärrän kyllä ihan hyvin sen logiikan, että naiset suhtautuvat kylmästi miehiin. Pieni vähemmistö miehistä saattaa takertua, alkaa stalkkaamaan tai muuta epämiellyttävää. Ei siis ihme, että naiset oppivat varovaisiksi ja kohtelevat miehiä etäisesti ja kylmästi.
Mutta kun naiset toimivat näin, he lähettävät myös niille "ei-stalker" miehille signaalin: "älä puhu minulle" / "en halua olla missään tekemisissä kanssasi" / "olet vastenmielinen" jne. Kun mies vastaanottaa riittävästi tuollaisia signaaleja naisilta, hän jää siihen käsitykseen että naiset eivät halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä, ja alkaa vältellä naisia.
Syntyy siis tällainen ikävä noidankehä joka ruokkii itseään, ja on osasyynä siihen miksi sukupuolet ovat vähemmän ja vähemmän tekemisissä keskenään eikä mitään kipinää synny.
Näin myös kaikki siskosi toimivat ja jostain syystä miehet sitten kokevat kaikki naiset vihamielisiksi.