AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alastomuus on luonnollinen asia, mutta silti ketään ei voi pakottaa näkemään alastomia vartaloita.

Hyvä kuitenkin muistaa, että eurooppalaisissa kulttuureissa, myös Suomessa alastomuus on ollut perinteisesti aika vapaata. Kumpi sitten tulkitaan tärkeämmäksi oikeudeksi, vapaus nauttia elämästä luonnoasussa vai oikeus vieraantua todellisuudesta. Monessa Euroopan maassa, ihan meidän naapurissakin on ihmisillä oikeus olla rannoilla ja luonnossa alasti. Aina voi kääntää katseensa muualle eikä pakottaa muita mukautumaan omiin ahdistuksiinsa.

Itse olet vieraantunut todellisuudesta, kun et asu karvonesi enää puussa tai syö raakaa lihaa.

Nyt on puhe alastomuudesta ja siihen suhtautumisesta. Jutellaan karvoista ja lihansyönnistä jossain toi

Myös se vaatepakko on seurausta todellisuudesta vieraantumisesta. Olettaisin, että tuota tarkoitti. Myös tuo edellinen kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Yhden ihmisen oikeus vs ihmismassan oikeus. Jos suuri osa ei halua nähdä sitä alastomuutta, niin heidän ehdoillaan mennään.

Kyllä se yksi ihminen löytää rauhallisen auringonottopaikan, missä ei häiritse muita. Mulla ei ainakaan ole ollut vaikeutta löytää.

Suomalaisista suurin osa ei pelkää alastomuutta samalla tavalla kuin sinä. Juuri jossain näissä lehtiartikkeileissa viitattiin johonkin Ylen aiemmin teettämään kyselyyn, jonka mukaan yli puolet suomalaisista ei välitä tippakkaan muiden alastomuudesta. Loput jakautui muihin vastausvaihtoehtoihin. Voin linkata, jos löydän tuon vielä.

Miksei Suomessa nyt vaan voisi sallia naku-uintia vähän laajemmin kuin kahdella rannalla Helsingissä? Euroopan maat on täynnä nakurantoja, kylpylöitä, saunamaailmoja jopa kaupunkien keskustoissa on naku-uinnille varattuja paikkoja.

"Niin, onhan se alastomuus epänormaalia. Jos se olisi normaalia, niin syntyisimme alasti."

Myös ulostaminen ja masturbointi on normaalia. Runkkaatko ja paskotko sinä yksityisesti, vain muiden nähden julkisessa tilassa?

Vierailija kirjoitti:

Miksei Suomessa nyt vaan voisi sallia naku-uintia vähän laajemmin kuin kahdella rannalla Helsingissä? Euroopan maat on täynnä nakurantoja, kylpylöitä, saunamaailmoja jopa kaupunkien keskustoissa on naku-uinnille varattuja paikkoja.

Siitä sitten vain kansalaisaloitetta värkkäämään! Kerro sitten, saitko paljon kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vieraan alastomuus ahdistaa. Olin kerran uimahallissa ja oli naisten päivä eli ei uikkareita naisilla tarvinut olla. En nauttinut siitä mitä näin. Tuntui jotenkin epäaidolta elämältä. 

Minuakin. Olen lapsesta asti saunonut vain perheen naispuolisten jäsenten kanssa tai mieluummin yksin. En siis koskaan miesten kanssa. Minun perheessäni ja tuttavapiirissäni ei olekaan tapana saunoa sekaisin. Ihan mieluiten saunoisin ihan yksin, mutta se ei kovin taloudellista ole. En halua nähdä toisten alastomia vartaloita. Opiskeluaikoina minuakin yritettiin painostaa sekasaunoihin ja sain kuulla olevani ties mitä, kun en suostunut. Vaikka me Suomessa elämme, ei me kaikki silti haluta nähdä muita alastomina.

Ois kyl

Niin, onhan se alastomuus epänormaalia. Jos se olisi normaalia, niin syntyisimme alasti. 

Niin totta! Onkin aika siirtyä takaisin juurillemme ja hylätä muutkin vaatteet. Ei sieltä talvitakkia tai maihareitakaan naisista ulos puske yhtään sen enempää kuin uimapukujaan. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Miksei Suomessa nyt vaan voisi sallia naku-uintia vähän laajemmin kuin kahdella rannalla Helsingissä? Euroopan maat on täynnä nakurantoja, kylpylöitä, saunamaailmoja jopa kaupunkien keskustoissa on naku-uinnille varattuja paikkoja.

Nuoret naiset eivät viihdy nudistirannoilla puskarunkkareiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vieraan alastomuus ahdistaa. Olin kerran uimahallissa ja oli naisten päivä eli ei uikkareita naisilla tarvinut olla. En nauttinut siitä mitä näin. Tuntui jotenkin epäaidolta elämältä. 

Minuakin. Olen lapsesta asti saunonut vain perheen naispuolisten jäsenten kanssa tai mieluummin yksin. En siis koskaan miesten kanssa. Minun perheessäni ja tuttavapiirissäni ei olekaan tapana saunoa sekaisin. Ihan mieluiten saunoisin ihan yksin, mutta se ei kovin taloudellista ole. En halua nähdä toisten alastomia vartaloita. Opiskeluaikoina minuakin yritettiin painostaa sekasaunoihin ja sain kuulla olevani ties mitä, kun en suostunut. Vaikka me Suomessa elämme, ei me kaikki silti haluta nähdä muita alastomina.

Ois kyl

Niin, onhan se alastomuus epänormaalia. Jos se olisi normaalia, niin syntyisimme alasti. 

Ai se menee noin. On siis myös epänormaalia osata puhua, syödä ja kävellä. Kiitos tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä hyödyn naiset ja tytöt saavat rintojen julkisesta esittelystä?

Kyse ei ole esittelystä. Vaan kastautuminen veteen, osa ui, joku oleilee rannalla. Yksityisiä ne edelleen ovat. Jos joku esittelee kuten nyt takamuksia esitellään tai täytettyjä huulia, se on sitten toinen kysymys. Vaikka eri koossa on.

Jos ne ei edes ui siellä, niin mikä peruste niillä on olla tissit paljaana siellä? Jos vastaat auringonotto, niin miksi se ei sitten olisi sallittua vaikkapa torilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alastomuus on luonnollinen asia, mutta silti ketään ei voi pakottaa näkemään alastomia vartaloita.

Hyvä kuitenkin muistaa, että eurooppalaisissa kulttuureissa, myös Suomessa alastomuus on ollut perinteisesti aika vapaata. Kumpi sitten tulkitaan tärkeämmäksi oikeudeksi, vapaus nauttia elämästä luonnoasussa vai oikeus vieraantua todellisuudesta. Monessa Euroopan maassa, ihan meidän naapurissakin on ihmisillä oikeus olla rannoilla ja luonnossa alasti. Aina voi kääntää katseensa muualle eikä pakottaa muita mukautumaan omiin ahdistuksiinsa.

Itse olet vieraantunut todellisuudesta, kun et asu karvonesi enää puussa tai syö raakaa lihaa.

Nyt on puhe alastomuudesta ja siihen suhtautumisesta.

Myös se vaatepakko on seurausta todellisuudesta vieraantumisesta. Olettaisin, että tuota tarkoitti. Myös tuo edellinen kirjoittaja.

Ihminen on kehittynyt apinasta ja sinä aikana on ehtinyt olla vaikka kuinka monta eri "todellisuutta" mistä vieraantua. Mikä näistä on sitten se oikea ja pyhä Todellisuus, mistä me olemme vieraantuneet ja mihin meidän pitäisi pyrkiä? Miksi ihmeessä se olisi juuri joku 100 vuoden takainen suomalainen saunakulttuuri eikä vaikka  kannibalismi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Suomessa nyt vaan voisi sallia naku-uintia vähän laajemmin kuin kahdella rannalla Helsingissä? Euroopan maat on täynnä nakurantoja, kylpylöitä, saunamaailmoja jopa kaupunkien keskustoissa on naku-uinnille varattuja paikkoja.

Siitä sitten vain kansalaisaloitetta värkkäämään! Kerro sitten, saitko paljon kannatusta.

No asiaa on vaatinut lehdissä jo moneen kertaan se naturistijärjestön puheenjohtaja, mutta suomalaisten virkamiesten asenne tunnetaan. Jos ei itsellä ole ymmärrystä tai kiinnostusta aiheeseen, niin mitään ei tapahdu. Ei siinä mitkään kansalaisaloitteet auta.

Vierailija kirjoitti:

"Niin, onhan se alastomuus epänormaalia. Jos se olisi normaalia, niin syntyisimme alasti."

Myös ulostaminen ja masturbointi on normaalia. Runkkaatko ja paskotko sinä yksityisesti, vain muiden nähden julkisessa tilassa?

Näitä ei voi verrata keskenään. Pelkässä alasti oleilussa ei ole mitään pahaa. Pidätkö myös paidatonta miestä alastomana, kuten paidatonta naista?

Yksinkertaisesti tämä päätös on vain askel kohti tasa-arvoisempaa ja vapaampaa yhteiskuntaa.

Se antaa naisille mahdollisuuden valita, miten he haluavat uida, ja edistää kehopositiivisuutta sekä itseluottamusta. Uimahallien tulisi olla paikkoja, joissa jokainen voi tuntea olonsa mukavaksi ja hyväksytyksi, ja tämä päätös tukee juuri sitä. On hienoa nähdä, että yhteiskuntamme kehittyy kohti suurempaa yhdenvertaisuutta ja vapautta.

Rappiota. Sivistymättömyyden huippu, kuin jotain viidakon alkuasukkaita jotka hilluvat ilman vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä hyödyn naiset ja tytöt saavat rintojen julkisesta esittelystä?

 

Tässä on taustalla feministinen agenda jossa tavoitteena on latistaa miesten maskuliini perusluonne. Tissien esittely on vain jatkoa pakaroiden esittelylle, naiset siis saavat vapaasti esitellä, mutta katsominen/ihaileminen tehdään sosiaalisesti paheksuttavaksi (kaakattamalla siitä yhtenään kaikkialla). Näin rakennetussa sosiaalisessa paineessa moni mies häpeää itseään, kun ei uskalla/kehtaa edes katsella/ihailla, saati ottaa valokuvia/videoita.

 

Milloin perustetaan miesten pakaroiden vapautusrintama, joka vaatii miesten pakaroiden paljauden normalisointia miehen anatomiaan sopivilla stringeillä!?! Kyllähän miesten karvaperseitä katselee yhtä

Kyllä treenattu miespeppu on kuumaa kamaa. 🔥

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä on näin vaikeaa ja noloa, niin kannattaisiko jättää koko touhu väliin. 

 

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010589733.html

Jännä juttu, että kameraan tissit ei kumminkaan osuneet kertaakaan. Vaikka ne paljaana on niin luonnollista ja vapauttavaa olla. Ei sitten kumminkaan haluta, että materiaali leviää netissä?

Minulla kävi uusien bikinien kanssa niin, että kun ne kastuivat, niin nännit näkyivät kankaasta läpi. Menin näiden bikien kanssa ekaa kertaa kylpylään, enkä ollut kastautunut niiden kanssa aiemmin. Ja voi hyvät hyssykät, miten miehet tuijottivat... hävetti ihan hirveästi, kun kiinnitin läpikuultavien nännieni kanssa niin paljon huomiota. Tunsin oloni todella epämukavaksi olla tuijotuksen kohteena. Kylpylä oli lapsiperheiden suosima, täynnä siis pienten lasten kanssa uimassa olevia perheitä. Tuossa Tampereen kupeessa.

Minulla on isot nännit (ei pihat) ja niiden piilottaminen yleensäkin vaatii kunnon toppaukset. En ole mikään erityisen hyvännäkönen eikä tissini ole sitä myöskään. Aika tavallisen näköinen, joskin hyvässä kunnossa. 

Olen nyt seurannut tätä valtavaa kuohuntaa ja sensaatiomaisuutta tämän asian tiimoilta enkä voi kuin todella syvästi ihmetellä. 

Haluan nyt kuitenkin uskoa että valtaosa suomalaisista on sen verran valveutuneita ja  maailmaa nähneitä ja pois omista pikku kotikoloistaan poistuneita että maailmankuva olisi tuota isompi ja laajempi.

Kun tällainen asia saa porukan tolaltaan! Pitää kirjoittaa palstakilometrejä,  spekuloida ja kritisoida ja käydä jopa asiattomiksi.  Onko osa Suomen kansasta siis todellakin niin  rajoittuneita omiin pienen pieniin ahtaisiin tunkkaisiin ympyröihinsä?   Onhan tuo naurettavaa ja koomista.

Ymmärrän että tällä palstalla on tietty maine tietystä syystä, se selittää tietysti paljon.  En asu Suomessa joten en tiedä miten asiaa muualla käsitellään vai annetaanko mennä asiana asioitten joukossa,  mutta niin toivon.

Vierailija kirjoitti:

Pärsposket saa olla näkysällä koska perse ei ole sukupuolielin. Muistakaa tämä sauraavan kerran kun nau'utte perseseksiä vaimolta/tyty-ydeltä. Perse ei ole sukupuolielin.

Persereikä saisi siis näkyä, koska se ei ole genitaali. 

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti tämä päätös on vain askel kohti tasa-arvoisempaa ja vapaampaa yhteiskuntaa.

 

Se antaa naisille mahdollisuuden valita, miten he haluavat uida, ja edistää kehopositiivisuutta sekä itseluottamusta. Uimahallien tulisi olla paikkoja, joissa jokainen voi tuntea olonsa mukavaksi ja hyväksytyksi, ja tämä päätös tukee juuri sitä. On hienoa nähdä, että yhteiskuntamme kehittyy kohti suurempaa yhdenvertaisuutta ja vapautta.

Miten tuo mahdollisuus edistää kehopositiivisuutta tai itseluottamusta?  Omalla kohdallani käy niin, etten mene enää tuollaisiin paikkoihin ollenkaan, eli se rajoittaa elämääni, ei vapauta mitenkään.

Miten tämä päätös auttaa yhteiskuntaa kehittymään?

Mitä kehitystä taantuminen edes on? Ihan syystä ihmiset ovat alkaneet pukea vaatteita päälleen.