Lue keskustelun säännöt.
AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella
25.07.2024 |
Kommentit (1803)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos esteettisesti ajatellaan asiaa; kyllähän suurin osa naisista näyttää paremmalle uima-asuissa. Paljaana roikottavat rinnat eivät myöskään lisää naisen seksikkyyttä...päinvastoin.
Mitäpä veikkaat, menevätkö naiset rannoille sitä varten, että olisivat sinun mielestäsi esteettisiä ja seksikkäitä?
En ole se jota kommentoit, mutta menevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
hieno juttu! Mutta itse aion käyttää uimahallissa bikinien yläosaa ihan vaan siitä käytännön syystä, että minulla on niin isot rinnat, että tuntuisi epämukavalta harrastaa vesijumppaa tai vesijuoksua kun ne heiluvat.
Ei se D-kuppi mikään niin iso ole kuin luulet.
mulla on H-kupin tissit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero naisen ja miehen rinnoissa on koko. Toki joillakin miehillä on suuret rinnat myös.
Niinpä, nännit ovat miehillä sekä naisilla, mutta ei näitä voi verrata toisiinsa. Naiset ovat naisia sekä rintavampia, eikä man boobseja seksualisoida.
Mies voi olla ulkona paidatta, mutta naisella se menisi jo paljasteluksi, joka on sallittua sitten tampereen rannoilla ja jopa uimahalleissa, mikä mielestäni on väärin ja sopimatonta.
Naiset jopa tienaa rinnoillaan esim. Onlyfans.
Keinotekoisesti rakennetut perversiot imetyselinten ympärille ei ole naisten ongelma. Koittakaa selviytyä ja hakea vaikka rauhoittava lääkitys aluksi, jos tekee tiukkaa. Naiset eivät tule varmasti hieromaan niitä rintoja teidän naamoihinne vaan keskittyvät ihan omiin puuhiinsa
Tämähän menee samaan kastiin feministien agendan kanssa, että hävitetään sukupuoliset erot. Tehdään naisten tisseistä normi, että menevät sitten miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten tulisi peittää nänninsä, kun miesten ei tarvitse?
Tämä ikivanha kulunut fraasi nyt ei vain toimi, kun naisten rinnat on seksuaalisesti kiihottavat. Se on fakta, mikä ei muutu mihinkään, vaikka miten feministit asian haluaisivat muuttaa. Enkä edes ymmärrä miksi kukaan nainen haluaisi poistaa rintojen seksuaalisuuden, siinä häviäisi yksi erittäin miellyttävä ja seksuaalista mielihalua herättävä asia seksiä harrastaessa.
Ei ole rinnat olleet mielestäni koskaan seksuaalisesti kiihottavat, eikä minulla ole pienintäkään tarvetta pyhittää rintojani siihen, että ne olisivat jollekin seksuaalista mielihalua herättävät. Jos sinulle rinnat aiheuttavat jotain hysteriaa, älä katsele niitä.
Samalla asenteella miehe
Mä kerron sulle nyt pienen salaisuuden. Suurin osa naisista pidä miehen sukuelimiä mitenkään seksikkään näköisinä. Sille on ihan syynsä, että seksissäkin ne laitetaan paikkoihin, mistä ne eivät näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten tulisi peittää nänninsä, kun miesten ei tarvitse?
Tämä ikivanha kulunut fraasi nyt ei vain toimi, kun naisten rinnat on seksuaalisesti kiihottavat. Se on fakta, mikä ei muutu mihinkään, vaikka miten feministit asian haluaisivat muuttaa. Enkä edes ymmärrä miksi kukaan nainen haluaisi poistaa rintojen seksuaalisuuden, siinä häviäisi yksi erittäin miellyttävä ja seksuaalista mielihalua herättävä asia seksiä harrastaessa.
Ei ole rinnat olleet mielestäni koskaan seksuaalisesti kiihottavat, eikä minulla ole pienintäkään tarvetta pyhittää rintojani siihen, että ne olisivat jollekin seksuaalista mielihalua herättävät. Jos sinulle rinnat aiheuttavat jotain hysteriaa, älä katsele niitä.
Samalla asenteella miehe
Jos mies makaa rannalla munasillaan ottamatta kontaktia muihin kuin aurinkoon ja mereen, maatkoon. En ahdistu. Siitähän tuossa on kyse. Naisten oikeudesta luontoon ja elämään, joista mm. Aurinko on ihmiselle aineenvaihdunnallisesti elintärkeä vaikuttaja
Mikä on suosituin uimaranta ja sen lähin edullinen majoituspaikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pylly paljaanahan on saanut jo rannalla kävellä, siis pelkkä naru pakaravaossa
mitäpä tuo haittaa vaikka paljaat tissitkin seillä heiluu
Silmäniloa lisää meille miehille!
Ja toivottavasti edelleen jatketaan seitinohuiden vaaleiden legginsien käyttöä
Ihana kesä!
Katsoa saa!
-Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos esteettisesti ajatellaan asiaa; kyllähän suurin osa naisista näyttää paremmalle uima-asuissa. Paljaana roikottavat rinnat eivät myöskään lisää naisen seksikkyyttä...päinvastoin.
Mitäpä veikkaat, menevätkö naiset rannoille sitä varten, että olisivat sinun mielestäsi esteettisiä ja seksikkäitä?
En ole se jota kommentoit, mutta menevät.
Etelän hiekkarannatkin; kyllä se uiminen taitaa olla siellä sivuseikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus tätä itsensäpaljastelun tärkeyttä! Mikä on vialla naisissa? Rinnat kannattaa peittää auringolta jo ihan ihoterveyssyistäkin. Kyllä sitä voi mennä vaikka noihin seksikauppojen alakertoihin paljastelemaan itseään, jos on niin kova tarve. Turha lapsiperheitä mennä häiriköimään.
Auringonvalo on ihmiskeholle elintärkeää. Katsooko miehesi toisten naisten rintoja vai mikä ahdistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni, ei muuta ku miehet runkkaamaan.
Eikö ne paljaat tissit voisi pitää kahden keskisenä, kun kyse on kuitenkin hyvin seksuaalisesta asiasta.
Jos sinä pidät ensisijaisesti poikasten ruokkimiseen tarkoitettuja rauhasia hyvin seksuaalisena asiana se on sinun oma ongelmasi.
Väittäisin, että n.99% pitää. Jos sinä et kiihotu siitä, että mies (tai nainen) hyväilee rintojasi, se on oma ongelmasi. Se on parhaan tuntuista esileikkiä.
Tosiasiassa se rintojen erogeeninen hyväily kuuluu vauvoille eikä miesvauvoille. Imetysorgasmit ja oksitosiiniryöpsähdykset luovat luonnollisen kiintymyssuhteen. Ihmismiehet ovat nisäkkäistä häiriintyneimpiä, mikään muu koiraslaji ei koskettele tai ime naaraiden nisiä toiveissa k
Harvalla eläimellä on edes tissejä, ei edes apinoilla. Biologinen fakta on se, että leveä perse kiinnostaa, koska silloin naaras(nainen) pystyy hyvin synnyttämään poikasia ja isot tissit ruokkimaan hyvin poikaisia. Näin ollen uros katsoo naaraan olevan hyvä yksilö parittelukumppaniksi. Nämä on dna:han sidottuja ikivanhoja geeniperimiä mitä ei millään woke-feminismillä muuteta. Ja ennen kun lähdet sille tielle, että miehet eivät ole kehittyneet asiassa 10.000 vuoteen, niin edelleen naisia kiinnostaa miehissä ennemin se 185 cm 95kg kuin 160cm 45kg mies, koska se tuo paremmin ruokaa metsästysreissuiltaan ja pystyy suojelemaan perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäpä oli hyvä uutinen
Ja uimarantahan on yleinen paikka, siellä saa kuvata
"HELSINGIN kaupunki on yllättäen päättänyt jo kesällä 2023, että myös naiset saavat viettää kaupungin rannoilla aikaa yläosattomissa.
...
Helsingin kaupungin lähiliikuntatiimin vastaava Kerttu Hynni kertoo, että päätös tehtiin tasavertaisuuden takia: kaikilla kaupunkilaisilla tulisi olla oikeus ottaa rannalla paita pois, jos niin haluaa."
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010579443.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä oikeudella sinä sanot, että "suurin osa naisista"? Vain, koska sinusta penis ei ole erogeeninen? Kyllä se on, riippuu peniksen ulkonäöstä ja mieltymyksistä, mutta kyllä suuri osa naisista kiihottuu miehen peniksestä.
Jestas sentään, mitkä rinnat
Täytyy antaa täydet pinnat
Jestas sentään
En luotas tahdo koskaan pois
Ou ou ou ou
Onko jo hallitus ottanut kantaa, mitä sanoo Orpo, onko yllättynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero naisen ja miehen rinnoissa on koko. Toki joillakin miehillä on suuret rinnat myös.
Niinpä, nännit ovat miehillä sekä naisilla, mutta ei näitä voi verrata toisiinsa. Naiset ovat naisia sekä rintavampia, eikä man boobseja seksualisoida.
Mies voi olla ulkona paidatta, mutta naisella se menisi jo paljasteluksi, joka on sallittua sitten tampereen rannoilla ja jopa uimahalleissa, mikä mielestäni on väärin ja sopimatonta.
Naiset jopa tienaa rinnoillaan esim. Onlyfans.
Miksi ei kielletä myös miehiä esittämästä nännejään? Se olisi tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noni, ei muuta ku miehet runkkaamaan.
Eikö ne paljaat tissit voisi pitää kahden keskisenä, kun kyse on kuitenkin hyvin seksuaalisesta asiasta.
Jos sinä pidät ensisijaisesti poikasten ruokkimiseen tarkoitettuja rauhasia hyvin seksuaalisena asiana se on sinun oma ongelmasi.
Väittäisin, että n.99% pitää. Jos sinä et kiihotu siitä, että mies (tai nainen) hyväilee rintojasi, se on oma ongelmasi. Se on parhaan tuntuista esileikkiä.
Tosiasiassa se rintojen erogeeninen hyväily kuuluu vauvoille eikä miesvauvoille. Imetysorgasmit ja oksitosiiniryöpsähdykset luovat luonnollisen kiintymyssuhteen. Ihmismiehet ovat nisäkkäistä häiriintyneimpiä, mikään muu koiraslaj
Kädellisillä on kyllä juurikin ne "riippurinnat". Miesten kiinnostus ja rintojen seksualisointi on perverssiä ja vauvamaista. Luonnossa koiras siittää ja mököttää, sekä pitää muut koiraat loitolla. Poikanen saattaa joskus vahingossa tätä leikeissään häiritä. Naaraan ja poikasen suhde on sillä tavalla läheinen, mitä "parisuhde" on, eli halaillaan ja nukutaan sylikkäin
Kiihoittuuko lesbot toisten naisten rinnoista?
Siis mikä tää sun ongelma on? Se, että rinnat lakkaaat olemasta sinulle mielihyvää tuottava visuaalinen asia jos jossain rannalla Tampereella osa naisista on yläosattomissa?