Miksi suomessa on niin paljon yksinäisyyttä ja mielenterveysongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa kehuskellaan sillä, miten ollaan niin erakkoa ja introverttiä, ettei haluta edes nähdä muita ihmisiä. Samalla juuri ne yksinäisimmät erakot ovat mieleltään kaikkein sairaimpia. Hyvä alku olisi myöntää, että ihmiskontaktit tekisivät hyvää ja edes yrittää opetella niitä luomaan. Vaikka uudelleen aikuisena, vaikka nuoruus olisikin niiden suhteen mennyt persiilleen. Vaikka lapsuus vaikuttaa paljon, se on lopulta ihmiselämässä lyhyt aika, eikä sen tarvitse antaa ihan koko elämää määrittää.

Miksi pas*aihmisiä pitäisi sietää? Voin paljon paremmin yksinäni kuin jauhamassa jossakin epäolennaista shittiä ja saamassa puukkoa selkääni kun sen kääntää. 

Et selvästikään kovin hyvin. Olen siitä pahoillani.

Tuossapa muuten erittäin hyvä esimerkki passiivisaggressiivisesta v***umaisuudesta. :') Joku on vähän eri mieltä jostain niin pyritään alentavasti laittamaan ruotuun. Oi voi. -eri

Moni maa elää sodan keskellä tälläkin hetkellä, ja sieltä tulee pakolaisina myös Suomeen paljon sosiaalisempaa porukkaa kuin itse ollaan, joten tätä sotatraumajuttua en ihan ymmärrä. Suomesta ei myöskään tullut osa Neuvostoliittoa kuten monista muista maista. Sodista alkaa olla 100 vuotta aikaa, Ei niiden pitäisi enää vaikuttaa muutkin maat ovat sotineet ja sotivat tällä hetkellä. 

Jumalalle, veteraaneille ja sodassa kaatuneille toki kaikki kiitos ja kunnia Suomen itsenäisyydestä!

Koronaeristykset taisivat olla viimeinen naula arkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on syvään juurtunut yksin ja itse pärjäämisen  kulttuuri. Hammasta purren yritetään puskea mahdottomissakin tilanteissa, apua ei voi pyytää eikä sitä myöskään tarjota jos nähdään toisen hätä.

Se mikä ei tule yhdessä jaetuksi,

tulee jonkun kannettavaksi taakkasiirtymäksi.

Matti Siirala, psykiatri

Tunteita ei saa näyttää, niitä ei saa edes olle paitsi viha ja halveksunta.  Heikkouden näyttäminen - mikä itse asiassa on suurinta vahvuutta - katsotaan heikkoudeksi josta pilkataan.   Valtava määrä kärsimystä yritetään peittää ja tukahduttaa, ja se näkyy sitten mielenterveysongelmina väkivaltana vihana ja alkoholiongelmina. Nykyisin sitten vielä yhä kasvava huumeongelma.

Jollakin tavalla ne tunteet on pakko saada painettua p

Ei sitä aggressiivisuutta voi alkoholilla selittää. Kaikki alkoholia enemmän tai vähemmän käyttävät eivät ole aggressiivisia.

Aggressiivisuus johtuu pahuudesta ihmisessä, on paljon vihaa, kateutta, katkeruutta, kostonhimoa eivätkä kaikki puhu. Puhuminen auttaisi asioissa mutta tunteetkin tulisi tuntea ja asiat käsitellä. 

Jos siis pakotetaan ihminen olemaan hiljaa ja pakotetaan sulkeutumaan tunnetasolla kieltäen oikeuden ilmaista itseä ja omia tunteita niin siitä tulee myös näitä käytösongelmia.

Osa sitten taas pidättäytyy itse ilmaisemasta itseänsä joka aiheuttaa ongelmia samalla tavalla.

Jos vankilapsykiatri näkee yhteyden siinä, että Suomessa iso osa tapoista ja murhista tehdään alkoholin vaikutuksen alla, niin onhan siinä yhteys maallikonkin silmin. Tapot tapahtuu usein juopporemmeissä. Perhettään hakkaava on usein humalassa. Alkoholi nostaa joissain ihmisissä sen peitellyn aggression esiin. Se jota pystyy selvinpäin hallitsemaan, onkin ihan pitelemätöntä ja päätöntä aggressiota kun ottaa viinaa. Kai jokainen tässä maassa on ainakin kuullut tällaisista tyypeistä. Puhutaankin "rähinäviinasta". 

Vierailija kirjoitti:

Miksi terveysaiheisia aloituksia poistellaan?

Koska täyttyvät usein disinformaatiosta. Jos joku kysyy "mikähän tää on", niin oikea vastaus on ottaa yhteyttä sinne omalle terveysasemalle, työterveyteen tai muuhun sua hoitaneeseen lääkäriin. Jostain palstaspekulaatiosta on vain haittaa. 

Vertaistukeakin sairastuneet saa paremmin omista ryhmistään kuin palstalta, joka on täynnä trolleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä pitää kuolemaan asti pärjätä yksin. Ei edes oma perhe ja ystäväpiiri oo kiinnostuneita toisistaan. Ihmiset ovat aivan helevetin kylmiä nykyään.

Ihailen esim. noita arabi perheitä kun ne ihan tulee naapurin ovelle tarjoamaan ruokaa ihan puhtaasta ystävällisyydestä. Samoin siellä etelä- euroopassa. Arkena istutaan kaikki yhdessä syömässä ja heittelemässä vitsiä.

Suomalaisesta kulttuurista puuttuu kokonaan sellainen terve vuorovaikutus muihin ihmisiin. 

Etelä-eurooppalaiset ovat tutkitusti yksinäisempiä kuin suomalaiset.

Kuka tutki ja missä tämä tutkimus on julkaistu?

Etelä-eurooppalainen kulttuuri eroaa niin paljon, asutaan tiiviimmin, talot kiinni toisissaa

Voivat olla veren heimolaisia,mutta tuntua kuin tuntemattomilta. Tätä hain takaa "ei yhteydellä". Se että syntyy jollekulle pariskunnalle ei vielä luo sellaista sidettä välttämättä mikä kannattelee läpi elämän.

Pieni väestö maantieteellisesti laajalla alueella, niin ei ole kehittynyt sellaista tapakulttuuria, jossa osataan kohdata luontevasti eri läheisyysasteilla olevia ihmisiä. 

Perhe, ystävät, kaverit, tuttavat... eri läheisyysasteilla oleville suhteille pitäisi olla omat jaetut tapakoodistonsa, jotta sosiaalinen elämä olisi ymmärrettävää ja ennustettavaa eikä ahdistaisi ja kuormittaisi ristiriitaisten odotusten, rajojen ylittämisen jne. takia.

Tunnekylmyys, välttelevät kiintymystyyli, yksin pärjäämisen kulttuuri. 

Näen kyllä positiivista muutosta tässä. En enää kuule puhetta, että täysi-ikäistyvät, opiskelevat lapset saisivat "pärjätä omillaan" ja vaan vanhemmat tukevat, minkä pystyvät. Samaan vanhemmat aikaan miettivät kuumeisesti, miten voisivat olla läsnä tulevien lastenlasten elämässä ja nuorten perheiden apuna, vaikka työelämässä pitäisi jaksaa lähes 7kymppiseksi. Kukaan ei ajattele, että "minä olen omani hoitanut". 

Joten näen valoa tulevaisuudessa. 

Nainen yli 40v

Vierailija kirjoitti:

"Sotatraumoilla" selittäminen ei vaan käy järkeen. Suomessa lasten kasvatus on paljon lempeämpää kuin monessa Euroopan maassa. Täällä on fyysinen kuritus ollut jo pitkään kiellettyä. Ranskassa, Englannissa se on sallittua. 

Miten me nyt muka oltaisiin sotatraumaisin maa? Helsinkiä ei miehitetty. Naisia ei raiskattu koteihinsa. Miehiä ei viety pakkotyöhön ja vankileireille sodan päätyttyä. Täällä ei ollut keskitysleirejä. Suomesta 8 ihmistä lähetettiin keskitysleireille; vaikka kahdeksankin on liikaa, on se silti vähän verrattuna muun Euroopan miljooniin ihmisiin. Muualla Euroopassa kuoli pommituksiin, vainoihin ja mielivaltaan järjettömiä määriä ihmisiä. 

Meillä sota pysyi rintamalla, suurin osa maasta säästyi. 

Ai meinaat, että oli ihan helppoa olla tuolla itärajan metsissä vuosia erossa perheestä säällä kuin säällä torjumassa valtavaa ylivoimaista vihollista? Tuoda ruumiit takaisin kotipaikkakunnilleen eikä jättää sinne jonnekin. 

Ja kyllähän keskitysleiriläiset traumatisoituivat samoin kuin suomalaiset miehet, googlaa, jos et usko. Jälkeläiset ovat traumatisoituneet traumatisoituneiden vanhempiensa kasvatuksesta.

Olen ollut psykoedukatiivisessa traumaterapiassa ja siellä vahvistettiin, että yksinjääminen on pahinta. Eivät ne lapset traumatisoidu tiukoista rajoisra ja jopa suora väkivalta traumatisoi vähemmän kuin yksinjättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on syvään juurtunut yksin ja itse pärjäämisen  kulttuuri. Hammasta purren yritetään puskea mahdottomissakin tilanteissa, apua ei voi pyytää eikä sitä myöskään tarjota jos nähdään toisen hätä.

Se mikä ei tule yhdessä jaetuksi,

tulee jonkun kannettavaksi taakkasiirtymäksi.

Matti Siirala, psykiatri

Tunteita ei saa näyttää, niitä ei saa edes olle paitsi viha ja halveksunta.  Heikkouden näyttäminen - mikä itse asiassa on suurinta vahvuutta - katsotaan heikkoudeksi josta pilkataan.   Valtava määrä kärsimystä yritetään peittää ja tukahduttaa, ja se näkyy sitten mielenterveysongelmina väkivaltana vihana ja alkoholiongelmina. Nykyisin sitten vielä yhä kasvava huumeongelma.

Jo

Joo kuule hyvin ymmärsit mutta kuten jo sanoin että se ongelma on siinä ihmisessä kuten nyt kuitenkin itsekin kerrot. Ihan maallikkona ymmärrän tämän mitä lukeneet ovat joutuneet opiskelemaan. On ihan kokemusta näistä aggressiivisista ihmisistä. Olen joutunut pahoinpidellyksi ihan todella pahastikin että siitäkin todellakin tiedän. Jos viina ei sovi niin jättää sen sitten viisaammille.

Koska ihminen syntyy yksin ja kuolee yksin niin miksi eläessään pitäisi tehdä jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Koska ihminen syntyy yksin ja kuolee yksin niin miksi eläessään pitäisi tehdä jotain muuta?

Koska siinä syntymän ja kuoleman välissä on elämä.

Ja onhan näissäkin tapahtumissa muita läsnä. Syntymässä aina, kuolemassa voi olla tai voi olla olematta.

Nro 85: Ei yhteys ole sama asia kuin velvollisuus. Sä puhut velvollisuuksista. Monissa muissa maissa sulla on velvollisuus huolehtia ihmisistä,  joista et edes pidä,  koska he sattuvat olemaan sun sukulaisia.  Yksinäisyys on tunne,  ei seuran tai velvollisuuksien puutetta. Se että joku välittää systa velvollisuudesta ei ole sama asia kuin jos välittäisi aidosti ilman velvollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihminen syntyy yksin ja kuolee yksin niin miksi eläessään pitäisi tehdä jotain muuta?

Koska siinä syntymän ja kuoleman välissä on elämä.

Ja onhan näissäkin tapahtumissa muita läsnä. Syntymässä aina, kuolemassa voi olla tai voi olla olematta.

Elämä on vain nukkumistä, syömistä, juomista ja hengittämistä sekä ulostamista. Harva tarvitsee toista ihmistä tehdäkseen näitä. Lisääntyminen on ainoa, johon tarvitaan toista ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihminen syntyy yksin ja kuolee yksin niin miksi eläessään pitäisi tehdä jotain muuta?

Koska siinä syntymän ja kuoleman välissä on elämä.

Ja onhan näissäkin tapahtumissa muita läsnä. Syntymässä aina, kuolemassa voi olla tai voi olla olematta.

Elämä on vain nukkumistä, syömistä, juomista ja hengittämistä sekä ulostamista. Harva tarvitsee toista ihmistä tehdäkseen näitä. Lisääntyminen on ainoa, johon tarvitaan toista ihmistä.

Tuo on elossa olemista, ei elämistä. Kasvit ovat eläviä, mutta niillä ei ole elämää.

Yleisesti hyväksyttyjen näkemysten mukaan kuvailemasi ei ole sitä mitä käsitetään hyvällä elämällä tai edes terveellä elämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihminen syntyy yksin ja kuolee yksin niin miksi eläessään pitäisi tehdä jotain muuta?

Koska siinä syntymän ja kuoleman välissä on elämä.

Ja onhan näissäkin tapahtumissa muita läsnä. Syntymässä aina, kuolemassa voi olla tai voi olla olematta.

Elämä on vain nukkumistä, syömistä, juomista ja hengittämistä sekä ulostamista. Harva tarvitsee toista ihmistä tehdäkseen näitä. Lisääntyminen on ainoa, johon tarvitaan toista ihmistä.

 

Tuo on elossa olemista, ei elämistä. Kasvit ovat eläviä, mutta niillä ei ole elämää.

Yleisesti hyväksyttyjen näkemysten mukaan kuvailemasi ei ole sitä mitä käsitetään hyvällä elämällä tai edes terveellä elämällä.

Elämä on vai tarpeiden tyydyttämistä. Tarpeita on loputtamasti, eikä niiden tyydyttäminen tee ihmistä yhtään sen onnellisemmaksi kuin edellämainittujen tarpeiden tyydyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihminen syntyy yksin ja kuolee yksin niin miksi eläessään pitäisi tehdä jotain muuta?

Koska siinä syntymän ja kuoleman välissä on elämä.

Ja onhan näissäkin tapahtumissa muita läsnä. Syntymässä aina, kuolemassa voi olla tai voi olla olematta.

Elämä on vain nukkumistä, syömistä, juomista ja hengittämistä sekä ulostamista. Harva tarvitsee toista ihmistä tehdäkseen näitä. Lisääntyminen on ainoa, johon tarvitaan toista ihmistä.

 

Tuo on elossa olemista, ei elämistä. Kasvit ovat eläviä, mutta niillä ei ole elämää.

Yleisesti hyväksyttyjen näkemysten mukaan kuvailemasi ei ole sitä mitä käsitetään hyvällä elämällä tai edes

Elämä on vai tarpeiden tyydyttämistä. Tarpeita on loputtamasti, eikä niiden tyydyttäminen tee ihmistä yhtään sen onnellisemmaksi kuin edellämainittujen tarpeiden tyydyttäminen.

Itse asiassa kyllä tiettyjen tarpeiden tyydyttäminen ylläpitää ja parantaa elämää.

 "Itse asiassa kyllä tiettyjen tarpeiden tyydyttäminen ylläpitää ja parantaa elämää."

Yksi tarve, joka pääsi unohtumaan, on vapaus. Tämä lienee juuri se, joka tekee suomalaisista muita onnellisempia. Ihmiset ovat suhteellisen vapaita. Turhat velvollisuudet tekevät vain onnettomaksi. Tämäkin tosin on menossa huonompaan suuntaan, kiitos hallituksen.

Suomessa on taidettu aina suhtautua varauksella tuntemattomiin.  Iso maa,  pieni kansa hajantunut ympäri maata.  Kyläyhteisöissä tunnettiin kaikki,  mutta silloinkin kylään saapuneisiin muukalaisiin suhtauduttiin varauksella. Onko tulijoilla pahat mielessä? Kaupungistumisen myötä ympäri Suomea kaupunkeihin töihin ja opiskelemaan saapuneet asutettiin samoihin kolkkoihin kerrostaloihin.  Muukalaisina muukalaisten keskelle  Savolainen saattoi löytää yhteistä toisen savolaisen kanssa ja satakuntalainen toisen satakuntalaisen kanssa.  Aikoinaan Helsingissä oli osakuntataloja ja osakunnissa yhteistä toimintaa,  jotta juuriltaan repäistyt löytäisivät samoilta seuduilta lähteneet kohtalotoverinsa ja tuntisivat olonsa edes vähän kotoisammaksi. Nykyisin yhä useammalla ei ole juuria yhtään missään.  Ei ole enää mitään sukujen perinteitä,  joita noudattaa.  Korkeintaan joulu, mutta monen kohdalla sekin on kaupallistunut eikä ole enää mukavaa yhdessäoloa läheisten kanssa. Ystävistä ja kavereista haetaan sitä mitä ennen sai perheeltä,  suvulta ja kyläläisiltä.  Jos ei ole ystäviä ja kavereita,  ollaan yksinäisiä.