Lue keskustelun säännöt.
Yhtä asiaa en ymmärrä lapsiperhe köyhyydessä
23.07.2024 |
Oli puhe sitten kouluruuasta, päiväkodin ruuasta, tai vaikkapa puistoruokailuista mitä ainakin Tampereella järjestettiin nyt kesällä. Monelle lapselle se saattaa olla päivän ainoa ateria
Pitääkö tuo oikeasti paikkaansa? Mielestäni siinä tapauksessa pitäisi ottaa lapse(t) pois. Tässä maassa ei yksikään perhe ole siinä pisteessä, ettei ole varaa ostaa ruokaa, ellei itse oikeasti päätä niin. Se on omista valinnoista kiinni. Itse antaisin ennemmin kaikkien ei-välttämättömien laskujen, lainojen mennä ulosottoon, kun kituuttaisin ja lapsi ei saisi syödäkseen.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys liittyy usein muihin ongelmiin ja on niiden seuraus, ei syy. Masennus, muut mielenterveysongelmat, päihderiippuvuus, peliriippuvuus jne. Rahallisen tuen lisäksi tarvitaan muutakin tukea. Jaksava, terve ihminen voisikin pärjätä niillä tuilla, joita on tarjolla, mutta ei masentunut, päihderiippuvainen kykene sellaiseen marttailuun.
Ei se mitään "marttailua" ole jos keittää aamulla mukuloille puuroa, päivällä lämpimän aterian ja valmistaa pienen iltapalan. Välipalana voi olla vaikka maitoa ja leipää, tähän aikaan vuodesta esim. kurkku ja tomaatti on melko edullista. Voiko joku oikeasti olla niin järjetön, ettei lapsen synnyttyä ymmärrä että se on myös ruokittava?!
Sinähän se tässä järjetön olet, jos et usko, että meillä täällä yhteiskunnassa on ihmisiä, joiden toimintakyky ei riitä "edes" kuvailemaasi kodin- ja lastenhoitoon. Uskon ja tiedän, että useilla riittää ja kunnossa okeva fiksu ihminen pyörittääin lapset ja kodin hyvinkin pienellä vaivalla tehokkaasti, mutta kun kaikki eivät ole siinä kunnossa. Ja heitä meidän pitää tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole kyse köyhyydestä. Monen lapsen kotona ei vaan tehdä ruokaa.
No ei varmaan tehdä, kun ei ole mistä tehdä. Se rautanaulasta keittokin teko on vain satua.
Tässä maassa kyllä jokainen tarvitseva saa tukia, joilla se eläminen ja myös ruoka voidaan kustantaa.
Jos rahat käyttää muuhun, se ei ole yhteiskunnan syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole kyse köyhyydestä. Monen lapsen kotona ei vaan tehdä ruokaa.
No ei varmaan tehdä, kun ei ole mistä tehdä. Se rautanaulasta keittokin teko on vain satua.
Pussi makaronia maksaa 35 senttiä, ei ole kyllä rahasta kiinni.
Ja peruna on vielä halvempaa! Jos ei edes keittoa saa tehtyä lapselle ruuaksi, ei lapsia tarvi. Jotain jauhelihakeittoakin syö monta päivää. Tai makkarakeittoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole kyse köyhyydestä. Monen lapsen kotona ei vaan tehdä ruokaa.
No ei varmaan tehdä, kun ei ole mistä tehdä. Se rautanaulasta keittokin teko on vain satua.
Pussi makaronia maksaa 35 senttiä, ei ole kyllä rahasta kiinni.
Täällähän on jo monessa ketjussa tuokin lynkattu, kun syötetään lapsille pelkkää makaronia. Pitemmän päälle voipi tulla kyllä aika paljon puutostiloja eri vitamiineista, mutta eikös se teidän mielestä ole vaan hyvä ettei vain tarvitse antaa lapsiperheille enempää tukea, ilmeisesti teidän mielestä riisitautisia lapsia olisi niin kiva katsella?!
Syötä perunaa niille lapsillesi niin on monipuolisempaa.
Mitä jos se lapsiperhe ihan itse keksisi, miten elättää lapsensa,kerta ne on tehnytkin. Tuet on lyhytaikaiseen tarpeeseen, viimesijainen apu, ei elämäntapa, kuten nyt monille on!
Lapsiperhe muuten saa tukia ihan hyvin, joten mihin se raha menee, kun ei ole varaa edes halpoja ruokia tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ap. vedät mutkia suoriksi, laput silmillä.
Sanot, heiltä pitäisi ottaa lapset pois, mutta et kerro, mihin onnelaan nämä lapset sijoitetaan ja mistä selkainen löytyisi? Sijaisperheistä on huutava pula, eikä niitä riitä edes kiireellisesti tarvitseville.
Ja toiseksi, niputat yhteen perheen köyhyyden ja huonon vanhemmuuden. Mutta eihän se näin ole, köyhässäkin perheissä lapset saavat rakkautta, turvallisuutta ja huolenpitoa ja hyvää lapsuutta ja hyvät eväät koulumenestykseen ja elämän.
Rikkaus ja hyvät tulot eivät suinkaan tarkoita aina hyvää vanhemmuutta, eikä ruokaa pöytään tai lalsen huolenpitoa vanhemmilta, vaikka sitä rahaa olisi, mutta jos lapsille ei ole aikaa, lapsi kokee turvattomuutta ja yhtälailla varakkaiden perheiden lapset saattavat kokea nälkää. Noin puolet huostaanotetuista lapsista vanhemmat kuuluvat keski- tai ylimpään yhteiskuntal
"Kirjoitat täysin valheita. Ei ole kyllä ylimmässä tuloluokassa huostaanotettuja lapsia. Nyt puhuttiin muuten lapsiperheköyhyydestä. Köyhyys on yleisin syy myös huostaanotolle, kun se yhdistyy päihteisiin."
Sitten faktoja pöytään, jos näin ei ole.
Ja mitä tulee lapsiköyhyyteen, se ei koske ainoastaan tuilla eläviä tai pienituloisia, vaan usein myös keskiluokkaa. Jopa akateemisia, koska Suomessa alhainen ostovoima ja lapsiperheen tuet ovat Eu-maiden alle keskitason.
Monessa Eu-maassa lapsilisät korkeammat, lapsivähennys verotuksessa, puolisoiden yhteisverotus, työttömyysturvassa lapsikorotus jne.
Esim. Virossa, jos jompikumpi vanhempi jää kotiin hoitamaan alle 3v lasta, kotihoitotuki voi olla jopa lähes 2400€/kk ja äidin äitiysloman palkka on 100% palkasta 18kk ajan. Ja siksi syntyvyys Virossa korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys liittyy usein muihin ongelmiin ja on niiden seuraus, ei syy. Masennus, muut mielenterveysongelmat, päihderiippuvuus, peliriippuvuus jne. Rahallisen tuen lisäksi tarvitaan muutakin tukea. Jaksava, terve ihminen voisikin pärjätä niillä tuilla, joita on tarjolla, mutta ei masentunut, päihderiippuvainen kykene sellaiseen marttailuun.
Ei se mitään "marttailua" ole jos keittää aamulla mukuloille puuroa, päivällä lämpimän aterian ja valmistaa pienen iltapalan. Välipalana voi olla vaikka maitoa ja leipää, tähän aikaan vuodesta esim. kurkku ja tomaatti on melko edullista. Voiko joku oikeasti olla niin järjetön, ettei lapsen synnyttyä ymmärrä että se on myös ruokittava?!
Sinähän se tässä järjetön olet, jos et usko, että meillä täällä yhteiskunnassa on ihmisiä, joiden toimintakyky e
Ei pidä tukea vaan pitää ottaa lapset pois jos ei kykene niitä ruokkimaan. Miten sellaisessa perheessä lapsi voisi kasvaa tasapainoiseksi ihmiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole kyse köyhyydestä. Monen lapsen kotona ei vaan tehdä ruokaa.
No ei varmaan tehdä, kun ei ole mistä tehdä. Se rautanaulasta keittokin teko on vain satua.
Tässä maassa kyllä jokainen tarvitseva saa tukia, joilla se eläminen ja myös ruoka voidaan kustantaa.
Jos rahat käyttää muuhun, se ei ole yhteiskunnan syy.
Juuri poistettiin työttömyysturvasta lapsikorotukset joillekin se tekee monta sataa kuussa! Jos ennestään elämä oli niukin naukin selviytymistä, niin mitäpä veikkaat mitä se nyt on? Tukia voi saada mutta riittääkö se elämiseen on toinen juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heitä ei löydä niin helposti. Toisilla kulissit ovat niin hyvät. Että seinien sisällä piilevä ruuattomuus ilmenee maanantaisin siellä kouluruokailussa.
Rahattomuusen syyt ovat moninaiset.
Näiden leikkausten jälkeen joutuu nyt itsekin hakemaan syksyllä toimeentulotukea ja käymään ruoka avussa. Lapsiperheköyhyys lisääntyy vaikkei vanhemmilla olisikaan mt tai päihdeongelmia. Me sentään tehdään suvun marttojen opettamia perushalpoja ruokia. Mut heitetään kattilaan kohta vieläkin halvempaa ruokaa.
"Ei pidä tukea vaan pitää ottaa lapset pois jos ei kykene niitä ruokkimaan. Miten sellaisessa perheessä lapsi voisi kasvaa tasapainoiseksi ihmiseksi? "
Mihinkä junaan tai paikkaan nämä lapset laitetaan ja mistä otetaan rahat? Hoetaan vain, lapset pois, mutta ei kerrota mikä olisi sijoituspaikka. Sinun kotiko?
Yksi huostaanotettu lapsi maksaa veronmaksajille n. 60.000€/vuosi, laitossijlittaminen 90.000€/v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys liittyy usein muihin ongelmiin ja on niiden seuraus, ei syy. Masennus, muut mielenterveysongelmat, päihderiippuvuus, peliriippuvuus jne. Rahallisen tuen lisäksi tarvitaan muutakin tukea. Jaksava, terve ihminen voisikin pärjätä niillä tuilla, joita on tarjolla, mutta ei masentunut, päihderiippuvainen kykene sellaiseen marttailuun.
Ei se mitään "marttailua" ole jos keittää aamulla mukuloille puuroa, päivällä lämpimän aterian ja valmistaa pienen iltapalan. Välipalana voi olla vaikka maitoa ja leipää, tähän aikaan vuodesta esim. kurkku ja tomaatti on melko edullista. Voiko joku oikeasti olla niin järjetön, ettei lapsen synnyttyä ymmärrä että se on myös ruokittava?!
Sinähän se tässä järjetön olet, jos et usko, että meillä täällä yhteiskunnassa on ihmisiä, joiden toimintakyky e
No miten "me" heitä tuemme? Käymme vuoroviikoin keittämässä ruokaa heidän lapsilleen? Onko mitään järjellisiä ehdotuksia?
Täällähän on jo monessa ketjussa tuokin lynkattu, kun syötetään lapsille pelkkää makaronia. Pitemmän päälle voipi tulla kyllä aika paljon puutostiloja eri vitamiineista, mutta eikös se teidän mielestä ole vaan hyvä ettei vain tarvitse antaa lapsiperheille enempää tukea, ilmeisesti teidän mielestä riisitautisia lapsia olisi niin kiva katsella?!
Syötä perunaa niille lapsillesi niin on monipuolisempaa.
Mitä jos se lapsiperhe ihan itse keksisi, miten elättää lapsensa,kerta ne on tehnytkin. Tuet on lyhytaikaiseen tarpeeseen, viimesijainen apu, ei elämäntapa, kuten nyt monille on!
Lapsiperhe muuten saa tukia ihan hyvin, joten mihin se raha menee, kun ei ole varaa edes halpoja ruokia tehdä.
Sinähän tässä syyllistät vähävaraisia lapsiperheitä, joten keksi nyt miten he elättävät lapsensa, kun vaihtoehtona on vain köyhyys. Tiedätkö, että monet työssäkäyvätkin ovat köyhiä ja saavat valtion tukia? Joten tuilla elävän vaihtoehto on toinen köyhyys yleensä alipalkatun työn muodossa ja sama köyhyys jatkuu, ellei vielä pahempanakin. Eikä sitten ole enää edes aikaa lapsille. Mistä ihmeestä teille tomppeleille saisi sen verran järkeä päähän, että sinne menisi, että tässä maassa on niin huonosti palkattuja töitä, että sillä työllä ei elä yksin ja/tai lasten kanssa!? Miksi systemaattisesti kiellätte tosi asiat? Faktat kun eivät lakkaa olemasta faktoja, vaikka ne miten itseltään kieltäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lapsiperheköyhyys on yhdyssana.
Ei nuo apn kaltaiset typerykset osaa edes kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omista valinnoista kiinni, että hallitus on tuhonnut perusturvan ja ostovoiman. Hä?
Tämäkin palsta oli täynnä näitä köyhiä jo edellisen hallituksen aikaan. Ja sitä edellisen.
Eli älä nyt viitsi syyttää hallitusta tai ketään muutakaan siitä että sinulla ei ole elämä hallinnassa.
Onhan tämä Suomelle häpeällistä, kun lapsilisät on jämähtänyt ostovoimoimaltaan jonnkekin 80-luvulle ja vielä Sipilän hallitus Kokoomus ja Persut leikkasi niitä.
Ennen 90-lukua ja sitä ennen oli verotuksessa lapsivähennys, puolisoiden yhteisverotus ja ostovoimaltaan paremmat lapsilisät, kuin nykyään. Lisäksi tuissa lapsikorotus.
Ei ihme jos syntyys laskee ja Suomen väkiluku alenee. Ja pian suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, ellei saada m-muuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mitään "marttailua" ole jos keittää aamulla mukuloille puuroa, päivällä lämpimän aterian ja valmistaa pienen iltapalan. Välipalana voi olla vaikka maitoa ja leipää, tähän aikaan vuodesta esim. kurkku ja tomaatti on melko edullista. Voiko joku oikeasti olla niin järjetön, ettei lapsen synnyttyä ymmärrä että se on myös ruokittava?!
Sinähän se tässä järjetön olet, jos et usko, että meillä täällä yhteiskunnassa on ihmisiä, joiden toimintakyky e
Ei pidä tukea vaan pitää ottaa lapset pois jos ei kykene niitä ruokkimaan. Miten sellaisessa perheessä lapsi voisi kasvaa tasapainoiseksi ihmiseksi?
-Pitkäaikainen huostaanotto (perhekoti)162 euroa / vrk
-Pitkäaikainen huostaanotto (laitoshoito)256 euroa / vrk
-Pitkäaikainen huostaanotto (sijaisperhe)62 euroa / vrk
Ennemmin siis haluat, että köyhien lapset otetaan huostaan ja viedään vieraiden ihmisten keskuuteen, kuin se, että annetaan perheille lisää tukia, jolloin perheet pystyisivät itse hoitamaan lapsena ja ruokkimaan heidät? Samaan aikaan täällä kirjoitetaan lapsen oikeuksista jne. Vaikka käskette syöttämään heitä perunalla ja/tai makaronilla ja tahdotte heidät erottaa vanhemmistaan turvattomaan ympäristöön. Olette kyllä varsinaisia lapsen oikeuksien puolustajia! =D Itse olen vela ja minäkin ymmärrän paremmin, että lapsiperheitä täytyy tukea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys liittyy usein muihin ongelmiin ja on niiden seuraus, ei syy. Masennus, muut mielenterveysongelmat, päihderiippuvuus, peliriippuvuus jne. Rahallisen tuen lisäksi tarvitaan muutakin tukea. Jaksava, terve ihminen voisikin pärjätä niillä tuilla, joita on tarjolla, mutta ei masentunut, päihderiippuvainen kykene sellaiseen marttailuun.
Ei se mitään "marttailua" ole jos keittää aamulla mukuloille puuroa, päivällä lämpimän aterian ja valmistaa pienen iltapalan. Välipalana voi olla vaikka maitoa ja leipää, tähän aikaan vuodesta esim. kurkku ja tomaatti on melko edullista. Voiko joku oikeasti olla niin järjetön, ettei lapsen synnyttyä ymmärrä että se on myös ruokittava?!
Sinähän se tässä järjetön olet, jos et usko, että meillä tääll
Lisää resursseja sosiaalityöhön! Mielenterveys- ja päihdepalvelut kuntoon. Kouluun ja vapaa-ajan toimintaan satsaaminen. Riittävät yhteiskunnan rahalliset tuet vajaakuntoisille, työkyvyttömille ja työyä vailla oleville. Tuossa joitakin esimerkkejä, millä voidaan tukea apua tarvitsevia lapsiperheitä.
Tämä aika on julma ja kielenkäyttö heikompiosaisia kohtaan hirvittävä. Kukaan köyhän lapsiperheen lapsi ei ahdinkoonsa syyllinen eikä voi nousta sieltä ilman apua ja tukea. Avulla ja tuella kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei näille naisille voi asentaa ehkäisykapselia kahden lapsen jälkeen? Mikä oikeus on synnyttää lapsia köyhyyteen?
Mahot ei kykene, velat ei halua, ja köyhät ei saisi tehdä lapsia. Niin, meillä on alhainen syntyvyys. Valtio sanoo lapsia arvokkaiksi, ja haluaisi lisää syntyvyyttä. Onko ne vain juhlapuheita? Uraohjuksetko ja pieni eliittukö sen syntyvyydenkin ylläpitää jatkossa? Niin kuin juhlapuheissa ja omasta mielestään muutenkin pitää ihan kaikkea pyörimässä rahoillaan.
Ikävä kyllä jos et ymmärrä niin lasten oikeudet menevät aina sen ohi, että joku haluaa tehtailla lapsia. On syytäkin jättää lapset tekemättä, jos niitä tehdään vain tukien tai huumerahojen toivossa. Ei tällaisten lasten syntymää yhteiskunta ole toivonut. Jokainen fiksu ymmärtää, että jos van
Entä jos lapsi on jo hankkinut ja uskonut akateemisella koulutuksella saavan hyvän työpaikan ja elättämään lapsensa?
Esim. opettajat, siellä on myös akateemista köyhyyttä, kun kunnat eivät nykyään täytä opettajan virkoja ja palkataan tuntiopettajaksi ja työtinteja 15-20h viikossa ja nykyinen hallitus Kokoomus ja Persut leikkasivat myös soviteltavan työttömyysturvan ja perheellisen pitäisi elää 15h/vk palkalla. Samoin työmatkavähennysoikeutta leikattiin eli jos pitkä työmatka, rahaa yhä vähemmän käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Itse saan nettona tonnin, siis kaikki tulot nettona tonnin. Asuminen syö 600e kuussa. Sisältäen siis kaikki asumisen kulut. Muita laskuja puhelinlaskut ja netflix. Loput jää mun ja lapsen ruokiin ja päivittäistavaroihin. Juu Netflix ei oo pakko ja välillä sen laitankin tauolle, mutta kun se 7e näillä tuloilla on se ja sama, pankkikin vie enemmän tilinhoitokuluja.
S-pankissa ei ainakaan mulla ole tilinhoitokuluja. Pankin vaihtaminen on toki oma operaationsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole kyse köyhyydestä. Monen lapsen kotona ei vaan tehdä ruokaa.
No ei varmaan tehdä, kun ei ole mistä tehdä. Se rautanaulasta keittokin teko on vain satua.
Tässä maassa kyllä jokainen tarvitseva saa tukia, joilla se eläminen ja myös ruoka voidaan kustantaa.
Jos rahat käyttää muuhun, se ei ole yhteiskunnan syy.
"Jos rahat käyttää muuhun"? Mitkä rahat? Etkö tosiaan pysty ymmärtämään, että osa ihmisistä on työkyvyttömiä eivätkä siksi pysty tekemään palkkatyötä? Työkyvyttömyyseläkkeelle pääsy on nykyään lottovoitto. Ei auta, vaikka tuet otettaisiin kokonaan pois, kun työnteko ei sairaalla/vammaisella kropalla onnistu, vaikka kuinka yrittäisi.
Miten tämä ongelma tuntuu koskettavan vain suomalaisia? Muualta muuttaneiden perheissä kidutaan matalilla palkoilla ilman tukia ja osataan kuitenkin järjestä asiat niin, että lapsilla on ruokaa ja vaatetta päällä, vaikka sitten sitä halvinta ja kierrätettyä. Suomalaisilla on ihmeen huonot taloustaidot. Vai ovatko vain totutettu siihen, että aina joku tarjoaa?
Tämäkin palsta oli täynnä näitä köyhiä jo edellisen hallituksen aikaan. Ja sitä edellisen.
Eli älä nyt viitsi syyttää hallitusta tai ketään muutakaan siitä että sinulla ei ole elämä hallinnassa.