Lue keskustelun säännöt.
Yhtä asiaa en ymmärrä lapsiperhe köyhyydessä
23.07.2024 |
Oli puhe sitten kouluruuasta, päiväkodin ruuasta, tai vaikkapa puistoruokailuista mitä ainakin Tampereella järjestettiin nyt kesällä. Monelle lapselle se saattaa olla päivän ainoa ateria
Pitääkö tuo oikeasti paikkaansa? Mielestäni siinä tapauksessa pitäisi ottaa lapse(t) pois. Tässä maassa ei yksikään perhe ole siinä pisteessä, ettei ole varaa ostaa ruokaa, ellei itse oikeasti päätä niin. Se on omista valinnoista kiinni. Itse antaisin ennemmin kaikkien ei-välttämättömien laskujen, lainojen mennä ulosottoon, kun kituuttaisin ja lapsi ei saisi syödäkseen.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on nykyisin köyhyyttä. Kaikki lapset eivät enää ole samalla viivalla. Varsinkin osalla suomalaislapsista puuttuu jo monenlaista tarpeellista tavaraa. Pitäisi järjestää keräys suomalaisille köyhille lapsille.
Vanhemmat eivät ole hyviä vanhempia, jos pitävät lapsiaan nälässä. Lapset pois näiltä ihmisiltä. Veronmaksajien ei tarvitse maksaa tupakan polttoa, huumeita tai alkoholia. Ei mitään keräyksiä huumeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei näille naisille voi asentaa ehkäisykapselia kahden lapsen jälkeen? Mikä oikeus on synnyttää lapsia köyhyyteen?
Tai miehille voisi tehdä vasektomian yhteiskunnan piikkiin. Halpa ja nopea ja ikuinen ehkäisy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei näille naisille voi asentaa ehkäisykapselia kahden lapsen jälkeen? Mikä oikeus on synnyttää lapsia köyhyyteen?
Tai miehille voisi tehdä vasektomian yhteiskunnan piikkiin. Halpa ja nopea ja ikuinen ehkäisy.
Niinpä, varsinkin jos on pitkäaikaistyötön.
Mihin ne lapset otetaan? Sinäkö ne hoidat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei näille naisille voi asentaa ehkäisykapselia kahden lapsen jälkeen? Mikä oikeus on synnyttää lapsia köyhyyteen?
Mahot ei kykene, velat ei halua, ja köyhät ei saisi tehdä lapsia. Niin, meillä on alhainen syntyvyys. Valtio sanoo lapsia arvokkaiksi, ja haluaisi lisää syntyvyyttä. Onko ne vain juhlapuheita? Uraohjuksetko ja pieni eliittukö sen syntyvyydenkin ylläpitää jatkossa? Niin kuin juhlapuheissa ja omasta mielestään muutenkin pitää ihan kaikkea pyörimässä rahoillaan.
Ikävä kyllä jos et ymmärrä niin lasten oikeudet menevät aina sen ohi, että joku haluaa tehtailla lapsia. On syytäkin jättää lapset tekemättä, jos niitä tehdään vain tukien tai huumerahojen toivossa. Ei tällaisten lasten syntymää yhteiskunta ole toivonut. Jokainen fiksu ymmärtää, että jos vanhemmalla ei riitä resursseja lasten saamiseen niin silloin niitä ei pidä hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole kyse köyhyydestä. Monen lapsen kotona ei vaan tehdä ruokaa.
No ei varmaan tehdä, kun ei ole mistä tehdä. Se rautanaulasta keittokin teko on vain satua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on nykyisin köyhyyttä. Kaikki lapset eivät enää ole samalla viivalla. Varsinkin osalla suomalaislapsista puuttuu jo monenlaista tarpeellista tavaraa. Pitäisi järjestää keräys suomalaisille köyhille lapsille.
Enää? Ei ole koskaan olleetkaan. Aina on ollut rikkaita ja köyhiä ja jotain siltä väliltä.
Minä olen 90-luvun lama-ajan lapsi, ja lama kosketti perhettämme karusti. Silti oli ruokaa aina (kotiruokaa edullisista tarpeista) mutta muuta ei juuri ollutkaan. Se on elämää. Mutta jätti ikuisen pelon rahan loppumisesta, minkä vuoksi olen työelämässä ollut ahkera ja todella tarkka raha-asioissa. Työssäkäyvä siis olen. Lasten hyvinvointi on ykkösasia minulle, omista menoistani sitten tingin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla saattaa olla mielenterveydellisiä ongelmia tai muita sairauksia etteivät kykene huolehtimaan edes ruuasta lapsille. Tai ovat päihdeongelmaisia ja silloin ne ovat paljon ennen lapsen tarpeita. Lisäksi rahat menevät helposti niihin tarpeisiin eikä ruokaan. On myös niitä jotka eivät koskaan tee ruokaa kun siihen ei ole elämässä opittu eikä nähdä tarpeelliseksi edes lasten tultua kuvioihin. Ruoka on korkeintaan joku eines kaupan hyllyltä tai pizza. Muutoin nakerretaan vaikka leipää.
"Ruoka on korkeintaan joku eines kaupan hyllyltä tai pizza. Muutoin nakerretaan vaikka leipää."
Mitä ko. ainekset ovat, kun eivät ole ruokaa? Saako noilla aikaan nälkäkuoleman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole kyse köyhyydestä. Monen lapsen kotona ei vaan tehdä ruokaa.
No ei varmaan tehdä, kun ei ole mistä tehdä. Se rautanaulasta keittokin teko on vain satua.
Pussi makaronia maksaa 35 senttiä, ei ole kyllä rahasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ap. vedät mutkia suoriksi, laput silmillä.
Sanot, heiltä pitäisi ottaa lapset pois, mutta et kerro, mihin onnelaan nämä lapset sijoitetaan ja mistä selkainen löytyisi? Sijaisperheistä on huutava pula, eikä niitä riitä edes kiireellisesti tarvitseville.
Ja toiseksi, niputat yhteen perheen köyhyyden ja huonon vanhemmuuden. Mutta eihän se näin ole, köyhässäkin perheissä lapset saavat rakkautta, turvallisuutta ja huolenpitoa ja hyvää lapsuutta ja hyvät eväät koulumenestykseen ja elämän.
Rikkaus ja hyvät tulot eivät suinkaan tarkoita aina hyvää vanhemmuutta, eikä ruokaa pöytään tai lalsen huolenpitoa vanhemmilta, vaikka sitä rahaa olisi, mutta jos lapsille ei ole aikaa, lapsi kokee turvattomuutta ja yhtälailla varakkaiden perheiden lapset saattavat kokea nälkää. Noin puolet huostaanotetuista lapsista vanhemmat kuuluvat keski- tai ylimpään yhteiskuntaluokkaan.
Ja se lapsen päivän ainoa ateriaan voi olla monia syitä, vanhempien työura ja kiireinen aikataulu, ilman turvaverkostoa, sairauden ja mielenterv.ongelmst, taloudelliset huolet, työttömyys, päihteet, perheväkivalta, parisuhdeonelmat jne. Jotkut niistä ovat lyhyt aikaisia, joskus pitkä aikaisia.
Vierailija kirjoitti:
Miksei näille naisille voi asentaa ehkäisykapselia kahden lapsen jälkeen? Mikä oikeus on synnyttää lapsia köyhyyteen?
Eiköhän se ole jo silloin myöhäistä, kun lapset ruokailevat puistoruokailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ap. vedät mutkia suoriksi, laput silmillä.
Sanot, heiltä pitäisi ottaa lapset pois, mutta et kerro, mihin onnelaan nämä lapset sijoitetaan ja mistä selkainen löytyisi? Sijaisperheistä on huutava pula, eikä niitä riitä edes kiireellisesti tarvitseville.
Ja toiseksi, niputat yhteen perheen köyhyyden ja huonon vanhemmuuden. Mutta eihän se näin ole, köyhässäkin perheissä lapset saavat rakkautta, turvallisuutta ja huolenpitoa ja hyvää lapsuutta ja hyvät eväät koulumenestykseen ja elämän.
Rikkaus ja hyvät tulot eivät suinkaan tarkoita aina hyvää vanhemmuutta, eikä ruokaa pöytään tai lalsen huolenpitoa vanhemmilta, vaikka sitä rahaa olisi, mutta jos lapsille ei ole aikaa, lapsi kokee turvattomuutta ja yhtälailla varakkaiden perheiden lapset saattavat kokea nälkää. Noin puolet huostaanotetuista lapsista vanhemmat kuuluvat keski- tai ylimpään yhteiskuntaluokkaan.
Ja se lapsen päivän ainoa
Kirjoitat täysin valheita. Ei ole kyllä ylimmässä tuloluokassa huostaanotettuja lapsia. Nyt puhuttiin muuten lapsiperheköyhyydestä. Köyhyys on yleisin syy myös huostaanotolle, kun se yhdistyy päihteisiin.
ei ole pelkästään omista valinnoista kiinni vaan mädästä kapitaaliahneesta yhteiskunnasta joka yrittää maksimoida lypsynsä. Sitä löytyy sekä yksityiseltä ja julkiselta puolelta.
missä kuplassa oikein itse olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne lapset otetaan? Sinäkö ne hoidat?
Ja eritoten maksaako ap. lasten sijoituksen myös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on nykyisin köyhyyttä. Kaikki lapset eivät enää ole samalla viivalla. Varsinkin osalla suomalaislapsista puuttuu jo monenlaista tarpeellista tavaraa. Pitäisi järjestää keräys suomalaisille köyhille lapsille.
Vanhemmat eivät ole hyviä vanhempia, jos pitävät lapsiaan nälässä. Lapset pois näiltä ihmisiltä. Veronmaksajien ei tarvitse maksaa tupakan polttoa, huumeita tai alkoholia. Ei mitään keräyksiä huumeisiin.
Mistä mielikuva, vain köyhien lapset näkevät nälkää?
Voi kun sitä nälkää näkevät myös hyvätuloisten ja varakkaiden lapset, kun heilläkin on aikaa annettu 24h vrk:ssa ja työ ja matkat vie siitä suuremman osan ja vanhemmus menee rimaa hipoen.
Jostakin syystä se on tabu, eikä uskalleta heitä arvostella tai syyllistää, vaan aina käydään pienituloisten ja köyhien kimppuun. Se ovat vapaata riistaa haukuttavsksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole kyse köyhyydestä. Monen lapsen kotona ei vaan tehdä ruokaa.
No ei varmaan tehdä, kun ei ole mistä tehdä. Se rautanaulasta keittokin teko on vain satua.
Pussi makaronia maksaa 35 senttiä, ei ole kyllä rahasta kiinni.
Täällähän on jo monessa ketjussa tuokin lynkattu, kun syötetään lapsille pelkkää makaronia. Pitemmän päälle voipi tulla kyllä aika paljon puutostiloja eri vitamiineista, mutta eikös se teidän mielestä ole vaan hyvä ettei vain tarvitse antaa lapsiperheille enempää tukea, ilmeisesti teidän mielestä riisitautisia lapsia olisi niin kiva katsella?!
En itse kärsi lapsiperheköyhyydestä, mutta olen kyllä köyhien elämää vierestä seurannut. Usein kyse on ihan vaan siitä, että joko eletään tuilla koska ei ole työtä tai työkykyä, tai sitten on työtä mutta ei joko riittävästi työtunteja tai palkalla ei vaan pärjää. Eri ikäiset lapset myös syö ihan eri määriä, joku viisivuotias ei tarvitse niin paljon ruokaa kuin kasvava teinipoika. Asumiskulut voi olla liian isot, mutta halvempaan ei pääse muuttamaan kun sitten muut kulut nousee ja esimerkiksi työpaikalle kulkemiseen menee vielä enemmän aikaa ja rahaa. Autosta ei aina voi luopua. Hinnat on nousseet ihan hirveästi ja jos ennen jotenkin pärjäsikin, niin nyt voi olla ettei enää pärjää. Lisäksi kaikkea rahaa ei vaan voi priorisoida ruokaan, jossain vaiheessa tulee piste että ne laskut on pakko maksaa tai menee ulosottoon ja sitähän moni pyrkii viimeiseen asti välttämään. Kaikilla ei myöskään ole tukiverkkoja, että saisi rahallista apua.
Oma asiansa on sitten mielenterveysongelmaiset vanhemmat tai päihteidenkäyttäjät, joiden jaksaminen tai rahanhallinta voi olla niin huonoa, että lapset ei vaan saa ruokaa kotona.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys liittyy usein muihin ongelmiin ja on niiden seuraus, ei syy. Masennus, muut mielenterveysongelmat, päihderiippuvuus, peliriippuvuus jne. Rahallisen tuen lisäksi tarvitaan muutakin tukea. Jaksava, terve ihminen voisikin pärjätä niillä tuilla, joita on tarjolla, mutta ei masentunut, päihderiippuvainen kykene sellaiseen marttailuun.
Ei se mitään "marttailua" ole jos keittää aamulla mukuloille puuroa, päivällä lämpimän aterian ja valmistaa pienen iltapalan. Välipalana voi olla vaikka maitoa ja leipää, tähän aikaan vuodesta esim. kurkku ja tomaatti on melko edullista. Voiko joku oikeasti olla niin järjetön, ettei lapsen synnyttyä ymmärrä että se on myös ruokittava?!
Iät ja ajat tuosta on puhuttu. Se on enemmän vanhempien mielten köyhyyttä kuin mitään muuta.
Mitäs helvettiä sitten vingutaan yksinhuoltajista? Moni tosiaan on priorisoinut. Miehen pois elämästään. Vaikka moni äiti käyttäisi kaikkia "marttojen oppeja", ja määrättömän määrän luovuutta, niin se ei tee mahdottomasta mahdollista. Muutaman satasen korvauksella maksaa asumista, omaa ja lasten elatusta, koska tukia ei saa, vaikka työssäkäyvä mies olisi miten addiktoitunut ja vastuuton. Pelaa rahansa, dokaa rahansa, tai kuluttaa ne jotenkin muuten vain itseensä laistaen elatusvelvollisuutensa perheenjäsenenä. Samat jättää usein elatusmaksut maksamatta eron jälkeenkin. Kela maksaa näiden puolesta minimiä. Kunnon isät jatkaa oman napansa ympärillä. Äiti saa yhteiskunnalta sentään jotain tukea, että mahdoton muuttuu mahdolliseksi. Asumiskulut ja ruoka+muut välttämättömyydet.