Lue keskustelun säännöt.
HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"
23.07.2024 |
https://www.hs.fi/feature/art-2000010525230.html
Yhä useampi mies on jopa neitsyt päälle kolmekymppisenä eikä saa yrityksestä huolimatta mitään vastakaikua naisilta.
Samaan aikaan pienellä murto-osalla miehistä jotka ovat hyvännäköisiä, pitkiä ja atleettisia, on takana jopa satoja naisia ja heillä voi olla samaan aikaan 5-10 "situationship"- seksisuhdetta eri naisten kanssa.
Räsänen povaa, että radikalismin ja äärikonservatiivisuuden nousu jatkuu miesten keskuudessa, sekä miesten ja naisten poliittinen kartta on ideologioiltaan ja aatteiltaan päinvastainen. Sukupuolet eriytyvät yhä kauemmas toisisistaan.
Kommentit (1077)
Vierailija kirjoitti:
"Tai sitten naisten on vain paljon helpompi pariutua, koska kelpaavat yleensä miehelle kuin miehelle."
Siinäpä vasta imarteleva ajatus että mies on kanssani koska hänelle nyt kelpaa kuka tahansa.
Onko teillä yleensäkään mitään käsitystä siitä mikä on hyvän ja toimivan parisuhteen henkinen perusta? Tuntuu että ei ole ja se on se teidän ongelmanne.
Aivan! Kun se kelpaaminen jollekin miehelle ei ole mikään positiivinen, parisuhteen syntymistä edistävä asia vaan aivan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavan kerran, kun yksikin miesjohtaja pitää vielä tollasen leuhkimispuheen niin avaan teamsin mikin ja sanon, voitko lopettaa jo ton leuhkimisen. Ei kiinnosta sun talon rakentamiset, mökkeilyt eikä ulkomaanmatkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia on ihan tutkittu asia sekä sekin on ihan tilastollisesti tutkittu asia deitti sovelluksista että naiset hylkää 80% miehistä ja hyväksyy vain 20%
Sanotko itse oikeasti lähes kaikille joo? Tuskin.
Olen tehnyt itse aloitteen yhden ainoan ihmisen suhteen, olemme nykyään naimisissa.
Siis sinä naisena teet vain yhden aloitteen ja se heti johtaa avioliittoon ja yrität sitten käyttää tätä muka todisteena siitä, että naisilla ei ole äärimmäisen paljon helpompaa pariutua kuin miehillä? Öööh? :D Sinähän juuri puhut tässä itseäsi vastaan.
Voin kertoa sinulle, että keskimääräisen miehen pitää tehdä hyvin paljon enemmän aloitteita, että pääsisi edes treffeille, ellei sitten ole kyseessä jokin peruskoulun ensi-ihastus.
Jos nainen on parempi tähtäämään niin ei se naisen tai jousen vika ole, vaikka miestä kuinka harmittaisi se ettei osaa itse tähdätä.
Aha. Tai sitten naisten on vain paljon helpompi pariutua, koska kelpaavat yleensä miehelle kuin miehelle. Mutta joo, "jousi".
Minua huvittaa ajatus, että nainen luulee löytäneensä miehen omilla kyvyillään tai avuillaan jotenkin muuten kuin olemalla edes siedettävän näköinen. :D
Minä en halua parisuhteeseen vain siksi, että olen miehen mielestä siedettävän näköinen. Tuossa tapauksessa parisuhteelle ei ole mitään pohjaa eikä se kestä, kun mies lähtee heti, kun parempi tulee vastaan. En halua tuhlata aikaani tyhjään, sinkkuna on sentään mahdollisuus löytää oikea parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan kerran, kun yksikin miesjohtaja pitää vielä tollasen leuhkimispuheen niin avaan teamsin mikin ja sanon, voitko lopettaa jo ton leuhkimisen. Ei kiinnosta sun talon rakentamiset, mökkeilyt eikä ulkomaanmatkat.
Valtion virastoissa on tollaisia ärsyttäviå ihmisiä johtajina
Vierailija kirjoitti:
"Tai sitten naisten on vain paljon helpompi pariutua, koska kelpaavat yleensä miehelle kuin miehelle."
Siinäpä vasta imarteleva ajatus että mies on kanssani koska hänelle nyt kelpaa kuka tahansa.
Onko teillä yleensäkään mitään käsitystä siitä mikä on hyvän ja toimivan parisuhteen henkinen perusta? Tuntuu että ei ole ja se on se teidän ongelmanne.
Joo... Jos miehille kelpaisi kuka tahansa niin se ei kyllä helpottaisi naisten pariutumista vaan tekisi sen vaikeammaksi, koska olisi vielä hankalampi saada selville, kuka heistä oikeasti tykkää minusta.
Onneksi normaaleille järkeville miehille ei todellakaan kelpaa kuka tahansa. Tämän olen itsekin kokenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan kerran, kun yksikin miesjohtaja pitää vielä tollasen leuhkimispuheen niin avaan teamsin mikin ja sanon, voitko lopettaa jo ton leuhkimisen. Ei kiinnosta sun talon rakentamiset, mökkeilyt eikä ulkomaanmatkat.
Voitko lopettaa leuhkimisen ja kertoa itsestäsi jotain.
En ole pitkä, atleettinen, enkä niin hyvännäköinen, että naiset kovinkaan usein aloitteita tekis, mutta hyvin on varsinkin aikuisiällä seuraa riittänyt, joten en voi allekirjoittaa tuota pientä murto-osaa.. tai ainakaan sataa ei ole täynnä, joskus laskin, että viidestäkin kymmenestä uupui jonkin verran, mikäli nyt kaikkia yhdenillan juttuja muistin.
Aloin seurustella vasta 17 vuotiaana vakavammin (eli seksi mukana), sillä olin varsin kiltti, rauhallinen ja hiljainen nuorimies. Minut iski kaverini tyttökaveri, jonka kans seurustelimme, kunnes hän petti. Sitten oli pari tapailua mun aloitteesta ja jälleen pidempi seurustelu/avioliitto. Alle nelikymppisenä erosin ja päätin pysyä sinkkuna, enkä hakenut mitään vakavaa seuraa. Kävin ravintoloissa, tansseissa, tapahtumissa ja olin Tinderissä, josta osa minut livenä juttelemaan tullut sanoi huomanneensa (olin aika ronkeli tykkäyksissä, esim. ilman tekstiä olevat meni hylkyyn). 30-50 vuotiaita naisia oli tarjolla niin paljon, että tapailin yleensä 2-3 kerralla (5-10 tuntuisi jo mahdottomalta), joiden lisäksi oli satunnaisia yhden illan juttuja. Tapailut loppuivat aina siihen, että nainen alkoi puhua sitoutumisesta tmv. Elin 12 vuotta tuollaista elämää, kunnes eräs tuntemani upea nainen erosi suhteestaan ja tein aloitteen hänen suuntaansa. Hän oli kuullut ja sai kuulla suhteen alussa muilta naisilta varoituksia, etten halua sitoutua, mutta uskoi minun olevan tosissani ja olemmekin olleet jo pitkään naimisissakin.
Vaimo on joskus kertonut minusta kuulemiaan huhuja, enkä voi kuin ihmetellä, kenen intressi on liioitella ja valehdella asioista, sillä kaikista juoruista en edes tunnistanut, mistä olivat alkunsa saaneet. Jos tällaisesta tavallisesta (ei enään mikään kiltti ja uko kuitenkaan) miehestä liioitellaan juoruja noin, niin miten paljon komeiden miesten tekemisiä liioitellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia on ihan tutkittu asia sekä sekin on ihan tilastollisesti tutkittu asia deitti sovelluksista että naiset hylkää 80% miehistä ja hyväksyy vain 20%
Sanotko itse oikeasti lähes kaikille joo? Tuskin.
Olen tehnyt itse aloitteen yhden ainoan ihmisen suhteen, olemme nykyään naimisissa.
Siis sinä naisena teet vain yhden aloitteen ja se heti johtaa avioliittoon ja yrität sitten käyttää tätä muka todisteena siitä, että naisilla ei ole äärimmäisen paljon helpompaa pariutua kuin miehillä? Öööh? :D Sinähän juuri puhut tässä itseäsi vastaan.
Voin kertoa sinulle, että keskimääräisen miehen pitää tehdä hyvin paljon enemmän aloitteita, että pääsisi edes treffeille, ellei sitten ole kyseessä jokin peruskoulun ensi-ihastus.
Jos nainen on parempi tähtäämään niin ei se naisen tai jousen vika ole, vaikka miestä kuinka harmittaisi se ettei osaa itse tähdätä.
Aha. Tai sitten naisten on vain paljon helpompi pariutua, koska kelpaavat yleensä miehelle kuin miehelle. Mutta joo, "jousi".
Minua huvittaa ajatus, että nainen luulee löytäneensä miehen omilla kyvyillään tai avuillaan jotenkin muuten kuin olemalla edes siedettävän näköinen. :D
Minua puolestaan huvittaa miesten narina tasoista ja pilden puutteesta - ja kuinka se on naisten vika. Miehet, nuo nykyajan superuhriutujat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tai sitten naisten on vain paljon helpompi pariutua, koska kelpaavat yleensä miehelle kuin miehelle."
Siinäpä vasta imarteleva ajatus että mies on kanssani koska hänelle nyt kelpaa kuka tahansa.
Onko teillä yleensäkään mitään käsitystä siitä mikä on hyvän ja toimivan parisuhteen henkinen perusta? Tuntuu että ei ole ja se on se teidän ongelmanne.
Joo... Jos miehille kelpaisi kuka tahansa niin se ei kyllä helpottaisi naisten pariutumista vaan tekisi sen vaikeammaksi, koska olisi vielä hankalampi saada selville, kuka heistä oikeasti tykkää minusta.
Onneksi normaaleille järkeville miehille ei todellakaan kelpaa kuka tahansa. Tämän olen itsekin kokenut.
Tuolla työpaikoilla on kaikki vähän hulluja päästään. Harvempi ihminen on normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia on ihan tutkittu asia sekä sekin on ihan tilastollisesti tutkittu asia deitti sovelluksista että naiset hylkää 80% miehistä ja hyväksyy vain 20%
Sanotko itse oikeasti lähes kaikille joo? Tuskin.
Olen tehnyt itse aloitteen yhden ainoan ihmisen suhteen, olemme nykyään naimisissa.
Siis sinä naisena teet vain yhden aloitteen ja se heti johtaa avioliittoon ja yrität sitten käyttää tätä muka todisteena siitä, että naisilla ei ole äärimmäisen paljon helpompaa pariutua kuin miehillä? Öööh? :D Sinähän juuri puhut tässä itseäsi vastaan.
Voin kertoa sinulle, että keskimääräisen miehen pitää tehdä hyvin paljon enemmän aloitteita, että pääsisi edes treffeille, ellei sitten ole kyseessä jokin peruskoulun ensi-ihastus.
Jos nainen on parempi tähtäämään niin ei se naisen tai jousen vika ole, vaikka miestä kuinka harmittaisi se ettei osaa itse tähdätä.
Aha. Tai sitten naisten on vain paljon helpompi pariutua, koska kelpaavat yleensä miehelle kuin miehelle. Mutta joo, "jousi".
Parisuhteessa ei ole kysymys "kelpaamisesta" vaan rakastumisesta. Oletko koskaan rakastunut?
Naiset aina jauhavat rakkaudesta, mutta sitten kuitenkin otetaan aina se mahdollisimman komea mies. :D Ja uskallan väittää, että mies keskimäärin rakastaa syvemmin kuin nainen kykenee edes käsittämään.
Millaisesta miesjoukosta sinä luulet naisten valitsevan puolisonsa? Itse olen elämäni aikana tavannut 2-3 miestä, jotka ovat oikeasti minua kiinnostaneet enkä heitäkään ole tavannut samaan aikaan. Heistä yhden kanssa olen parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Seksi pitäisi rekisteröidä johonkin tietokantaan minkä voi sitten avata kumppanin katseltavaksi ennen intiimiä kanssakäymistä. Se toimisi todisteena sille, että ei pyöritä 10 muuta naista samaan aikaan ja näyttäisi myös todisteet seksitaudeista.
Mitä aktuaalista sh1ttiä mä luin! Ei nyt puhuta mistään karjanäyttelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä 7000 tykkäystä, nolla match. Ja näytän Brat Pitiltä, eli joku kusettaa noissa apeissä ja rajusti.
Se, johon itseäsi vertasit, ei varsinaisesti ole kovin komea. Mutta jostain syystä on karismaattinen. Jälkimmäinen on puoleensavetävää. Ja se ei ole ulkonäköjuttu, vaan jotain muuta. Ihminen voi olla kuvankaunis tai komea. Vailla tippaakaan karismaa tai puoleensavetävyyttä. Vain tyhjän ulkokuoren käyttökelpoisuuden "vetovoima". Statussymboliksi voidaan joitakin ostaa rahalla. Näyttelyesineiksi. Määräajaksi. Ja sitten vaihto uuteen. Kuten autoa vaihdetaan. Kaikki ei ole edes myytävänä. Jos tarjolla on vain rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä 7000 tykkäystä, nolla match. Ja näytän Brat Pitiltä, eli joku kusettaa noissa apeissä ja rajusti.
Egosi kusettaa, et ole oikeasti matchin arvoinen.
Tai sitten hänellä on persoonaton profiili? Voi tulla yllätyksenä että naiset katsovat mitä muuta sieltä look-aliken takaa löytyy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia on ihan tutkittu asia sekä sekin on ihan tilastollisesti tutkittu asia deitti sovelluksista että naiset hylkää 80% miehistä ja hyväksyy vain 20%
Sanotko itse oikeasti lähes kaikille joo? Tuskin.
Olen tehnyt itse aloitteen yhden ainoan ihmisen suhteen, olemme nykyään naimisissa.
Siis sinä naisena teet vain yhden aloitteen ja se heti johtaa avioliittoon ja yrität sitten käyttää tätä muka todisteena siitä, että naisilla ei ole äärimmäisen paljon helpompaa pariutua kuin miehillä? Öööh? :D Sinähän juuri puhut tässä itseäsi vastaan.
Voin kertoa sinulle, että keskimääräisen miehen pitää tehdä hyvin paljon enemmän aloitteita, että pääsisi edes treffeille, ellei sitten ole kyseessä jokin peruskoulun ensi-ihastus.
Jos nainen on parempi tähtäämään niin ei se naisen tai jousen vika ole, vaikka miestä kuinka harmittaisi se ettei osaa itse tähdätä.
Aha. Tai sitten naisten on vain paljon helpompi pariutua, koska kelpaavat yleensä miehelle kuin miehelle. Mutta joo, "jousi".
Jos asia on näin niin mitä sitten? Jos mieslaji on alempi ja kelpuuttaa panoon vaikka vuohen, sian tai lehmän, prostituutin, piirroshahmon, ihmiskaupan uhrin, niin ehkäpä asia on juuri niin kuin kuuluukin ja naisen kuuluukin olla valitsijan roolissa.
Koittakaa kehittyä ihmisinä naisten yläpuolelle, jotta teitäkin voitaisiin haluta. Jos ei onnistu niin sitten pitää tyytyä siihen altavastaajan asemaan.
Aamen. Tuollaisten alkukantaisten eliöitten ei pitäisi päästä päättämään yhtään mistään. Ei parinvalinnasta, saati sitten yhteiskunnan asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia on ihan tutkittu asia sekä sekin on ihan tilastollisesti tutkittu asia deitti sovelluksista että naiset hylkää 80% miehistä ja hyväksyy vain 20%
Sanotko itse oikeasti lähes kaikille joo? Tuskin.
Olen tehnyt itse aloitteen yhden ainoan ihmisen suhteen, olemme nykyään naimisissa.
Siis sinä naisena teet vain yhden aloitteen ja se heti johtaa avioliittoon ja yrität sitten käyttää tätä muka todisteena siitä, että naisilla ei ole äärimmäisen paljon helpompaa pariutua kuin miehillä? Öööh? :D Sinähän juuri puhut tässä itseäsi vastaan.
Voin kertoa sinulle, että keskimääräisen miehen pitää tehdä hyvin paljon enemmän aloitteita, että pääsisi edes treffeille, ellei sitten ole kyseessä jokin peruskoulun ensi-ihastus.
Jos nainen on parempi tähtäämään niin ei se naisen tai jousen vika ole, vaikka miestä kuinka harmittaisi se ettei osaa itse tähdätä.
Aha. Tai sitten naisten on vain paljon helpompi pariutua, koska kelpaavat yleensä miehelle kuin miehelle. Mutta joo, "jousi".
Parisuhteessa ei ole kysymys "kelpaamisesta" vaan rakastumisesta. Oletko koskaan rakastunut?
Naiset aina jauhavat rakkaudesta, mutta sitten kuitenkin otetaan aina se mahdollisimman komea mies. :D Ja uskallan väittää, että mies keskimäärin rakastaa syvemmin kuin nainen kykenee edes käsittämään.
Niinpä niin, "naiset kelpaa keskimäärin miehelle kuin miehelle" siksi, kun "miehet vaan rakastaa syvemmin kuin kykenemme ymmärtämään".
Ehkä on hyvä ettei sulle ole paria löytynyt vieäå, tuota logiikan neroutta on monen meidän heikomman astian liian vaikeaa ymmärtää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteen saisi jo huomattavasti korjattua kieltämällä deittisovellukset, jossain määrin somet ylipäätään. Mutta tämä olisi varmaan helposti huomiota saavien naisten mielestä naisvihamielisyyttä, vaikka kielto koskisi kumpaakin sukupuolta.
Eiväthän kaikki ole deittisovelluksissa nytkään.
Niin, itse asiassa useimmat naiset eivät ole siellä! Tinder on yli 80-prosenttisesti miehiä (Pohjoismaissakin n. 70-prosenttisesti). https://www.reddit.com/r/dating_advice/comments/1wgz2dl/tinder_is_81_ma…
Eli aika harva nainen välittäisi deittisovelluskiellosta, koska he eivät käytä niitä nytkään. Miehet voisivat vaikka ihan itse kokonaan poistua deittisovelluksista, eikä sekään muuttaisi mitään useimmille naisille.
Unohda nyt jo se Tinder, se ei ole koko maailma.
Vierailija kirjoitti:
En ole pitkä, atleettinen, enkä niin hyvännäköinen, että naiset kovinkaan usein aloitteita tekis, mutta hyvin on varsinkin aikuisiällä seuraa riittänyt, joten en voi allekirjoittaa tuota pientä murto-osaa.. tai ainakaan sataa ei ole täynnä, joskus laskin, että viidestäkin kymmenestä uupui jonkin verran, mikäli nyt kaikkia yhdenillan juttuja muistin.
Aloin seurustella vasta 17 vuotiaana vakavammin (eli seksi mukana), sillä olin varsin kiltti, rauhallinen ja hiljainen nuorimies. Minut iski kaverini tyttökaveri, jonka kans seurustelimme, kunnes hän petti. Sitten oli pari tapailua mun aloitteesta ja jälleen pidempi seurustelu/avioliitto. Alle nelikymppisenä erosin ja päätin pysyä sinkkuna, enkä hakenut mitään vakavaa seuraa. Kävin ravintoloissa, tansseissa, tapahtumissa ja olin Tinderissä, josta osa minut livenä juttelemaan tullut sanoi huomanneensa (olin aika ronkeli tykkäyksissä, esim. ilman tekstiä olevat meni hylkyyn). 30-50 vuotiaita naisia oli tarjolla niin paljon, että tapailin yleensä 2-3 kerralla (5-10 tuntuisi jo mahdottomalta), joiden lisäksi oli satunnaisia yhden illan juttuja. Tapailut loppuivat aina siihen, että nainen alkoi puhua sitoutumisesta tmv. Elin 12 vuotta tuollaista elämää, kunnes eräs tuntemani upea nainen erosi suhteestaan ja tein aloitteen hänen suuntaansa. Hän oli kuullut ja sai kuulla suhteen alussa muilta naisilta varoituksia, etten halua sitoutua, mutta uskoi minun olevan tosissani ja olemmekin olleet jo pitkään naimisissakin.
Vaimo on joskus kertonut minusta kuulemiaan huhuja, enkä voi kuin ihmetellä, kenen intressi on liioitella ja valehdella asioista, sillä kaikista juoruista en edes tunnistanut, mistä olivat alkunsa saaneet. Jos tällaisesta tavallisesta (ei enään mikään kiltti ja uko kuitenkaan) miehestä liioitellaan juoruja noin, niin miten paljon komeiden miesten tekemisiä liioitellaan?
Ymmärrätkö ettei monen yhtäaikaa tapailu tee kenenkään maineelle hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi pitäisi rekisteröidä johonkin tietokantaan minkä voi sitten avata kumppanin katseltavaksi ennen intiimiä kanssakäymistä. Se toimisi todisteena sille, että ei pyöritä 10 muuta naista samaan aikaan ja näyttäisi myös todisteet seksitaudeista.
Samoin pornohistoria, mukaanlukien sisältö eli jos mies on mädättänyt itseään jollain epämääräisellä sisällöllä tai osallistunut ihmiskauppapornon katseluun niin nainen tietää tämän ja voi kieltäytyä missään tekemisissä miehen kanssa olemisesta.
Pornon katselu tai maksullisissa ravaaminen kertoo siitä, että kehitystaso on surkean alhainen. Kuka tuollaisen geenejä haluaisi jatkaa? Aika heikkolahjainen saa olla, jos kuvittelee, että omasta halustaan ne naiset on siellä elävinä lihalamppuina, mutta esittäin, että kivaa on.
Seksityöläisillä on yleensä traumatausta tai jos ovat ulkomaalaisia, niin todennäköisesti ihmiskaupan uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bioeetikko on hienolta kuulostava ammatti.
Komea titteli.
Mitä eettistä on pakottaa naisia hedelmättömiin sukupuolisuhteisiin tai parittelemaan vastoin omaa luontoaan?
Kaveri on pihalla kuin lumiukko.
Olipa mikä tahansa asiantuntija, niin se puolueettomuus ja tervejärkisyys katoaa aina siinä vaiheessa, kun aletaan puhua sukupuolista.
Olipa sitten oikealla tai vasemmalla.
Aika monessa muussakin asiassa! Vaihto-opinnoissa kyllä olen huomannut miten paljon luentoihin ja "faktoihin" vaikuttaa maassa vallitsevat arvot. Suomen tasa-arvo on täältä kaukana. Asunnon saaminen ei kuulemma ole ihmisoikeus, rikkaat ovat parempia kuin köyhät ja naisten kuuluu hoitaa lapset ja tehdä kotityöt. Apua! Tämä on ihan Euroopassa, että vähän naiivi olo on tullut.
Naiset aina jauhavat rakkaudesta, mutta sitten kuitenkin otetaan aina se mahdollisimman komea mies. :D Ja uskallan väittää, että mies keskimäärin rakastaa syvemmin kuin nainen kykenee edes käsittämään.