Lue keskustelun säännöt.
HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"
23.07.2024 |
https://www.hs.fi/feature/art-2000010525230.html
Yhä useampi mies on jopa neitsyt päälle kolmekymppisenä eikä saa yrityksestä huolimatta mitään vastakaikua naisilta.
Samaan aikaan pienellä murto-osalla miehistä jotka ovat hyvännäköisiä, pitkiä ja atleettisia, on takana jopa satoja naisia ja heillä voi olla samaan aikaan 5-10 "situationship"- seksisuhdetta eri naisten kanssa.
Räsänen povaa, että radikalismin ja äärikonservatiivisuuden nousu jatkuu miesten keskuudessa, sekä miesten ja naisten poliittinen kartta on ideologioiltaan ja aatteiltaan päinvastainen. Sukupuolet eriytyvät yhä kauemmas toisisistaan.
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tutkijan mielestä naisilta pitäisi viedä oikeus valita itse omat kumppaninsa, jotta miehillä ei olisi paha mieli?
Vaihtoehto on anarkia. Elämä käy merkityksettömäksi rumana ja lyhyenä miehenä. Katso asiaa muulta kuin omalta kantiltasi, äläkä ole itsekäs.
Miksi miehille ei kelpaa helpot ratkaisut ongelmaan?
Harrastakaa seksiä keskenänne! Näin kaikki miehet saavat tarpeeksi. Ne miehet, jotka haluavat oikean parisuhteen, voivat sitte.n lähestyä naisia.
Tai vaihtoehtoisesti, miksi ei ne rumemmat vai vanhemmat naiset kelpaa teille? Siinä olisi vaimoja.
Koska kaikki miehet eivät ole homoja.
Mutta suurimmasta osasta voi tehdä sellaisia, kuten naisistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Uskon toki, että on pienen pieni vähemmistö naisia, jotka ovat aidosti niin epäviehättäviä. etteivät saa juuri mitään, mutta suurin osa tavallisen rumistakin naisista kyllä löytää miesseuraa helposti. "Ongelma" vain on, etteivät nämä rumat naiset yleensä kelpuuta vastaavan rumaa miestä itselleen, vaan haluavat jotain itseään parempaa ja ovat sitten mieluummin vaikka yksin kuin alentuisivat tasoiseensa seuraan. "
Ei vaan ongelma on se että syy sille miksi osa "rumistakin" naisista saa miehen on se että osalla miehistä rima on niin alhaalla että seksin ja parisuhteen takia he ovat valmiita ryhtymään suhteeseen jossa he eivät aidosti tykkää siitä naisesta eivätkä rakasta sitä naista.
En usko että monikaan nainen kaipaa mitään "ylemmän tason miestä" vaan miestä joka aidosti haluaa olla sen naisen kanssa eikä vain tyydy siihen minkä voi saada.
Miten tuo eroaa siitä, mitä naiset tekevät? Viimeistään halutessaan perustaa perheen, kyllä naisetkin tyytyvät mieheen, jota eivät oikeasti halua. Joidenkin vuosien päästä kuitenkin sitten seuraa ero, kun lapset on tehty ja nainen alkaa suorastaan inhoamaan miestään, koska ei ole sitä, mitä aidosti halusi. Muistutan, että 70% avioeroista tulee naisen aloitteesta, ja tämä johtuu juurikin siitä, että noin 70% naisista tyytyy mieheen, jota eivät oikeasti halua.
Vierailija kirjoitti:
""Ongelma" vain on, etteivät nämä rumat naiset yleensä kelpuuta vastaavan rumaa miestä itselleen, vaan haluavat jotain itseään parempaa ja ovat sitten mieluummin vaikka yksin kuin alentuisivat tasoiseensa seuraan. "
Sinun ongelmasi on että et tajua parisuhteiden perustaa, rakkautta. Emme me halua "itseämme parempaa" vaan ihmistä johon rakastumme ja joka rakastuu meihin.
Olen jo pitkään ihmetellyt, ettei kukaan puhu rakastumisesta. Vaan jostain omituisista tasoista. Olemme olleet puolison kanssa yhdessä jo 40 vuotta.
Kysyin mieheltä oliko hän pohtinut tavatessamme olemmeko samaa tasoa tai olemmeko ihan eri tasoa. Vastaus oli hölmistynyt mitä? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.
Tässä miehet ja naiset eroaa toisistaan. Me rumat naiset ei myöskään saada miehiltä muuta palautetta kuin joskus haukkuja, mutta emme luule että meillä olisi joku oikeus saada silti parisuhde. Ymmärrämme että ihmiset ei yleensä kiinnostu mielestään rumista/tylsistä/köyhistä jne ihmisistä parisuhdemielessä.
Amen sister!
Naiset ovat fiksuja.
Paskapuhetta. Uskon toki, että on pienen pieni vähemmistö naisia, jotka ovat aidosti niin epäviehättäviä. etteivät saa juuri mitään, mutta suurin osa tavallisen rumistakin naisista kyllä löytää miesseuraa helposti. "Ongelma" vain on, etteivät nämä rumat naiset yleensä kelpuuta vastaavan rumaa miestä itselleen, vaan haluavat jotain itseään parempaa ja ovat sitten mieluummin vaikka yksin kuin alentuisivat tasoiseensa seuraan. Tässä ero. Naisilla on melkein aina hyvin paljon enemmän valinnanvaraa kuin miehillä. Jopa niillä rumimmilla naisilla on yleensä enemmän vaihtoehtoja kuin edes tavallisen näköisellä miehellä.
Höpöhöpö. Ei se, että mies on "ruma", tee hänestä ihmisenä ja miehenä yhtään parempaa kumppania. Rumakin mies kohtelee naista yhtä huonosti kuin joku muu. Joskus jopa huonommin, koska on katkera.
Kokemusta on, sekä omasta että kaveripiiristä.
Väitinkö näin? Osaatko lukea? (retorinen kysymys)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Ongelma" vain on, etteivät nämä rumat naiset yleensä kelpuuta vastaavan rumaa miestä itselleen, vaan haluavat jotain itseään parempaa ja ovat sitten mieluummin vaikka yksin kuin alentuisivat tasoiseensa seuraan. "
Sinun ongelmasi on että et tajua parisuhteiden perustaa, rakkautta. Emme me halua "itseämme parempaa" vaan ihmistä johon rakastumme ja joka rakastuu meihin.
Olen jo pitkään ihmetellyt, ettei kukaan puhu rakastumisesta. Vaan jostain omituisista tasoista. Olemme olleet puolison kanssa yhdessä jo 40 vuotta.
Kysyin mieheltä oliko hän pohtinut tavatessamme olemmeko samaa tasoa tai olemmeko ihan eri tasoa. Vastaus oli hölmistynyt mitä? 🤣
Boo merille vaikeaa ymmärtää nykymaailmaa ja aikaa ennen somea ja deittisovelluksia, ymmärrän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Ongelma" vain on, etteivät nämä rumat naiset yleensä kelpuuta vastaavan rumaa miestä itselleen, vaan haluavat jotain itseään parempaa ja ovat sitten mieluummin vaikka yksin kuin alentuisivat tasoiseensa seuraan. "
Sinun ongelmasi on että et tajua parisuhteiden perustaa, rakkautta. Emme me halua "itseämme parempaa" vaan ihmistä johon rakastumme ja joka rakastuu meihin.
Olen jo pitkään ihmetellyt, ettei kukaan puhu rakastumisesta. Vaan jostain omituisista tasoista. Olemme olleet puolison kanssa yhdessä jo 40 vuotta.
Kysyin mieheltä oliko hän pohtinut tavatessamme olemmeko samaa tasoa tai olemmeko ihan eri tasoa. Vastaus oli hölmistynyt mitä? 🤣
Boo merille vaikeaa ymmärtää nykymaailmaa ja aikaa ennen somea ja deittisovelluksia, ymmärrän
En ole boomeri 😌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihminen ei hyväksy sitä tosiasiaa, että olemme myös eläinlaji, ja osa luontoa? Luonnossa kaikki yksilöt eivät pariudu.
Olisi luonnotonta, että jokaiselle löytyisi parittelukumppani. Niin ei vain käy, eikä kukaan ole luvannut että niin käy.
Turha sen takia on ketään syyllistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Ongelma" vain on, etteivät nämä rumat naiset yleensä kelpuuta vastaavan rumaa miestä itselleen, vaan haluavat jotain itseään parempaa ja ovat sitten mieluummin vaikka yksin kuin alentuisivat tasoiseensa seuraan. "
Sinun ongelmasi on että et tajua parisuhteiden perustaa, rakkautta. Emme me halua "itseämme parempaa" vaan ihmistä johon rakastumme ja joka rakastuu meihin.
Olen jo pitkään ihmetellyt, ettei kukaan puhu rakastumisesta. Vaan jostain omituisista tasoista. Olemme olleet puolison kanssa yhdessä jo 40 vuotta.
Kysyin mieheltä oliko hän pohtinut tavatessamme olemmeko samaa tasoa tai olemmeko ihan eri tasoa. Vastaus oli hölmistynyt mitä? 🤣
Boo merille vaikeaa ymmärtää nykymaailmaa ja aikaa ennen somea ja deittisovelluksia, ymmärrän
En ole boomeri 😌
Aha. Juu juu. Olet vain 60 v NUORI ihminen. Joka tapauksessa olet vanha etkä ymmärrä nykymaailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vilkaisin Mieli ry:n sivuja, jäihän sinne isopalkkaiset tertut😁
Vierailija kirjoitti:
"Voisko heittää samantien tieteestä ulos jokaisen tieteilijän joka ei-poliittisissa tieteissä vääntää tutkimustulostaan oikeisto/vasemmisto tai konservatiivi/liberaali akselille."
Yleensä se vääntäminen tapahtuu mediassa. Tiede yleensä kertoo neutraaleja faktoja. Muut ihmiset sitten antavat faktoille merkityksiä omiin arvoihinsa perustuen.
En usko sekuntiakaan että tämäkään tutkija sanoisi että siksi naisten pitäisi alkaa antaa miehille joista eivät tykkää.
Perehdy vähän tieteen rahoitusanomuksiin ja siihen minkälaisiin tutkimushankkeisiin rahaa saa, niin aika usein jonkun normitieteen tutkimuksen oheen on pultattu joku täysin aiheeseen liittymätön ideologinen kysymys koska tuolla tyylillä nykyään saa helpommin tutkimusrahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aha. Kiitos, satunnainen internet-höpöttäjä, kun teet oletuksia siitä, mitä tiedän tai en tiedä parisuhteista ja rakkaudesta yhden viestin perusteella. "
Jos kirjoitat pariutumisesta ikäänkuin se ei sisältäisi ollenkaan rakkautta tai rakastuminen ei olisi oleellinen osa sitä niin silloin päätelmä on ihan perusteltu.
"Kas kummaa, kun ihmiset vain tuppaavat vahvasti ihastumaan ensikättelyssä toisen ulkonäköön, parin muun tekijän lisäksi, ja vasta sen pohjalle se rakkaus sitten kehittyy. "
Kyllä mutta missä kohtaa tästä päästään "naiset haluavat aina itseään parempaa eivätkä hyväksy vertaistaan" kohtaan? Samoin sivuutat sen että ihastuminen ja rakastuminen saa yleensä sen kumppanin näyttämään omissa silmissä haluttavammalta kuin hän puhtaasti objektiivisesti katsoen on.
"Harvemmin naiset "rakastuvat" siihen rumaan vaatimattomaan mieheen, koska nainen ei halua tähän alkuunkaan edes tutustua oppiakseen, millainen ihminen tämä on sisältä."
Jos maailma olisi mustavalkoinen ja olisi vain rumia ja komeita miehiä niin näin ehkä olisi. Mutta kun meillä on aika lailla loputon kirjo ihmisiä jotka ovat jotain siltä väliltä ja käytännössä sieltä jokainen löytää sen yksilön jolla on riittävästi juuri itseä viehättäviä piirteitä vaikka toinen ei täydellinen olisikaan.
" Tee itsellesi palvelus ja lopeta paskan jauhaminen ja ole rehellinen edes itsellesi, jos et anonyymisti osaa olla sitä muille."
Tee itsellesi palvelus ja avaa verhot. Siellä ulkona ihan tavalliset ihmiset ovat parisuhteissa ja rakastuvat toisiinsa.
"Perehdy vähän tieteen rahoitusanomuksiin ja siihen minkälaisiin tutkimushankkeisiin rahaa saa, niin aika usein jonkun normitieteen tutkimuksen oheen on pultattu joku täysin aiheeseen liittymätön ideologinen kysymys koska tuolla tyylillä nykyään saa helpommin tutkimusrahaa. "
Tuo on heitto jonka teet ilman mitään todellisia todisteita tai dataa siitä miten usein tuota ihan oikeasti tapahtuu. Lisäksi "ideologinen kysymys" voi olla sitä vain sinun näkökulmastasi koska se on sinulle asia joka syystä tai toisesta herättää sinussa tunteita. Jostain muusta näkökulmasta se voi olla ihan vain relevantti tutkimusnäkökulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten jos ottaa silmän käteen ja katsoo ulos ikkunasta, näkee, että suurin osa ihmisistä elää ihan tavallisissa parisuhteissa ja pääasiassa oman näköisensä puolison kanssa heterosuhteessa.
Koulutustasot ja ulkonäöt on puolisoilla lähellä toisiaan. Paitsi joillain superrikkailla yms on poikkeavia ikäeroja ja jotain sugardaddy -viritelmiä.
Ennenvanhaan miehelle ainoa keino saada seksiä oli mennä naimisiin, ja silloinkin se oli mahdollista vain niille, joilla oli varaa elättää vaimo.
Pitäisiköhän palata siihen?
Vierailija kirjoitti:
"Perehdy vähän tieteen rahoitusanomuksiin ja siihen minkälaisiin tutkimushankkeisiin rahaa saa, niin aika usein jonkun normitieteen tutkimuksen oheen on pultattu joku täysin aiheeseen liittymätön ideologinen kysymys koska tuolla tyylillä nykyään saa helpommin tutkimusrahaa. "
Tuo on heitto jonka teet ilman mitään todellisia todisteita tai dataa siitä miten usein tuota ihan oikeasti tapahtuu. Lisäksi "ideologinen kysymys" voi olla sitä vain sinun näkökulmastasi koska se on sinulle asia joka syystä tai toisesta herättää sinussa tunteita. Jostain muusta näkökulmasta se voi olla ihan vain relevantti tutkimusnäkökulma.
Jos viitataan ja perustellaan datalla, tilastoilla ja tutkimuksilla, olisi hyvä kertoa lähteet mihin viitataan jos sellaisia on. Muutenhan voi ladella ihan mitä vain mutua ja väittää sitä totuudeksi. -ohis
Kakkahattutäti kirjoitti:
Ennenvanhaan miehelle ainoa keino saada seksiä oli mennä naimisiin, ja silloinkin se oli mahdollista vain niille, joilla oli varaa elättää vaimo.
Pitäisiköhän palata siihen?
Ai läpi elämän s eksiorjuuksiin? Ei kiitos.
Avioliitto ei sitä paitsi ole mikään seksuaalisen hyväksikäytön liitto vaan yksinkertaisesti yhteiskunnallinen järjestely, missä lisääntyä.
Nämä seksiaddiktit voidaan ihan hyvin listiä täysin olemattomiin. Yhteiskunta ei heitä tarvitse ja populaatio uudistuu nopsasti kun on hyvä perimä mitä monistaa.
"Ennenvanhaan miehelle ainoa keino saada seksiä oli mennä naimisiin, ja silloinkin se oli mahdollista vain niille, joilla oli varaa elättää vaimo.
Pitäisiköhän palata siihen? "
En tiedä milloin tuo "ennen vanhaa" on mielestäsi ollut. Ei ainakaan lähes 60 vuoteen koska jo 60-luvun lopulla ehkäisyn saatavuuden parantuminen teki seksisuhteista avioliiton ulkopuolella ihan tavallisia.
Ja sitäkään ennen aviottomat lapset eivät mitään harvinaisuuksia olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perehdy vähän tieteen rahoitusanomuksiin ja siihen minkälaisiin tutkimushankkeisiin rahaa saa, niin aika usein jonkun normitieteen tutkimuksen oheen on pultattu joku täysin aiheeseen liittymätön ideologinen kysymys koska tuolla tyylillä nykyään saa helpommin tutkimusrahaa. "
Tuo on heitto jonka teet ilman mitään todellisia todisteita tai dataa siitä miten usein tuota ihan oikeasti tapahtuu. Lisäksi "ideologinen kysymys" voi olla sitä vain sinun näkökulmastasi koska se on sinulle asia joka syystä tai toisesta herättää sinussa tunteita. Jostain muusta näkökulmasta se voi olla ihan vain relevantti tutkimusnäkökulma.
Jos viitataan ja perustellaan datalla, tilastoilla ja tutkimuksilla, olisi hyvä kertoa lähteet mihin viitataan jos sellaisia on. Muutenhan voi ladella ihan mitä vain mutua ja väittää sitä totuudeksi. -ohis
Ihan oikeasti, vähän sisälukutaitoa nyt. Sinulla oli väite, ja hän haluaisi sen perusteeksi dataa. Ei hän silloin vetoa siihen eikä ole velvollinen sitä antamaan.
Höpöhöpö. Ei se, että mies on "ruma", tee hänestä ihmisenä ja miehenä yhtään parempaa kumppania. Rumakin mies kohtelee naista yhtä huonosti kuin joku muu. Joskus jopa huonommin, koska on katkera.
Kokemusta on, sekä omasta että kaveripiiristä.