Lue keskustelun säännöt.
HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"
23.07.2024 |
https://www.hs.fi/feature/art-2000010525230.html
Yhä useampi mies on jopa neitsyt päälle kolmekymppisenä eikä saa yrityksestä huolimatta mitään vastakaikua naisilta.
Samaan aikaan pienellä murto-osalla miehistä jotka ovat hyvännäköisiä, pitkiä ja atleettisia, on takana jopa satoja naisia ja heillä voi olla samaan aikaan 5-10 "situationship"- seksisuhdetta eri naisten kanssa.
Räsänen povaa, että radikalismin ja äärikonservatiivisuuden nousu jatkuu miesten keskuudessa, sekä miesten ja naisten poliittinen kartta on ideologioiltaan ja aatteiltaan päinvastainen. Sukupuolet eriytyvät yhä kauemmas toisisistaan.
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
"Perehdy vähän tieteen rahoitusanomuksiin ja siihen minkälaisiin tutkimushankkeisiin rahaa saa, niin aika usein jonkun normitieteen tutkimuksen oheen on pultattu joku täysin aiheeseen liittymätön ideologinen kysymys koska tuolla tyylillä nykyään saa helpommin tutkimusrahaa. "
Tuo on heitto jonka teet ilman mitään todellisia todisteita tai dataa siitä miten usein tuota ihan oikeasti tapahtuu. Lisäksi "ideologinen kysymys" voi olla sitä vain sinun näkökulmastasi koska se on sinulle asia joka syystä tai toisesta herättää sinussa tunteita. Jostain muusta näkökulmasta se voi olla ihan vain relevantti tutkimusnäkökulma.
Noi hakemukset on ihan julkisia, senkun menet seuraamaan suomen akatemian sivuilta noita listasta. Aina välillä noista nousee juttuakin ja aina sinunkaltaisesi kiirehtii paikalle julistamaan ettei ole todisteita ja lässynlää koska teikäläiset ei lue lehtiä eikä somea eikä mitään muutakaan selvästikään.
Eli oma väittelysi on taas kerran sitä että vingut linkkejä asiaan jotka on selviä jokaiselle joka osaa googlata tai lukee edes lehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Noi hakemukset on ihan julkisia, senkun menet seuraamaan suomen akatemian sivuilta noita listasta. "
Sinä väität jotain niin sinä todistat sen. Niin se menee vaikka et tykkäisikään siitä. Poimi sinä sieltä kaikki mitkä ovat mielestäsi ideologisia ja suhteuta määrä kaikkiin tutkimuksiin. Mikä oli suhde?
"Aina välillä noista nousee juttuakin ja aina sinunkaltaisesi kiirehtii paikalle julistamaan ettei ole todisteita ja lässynlää koska teikäläiset ei lue lehtiä eikä somea eikä mitään muutakaan selvästikään."
Some laittaa äärimmäisen harvoin asioita mihinkään järkeviin mittasuhteisiin. Tutkimuksia voi olla vuodessa tuhat mutta jos löydetään yksi josta ei tykätä niin se tarkoittaa että niitä on "valtavasti".
Ja ennen kuin todistat oman väitteesi niin en katso että suhde on jotenkin pahasti vinksallaan.
"Ja ne liitot sovittiin usein hyvin nopeasti ja joillain kirjeillä. Tai sitten yhtäkkiä vasn joku mies kävelee kotiin isän juttusille ja sopii menevänsä naimisiin vanhimman tyttären kanssa tätä edes näkemättä. Tärkeintä oli todistaa isälle, että kykenee elättämään vaimon. Sitten heti seuraavalla viikolla naimisiin."
Tuollainen ei kyllä ole ollut Suomessa mitenkään tavallista. Kyllä täällä on yleensä aina tunnnettu ja tavattu jo ennen kuin kukaan on kosinut. Toki naimisiin mentiin yleensä nopeammin kuin nyt mutta ei mitkään salamahäät ole olleet mikään normi.
"Ja ne liitot sovittiin usein hyvin nopeasti ja joillain kirjeillä. Tai sitten yhtäkkiä vasn joku mies kävelee kotiin isän juttusille ja sopii menevänsä naimisiin vanhimman tyttären kanssa tätä edes näkemättä. Tärkeintä oli todistaa isälle, että kykenee elättämään vaimon. Sitten heti seuraavalla viikolla naimisiin."
Aka mies on ihmiskaupannut omaa tytärtään s eksiorjuuteen jotta pääsee tämän aiheuttamista kuluista eroon.
Jeppis jee.
No jos yhtään katsos naaraiden toimintaa luonnossa niin kyllä ne valitsee jälkikasvulleen mieluusti mahdollisimman vahvan, mahdollisesti juuri isokokoisemman uroksen eikä sitä heikkoa sairasta urosta. Ihan on luonnollista, ihmiskunta muuttuisi vain entistä sairaammaksi jos naaraat suostuisi lisääntymään kenen tahansa kanssa. Ongelmana on kuitenkin eniten se, että osa lapsista ainakin tarvii sitä isähahmoa jos situationshipistä syntyykin lapsi, eikä isää kiinnosta kun on muitakin naisia paljon. Ja kun lasta pitää elättää, siis maksaa elareita jos ei parisuhteilu kiinosta. Mutta jos ajatellaan puhtaasti geenipoolia niin sen terveimmän, pitkän, atleettisen uroon valitseminen on biologian sanelemaa myös. Eihän mieskään halua ketä tahansa naista. Kyllä miehilläkin on standardeja, joskus jopa enemmän kuin naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja ne liitot sovittiin usein hyvin nopeasti ja joillain kirjeillä. Tai sitten yhtäkkiä vasn joku mies kävelee kotiin isän juttusille ja sopii menevänsä naimisiin vanhimman tyttären kanssa tätä edes näkemättä. Tärkeintä oli todistaa isälle, että kykenee elättämään vaimon. Sitten heti seuraavalla viikolla naimisiin."
Aka mies on ihmiskaupannut omaa tytärtään s eksiorjuuteen jotta pääsee tämän aiheuttamista kuluista eroon.
Jeppis jee.
Historiassahan vanhemmat päättivät kenelle tytär annetaan - asiaan saattoi liittyä kapiot ja huomenlahjat yms. rahalliset/tavarlliset järjestelyt. Ihmiskauppaahan se oli - puolin ja toisin. Ja puhemies-aikaan ei sitä sovittua puolisoa välttämättä nähnyt kuin vasta ihan loppumetreillä. Kauppaa käytiin statuksella, rahalla sekä vanhempia ja sukuja tyydyttävillä ja turvaavilla ratkaisuilla. Ja oli ne tietyt omanlaisensa nomrit kaikissa säädyissä - jopa köyhemmissäkin oloissa.
Onko mahtanut kylläkään enää 1900-luvulla olla voimissaan moiset järjestelyt...
"No jos yhtään katsos naaraiden toimintaa luonnossa niin kyllä ne valitsee jälkikasvulleen mieluusti mahdollisimman vahvan, mahdollisesti juuri isokokoisemman uroksen eikä sitä heikkoa sairasta urosta."
No "luontoon" vetoaminen on aika huono peruste koska luonnosta löytyy aika lailla kaikenlaista. Luonnossa on lajeja joissa vain hyvin harva uros lisääntyy ja taas lajeja jotka muodostavat elinikäisiä pareja jolloin käytännössä lähes kaikki urokset pääsevät lisääntymään.
"Mutta jos ajatellaan puhtaasti geenipoolia niin sen terveimmän, pitkän, atleettisen uroon valitseminen on biologian sanelemaa myös."
No ei. Itse asiassa se että vain hyvin harva uros lisääntyy kaventaa geenipoolia. Se että mahdollisimman moni lisääntyy lisää geenipoolin variaatiota ja sitä kautta sen terveyttä.
Vastoin monen käsitystä evoluutio ei ole sokeaa "vahvin voittaa" valintaa vaan mikä vain lisääntymisvalinta jolla on joku konkreettinen hyöty voi tulla valituksi. Ja juuri siksi aika monet erilaiset ominaisuudet ovat tulleet valituiski. Jos evoluutio suosisi ainoastaan vahvoja ja agressiivisia, meillä ei enää olisi juuri mitään muuta missään koska kaikki heikkous karsiutuisi nopeasti pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Historiassahan vanhemmat päättivät kenelle tytär annetaan - asiaan saattoi liittyä kapiot ja huomenlahjat yms. rahalliset/tavarlliset järjestelyt. "
Historia on niin moninainen että siitä on vaarallista tehdä yleistyksiä. Jos Suomen ajatellaan niin karkeasti ottaen rikkaat ja vaikutusvaltaiset ihmiset ovat enemmän määränneet siitä kuka kelpaa puolisoksi koska kyseessä on ollut myös varallisuuden siirtyminen ja säilyminen.
Ja taas mitä köyhemmistä ihmisistä on kysymys, sen vapaammin ihmisen ovat oman puolison valinneet koska olemattomassa omaisuudessa ei ole paljon ollut vahtimista.
Itse olen välillä töissä ja välillä työtön. Työssä ollessa haluan vain nukkua vapaa-ajalla eli en jaksaisi seurustella kenenkään miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset haluavat nykyään olla vain kotona kiitos kokoomuksen tekemän politiikan. Ei paljoa seurustelut miesten kanssa kiinnosta, kun on raha ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat nykyään olla vain kotona kiitos kokoomuksen tekemän politiikan. Ei paljoa seurustelut miesten kanssa kiinnosta, kun on raha ongelmia.
Menkää pelastajat ja poliisit baariin ja pubiin nyt viikonloppuna, kun teillä on sitä rahaa. Meillä naisilla ei ole joten ollaan kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.
Tässä miehet ja naiset eroaa toisistaan. Me rumat naiset ei myöskään saada miehiltä muuta palautetta kuin joskus haukkuja, mutta emme luule että meillä olisi joku oikeus saada silti parisuhde. Ymmärrämme että ihmiset ei yleensä kiinnostu mielestään rumista/tylsistä/köyhistä jne ihmisistä parisuhdemielessä.
Kyllä rumakin nainen silti aina seksiä saa, jos haluaa. Mutta ruma mies ei saa.
Ei ole naisena rahaa lähteä mihinkään täältä kotoa. Taidan kuunnella kotona musiikkia viikonloppuna ja levätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baarista saa heti seksiä ainakin pubiruusulta ja teininä puistosta kesällä. Tietysti nykyään pitää äänittää kaikki ja kuvata, ettei tule jälkeenpäin sanomista. Netistä saa nettiseksiä. Yliarvostettua kaikki tyynni.
Pubiruusuilta ei todellakaan saa helposti seksiä. Heidät on yleensä "merkattu" pubin omalle väelle, eikä näihin naisiin ole ulkopuolisilla mitään asiaa.
Ei pidä paikkaansa. Minulla ja kavereillani on keskustassa yksi tietty pubi, josta haemme seuraa aina kun huvittaa. Kukaan ei kyttää tai komentele meitä. Tosi tummia ukkoja siellä ei tosin katsota hyvällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.
Tässä miehet ja naiset eroaa toisistaan. Me rumat naiset ei myöskään saada miehiltä muuta palautetta kuin joskus haukkuja, mutta emme luule että meillä olisi joku oikeus saada silti parisuhde. Ymmärrämme että ihmiset ei yleensä kiinnostu mielestään rumista/tylsistä/köyhistä jne ihmisistä parisuhdemielessä.
Kyllä rumakin nainen silti aina seksiä saa, jos haluaa. Mutta ruma mies ei saa.
Saa ellei mies ole koko ajan kiukkuinen, katkera tai likainen.
Tasoteoriajankkaus on selkeä osoitus miesten haluttomuudesta ja kyvykkyydestä itsereflektioon. Laitetaan merkille, että pariutuminen (tai heidän puheenparressaan naisen saaminen) on aiempaa vaikeampaa ja sen sijaan, että pohdittaisiin, miten oma käytös ja ajattelumallit siihen vaikuttavat, haetaan syytä naisista ja annetaan sille hienolta ja tieteelliseltä kalskahtava nimi, tasoteoria. Ensin siis on ilmiö, jolle nimetään selitys ja sitten käytetään tuota selitystä ilmiön tulkintaan ikään kuin se olisi jokin absoluuttinen totuus parisuhteen muodostuksen taustalla. Kuulostaa kehäpäätelmältä. On vaan vaikea hyväksyä, että syy löytyy miesten käytöksestä, parisuhdekäsityksistä ja naiskuvasta.
Ei ole rahaa lähteä mihinkään karaokebaariin eikä pubiin kiitos Petterin ja kokoomuksen tekemän politiikan. Kaikki viikonloput ollaan kotona.
"Kyllä rumakin nainen silti aina seksiä saa, jos haluaa. Mutta ruma mies ei saa."
Virheesi on se että ajattelet että seksin "saaminen" on aina automaattisesti tavoiteltavaa. Iso osa siitä seksistä jonka vähemmän suosittu nainen "saa" on sellaista seksiä jota se nainen ei halua, eli huonoa.
Sille rumalle miehelle voi olla positiivista jos nyt edes saa seksiä joskus vaikka se olisikin huonoa seksiä, useimmat naiset eivät ajettele seksistä niin. Heille vain hyvä seksi on tavaoittelemisen arvoista seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rahaa lähteä mihinkään karaokebaariin eikä pubiin kiitos Petterin ja kokoomuksen tekemän politiikan. Kaikki viikonloput ollaan kotona.
Hyvä, kun rahat riittää edes ruokaan. Kotona ollaan. Ehkä siivoan.
Ja ne liitot sovittiin usein hyvin nopeasti ja joillain kirjeillä. Tai sitten yhtäkkiä vasn joku mies kävelee kotiin isän juttusille ja sopii menevänsä naimisiin vanhimman tyttären kanssa tätä edes näkemättä. Tärkeintä oli todistaa isälle, että kykenee elättämään vaimon. Sitten heti seuraavalla viikolla naimisiin.
Hieman myöhemmin sitten pariskunta näki toisensa yhteisten tuttujen kautta kahvipöydässä. Seuraavana päivänä lähetettiin kirje, josta seurasi se, että mies saapuu kihlasormuksen kanssa ja juodaan porukalla kahvit. Kuukauden päästä häät.