Tietosuoja ja lastensuojelu. Onko tämä nyt ihan ok?

Menehän se jos hänellä on oikeus lapsen asioihin. Laki ei tosin ole inhimillinen vaan mahdollistaa ihan rehdisti toisen elämän pilaamisen eron jälkeen jos on yhteisiä lapsia, oli sopimusmuoto mikä tahansa. Ihmisrääkkäystä pakottaa naiset jakamaan lapsi esim. Väkivaltaisen siittäjän kanssa, asettaen itsensä hengenvaaraan, jne. Mutta suomi katsoo että on lapsen etu jos iskä vähän tappaa äitiä.

Vierailija kirjoitti:

No en ymmärrä miksi suivaannuit kommentista. Olettaisin että sellainen väkivaltainen ihminen erotettaisiin lapsista. Itselleni kävi niin että täysin minua tuntemattomat itselleni ventovieraat ihmiset tekivät huoli-ilmoituksia minusta nimettöminä ja lapseni sijoitettiin kiireellisesti lasteni isälle ilman minkäänlaisia tutkimuksia tai yhteydenottoja. Perusteena etänä tehty spekulaatio siitä että olisin välittömästi väkivaltainen ja lapsilleni uhka vaikka olen täysin tavallinen äiti-ihminen. Lasteni isä tuntee minut kyllä läpikotaisin. Sillä tiellä ovat. Mietipäs mikä rikos tässä ja nyt elän täysin tietämättömänä lapsistani tai heidän isästään. Eivät hekään tiedä minusta mitään. Mikähän virhe tässä on mahtanut tapahtua. Poliisi levittelee käsiänsä asialle eikä lastensuojelukaan auta selvittämään asiaa. Onko tämä oikein? En saa minkäänlaista yhteyttä lasteni isään, hän vain omistaa lapsia. Olen sitä mieltä että täm

Kuule, puhun täyttä totta. Ei ole toimittu mitenkään päin oikein. Ymmärsitkö sinä lukemaasi? Älkää valittako täällä netissä mielipahojanne siitä että toinen huoltaja saa mt-ongelmianne tietoon kun toisille tehdään näin pahoja rikollisia asioita. Mene itseesi ja mieti käytöstäsi. Tästä syystä täällä ei voi kommentoida. Aina käytte päälle joten siinähän levitätte valheitanne pitkin palstaa ja vaikeutatte kaikkien ihmisten elämää. Tiedän itse miten kuuluu toimia milloinkin ja se riittää minulle. Luottakaa itseenne älkääkä uskoko ihan kaikkea mitä luette.

Vierailija kirjoitti:

Huoltajalla on oikeus huollettavansa lastensuojelun asiakirjoihin. Niissä ei saa olla tietoa muista henkilöistä, se rikkoo näiden muiden henkilöiden oikeutta tietosuojaan. Vanhemman tilanteesta kirjataan vain olennaisesti lapsen asiakkuuteen vaikuttavat asiat. Sisarusten asiat tulee kirjata erikseen heidän omiin asiakirjoihinsa. 

Juuri näin. Ihmettelen suuresti, miksi lapsen isälle olisi lähetetty sellaisia asiakirjoja, joissa on lueteltu sukulaisten asioita. Ja toisaalta ihmettelen, miten ap voi tietää, mitkä tiedot lapsen isä sai. Ap näkee eri kirjaukset kuin lapsen isä. Toki asuinpaikka näkyy, jos lapsi asuu äitinsä luona, mutta ei sisaruksen tietoja näy muilta osin kuin miten se vaikuttaa lapseen itseensä. Jos sisaruksen vakava sairaus on lastensuojelun syynä, se pitää näkyä, ettei tule väärinkäsitystä lähtötilanteesta. En tarkoita että siellä saisi näkyä diagnoositietoja, mutta kun kirjataan lastensuojelun lähtötilanne, siinä voi olla mainittu, että yhteydenotto vaikkapa äidiltä perheenjäsenen vakavan sairastumisen johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltajuudesta sovitaan lastenvalvojalla. Vaikka olisit yh saa isä siltikin kaikki lastaan koskevat tiedot.

No pitäisi saada mutta aloituksen mukaan ei kai kiinnosta. Miksi nykyisin aikuiset eivät osaa toimia keskenään yhteisymmärryksessä? Säästyisi tuo lastensuojelun stalkkaamisosuus.

Eivät he ole koskaan osanneet. Liitot ovat perustuneet pitkälti siihen, että naisilla ei ole ollut mahdollisuutta elää ilman miestä ja mies on hallinnut miten on hallinnut. Nyt naiset ovat päässeet luistelemaan miesten väkivallan ja seks.hyväkskäytön ikeestä, lapset altistuvat tälle vähintään vuoroviikoin

Vierailija kirjoitti:

Molempien huoltajien tulee olla täysin tietoisia toistensa asioista siltä osin että ymmärtävät kaiken olevan hyvin tai ymmärtävät jos on jotakin olennaista joka vaikuttaa elämään perheessä. 

Lastenkin vuoksi on tärkeää tietää asioita koska ne vaikuttavat lasten elämään. Huoltajien tulee pystyä kertomaan lapsille mikä on tilanne elämässä esimerkiksi etähuoltajalla. 

Ei ole lasten etu elää täysin tiedottomana etähuoltajan olennaisista asioista kuten terveysasioista yms. jotka vaikuttavat elämään.

Järjenkäyttöä asioihin. Osa haluaisi salata kaiken lapsellisuuttaan mutta sellaiseen ei saa suostua.

Järjen käyttöä sen suhteen, että miehet pitävät vihaa eksiinsä hautaansa saakka. Kyse ei ole lapsen edusta jos lapsi ei edes kiinnosta. Älä ole idiootti

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä on tehty virhe, koska lähetetty tietoja, jotka eivät liity vain lapseen vaan myös muihin ihnisiin ja heidän tilanteisiinsa. En usko, että on monessa paikassa edes mahdollista, koska sisarusten terveystietoja ei kirjata lapsen tietoihin. Kannattaisi valittaa asiasta, koska muuten virheellinen käytäntö jatkuu. 

Tämä on ihan naurettavaa, että väärinkohdeltujen kansalaisten pitää kouluttaa rikollisia viranomaisia. En ole koskaan törmännyt niin sairaaseen laitokseen, kuin lastensuojelu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä on tehty virhe, koska lähetetty tietoja, jotka eivät liity vain lapseen vaan myös muihin ihnisiin ja heidän tilanteisiinsa. En usko, että on monessa paikassa edes mahdollista, koska sisarusten terveystietoja ei kirjata lapsen tietoihin. Kannattaisi valittaa asiasta, koska muuten virheellinen käytäntö jatkuu. 

Tämä on ihan naurettavaa, että väärinkohdeltujen kansalaisten pitää kouluttaa rikollisia viranomaisia. En ole koskaan törmännyt niin sairaaseen laitokseen, kuin lastensuojelu

Olet oikeassa, on todella häpeällistä että poliisilta ei saa apua näinkin vakavissa asioissa kuin lapsiin liittyvissä rikoksissa. Lapset joutuvat alistumaan ja oireilevat traumojansa viimeistään täytettyään 18 vuotta. Siksikin luemme lehdistä niin paljon nuortenkin aikuisten tekemistä rikoksista, se on sääli sillä kenenkään nuoren tai aikuisen ei kuuluisi voida niin pahoin. En itse enää tiedä mitä tehdä, en haluaisi että kenenkään elämä menee pilalle siksi että voi huonosti syystä tai toisesta. Paljon voisimme ehkäistä näitä tapahtumia kasvattamalla lapsiamme rakkaudellamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyys ei katoa sillä, että äidistä tulee ainoa huoltaja. Isällä on edelleen vanhemmuuden perusteella oikeus halutessaan saada lastaan koskevat asiakirjat ja jos siellä esim. kerrotaan äidin uuden puolison  olevan väkivaltainen, niin tämä tieto kuuluu isällekin eikä sitä voi häivyttää toteamalla, että "lapsen kanssa tekemisissä oleva henkilö X on väkivaltainen".

Tavallaan joo mutta tuntuu hassulta että hyväksyttäisiin tuollainen väkivaltaisuus perheessä. Olet kuitenkin ajatuksesi kanssa täydellisen oikeassa!

Mitä hassua tuossa on? Meillä on vankilassa istuneita väkivaltarikollisia, joilla on uusi perhe ja lastensuojelu vahvasti kuvioissa mukana. Lisääntymistä kun ei voi kieltää edes tappotuomioon vedoten.

No en ymmär

Itse hieman samanlaisen vyyhdin uhri. Liittyi tosin muitakin rikoksia, mutta lasu todellakin hutki ja toimi täysin kuulopuheiden perusteella, monessa asiassa myös lainvastaisesti ja vihamielisen miehen ikeessä

Suomeen ei kannata synnyttää lapsia. Yhtään. Lasu on saanut monta huomautusta eu:sta ja edelleen sotkevat ja pahoinpitelevät erityisesti äitejä, jotka saattavat lamaantua tilanteesta ihan niinkuin kaiken muunkin väkivallan edessä. Naisia käytetään p*lluina ja kohtuina ja hylätään kadulle, syljetään päälle ja potkaistaan kylkeen. Laki ja rakenteet mukana tässä mukaanlukien lääketeollisuus ja nimenomaan lasu. Jos väkivaltarikollinen onnistuu siittämään naisen ja pakottaman tämän synnyttämään, naisen on melkein sama tappaa itsensä sillä mies pilaa varmasti tämän ja lasten elämät, laki suojelee r*iskaajaa ja jopa piilop*dofiilia joka manipuloi lasu-pilluja samalla tavalla kuin sitä naista, joka joutui synnyttämään hänen saastaisen siemenensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyys ei katoa sillä, että äidistä tulee ainoa huoltaja. Isällä on edelleen vanhemmuuden perusteella oikeus halutessaan saada lastaan koskevat asiakirjat ja jos siellä esim. kerrotaan äidin uuden puolison  olevan väkivaltainen, niin tämä tieto kuuluu isällekin eikä sitä voi häivyttää toteamalla, että "lapsen kanssa tekemisissä oleva henkilö X on väkivaltainen".

Tavallaan joo mutta tuntuu hassulta että hyväksyttäisiin tuollainen väkivaltaisuus perheessä. Olet kuitenkin ajatuksesi kanssa täydellisen oikeassa!

Mitä hassua tuossa on? Meillä on vankilassa istuneita väkivaltarikollisia, joilla on uusi perhe ja lastensuojelu vahvasti kuvioissa mukana. Lisääntymistä kun ei voi kieltää edes tappotuo

Rikollis-isien oikeuksia suojellessa ei ollenkaan siis huomioida sitä, että häntä voimaannuttaessa ja paapoessa poljetaan hänen kaikkien uhriensa oikeuksia, mahdollisesti uhataan heidän henkeään ja altistetaan lapset vakaville käytöshäiriöille. Nämä uhrit saattavat olla ihan normaaleja ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä on tehty virhe, koska lähetetty tietoja, jotka eivät liity vain lapseen vaan myös muihin ihnisiin ja heidän tilanteisiinsa. En usko, että on monessa paikassa edes mahdollista, koska sisarusten terveystietoja ei kirjata lapsen tietoihin. Kannattaisi valittaa asiasta, koska muuten virheellinen käytäntö jatkuu. 

Tämä on ihan naurettavaa, että väärinkohdeltujen kansalaisten pitää kouluttaa rikollisia viranomaisia. En ole koskaan törmännyt niin sairaaseen laitokseen, kuin lastensuojelu

Olet oikeassa, on todella häpeällistä että poliisilta ei saa apua näinkin vakavissa asioissa kuin lapsiin liittyvissä rikoksissa. Lapset joutuvat alistumaan ja oireilevat traumojansa viimeistään täytettyään 18 vuotta. Siksikin luemme lehdistä niin paljon nuortenkin aikuisten tekemistä rikoksista, se on sä

Ja jos kyseessä on poikalapsi, saattaa jopa tappaa äitinsä. Näitä uutisoidaan joka vuosi. Että siinä mielessä nainen, joka menettää psykopaattisen miehen siittämät lapset MISTÄ TAHANSA SYYSTÄ, vaikka sitten lasun virheestä, on jumala pelastanut. Lapsi kärsii helvetissä siittäjänsä rikoksista ilman äidinrakkautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä on tehty virhe, koska lähetetty tietoja, jotka eivät liity vain lapseen vaan myös muihin ihnisiin ja heidän tilanteisiinsa. En usko, että on monessa paikassa edes mahdollista, koska sisarusten terveystietoja ei kirjata lapsen tietoihin. Kannattaisi valittaa asiasta, koska muuten virheellinen käytäntö jatkuu. 

Tämä on ihan naurettavaa, että väärinkohdeltujen kansalaisten pitää kouluttaa rikollisia viranomaisia. En ole koskaan törmännyt niin sairaaseen laitokseen, kuin lastensuojelu

Olet oikeassa, on todella häpeällistä että poliisilta ei saa apua näinkin vakavissa asioissa kuin lapsiin liittyvissä rikoksissa. Lapset joutuvat alistumaan ja oireilevat traumojansa viimeistään täytettyään 18 vuotta. Siksikin luemme lehdistä niin paljon n

Olipas aika rumasti sanottu, kannattaa varmasti avartaa sitä maailmankatsomusta. Saatat yllättyä tilanteiden monipuolisuudesta. Siinä olet kuitenkin oikeassa että Jumala sallii kaiken mitä tapahtuu vaikka itse emme hyväksyisikään asioita. Olen jo itse suhtautunut asiaani hyvin ja poikakin odottaa että pääsee äitiänsä tapaamaan kotiin asti. Rakastan häntäkin kaikesta huolimatta enkä ole tytärtänikään hyljännyt sillä ymmärrän hänen kipuilujansa ja olen kiitollinen siitä miten olen häntäkin elämässä kasvattanut ja olen kiitollinen myös omalle äidilleni sekä siskolleni siitä miten ovat tyttöä elämässä tukeneet. Nyt hän on saanut isältä rakkautta jotta ei katkeroituisi iäksi. Hänestä kasvaa vain entistäkin älykkäämpi nuori joka ymmärtää jo lähtökohtaisesti tavallista monimuotoisemmin elämää. Lasteni isä on erilainen kuin olen itse ja tämä kouluttaa myös häntä lastenkin lisäksi. Tavallaan olen tässä kohdassa kiitollinen kaikesta huolimatta. Osani on nyt tällainen ja siihen tulee suhtautua sekä sopeutua. Paljon pahemminkin olisi voinut käydä. Kiitos että kaikki ovat kuitenkin edelleen elossa.

Lapseni isä ei ole pitänyt mitään yhteyttä lapseen noin 3 vuoteen. Lastenvalvoja neuvoi viemään käräjille sillä he eivät voi auttaa. Vein käräjille oikeusavun kautta nyt kevät talvella jossa hain yksinhuoltajuutta sekä elareita. Oikeudessa katsottiin lapsen eduksi muuttaa minut täysin yh kun isä hylännyt. Nyt on lopullisesti elämästämme ulkona. Ap- hae yksinhuoltajuutta! 

Vierailija kirjoitti:

Lapseni isä ei ole pitänyt mitään yhteyttä lapseen noin 3 vuoteen. Lastenvalvoja neuvoi viemään käräjille sillä he eivät voi auttaa. Vein käräjille oikeusavun kautta nyt kevät talvella jossa hain yksinhuoltajuutta sekä elareita. Oikeudessa katsottiin lapsen eduksi muuttaa minut täysin yh kun isä hylännyt. Nyt on lopullisesti elämästämme ulkona. Ap- hae yksinhuoltajuutta! 

Miksi niin vaikean kautta? Jouduitko maksamaan oikeusavusta kuitenkin? Sinähän saat ilmeisesti valtiolta sitä elatustukea koko ajan?

Tuliko muuten ongelmia sen jälkeen kun isyyttä on alettu tunnustamaan jo raskausaikana? Jotenkin tuntuu siltä että ennen ei ollut näin paljon ongelmia ja tuntuu että kaikesta täytyisi maksaa että saa ylipäätään apua mutta valtion täytyy myös hyötyä aika tavalla kaikesta mahdollisimman paljon. Kaikkien näiden toimien takia tulee ihan pattitilanteita eikä lasten tai huoltajien oikeudet tai velvollisuudet täyty. Tämä on nyt todellista kansanmurhaa. Kannattaa kiinnittää huomiota näihin hyötyasioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni isä ei ole pitänyt mitään yhteyttä lapseen noin 3 vuoteen. Lastenvalvoja neuvoi viemään käräjille sillä he eivät voi auttaa. Vein käräjille oikeusavun kautta nyt kevät talvella jossa hain yksinhuoltajuutta sekä elareita. Oikeudessa katsottiin lapsen eduksi muuttaa minut täysin yh kun isä hylännyt. Nyt on lopullisesti elämästämme ulkona. Ap- hae yksinhuoltajuutta! 

Miksi niin vaikean kautta? Jouduitko maksamaan oikeusavusta kuitenkin? Sinähän saat ilmeisesti valtiolta sitä elatustukea koko ajan?

Jos toinen vanhempi ei suostu tekemään muutosta lapsen huoltajiin lastenvalvojan luona, ainoa keino hoitaa asia on viedä asia oikeuteen. Oikeusavun maksullisuus tai maksuttomuus määräytyy perheen koon, tulojen, asumismenojen ym. perusteella,  voi olla myös täysin maksutonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni isä ei ole pitänyt mitään yhteyttä lapseen noin 3 vuoteen. Lastenvalvoja neuvoi viemään käräjille sillä he eivät voi auttaa. Vein käräjille oikeusavun kautta nyt kevät talvella jossa hain yksinhuoltajuutta sekä elareita. Oikeudessa katsottiin lapsen eduksi muuttaa minut täysin yh kun isä hylännyt. Nyt on lopullisesti elämästämme ulkona. Ap- hae yksinhuoltajuutta! 

Miksi niin vaikean kautta? Jouduitko maksamaan oikeusavusta kuitenkin? Sinähän saat ilmeisesti valtiolta sitä elatustukea koko ajan?

Jos toinen vanhempi ei suostu tekemään muutosta lapsen huoltajiin lastenvalvojan luona, ainoa keino hoitaa asia on viedä asia oikeuteen. Oikeusavun maksullisuus tai maksuttomuus määräytyy perheen koon, tulojen, asumismenojen ym. perusteella,  voi olla myös täysin maksutonta. 

Ei ole kenellekään muulle maksutonta kuin toimeentulotuen saajille. Ei pitäisi saada vietyä maksamalla huoltajuutta mutta siinähän maksatte. Eniten säästää kun on toimeentulotukea saava ihminen. Eihän täällä tunnu töitäkään saavan pätevämmätkään henkilöt joten ehkä se toimeentulotuki siellä minuakin odottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni isä ei ole pitänyt mitään yhteyttä lapseen noin 3 vuoteen. Lastenvalvoja neuvoi viemään käräjille sillä he eivät voi auttaa. Vein käräjille oikeusavun kautta nyt kevät talvella jossa hain yksinhuoltajuutta sekä elareita. Oikeudessa katsottiin lapsen eduksi muuttaa minut täysin yh kun isä hylännyt. Nyt on lopullisesti elämästämme ulkona. Ap- hae yksinhuoltajuutta! 

Miksi niin vaikean kautta? Jouduitko maksamaan oikeusavusta kuitenkin? Sinähän saat ilmeisesti valtiolta sitä elatustukea koko ajan?

Jos toinen vanhempi ei suostu tekemään muutosta lapsen huoltajiin lastenvalvojan luona, ainoa keino hoitaa asia on viedä asia oikeuteen. Oikeusavun maksullisuus tai maksuttomuus määräytyy perheen koon, tulojen, asumismenojen ym. perusteella, 

Myös käytännössä niille isommille perheille joissa on pienet tulot ilmeisesti. Jäävät näillä laskukaavoilla toimeentulotukea saavien kanssa alle tietyn maksukykyrajan, näin oletan tässä kohdassa.

Up up

Jos joku ei jo neuvonut: nyt hopihopi ja yhteydenotto tietosuojavaltuutettuun



https://tietosuoja.fi/puhelinneuvonta



Tämä on asia jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja asiaan on saatava muutos. Maailma ei muutu pelkästään ulisemalla vaan TEOILLA.

Millä tavoin tarkalleen muista lapsista tuli asiakkaita? Kysyn kun kiinnostaa sillä yhdestä perheen lapsesta juuri lasu.