Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tietosuoja ja lastensuojelu. Onko tämä nyt ihan ok?
22.07.2024 |
Lapsen isä ei ole ollut seitsemään vuoteen missään kontaktissa lapseemme. Lapsen sisarus, joka ei ole tämän edellä mainitun isän lapsi vaan minun lapseni edellisestä liitosta, on sairas. Sairaus vaikuttaa koko perheeseemme ja siksi molemmat lapset ovat lastensuojelun asiakkaita. Kyse ei siis ole päihteistä, mielenterveysongelmista tms. Sairauden hoito vaatii moniammatillista yhteistyötä ja lastensuojelu on myös mukana tässä. Lapsen isä on ilmaissut ettei halua olla edes huoltaja, hän ei halua lasta luokseen, eikä ole missään tekemisissä lapsen kanssa. Yksinhuoltajuutta olen hakenut aikoja sitten, jolloin isä kieltäytyi sitä antamasta. Hän oli mukamas halukas tapaamisiin vaikka ei sitten oikeasti ollutkaan. Kyse oli pitkään jatkuneesta kiusaamisesta ja vallankäytöstä. Nyt olen hakenut yksinhuoltajuutta uudelleen kun lapsen isä ilmoitti myös lastensuojeluun ettei halua olla edes huoltaja.
Tästä huolimatta lasusta oli soitettu isälle, ja kysytty haluaako hän perhetyöstä raportin kotiinsa. Sen isä halusi. Nivaskassa papereita oli kaikki henkilökohtaiset tietomme minun työpaikastani ja yksityisestä elämästäni, kaikki sairaan lapseni diagnooseista ja hoidoista, sukulaisteni asioita, ihan paljas kaikenkattava läpivalaisu ihmisistä joiden asiat eivät kuulu tälle isälle mitenkään.
Näinkö tämä menee oikein ja lain mukaan? Ymmärrän toki että laki on laki yhteishuoltoa koskevissa asioissa, mutta eikö minkäänlaista harkintaa käytetä mitä tulee tietosuojaan?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tarkalleen muista lapsista tuli asiakkaita? Kysyn kun kiinnostaa sillä yhdestä perheen lapsesta juuri lasu.
Lastensuojelu uhkailee kaikilla termeillä kuten asiakkuus ja lasu. Ymmärrä mitä ne tarkoittavat ja elämäsi helpottuu. Muistathan myös että Suomessa ei ole mikään pakko ottaa vastaan palveluita tai apuja. Voimme mennä lääkäriin jos meillä on terveysongelmia. Jne. Kuvittelevat voivansa päättää ihmisten elämistä joten ymmärtäkää oikeutenne ja puolustakaa kaikki toisianne. Tälle sairaalle mielivallalle on tultava loppu! Ajetaan lastensuojelua ahtaalle jotta ymmärtävät mitä tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kuuluu isälle hän on huoltaja
Kuuluu ainoastaan tiedot oman lapsensa osalta. Muiden asiosta hänellä ei ole oikeutta saada tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huhhuh. Ootko aivan varma että on ilmoittanut lastensuojeluun ettei halua olla huoltaja? Tai jos onkin ilmoittanut, niin ilmeisesti ei oo tuon pidemmälle asia edennyt ja siks tuollainen on mahdollista. Tuskinpa ei ihan hirveänä tapauskohtaista harkintaa käytetä. Otan osaa.
Tämä lukee lasun teksteissä. Olivat jo aiemmin soittaneet isälle ja kysyneet isän mielipidettä asioista. Isä oli ilmoittanut suoraan että ei halua olla huoltaja.
Ap
Mutta jos hän edelleen sitä on, niin tietosuojaa ei ole rikottu.
Kannattaa nyt muistaa, että hääkutsun lähettäminen ei tarkoita, että olisi naimisissa eikä huoltajuudesta luopumisen sanominen tarkoita, että ei enää olisi juridisesti huoltaja.
Lastenvalvojalla v
Koska raha? Kirjoita lause kokonaan.
Kyllä se nyt vaan on huoltajan oikeus tietää millaisissa oloissa huolettavansa kasvaa. Oli sitten vastuullinen tai vastuuton huoltaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kuuluu isälle hän on huoltaja
Kuuluu ainoastaan tiedot oman lapsensa osalta. Muiden asiosta hänellä ei ole oikeutta saada tietoja.
On oikeus kaikkeen sellaiseen joka vaikuttaa lasten elämään typerys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huhhuh. Ootko aivan varma että on ilmoittanut lastensuojeluun ettei halua olla huoltaja? Tai jos onkin ilmoittanut, niin ilmeisesti ei oo tuon pidemmälle asia edennyt ja siks tuollainen on mahdollista. Tuskinpa ei ihan hirveänä tapauskohtaista harkintaa käytetä. Otan osaa.
Tämä lukee lasun teksteissä. Olivat jo aiemmin soittaneet isälle ja kysyneet isän mielipidettä asioista. Isä oli ilmoittanut suoraan että ei halua olla huoltaja.
Ap
Mutta jos hän edelleen sitä on, niin tietosuojaa ei ole rikottu.
Kannattaa nyt muistaa, että hääkutsun lähettäminen ei tarkoita, että olisi naimisissa eikä huoltajuudesta luopumisen sanominen tarkoita, että ei enää olisi juridisesti h
Se oli kokonaan kirjoitettu. Koska sarkasmi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on huoltajan oikeus tietää millaisissa oloissa huolettavansa kasvaa. Oli sitten vastuullinen tai vastuuton huoltaja.
Kyllä. Tekevät tätä manipulaatiota välttämällä tiedon jakamista huoltajilta toisille, osana peittelyä ja vallankahvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai tiedotamme isää lapsen asioista. Sisaruksen ja muiden perheenjäsenten asiat kerrotaan tietysti koska ne vaikuttavat asioihin. Näin se vain menee. Mielipahalle emme voi mitään, siitä voit sitten keskustella kanssamme. Tämäkin ikävä kyllä kirjataan ja tarvittaessa tieto annetaan isälle.
T. Lasun stt
En usko että noin on toimittu, vaan noista olellisista asioista tehdään lyhyempi versio ilman muiden tietoja.
Tuossa onkin jo kerrottu mihin voit valittaa tietojesi levittelystä, kuten sosiaali, poliisi, avi, sosiaalijohtaja ja tietosuojavaltuutettu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä sinänsä ihmetytä, tällaiset asiat menee Suomessa usein ihan pieleen. Varmaan tekisin jonkun valituksen. Jos lain mukaan saa tuolla tavalla jakaa tietoja niin joku muutos täytyisi tulla, tuossa ei ole mitään järkeä.
Tee rikosilmoitus. Asianajaja heti mukaan. Valitukset ei johda mihinkään.
Lapsen sijoitus kodin ulkopuolelle ei poista vanhemman huoltajuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä sinänsä ihmetytä, tällaiset asiat menee Suomessa usein ihan pieleen. Varmaan tekisin jonkun valituksen. Jos lain mukaan saa tuolla tavalla jakaa tietoja niin joku muutos täytyisi tulla, tuossa ei ole mitään järkeä.
Tee rikosilmoitus. Asianajaja heti mukaan. Valitukset ei johda mihinkään.
Rikosilmoitukset eivät johda mihinkään jos lapsi elää.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu ei katso pelkästään huoltajuutta, vaan yleensä puhutaan vanhemmista, onhan monen lapsi mm sijoitettu, jolloin lapsen huoltajuudesta eivät vanhemmat vastaa. Yleensä lastensuojelun tiedot saa molemmat vanhemmat. Tätä oikeutta voidaan tietyissä tilanteissa rajata, ja siitä voit tarvittaessa kysyä omalta sosiaalityöntekijältä.
Huoltajuus säilyy sijoituksen aikana ja huostaanottoakin voi vastustaa joka vuosi oikeusteitse. Ihmetyttää nämä sijoituksilla hekumoivat. Harvemmin niitä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajalla on oikeus huollettavansa lastensuojelun asiakirjoihin. Niissä ei saa olla tietoa muista henkilöistä, se rikkoo näiden muiden henkilöiden oikeutta tietosuojaan. Vanhemman tilanteesta kirjataan vain olennaisesti lapsen asiakkuuteen vaikuttavat asiat. Sisarusten asiat tulee kirjata erikseen heidän omiin asiakirjoihinsa.
Juuri näin. Ihmettelen suuresti, miksi lapsen isälle olisi lähetetty sellaisia asiakirjoja, joissa on lueteltu sukulaisten asioita. Ja toisaalta ihmettelen, miten ap voi tietää, mitkä tiedot lapsen isä sai. Ap näkee eri kirjaukset kuin lapsen isä. Toki asuinpaikka näkyy, jos lapsi asuu äitinsä luona, mutta ei sisaruksen tietoja näy muilta osin kuin miten se vaikuttaa lapseen itseensä. Jos sisaruksen vakava sairaus on lastensuojelun syynä, se pitää näkyä, ettei tule väärinkäsitystä lähtötilanteesta. En tarkoita että siellä saisi näkyä dia
Kyllä AP näkee tuohon samaan lapseen liittyen ihan samat kirjaukset kuin lapsen toinen huoltaja. Isä ei näe sen sairaan sisaruksen tietoja, mutta oman lapsensa tiedot kyllä ihan kaikkinensa. Tässä tapauksessa on toki lähetetty pelkkä perhetyön raportti, mutta huoltajalla on oikeus kaikkiin omaa lastaan koskeviin asiakirjoihin. Jos lastensuojelun asiakkuuden syy on esimerkiksi sisaruksen kuolemaan johtava, vaikea neurologinen sairaus tai psykoottistasoinen masennus, joka on johtanut itsemurhayritykseen, jota myös tämä terve sisarus on todistanut, niin ei lastensuojelun asiakirjoja voi mitenkään kirjoittaa viittaamatta noihin asioihin.
Monet tänne kommentoineet ei oikein tunnu nyt ymmärtävän näitä asioita.
Ensinnäkin aloitusviestissä puhuttiin perhetyön raportista, ei lastensuojelun muista papereista. Siinä perhetyön raportissa on ihan kaikki mitä ap on ehkä omasta elämästään jutustellut, ei siis suinkaan vaan mitään yleisiä tietoja lapsen lastensuojelun asiakkuudesta. Perhetyön papereissa ei mitenkään erotella eri lasten asioita erilleen tms., vaan siellä on koko perheen asiat.
Toisena sitten se, että ei tunnuta ymmärtävän, kuinka tällainen käytäntö asettaa ihmisiä vakavaan, jopa hengenvaaraan. Ne paperit kun tosiaan menee sille toiselle huoltajalle, vaikka se istuisi vankilassa murhasta ja olisi tätä ennen suunnitellut perhesurmaa. Sitten paha äiti tietenkin isän mukaan vieraannuttaa lapsia isästä, ja isälle on tietenkin saatava tapaamisia lasten kanssa vankilaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai tiedotamme isää lapsen asioista. Sisaruksen ja muiden perheenjäsenten asiat kerrotaan tietysti koska ne vaikuttavat asioihin. Näin se vain menee. Mielipahalle emme voi mitään, siitä voit sitten keskustella kanssamme. Tämäkin ikävä kyllä kirjataan ja tarvittaessa tieto annetaan isälle.
T. Lasun stt
Et muuten ole mikään lastensuojelun sossu, jos edes kuvittelet tuon olevan laillista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne nyt vaan kuuluu koska kysymys on lasten elämistä.
Ei pitäisi kuulua isälle toisen lapsesi, jonka huoltaja hän ei ole, terveystiedot millään lailla. Muutenkin järkyttävää, että hän saa noin paljon tietoa elämästänne. Itsekin olen kokenut tämän järkytyksekseni huoltokiistassa narsistisen exän kanssa, jota jouduin pakenemaan lapsen kanssa turvakotiin. Vainoava ex, jota yritin samaan aikaan pakoilla, sai tietää aivan liikaa elämästämme ja liikkeistämme, "koska huoltajan oikeus". Tämä tuntui käsittämättömältä, kun yritin itse pitää matalaa profiilia ja hiljaisuutta väkivaltaisen exän suuntaan. Samaan aikaan lasu syöttää kaikki tietomme ja asiamme exälle. Turvakotiprosessissa lasu on mukana automaattisesti ja myöhemmin myös huolto- ja elatuskiistassa, joka kesti vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kuuluu isälle hän on huoltaja
Ei yleensä kuulu kaikki. Ei kolmannen osapuolen tietoja saisi antaa.
Alue: Aihe vapaa
Olet täysin oikeassa, rohkeat tekevät asioita. Tekeville sattuu, muistakaa antaa hieman armoakin välillä. Teot kannattaa suunnata näissäkin asioissa oikeisiin paikkoihinkin vielä. Muuten voi mennä hyvät työt ja yrityksetkin hukkaan.