No just. Nykynuorten pukeutuminen kirkossa (konfirmaatio). Voi jestas.

Niin ei tässä nyt omista sukulaisista puhuttu. Mutta tuskin moni antaisi oman 12 veen uida alasti vaikka 20 v siskon poikaystävän tai isän 45 v metsästyskaverin nähden. Vai olisko silloinkin kyseessä vain  pikkulapsi jota ei saa seksualisoida, senkun ui? 

Muistan uineeni joskus 11-12 v kaverin isän nähden alasti heidän mökillään. Mulla oli jo karvatkin silloin mutta enpä aatellut asiasta mitään. Tiedä sitten mitä se isä ajatteli. 

Äidin pitäisi osata kertoa tyttärelleen mikä on sopivaa. Ei kun sallitaan kaikki kun pelätään että lapsi suuttuu. Opetetaan että kaikkea saa tehdä hyvinkin muista piittaamatta. Asiantuntijat yrittävät neuvoa lehdissä mutta ei mene perille. 

Kyllä ne on ihan stripparitason vaatteita. Älä vedä tähän tätä kaikki-miehet juttua äläkä halvenna toisten avioliittoa. Ihme mitätöintiä

Ei minulla ole edes tytärtä, mutta muistan isosiskon ryhmärippikuvan kotikirkon rappusilta. Niihin aikoihin -70 luvulla ei ollut alboja käytössä, vaan tytöillä oli valkoiset kauniit mekot. Helman pituus oli useimmilla polven yläpuolella hiipien puolireiteen. Ei siellä silti nutturatädit saaneet kohtauksia pyörtyillen tahi kummisedät kulkeneet vaikeasti etukenossa. Näistäkään tytöistä ei tullut strippareita eikä kyläpyöriä. Kukaan ei heitä esineellästänyt, vaan he olivat rippilapsia. Tämä siis 50v sitten roiskeläpällä ripille!

Tuskin nykynuorten kintuissa on mitään sen kummallisempaa?

Antakaa nuorille kasvurauha. Tukea saa antaa, mutta älä murra nuoren mieltä negatiivisella arvostelulla. Lujinkin rauta katkeaa, kun sitä kuormitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjäkö siellä vain konfirmoitiin? Poikien vaatetuksesta et puhu mitään. 

Tuskin ne pojat topeissa, narupaidoissa tai perskannikat vilkkuen pukeutuu muutenkaan Miks ne kirkkoon menis boxerit jalassa? Tämöhön se on tyttöjen pukeutumista nykyään, alkaa jo alaluokilta. 

 

Ei sitä tiedä. Ootko nähny nykyajan poikia...?

Tosin aloituksessa ei oteta kantaa edes sukupuoliin, pelkästään sopimattomasta pukeutumisesta puhutaan.

Sitten täällä feministimammat pää märkinä kiljuu, miksei poikia haukuta ja kuinka on muotisuunnitelijoiden ja myyjien ja partiarkaatin vastuulla tämäkin asia.

Olen opettaja, joten tiedän mistä puhun. Ihmettelen sitä, miten vanhemmat laskee lapsensa ulos kuin alusvaatteissa. En ole yhdenkään pojan ja teinipojan pukeutuvat alusvaatteiden näköisiin vaatteisiin vielä koulussa, mutta tyttöjen olen. Minä en laskisi omaa tytärtäni tuon näköisenä asunnosta ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Äidin pitäisi osata kertoa tyttärelleen mikä on sopivaa. Ei kun sallitaan kaikki kun pelätään että lapsi suuttuu. Opetetaan että kaikkea saa tehdä hyvinkin muista piittaamatta. Asiantuntijat yrittävät neuvoa lehdissä mutta ei mene perille. 

Kyllä ne on ihan stripparitason vaatteita. Älä vedä tähän tätä kaikki-miehet juttua äläkä halvenna toisten avioliittoa. Ihme mitätöintiä

Ei minulla ole edes tytärtä, mutta muistan isosiskon ryhmärippikuvan kotikirkon rappusilta. Niihin aikoihin -70 luvulla ei ollut alboja käytössä, vaan tytöillä oli valkoiset kauniit mekot. Helman pituus oli useimmilla polven yläpuolella hiipien puolireiteen. Ei siellä silti nutturatädit saaneet kohtauksia pyörtyillen tahi kummisedät kulkeneet vaikeasti etukenossa. Näistäkään tytöistä ei tullut strippareita eikä kyläpyöriä. Kukaan ei heitä esineellästänyt, vaan he olivat rippilapsia. Tämä siis 50v sitten roiskeläpällä ripille!

Ootpas naiivi. Ei ne rippitytöille vieraat isit siellä mitään seisokkeja saa, mutta ei ne nyt ole sokeita sille jos 18 veen näköiset nuoret naiset timmeine kroppineen keekoilee minimekossa. Kyllä ne pitää niitä seksikkäinä eikä jonain pikkutyttösinä. 

Ootpas naiivi. Ei ne rippitytöille vieraat isit siellä mitään seisokkeja saa, mutta ei ne nyt ole sokeita sille jos 18 veen näköiset nuoret naiset timmeine kroppineen keekoilee minimekossa. Kyllä ne pitää niitä seksikkäinä eikä jonain pikkutyttösinä.

Ne isit on jo nukkuneet pois ja rippilapsetkin jo mummoja. Miten sinä saat seksikkyytesi arjessa edes salattua? Kävin juuri keskustassa ja aloin tuntea yllättäen aivan pitelemätöntä himoa. Sinäkö se olit jonka feromonit saivat minut aivan villiksi? Jos minut otat rajusti, Raimo lentää pihalle!

Terveisin Errkki 62v

Meillä lasten isä on se, joka on tarkka näistä. Ahdistui itse hirveästi teini-ikäisenä, kun kuunteli miten toiset pojat puhui siskostaan ja muista tytöistä. Anoppini antoi tyttärensä kekkuloida puolialastomana pitkin kyliä eikä nähnyt mitään ongelmaa siinä, että aikuiset miehetkin vihelteli perään 13-vuotiaasta saakka.

Mies sanoi jo ennen lasten syntymää, että jos tyttöjä saadaan, ei halua heille sellaista kohtelua kuin siskonsa sai. No, nyt kun tytöt ovat teinejä, ollaan jouduttu muutamat keskustelut näistä asioista käymään. Toistaiseksi meidän vanhempien näkökanta on ymmärretty. Tosin kaveripiirissäkään ei ole liian paljastavasti pukeutuvia tyttöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tästä kommentista. Helpottavaa huomata, että on olemassa äitejä/naisia, jotka eivät myöskään ajattele tätä outoilua normaaliksi ja suojelevat lapsiaan. Kuinka joku edes älyää väittää toista lastaan seksualisoivaksi siitä, että opettaa mikä on hyväksyttävää ja mikä ei?

Itse mietin, että voisiko sitä opettamista tehdä jollain muulla tavalla kuin h___rittelemalla lapsia ja haukkumalla heitä strippareiksi tai OF hahmoiksi. Tai puhumalla "huonoista" tytöistä ja "kunnollisista" pojista? Esimerkiksi kertomalla asiallisesti, että tiettyihin tilaisuuksiin pukeudutaan käytöstapojen mukaisesti tietyllä tavalla. Ei noin nuorilta voi odottaa sitä, että he ymmärtävät kaikki nyanssit tai automaattisesti osaavat hävetä vartaloaan. Mutta se, että aikuiset täällä keksivät kahta kauheampia nimityksiä nuorille tytöille tuntuu aika kohtuuttomalta. 

Vartaloaan pidä opettaa häpeämään, mutta voi opettaa kunnioittamaan kehoaan. Vanhemman vastuulla on nyanssit, ja yhdessä voi miettiä millainen pukeutuminen on soveliasta eri paikoissa ja miksi. Nuoret eivät tietenkään ymmärrä mitä he viestittävät pukeutumisellaan. Heidän ei tarvitsisi antaa tietyille ihmistyypeille mitään. Minusta aikuistenkaan ei pitäisi, mutta se on heidän oma päätös ja vastuu.

Aikuiset naiset ovat normalisoineet  hillittömimmät muotioikut, ja kertoneet teineille että se on ok ja normaalia. Ihan vain sillä, että sallivat pukeutumisen, jota ovat käyttäneet ja käyttävät naiset tilanteissa, joissa he käyttävät omaa kehoaan seksuaalisena hyödykkeenä. Ei sille omalle teinille tarvitse sanoa että pukeudut kuin..silti se on niin, se näyttää siltä. Sen lisäksi vielä irvokkaammalta kun on kyse lapsesta.

Nämä viimeaikaiset groomaukset ja hyväksikäytöt antavat signaalia siitä että nuoria pitäisi suojella paljon enemmän sukupuolesta riippumatta. Normaali pukeutuminen ei estä niiden pahojen asioiden tapahtumista, mutta ei toisaalta anna virikkeitä näille, en tiedä mille. Paljon muutakin tarvittaisiin vanhemmilta. MLL sanoo että nuoret eivät saa tarpeeksi aikaa vanhemmiltaan, psykiatrit sanovat, että nuorten tyttöjen masennus ja suisidaalisuus on lisääntynyt, nettikiusaaminen ajaa epätoivoisiin tekoihin. Ainoa mitä vanhemmat keksivät, on antaa tyttöjen pukeutua kuin harjoittelisivat tulevaa ammattiaan varten. Ja kertoa netissä, että se on ihan ok. Ei, ei se ole. Sillä altistaa lapsensa liian aikaisin asioille, joita ei saisi antaa tapahtua.

Vanhemman vastuun ottaminen, keskustelu tästä ja muista asioista kannattaisi, ettei oma lapsi olisi niiden joukossa, jotka päätyvät tilastoihin ja otsikoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kun 12 v on kyllä lapsi, mutta monilla on jo aikuisen nuoren naisen perse ja tissit. Miehet ei liitä persettä ja tissejä lapsille kuuluviksi, joten jos sellainen tulee rannalla bikinistringeissä eteen, niin kyllä kaikki miehet katsoo kun eivät tiedä ikää. 

Onko tämä yleinenkin naisten logiikkaa? Eliminoidaanko isät tyttärensä elämästä, kun lapsi täyttää 12v? Meillä lapset mökillä uivat ilman rihman kiertämää mökillä ja ei ole edes tullut mieleen kuvailemasi asia.  Uskaltavatko nykynaiset päästää 3v lastaan isänsä kanssa saunaan.

Ei ihme, jos nykyäidille perhe-elämä ja lastenhoito on niiiin raskasta! Ja tietysti, vanhamat mummot kelpaavat vain lastenhoitajaksi. 

12-vuotias tyttö ui alasti isänsä nähden? Ei kyllä kuulosta normaalilta.

Jos se 12-vuotias tyttö saunoo perheen kesken, olisi ehkä vähän hassua että samassa porukassa pukisi jotain päälle uimaan mennessä.

Onko sitten normaalimpaa, että 12-15 vuotias lapsi on puolialasti kaiken ikäisten miesten nähden? Olen nähnyt muutaman hengailevan julkisella paikalla alushousuissa ja paidassa, rintsikoissa ja minihameessa. Ei ne nyt niin kamalia pikkumyitä ole, ettei äidit saisi puhuttua järkeä päähän. Jos on, viimeistään sit on lasun paikka, omastaankin voi tehdä joa ei pärjää itse.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Äidin pitäisi osata kertoa tyttärelleen mikä on sopivaa. Ei kun sallitaan kaikki kun pelätään että lapsi suuttuu. Opetetaan että kaikkea saa tehdä hyvinkin muista piittaamatta. Asiantuntijat yrittävät neuvoa lehdissä mutta ei mene perille. 

Kyllä ne on ihan stripparitason vaatteita. Älä vedä tähän tätä kaikki-miehet juttua äläkä halvenna toisten avioliittoa. Ihme mitätöintiä

Ei minulla ole edes tytärtä, mutta muistan isosiskon ryhmärippikuvan kotikirkon rappusilta. Niihin aikoihin -70 luvulla ei ollut alboja käytössä, vaan tytöillä oli valkoiset kauniit mekot. Helman pituus oli useimmilla polven yläpuolella hiipien puolireiteen. Ei siellä silti nutturatädit saaneet kohtauksia pyörtyillen tahi kummisedät kulkeneet vaikeasti etukenossa. Näistäkään tytöistä ei tullut strippareita eikä kyläpyöriä. Kukaan ei heitä esineellästänyt, vaan he olivat rippilapsia. Tämä siis 50v sitten roiskeläpällä ripille!

Onko sinusta nykyisin edes niin turvallista elämä, kuin se silloin oli?

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjäkö siellä vain konfirmoitiin? Poikien vaatetuksesta et puhu mitään. 

Konfirmoitavilla on albat päällä, eli ap puhuu vieraista

Konfirmoitavat nuoret puetaan seurakunnan toimesta àlbaan, joten ei sillä ole kovin paljoa merkitystä mitä siellä alla on omina vaatteina kun ne eivät kuitenkaan kirkkokansalle näy.

Rippimekkoina nykyään olkaimettomia syvään uurrettuja lyhyitä hörsömekkoja. Samoin hautajaisissa olkapäät paljaana. Miten 40-50- vuotiaat vanhemmat on kasvatettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjäkö siellä vain konfirmoitiin? Poikien vaatetuksesta et puhu mitään. 

Konfirmoitavilla on albat päällä, eli ap puhuu vieraista

Missähän kirkossa on rippijuhlissakaan vieraina kovin paljon nuoria? Kyllä nuoret pääsääntöisesti on niitä jotka on ripillä. Sitten mummot (ja mummojen mukana papat) on arvostelemassa kun niistä nuorista on kasvanut niin isoja.

Hassua kun muistan omat rippiajat v2010, silloin jo luki keskusteluja ja fb kommentteja missä aikuiset kauhisteli nykynuorison helmaa ja olkapäätä ja rippimekkoja. Onkohan tilanne nyt sama vai pahempi vai onko tämä vaan jokavuotinen vääntö nykynuorista jotka on olleet kauhistus näemmä jo viimeiset 15v vähintään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjäkö siellä vain konfirmoitiin? Poikien vaatetuksesta et puhu mitään. 

Konfirmoitavilla on albat päällä, eli ap puhuu vieraista

Missähän kirkossa on rippijuhlissakaan vieraina kovin paljon nuoria? Kyllä nuoret pääsääntöisesti on niitä jotka on ripillä. Sitten mummot (ja mummojen mukana papat) on arvostelemassa kun niistä nuorista on kasvanut niin isoja.

No kyllä niiden konfirmoitavien sisarukset on yleensä katsomassa. 

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun muistan omat rippiajat v2010, silloin jo luki keskusteluja ja fb kommentteja missä aikuiset kauhisteli nykynuorison helmaa ja olkapäätä ja rippimekkoja. Onkohan tilanne nyt sama vai pahempi vai onko tämä vaan jokavuotinen vääntö nykynuorista jotka on olleet kauhistus näemmä jo viimeiset 15v vähintään.

Kyllä musta nykymuoti on paljastavampaa ja seksuaalisempaa kuin ennen. 

Ihanko oikeasti nykynaiset kuvittelevat, että nuorten naisten tai yleisesti naiset saavat kehorauhan sillä, kun rajoitetaan ja säännöstellään naisten  pukeutumista tai miten heidän tulisi käyttäytyä julkisissa tilassa? 

Itse en usko sillä saavutettavan mitään, sen on historia opettanut.En edes sillä, vaikka naiset pukeutuisi burkaan, yleisellä paikalla naisten liikkumista rajoitettaisiin  jne.

Muutos lähtee miehistä ja miesten käytös pitäisi tuomita, eikä suinkaan tyttöjen ja nuorten naisten, sillä jokaisella on oikeus kehorauhaa, sukupuolesta riippumatta, pukeutui hän millä tavalla tahansa. 

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki, kuinka tytöt ja naiset ovat yleistä riistaa ja on heidän oma syy jos joku mies rikkoo naisen kehorauhan, jopa miesten raiskaukset katsotaan edelleen naisten  omaksi syyksi ja sitä perustellaan liian lyhyellä hameella ja miehestä tehtävän viaton uhri, jonka viettelevät jotkut  16v tyttölapset ja miehellä tekoon ei ole osaa tai arpaa.

Millaisessa maailmassa tulevaisuuden tyttölapset kasvavat ja kaikkea joutuvat kokemaan. Onko naisten asema Suomessakin sama kuin Arabi maissa. Asenteet siihen on jo olemassa ja moni nykynainen on valmis polkemaan naisten oikeudet maan rakoon, jotka isoäidit ovat taistelleet niiden puolesta satoja vuosia.

Surullista tämän päivän niin monen naisen asenteet ja oikeustaju. 

Sama jeesustelu vauhdissa mikä viime vuonnakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjäkö siellä vain konfirmoitiin? Poikien vaatetuksesta et puhu mitään. 

Konfirmoitavilla on albat päällä, eli ap puhuu vieraista

Missähän kirkossa on rippijuhlissakaan vieraina kovin paljon nuoria? Kyllä nuoret pääsääntöisesti on niitä jotka on ripillä. Sitten mummot (ja mummojen mukana papat) on arvostelemassa kun niistä nuorista on kasvanut niin isoja.

Rippilasten siskot, veljet ja kummien lapset