No just. Nykynuorten pukeutuminen kirkossa (konfirmaatio). Voi jestas.

Pojille tuntuu olevan kunnia asia pukeutua tyylikkäästi konfirmaatiopäivänä. Tytöille taas... no hyvä kun jotain pukevat päälle vaikka niukasti kangasta tuntuukin löytyvän.

Toisaalta taas sitten vanhojen tansseihin osataan pukeutua tyylikkäästi.

Vierailija kirjoitti:

Mua todella suruttaa kun oletetaan minimekkoon pukeutuvat tytöiksi ja pukuun sonnustautuvat pojiksi. Ajatella, että vielä vuonna 2024 oletetaan sukupuolet näin räikeästi. Ja mikä pahinta vain näihin kahteen sukupuoli lokeroon.

Pitäisi keskustella miten nuoret pukeutuu, eikä mitään jaotteluita sukupuolesta.

Voidaan todeta, että osa pukeutuu klassisen tyylikkäästi ja osa liian paljastavasti. Eli suunnilleen 50% nuorista osaa pukeutua asiallisesti kirkkoon. Se on hyvä prosenttiluku.

Case closed.

50% eli siis pojat kauluspaidoissaan ja suorissa housuissaan?

Vierailija kirjoitti:

Pojille tuntuu olevan kunnia asia pukeutua tyylikkäästi konfirmaatiopäivänä. Tytöille taas... no hyvä kun jotain pukevat päälle vaikka niukasti kangasta tuntuukin löytyvän.

Toisaalta taas sitten vanhojen tansseihin osataan pukeutua tyylikkäästi.

Se on totta että ne ripille pääsevät pojat erottuvat joukosta, mutta eivät siksi että naiset pukeutuisivat huonosti, vaan siksi että heitä vanhemmilla miehillä yleisesti on ne puvut jotain 10-20 vuotta vanhoja, konfirmoiduilla nuorilla juuri ostetut.

Vierailija kirjoitti:

Ap on täysin oikeassa. Sinne kirkkoon ei pukeuduta kuin h..ra. Vain naiset ovat seksiobjekteja ja siksi vain naisten pukeutumista vahditaan. 

Isille vähäpukeiset tytöt ovat toki silmänruokaa.

Selitätkö samalla sen, miksi miehet pukeutuvat kirkkoon pukuun ja muutenkin lähes poikkeuksetta peittävämmin kuin naiset? En kaipaa tietoa terassilla istuvista tai uimarannalla olevista miehistä. En myöskään saunovista miehistä. Huomautan vain, että moukkamaisia miehiä näkyy nykyään  katukuvassa huomattavasti vähemmän kuin naisia.

Kyllä se on niin, että nykyään naiset ovat länsimaissa seksiobjekteja _vain_ silloin kun itse haluavat, ja myös myyvät itseään vain silloin kun haluavat. Ja ovat ylpeitä keksittyään uudelleen maailman vanhimman ammatin.

Normaali tavallinen nainen ei tee sitä. Hän ei saa nautintoa siitä, eikä siitäkään että niputtaa täysin perusteettomasti kaikki miehet ja isät väkivaltaisiksi ja lapsia seksuaalisesti haluaviksi.

Normaali tavallinen nainen joutuu tekemään pukeutumisensa suhteen valintoja. Esimerkiksi puenko paidan alle aluspaidan, mekon alle aluspaidan ja pyöräilysortsit tai alushameen. Tilaaanko jostain satasen t-paitoja? Opettelenko ompelemaan vaatteeni itse, vai tyydynkö siihen mitä kaupasta saa? Aika moni valitsee ne mitä kaupasta saa, koska se on helpompaa ja muutkin pukeutuvat niin. Ikävä kyllä, he viestivät samalla tuottajille että se on ok, ja näille muille naisille samalla.

Miksi leimaat kaikki isät epänormaaleiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Niin. Vielä kun ymmärrettäisiin että seksikkyys on jotain muuta kuin se että näyttelee ruumiinosia. Sen osaa kaikki, seksikkyys on aivoissa.

No eikä ole. Nuori ja kaunis on seksikäs, vanha ja/tai ruma ei ole. Joku oma siippa voi olla eri mieltä, mutta ei vieraat ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua todella suruttaa kun oletetaan minimekkoon pukeutuvat tytöiksi ja pukuun sonnustautuvat pojiksi. Ajatella, että vielä vuonna 2024 oletetaan sukupuolet näin räikeästi. Ja mikä pahinta vain näihin kahteen sukupuoli lokeroon.

Pitäisi keskustella miten nuoret pukeutuu, eikä mitään jaotteluita sukupuolesta.

Voidaan todeta, että osa pukeutuu klassisen tyylikkäästi ja osa liian paljastavasti. Eli suunnilleen 50% nuorista osaa pukeutua asiallisesti kirkkoon. Se on hyvä prosenttiluku.

Case closed.

50% eli siis pojat kauluspaidoissaan ja suorissa housuissaan?

En oleta pukuihin pukeutuneiden sukupuolta.

Voi vitt..mitä sontaa. Aikuiset ihmiset. 

Riparilaiset ovat 16v lapsia, jotka ovat ottaneet mallin ja esimerkin aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.

Olisiko peiliin katsomisen paikka. Vai onko teiltä puuttunut osaaminen ja taidot. 

Rumat kouvvolavanhemmat "merkityksellisine" tatskoineen ja sinisine hiuksineen, mitä odotat lapsilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Vielä kun ymmärrettäisiin että seksikkyys on jotain muuta kuin se että näyttelee ruumiinosia. Sen osaa kaikki, seksikkyys on aivoissa.

No eikä ole. Nuori ja kaunis on seksikäs, vanha ja/tai ruma ei ole. Joku oma siippa voi olla eri mieltä, mutta ei vieraat ihmiset. 

No eikä ole. Nuori ja kaunis on nuori ja kaunis. Seksikkyys on jotain muuta.

Kun katsoo satuhäitä, niin ymmärtää tätä kirkossa käyvää kansanosaa paremmin.

Tuli tästä keskustelusta mieleen, kuinka sain kuulla seksualisoivani 12-vuotiasta tytärtäni, kun meillä on säännöt pukeutumisen suhteen. En edes osta noita paljastavia vaatteita, vaikka monilla kavereilla niitä onkin. Bikinitkin on ihan lastenosastolta, vaikka monet kaverit sai jo jotkut pienen pienet hirvitykset täksi kesäksi. Kuulemma ylilyöntejä on sitten isompana luvassa, kun en nyt anna kulkea perseen ja tissit paljastavissa vaatteissa. Lapsi kuitenkin saa kulkea ihan muodin mukaisissa vaatteissa, vaikka katsotaan, että eivät paljasta liikaa. Minusta ei ole mitenkään huono opettaa lapselle hyvän maun mukaista pukeutumista sen sijaan, että antaisi pukeutua kuin maksulliset naiset.

Lisäyksenä, että olen itse nollarin teininä saanut pukeutua juurikin niin paljastavasti kuin halusin. Eihän siinä mitään positiivista huomiota saanut. Oli oikeasti silmiä avaavaa tajuta, ettei ihan yhtä nättejä ja hyväkroppaisia kavereita oltu ahdisteltu yhtään niin paljon teininä kuin minua ja vastaavasti pukeutuneita kavereita. Niillä fiksusti pukeutuvilla kavereilla oli fiksut vakaat poikaystävät ja meidän perässä juoksi vain jotkut häntäheikit. En missään nimessä ole sitä mieltä, että paljastavasti pukeutuvat ansaitsevat sen ahdistelun, mutta kyllähän se pukeutuminen antaa vaikutelman ihmisestä. Minusta noille teineille pitäisi vähintään avoimesti puhua aiheesta ja siitä millaisen kuvan antavat itsestään. Voisivat sitten itse päättää onko se juuri se mielikuva, jonka haluavat heistä tulevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeetä. Eikö siis ollut samanlaiset vaatteet päällä, kun kirkkoväellä oli silloin ensimmäisessä kirkossa lähes 2000 vuotta sitten? 

Kaikki jotka pukeutuvat eri tavalla kuin 2000 vuotta sitten kirkossa, eivät yhtään mieti miten siellä oikeasti pitää pukeutua.

Kyllähän Jesse tyhjensi kirkkoja kun siellä oli asiatonta menoa.

Juu ei tyhjentänyt, kun ei ollut vielä kirkkoja jessen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Eli sun mielestä on ok, että tyttäresi pukeutuisi KIRKKOON kuin strippiklubille??? Oksettavaa

Huokaus. Kirkossa ei taida olla strippitankoa, ja viisitoistakesäisellä ei taida olla kovinkaan paljon käytännön kokemusta siitä miten strippiklubeille pukeudutaan. Ei aina tarvitse kaikkea kärjistää toiseen ääripäähän, vaan tiedätkös, että palstan ulkopuolella eletään ihan tavallista arkea. Ne rippilapset spagettiolkaimineen eivät ole maksullisia naisia, jotka strippaavat miehellesi rahasta. Kaikkea se leipä elättääkin, kun joku vetää yhtäläisyysmerkin rippilapsen ja stripparin välille. Anna miehesi nauttia strippareista, mutta rippilapset pitää jättää rauhaan.

Äidin pitäisi osata kertoa tyttärelleen mikä on sopivaa. Ei kun sallitaan kaikki kun pelätään että lapsi suuttuu. Opetetaan että kaikkea saa tehdä hyvinkin muista piittaamatta. Asiantuntijat yrittävät neuvoa lehdissä mutta ei mene perille. 

Kyllä ne on ihan stripparitason vaatteita. Älä vedä tähän tätä kaikki-miehet juttua äläkä halvenna toisten avioliittoa. Ihme mitätöintiä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeetä. Eikö siis ollut samanlaiset vaatteet päällä, kun kirkkoväellä oli silloin ensimmäisessä kirkossa lähes 2000 vuotta sitten? 

Kaikki jotka pukeutuvat eri tavalla kuin 2000 vuotta sitten kirkossa, eivät yhtään mieti miten siellä oikeasti pitää pukeutua.

Kyllähän Jesse tyhjensi kirkkoja kun siellä oli asiatonta menoa.

Juu ei tyhjentänyt, kun ei ollut vielä kirkkoja jessen aikana.

No temppeleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on täysin oikeassa. Sinne kirkkoon ei pukeuduta kuin h..ra. Vain naiset ovat seksiobjekteja ja siksi vain naisten pukeutumista vahditaan. 

Isille vähäpukeiset tytöt ovat toki silmänruokaa.

Selitätkö samalla sen, miksi miehet pukeutuvat kirkkoon pukuun ja muutenkin lähes poikkeuksetta peittävämmin kuin naiset? En kaipaa tietoa terassilla istuvista tai uimarannalla olevista miehistä. En myöskään saunovista miehistä. Huomautan vain, että moukkamaisia miehiä näkyy nykyään  katukuvassa huomattavasti vähemmän kuin naisia.

Kyllä se on niin, että nykyään naiset ovat länsimaissa seksiobjekteja _vain_ silloin kun itse haluavat, ja myös myyvät itseään vain silloin kun haluavat. Ja ovat ylpeitä keksittyään uudelleen maailman vanhimman ammatin.

Normaali tavallinen nainen ei tee sitä. Hän ei sa

No liikut ilmeisesti eri piireissä ja tunnet erilaisia kuin minä.

Nykyvanhemmat on näköjään niitä jotka traumatisoitui 3 vuotiaana koitettuaan kävellä uimataidottomana laiturin päästä järveen ja vanhemmat kielsi!!!

Ja nää on sen jälkeen luvannut ettei omaa lastaan käske ikinä ja missään tilanteessa, ja sen valitettavasti näkee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua todella suruttaa kun oletetaan minimekkoon pukeutuvat tytöiksi ja pukuun sonnustautuvat pojiksi. Ajatella, että vielä vuonna 2024 oletetaan sukupuolet näin räikeästi. Ja mikä pahinta vain näihin kahteen sukupuoli lokeroon.

Pitäisi keskustella miten nuoret pukeutuu, eikä mitään jaotteluita sukupuolesta.

Voidaan todeta, että osa pukeutuu klassisen tyylikkäästi ja osa liian paljastavasti. Eli suunnilleen 50% nuorista osaa pukeutua asiallisesti kirkkoon. Se on hyvä prosenttiluku.

Case closed.

50% eli siis pojat kauluspaidoissaan ja suorissa housuissaan?

En oleta pukuihin pukeutuneiden sukupuolta.

Pukuihin pukeutuneiden sukupuolen olettaminen pojaksi osuu 99,99999% varmuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on täysin oikeassa. Sinne kirkkoon ei pukeuduta kuin h..ra. Vain naiset ovat seksiobjekteja ja siksi vain naisten pukeutumista vahditaan. 

Isille vähäpukeiset tytöt ovat toki silmänruokaa.

Selitätkö samalla sen, miksi miehet pukeutuvat kirkkoon pukuun ja muutenkin lähes poikkeuksetta peittävämmin kuin naiset? En kaipaa tietoa terassilla istuvista tai uimarannalla olevista miehistä. En myöskään saunovista miehistä. Huomautan vain, että moukkamaisia miehiä näkyy nykyään  katukuvassa huomattavasti vähemmän kuin naisia.

Kyllä se on niin, että nykyään naiset ovat länsimaissa seksiobjekteja _vain_ silloin kun itse haluavat, ja myös myyvät itseään vain silloin kun haluavat. Ja ovat ylpeitä keksittyään uudelleen maailman vanhimman ammatin.

Normaali tavallinen nainen ei tee sitä. Hän ei saa nautintoa siitä, eikä siitäkään että niputtaa

Koska miehet ei lähde vaateostoksille vaan laittavat päälleen ne juhlavaatteet jotka päälle mahtuu.

Kiitos tästä kommentista. Helpottavaa huomata, että on olemassa äitejä/naisia, jotka eivät myöskään ajattele tätä outoilua normaaliksi ja suojelevat lapsiaan. Kuinka joku edes älyää väittää toista lastaan seksualisoivaksi siitä, että opettaa mikä on hyväksyttävää ja mikä ei?

Ei se kyllä ole naisellakaan hirveän vaikeaa ostaa sellasta mekkoa, joka käy jokaisiin häihin(paitsi omiin), ripareihin, kastajaisiin, hautajisiin jne. Sellasta se oli monta sataa vuotta, mutta nyt pitää olla eri joka juhlassa ja kiertää viikkoa kahta ennen kaikki henkkamaukat läpi.