No just. Nykynuorten pukeutuminen kirkossa (konfirmaatio). Voi jestas.

Vierailija kirjoitti:

Nykyvanhemmat on näköjään niitä jotka traumatisoitui 3 vuotiaana koitettuaan kävellä uimataidottomana laiturin päästä järveen ja vanhemmat kielsi!!!

Ja nää on sen jälkeen luvannut ettei omaa lastaan käske ikinä ja missään tilanteessa, ja sen valitettavasti näkee. 

Ei ne itseään ja omaa käytöstäänkään kontrolloi. Ja edelleenkään huonosta käytöksestä ei saa huomauttaa. Kyllä alkaa se selitys kaikki miehet sitä ja tätä ja sä olet pick me-tyttö. "Äiti oot tyhmä ja isi on ilkee" on jäänyt päälle. 

Hullua touhua, vauvat halutaan pukea harmaisiin ryysyihin, ettei vain kukaan huomaa millainen oletettu siellä ryysyissä kököttää.

Eikö se nyt ole hyvä, että konfirmaatiossa lapsukaiset ovat alba yllään, näin ei eroteta onko kyseessä lissu vai hissu. Onneksi vielä suurin osa vanhemmista ja sitämyötä lapsista elää ihan normaalisti ja kunnioittaa vanhoja kauniita tapojamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen joka kerta näitä ns kirkollisia aloituksia asusteista olipa kyse ihan mistä tahansa siunaustilaisuudesta häihin sekä kaikkea väliltä.

Mistä hemmetistä kumpuaa se konservatiivinen, moralisoiva asenne seurakuntalaisten vaatevalintoja kohtaan kun muutoin sitten saa lämpsiä ihan missä tahansa vetimissä minkä näköisenä tahansa? Saati sitten käytöstavat, huomaavaisuudet ruuhkissa, hisseissä, oven avaamisessa jne. Lyön vetoa, ettei ap osaa tervehtiä ihmisiä hississä ja pitää sitä ihan älyttömänä. Ja siinä se ihmisen tyylitaju nimenomaan punnitaan. Ei ne topit vaan väärät vaatteet kirkossa, vaaan osaako sanoa kiitos.

Ihan oikeasti olet sitä mieltä että pakaramittainen mekko on asiallinen perhejuhla- ja kirkkovaate alle 18-vuotiaalle?   ap

 

 Olen päässy

70-luvun minihame oli 20cm pidempi kuin nykypäivänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö teinitytöt pukeutuu noin? Näyttääkseen kehittyneitä muotojaan, harjoitellaakseen seksuaalisuuttaan, niin kuin ovat aina tehneet. He haluavat näyttää seksuaalisesti haluttavalta. 

Siitä, kun olin teini, on aikaa kulunut, mutta en silloin, enkä vieläkään, ole koskaan ajatellut, että haluaisin pukeutua seksikkääksi tai paljastella pukeutumisellani. Aina on vaatteitani kehuttu. Vähiten seksikäs on se, joka eniten näyttää. Onko muka seksikäs se Westin vaimo joka kulkee naamaperulukemilla tissit ja perce paljaana? 🤢🤮😉

Toi Westin nykyisen vaimon pukeutuminen tarttis kyllä ihan oman ketjunsa.

Nainen pukeutui peittävämmin ennen Kanyen vaikusta.

Jotenkin on rakkaudesta sekasin ja pukeutuu 'rapparimuotisuunnittelija' ukkonsa

Huomionhakua varmasti suurimmaksi osaksi. Toisaalta tuon ukon masinoimaa. Sehän oli sen laamanaama-akkansa koriste, joka jäi taustalle. Ehkä tämä on jonkinlainen vastaveto sille, että nyt hän on se, jolla on oma tottelevainen koriste.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kun 12 v on kyllä lapsi, mutta monilla on jo aikuisen nuoren naisen perse ja tissit. Miehet ei liitä persettä ja tissejä lapsille kuuluviksi, joten jos sellainen tulee rannalla bikinistringeissä eteen, niin kyllä kaikki miehet katsoo kun eivät tiedä ikää. 

Onko tämä yleinenkin naisten logiikkaa? Eliminoidaanko isät tyttärensä elämästä, kun lapsi täyttää 12v? Meillä lapset mökillä uivat ilman rihman kiertämää mökillä ja ei ole edes tullut mieleen kuvailemasi asia.  Uskaltavatko nykynaiset päästää 3v lastaan isänsä kanssa saunaan.

Ei ihme, jos nykyäidille perhe-elämä ja lastenhoito on niiiin raskasta! Ja tietysti, vanhamat mummot kelpaavat vain lastenhoitajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt myös poikien juhlavaatteista. 

Mitä niistä?  Asiallista:  kauluspaidat, puku, suorat housut, siistit kengät. Ei siellä näkynyt ketään hihattomassa paidassa ja shortseissa.

ap

Jos ap on nähnyt teinipoikia puvuissa mutta ei tennareita kenelläkään heistä, hän on ollut kirkossa unissaan.

Terkuin töissä siellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on täysin oikeassa. Sinne kirkkoon ei pukeuduta kuin h..ra. Vain naiset ovat seksiobjekteja ja siksi vain naisten pukeutumista vahditaan. 

Isille vähäpukeiset tytöt ovat toki silmänruokaa.

Selitätkö samalla sen, miksi miehet pukeutuvat kirkkoon pukuun ja muutenkin lähes poikkeuksetta peittävämmin kuin naiset? En kaipaa tietoa terassilla istuvista tai uimarannalla olevista miehistä. En myöskään saunovista miehistä. Huomautan vain, että moukkamaisia miehiä näkyy nykyään  katukuvassa huomattavasti vähemmän kuin naisia.

Kyllä se on niin, että nykyään naiset ovat länsimaissa seksiobjekteja _vain_ silloin kun itse haluavat, ja myös myyvät itseään vain silloin kun haluavat. Ja ovat ylpeitä keksittyään uudelleen maailman vanhimman ammatin.

Normaali tavallinen nainen ei tee sitä. Hän ei saa

Niin, totta. Kunnioitan muuten tätä ekologisessa mielessä, vaikka ei se ehkä ole päätarkoitus.. Seuraava kysymys: miksi ripille pääsevät pojat eivät pukeudu kirkkoon shortseihin tai verkkareihin ja t-paitaan? En ainakaan ole nähnyt eikä ilmeisesti ap:n tapauksessakaan ollut niin.

mummalla kova aamu kiima miehet kun kääntävät heti katseensa pois kun hänet näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on täysin oikeassa. Sinne kirkkoon ei pukeuduta kuin h..ra. Vain naiset ovat seksiobjekteja ja siksi vain naisten pukeutumista vahditaan. 

Isille vähäpukeiset tytöt ovat toki silmänruokaa.

Selitätkö samalla sen, miksi miehet pukeutuvat kirkkoon pukuun ja muutenkin lähes poikkeuksetta peittävämmin kuin naiset? En kaipaa tietoa terassilla istuvista tai uimarannalla olevista miehistä. En myöskään saunovista miehistä. Huomautan vain, että moukkamaisia miehiä näkyy nykyään  katukuvassa huomattavasti vähemmän kuin naisia.

Kyllä se on niin, että nykyään naiset ovat länsimaissa seksiobjekteja _vain_ silloin kun itse haluavat, ja myös myyvät itseään vain silloin kun haluavat. Ja ovat ylpeitä keksittyään uudelleen maailman vanhimman ammatin.

Normaali tavallinen nainen ei tee sitä. Hän ei saa

Äläpä leimaa kaikkia isejä

Vierailija kirjoitti:

Ei se kyllä ole naisellakaan hirveän vaikeaa ostaa sellasta mekkoa, joka käy jokaisiin häihin(paitsi omiin), ripareihin, kastajaisiin, hautajisiin jne. Sellasta se oli monta sataa vuotta, mutta nyt pitää olla eri joka juhlassa ja kiertää viikkoa kahta ennen kaikki henkkamaukat läpi.

Olet ymmärtänyt asian väärin. Ei sen vaikeaa olekaan. Huomattavasti helpompaa olisi mennä sillä samoilla vaatteilla, mutta se ei välttämättä ole pukeutumista juhlaan, eikä nosta juhlatunnelmaa yhtään. Eikä ne kenenkään juhlatunnelmaa kyllä nosta miesten yli kymmenen vuotta vanhat puvut.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tästä kommentista. Helpottavaa huomata, että on olemassa äitejä/naisia, jotka eivät myöskään ajattele tätä outoilua normaaliksi ja suojelevat lapsiaan. Kuinka joku edes älyää väittää toista lastaan seksualisoivaksi siitä, että opettaa mikä on hyväksyttävää ja mikä ei?

Itse mietin, että voisiko sitä opettamista tehdä jollain muulla tavalla kuin h___rittelemalla lapsia ja haukkumalla heitä strippareiksi tai OF hahmoiksi. Tai puhumalla "huonoista" tytöistä ja "kunnollisista" pojista? Esimerkiksi kertomalla asiallisesti, että tiettyihin tilaisuuksiin pukeudutaan käytöstapojen mukaisesti tietyllä tavalla. Ei noin nuorilta voi odottaa sitä, että he ymmärtävät kaikki nyanssit tai automaattisesti osaavat hävetä vartaloaan. Mutta se, että aikuiset täällä keksivät kahta kauheampia nimityksiä nuorille tytöille tuntuu aika kohtuuttomalta. 

"Niin, totta. Kunnioitan muuten tätä ekologisessa mielessä, vaikka ei se ehkä ole päätarkoitus.. Seuraava kysymys: miksi ripille pääsevät pojat eivät pukeudu kirkkoon shortseihin tai verkkareihin ja t-paitaan? En ainakaan ole nähnyt eikä ilmeisesti ap:n tapauksessakaan ollut niin."

Miksikö? Siksi että mies (edes se nuori mies) ei lähde vaateostoksille ellei äiti pakota ja kerro mitä pitää ostaa. Nainen taas ei edes teinin kuuntele ikäloppujen vanhempiensa mielipidettä. Kun he lähtee vaateostoksille sinne ei välttämättä edes vanhempia huolita sinne saatetaan hyvin mennä kavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kun 12 v on kyllä lapsi, mutta monilla on jo aikuisen nuoren naisen perse ja tissit. Miehet ei liitä persettä ja tissejä lapsille kuuluviksi, joten jos sellainen tulee rannalla bikinistringeissä eteen, niin kyllä kaikki miehet katsoo kun eivät tiedä ikää. 

Onko tämä yleinenkin naisten logiikkaa? Eliminoidaanko isät tyttärensä elämästä, kun lapsi täyttää 12v? Meillä lapset mökillä uivat ilman rihman kiertämää mökillä ja ei ole edes tullut mieleen kuvailemasi asia.  Uskaltavatko nykynaiset päästää 3v lastaan isänsä kanssa saunaan.

Ei ihme, jos nykyäidille perhe-elämä ja lastenhoito on niiiin raskasta! Ja tietysti, vanhamat mummot kelpaavat vain lastenhoitajaksi. 

Miten onnistuit tulkitsemaan tuon viestin noin. Harva omaa lastaan kyylää, vaikka päällä olisi mitä. Mutta vieras lapsi jossain pikkubikineissä voi olla eri juttu, kun ei välttämättä pysty arvioimaan onko tämä 12- vai 18-vuotias. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kun 12 v on kyllä lapsi, mutta monilla on jo aikuisen nuoren naisen perse ja tissit. Miehet ei liitä persettä ja tissejä lapsille kuuluviksi, joten jos sellainen tulee rannalla bikinistringeissä eteen, niin kyllä kaikki miehet katsoo kun eivät tiedä ikää. 

Onko tämä yleinenkin naisten logiikkaa? Eliminoidaanko isät tyttärensä elämästä, kun lapsi täyttää 12v? Meillä lapset mökillä uivat ilman rihman kiertämää mökillä ja ei ole edes tullut mieleen kuvailemasi asia.  Uskaltavatko nykynaiset päästää 3v lastaan isänsä kanssa saunaan.

Ei ihme, jos nykyäidille perhe-elämä ja lastenhoito on niiiin raskasta! Ja tietysti, vanhamat mummot kelpaavat vain lastenhoitajaksi. 

12-vuotias tyttö ui alasti isänsä nähden? Ei kyllä kuulosta normaalilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tästä kommentista. Helpottavaa huomata, että on olemassa äitejä/naisia, jotka eivät myöskään ajattele tätä outoilua normaaliksi ja suojelevat lapsiaan. Kuinka joku edes älyää väittää toista lastaan seksualisoivaksi siitä, että opettaa mikä on hyväksyttävää ja mikä ei?

Itse mietin, että voisiko sitä opettamista tehdä jollain muulla tavalla kuin h___rittelemalla lapsia ja haukkumalla heitä strippareiksi tai OF hahmoiksi. Tai puhumalla "huonoista" tytöistä ja "kunnollisista" pojista? Esimerkiksi kertomalla asiallisesti, että tiettyihin tilaisuuksiin pukeudutaan käytöstapojen mukaisesti tietyllä tavalla. Ei noin nuorilta voi odottaa sitä, että he ymmärtävät kaikki nyanssit tai automaattisesti osaavat hävetä vartaloaan. Mutta se, että aikuiset täällä keksivät kahta kauheampia nimityksiä nuorille tytöille tuntuu aika kohtuuttomalta. 

Kuka sanoi, että vartaloa pitäisi oppia häpeämään. Itse olen ainakin puhunut lapselleni hyvien tapojen mukaisesta pukeutumisesta. Ihan samalla tavalla opettanut pukeutumistapoja tytölle kuin pojalle. Jostain syystä vaan kukaan ei pidä sitä lapsen seksualisoimisena, kun pojalle opetetaan, että ilman paitaa ollaan vain rannalla ja korkeintaan treenatessa. Pojallani (14v) on lihaksia ja ihan katseen kestävä ulkonäkö, mutta tuntuisi vieraalta opettaa, että voisi niitä esitellä julkisilla paikoilla muutoin kuin rannalla. Soveliaan pukeutumisen opettaminen onnistuu niin pojalle kuin tytölle ilman halventavia nimityksiä. 

Murrosiässä tyttöjen vartalot alkavat muuttumaan ja keräämään poikien katseita. Näiltä katseilta tyttöjen on suojauduttava.

Rippikirkossa nähtyä(ilman pienintäkään halua) sivutissit, monet rintaliivit, kainalokarvat, persauksen selluliittipahkurat(housut kuulsivat läpi) n. 35v valkoinen pitsimekko yllään ollut rouva kynsi kankkuaan mekkoa nostaen, ratsupaikat mejon alta, kynsisieni.... 

Kyllä se pitäisi ymmärtää olematta paljastaa nilkkoja ja ranteita muista syntisistä osista puhumattakaan

Antakaa tyttöjen olla tyttöjä!!

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti ap. olisi ollut kirkossa ja konfirmaatiotilaisuudessa, niin tietäisi, nuoret pukeutuvat kirkossa pitkään valkoiseen albaan, jonka seurakunta lainaa konfirmaation ajaksi ja se riisutaan vasta kun jumalanpalvelus on ohi ja lähdetään kotiin. 

Vieraat eivät albaan pukeudu