No just. Nykynuorten pukeutuminen kirkossa (konfirmaatio). Voi jestas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjäkö siellä vain konfirmoitiin? Poikien vaatetuksesta et puhu mitään. 

Konfirmoitavilla on albat päällä, eli ap puhuu vieraista

Missähän kirkossa on rippijuhlissakaan vieraina kovin paljon nuoria? Kyllä nuoret pääsääntöisesti on niitä jotka on ripillä. Sitten mummot (ja mummojen mukana papat) on arvostelemassa kun niistä nuorista on kasvanut niin isoja.

ne muut sululaiset, jotka eivät ole edes vielä tuon ikäisiä huoaaah!

Vierailija kirjoitti:

Konfirmoitavat nuoret puetaan seurakunnan toimesta àlbaan, joten ei sillä ole kovin paljoa merkitystä mitä siellä alla on omina vaatteina kun ne eivät kuitenkaan kirkkokansalle näy.

Nykyään ei enää kaikissa (ev. lut.) seurakunnissa käytetä alboja, vaan ripille pääsevät nuoret saa olla konfirmaatiossa omissa vaatteissaan. Seurakunnat haluaa kuunnella nuorten toiveita tässäkin asiassa. 

Ihanko oikeasti nykynaiset kuvittelevat, että nuorten naisten tai yleisesti naiset saavat kehorauhan sillä, kun rajoitetaan ja säännöstellään naisten  pukeutumista tai miten heidän tulisi käyttäytyä julkisissa tilassa? 

xxxx

Anteeksi nyt vain, mutta

Kyllä sitä omalla ulkoisella olemuksella viestitetään etenkin toiselle sukupuolelle. Toisekseen, paljonko näet puolialastomia poikia tuolla kadulla? Sori vaan, mitta sillä toisellakin osapuolella on vastuunsa, mitä haluaa itsestään kerrottavan pukeutumisellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti ap. olisi ollut kirkossa ja konfirmaatiotilaisuudessa, niin tietäisi, nuoret pukeutuvat kirkossa pitkään valkoiseen albaan, jonka seurakunta lainaa konfirmaation ajaksi ja se riisutaan vasta kun jumalanpalvelus on ohi ja lähdetään kotiin. 

Ap kometti koski vieraita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konfirmoitavat nuoret puetaan seurakunnan toimesta àlbaan, joten ei sillä ole kovin paljoa merkitystä mitä siellä alla on omina vaatteina kun ne eivät kuitenkaan kirkkokansalle näy.

Nykyään ei enää kaikissa (ev. lut.) seurakunnissa käytetä alboja, vaan ripille pääsevät nuoret saa olla konfirmaatiossa omissa vaatteissaan. Seurakunnat haluaa kuunnella nuorten toiveita tässäkin asiassa. 

Puhu vaan tytöistä. Kyllä ne pojat pukeutua osaa, tässä on nyt kyse tyttöjen pukeutumisesta. Turha vetää kaikkia sukupuolia mukaan.

Pojilla tummat farkut, tai suorat housut,kauluspaita ja monella myös puvuntakki ja valkoiset tennarit.

Tytöillä kesäisiä kauniita mekkoja, eikä mitenkään liian paljastavia , vaan sellaisia, joita kauniilla nuorilla ihmisillä näkee , joiden ei tarvitse pukeutua perunasäkkeihin, kuten esim.  minun.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti nykynaiset kuvittelevat, että nuorten naisten tai yleisesti naiset saavat kehorauhan sillä, kun rajoitetaan ja säännöstellään naisten  pukeutumista tai miten heidän tulisi käyttäytyä julkisissa tilassa? 

Itse en usko sillä saavutettavan mitään, sen on historia opettanut.En edes sillä, vaikka naiset pukeutuisi burkaan, yleisellä paikalla naisten liikkumista rajoitettaisiin  jne.

Muutos lähtee miehistä ja miesten käytös pitäisi tuomita, eikä suinkaan tyttöjen ja nuorten naisten, sillä jokaisella on oikeus kehorauhaa, sukupuolesta riippumatta, pukeutui hän millä tavalla tahansa. 

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki, kuinka tytöt ja naiset ovat yleistä riistaa ja on heidän oma syy jos joku mies rikkoo naisen kehorauhan, jopa miesten raiskaukset katsotaan edelleen naisten  omaksi syyksi ja sitä perustellaan liian lyhyellä hameella ja miehestä tehtävän viaton uhri, jonka viettelevät

Ihanko oikeasti kuvittelet, että naiset voi tallustella tuolla ulkona Bincana ja kukaan ei saisi arvostella sitä millään tavalla? 

Mistä löhtien naisille on tullut tavaksi tallustella alusvaatteet päällä ulkona? Miksi miehet ei ät pukeudu samoin?

Halu esittäytyä ja esittää vai oikeasti pukeutua itseään varetn (miehet!). 

Naisilla on ihan peiliin katsomisen paikka, jos saa positiivista tai negatiivista kommenttia pukeutumisestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjäkö siellä vain konfirmoitiin? Poikien vaatetuksesta et puhu mitään. 

Konfirmoitavilla on albat päällä, eli ap puhuu vieraista

Missähän kirkossa on rippijuhlissakaan vieraina kovin paljon nuoria? Kyllä nuoret pääsääntöisesti on niitä jotka on ripillä. Sitten mummot (ja mummojen mukana papat) on arvostelemassa kun niistä nuorista on kasvanut niin isoja.

Surullista että on mummoja ja pappoja.  Kyllä niitten pitäisi olla tuohon mennessä jo kuolleet pois.  Kun eivät osaa enää edes käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Säästäväisyys syynä. Ei ole rahaa.

No ei kait sitä rahaa kunnollisiin ja monikäyttöisiin vaatteisiin ole, kun pitää niitä seksihepeneitä ostella Funky Ladysta.

Vierailija kirjoitti:

"Missä miesten pukeutumisen vapautusliike?"

Sitä odotellessa mutta en oikein usko että miehet saisi sellaista aikaiseksi. Mieluummin miehet tekee niinkun joku muu sanoo tai on aikaisemmin tehnyt. Ei tarvitse käyttää aikaansa ajattelemiseen tai sen miettimiseen mistä tykkäisi itse.

Minä voin miehenä vastata tähän. 

Minä ymmärrän mitä hyvät käytöstavat, pukukoodit ja yleinen viihtyvyys tarkoittavat.

Homoklubille voin lähteä kireässä paidassa persus vilkkuen, mutta jopa minä henkeen ja vereen ateistina tiedän, että  kirkkoon ja vastaaviin paikkoihin pukeudutaan paikkaa ja tilannetta arvostavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun muistan omat rippiajat v2010, silloin jo luki keskusteluja ja fb kommentteja missä aikuiset kauhisteli nykynuorison helmaa ja olkapäätä ja rippimekkoja. Onkohan tilanne nyt sama vai pahempi vai onko tämä vaan jokavuotinen vääntö nykynuorista jotka on olleet kauhistus näemmä jo viimeiset 15v vähintään.

Kyllä musta nykymuoti on paljastavampaa ja seksuaalisempaa kuin ennen. 

Niin, näin sanottiin myös meidän rippimekoista ja tyttöjen lakkiaismekoista 2010 luvulla. Itse en ole kyllä mitään radikaalia muutosta tässä havainnut noista vuosista.  Toki nyt yleinen muoti on vähän eri kuin silloin, nyt on napapaidat ja matalavyötäröfarkut ja nollarimuoti takas mikä on kyllä eri kun 2910 pillifarkku, neuetakki, ruutupaita tumblgirl runotyttö estetiikka.

Vierailija kirjoitti:

Ton takii kande jättää tilaisuudet rikkaille. Ei tarvi ostella kirkkovaatteita varastoon. Rahan hhaaskausta.

Kyllä köyhätkin ovat tervetulleita kirkkoon. Kait teillä sentään on pesukone käytössä ja silitysrauta? Tytölle vaikka kirpparilta parin euron peittävä mekko tai puolihame ja pitkähihainen paita. Ne ovat jatkossakin monikäyttöiset kunnes kuluvat puhki. Pojille samaten löytyy kirppiksiltä halvalla hyviä vaatteita. Tottakai köyhäkin osaa pestä ja silittää vaatteensa ennen juhlaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö teinitytöt pukeutuu noin? Näyttääkseen kehittyneitä muotojaan, harjoitellaakseen seksuaalisuuttaan, niin kuin ovat aina tehneet. He haluavat näyttää seksuaalisesti haluttavalta. 

Siitä, kun olin teini, on aikaa kulunut, mutta en silloin, enkä vieläkään, ole koskaan ajatellut, että haluaisin pukeutua seksikkääksi tai paljastella pukeutumisellani. Aina on vaatteitani kehuttu. Vähiten seksikäs on se, joka eniten näyttää. Onko muka seksikäs se Westin vaimo joka kulkee naamaperulukemilla tissit ja perce paljaana? 🤢🤮😉

Toi Westin nykyisen vaimon pukeutuminen tarttis kyllä ihan oman ketjunsa.

Nainen pukeutui peittävämmin ennen Kanyen vaikusta.

Jotenkin on rakkaudesta sekasin ja pukeutuu 'rapparimuotisuunnittelija' ukkonsa

Kanye, Ye, mikä lieneekään, tuo maailman rikkain hoitamaton mielenterveyspotilas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö teinitytöt pukeutuu noin? Näyttääkseen kehittyneitä muotojaan, harjoitellaakseen seksuaalisuuttaan, niin kuin ovat aina tehneet. He haluavat näyttää seksuaalisesti haluttavalta. 

Siitä, kun olin teini, on aikaa kulunut, mutta en silloin, enkä vieläkään, ole koskaan ajatellut, että haluaisin pukeutua seksikkääksi tai paljastella pukeutumisellani. Aina on vaatteitani kehuttu. Vähiten seksikäs on se, joka eniten näyttää. Onko muka seksikäs se Westin vaimo joka kulkee naamaperulukemilla tissit ja perce paljaana? 🤢🤮😉

Toi Westin nykyisen vaimon pukeutuminen tarttis kyllä ihan oman ketjunsa.

Nainen pukeutui peittävämmin ennen Kanyen vaikusta.

Jotenkin on rakkaudesta sekasin ja pukeutuu 'rapparimuotisuunnittelija' ukkonsa

Prince vaihtoi nimensä, koska ahne levy-yhtiö omisti oikeudet nimeen ja tuotantoon ja Prince ei halunnut tehdä enää yhteistyötä firman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:n mielestä väärin laittaa vaikka off sholder mekko rippijuhliin?

Voi puhua suomea. Ap:n mielipiteestä en tiedä, mutta miksi ei? Ei luterilaisessa kirkossa ole oikein enää mitään Raamattuun perustuvaa.

Jos olisi, sanoisin että olkapäät paljastava mekko rippijuhlissa ja kirkossa on sopimaton. Alkuperäisen rippijuhlan tarkoitus oli raamatullinen, nykyinen ei.

Eri

Ja vielä tuo SHOLDER. Ihanaa kuinka suomea taitamattomat eivät osaa edes englantia.

Olen kirkon työntekijä, joten näen lukuisat konfirmaatiot joka vuosi. Minusta tässä pukeutumisasiassa ei ole edes kyse "pyhyydestä/kirkkotilaan sopivasta pukeutumisesta", vaan toisten ihmisten huomioimisesta. Se konfirmaatio on todennäköisesti tärkeä juhla sille isovanhemmalle tai muulle iäkkäämmälle sukulaiselle. Eivät he halua nähdä juhlapäivänä vähäpukeisia nuoria, olivatpa nuoret mitä sukupuolta tahansa.

Joskus menneisyydessä oli myös hyvä pukeutumisohje: jos yläosa on paljastava, niin valitse sen kanssa peittävä alaosa ja jos hame on lyhyt, niin laita sen kanssa peittävämpi paita. Näin kokonaisuus säilyy maltillisena. Kyllä minusta nuorilla voi vallan hyvin olla vaikka lyhyempi juhlamekko tai avara pääntie, mutta jos samassa mekossa on molemmat, niin eihän se kovin kiva muiden näkökulmasta ole. Yleensä vielä vesirajamekkoja tai kovin pieniä yläosia nuoret kiskovat paremmin päälleen, kun nuo vaatteet eivät välttämättä istu.

Seurakunnat ovat varmasti erilaisia eri puolilla Suomea, mutta meillä nämä paljastavat vaatteet ovat olleet tytöillä. Suurin osa tytöistä pukeutuu oikein kauniisti ja arvokkaasti juhlapäivänään. Monet juhlamekot ovat kauniita, eivätkä mitenkään tyrkkyjä. Joku yksittäinen poika tulee kirkkoon kauluspaidassa, farkuissa ja tennareissa, mutta paljastelevaa pukeutumista pojilla en ole nähnyt.

Minusta tämä pukeutumiskysymys näkyy laajemminkin yhteiskunnassa. Ei esimerkiksi enää kaikki koululaisetkaan pukeudu (ysiluokan) kevätjuhliin juhlavaatteisiin.

Suomen evl nyky mätäkirkko. Kaikki on "sallittua", vaikka homoseksi alttarilla. Pääasia on että ihminen saa toteuttaa itseään, kaikin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua todella suruttaa kun oletetaan minimekkoon pukeutuvat tytöiksi ja pukuun sonnustautuvat pojiksi. Ajatella, että vielä vuonna 2024 oletetaan sukupuolet näin räikeästi. Ja mikä pahinta vain näihin kahteen sukupuoli lokeroon.

Pitäisi keskustella miten nuoret pukeutuu, eikä mitään jaotteluita sukupuolesta.

Voidaan todeta, että osa pukeutuu klassisen tyylikkäästi ja osa liian paljastavasti. Eli suunnilleen 50% nuorista osaa pukeutua asiallisesti kirkkoon. Se on hyvä prosenttiluku.

Case closed.

50% eli siis pojat kauluspaidoissaan ja suorissa housuissaan?

Ja toiset 40 % tytöt hameissaan? 

 

Tiedetäänkö enää noin yleisesti, mitä puoli/puolikas tarkoittaa? Mitä tapahtuu, kun ne liimataan yhteen? 

Vierailija kirjoitti:

Ei se kyllä ole naisellakaan hirveän vaikeaa ostaa sellasta mekkoa, joka käy jokaisiin häihin(paitsi omiin), ripareihin, kastajaisiin, hautajisiin jne. Sellasta se oli monta sataa vuotta, mutta nyt pitää olla eri joka juhlassa ja kiertää viikkoa kahta ennen kaikki henkkamaukat läpi.

Näin juuri. Sitten väitetään nuorten olevan niiin kovin köyhiä raaasuja, joilla ei ole varaa ostaa kirkkoon sopivia vaatteita. Halpana vihjeenä kerron, että paljaiden olkapäiden peitoksi voi laittaa vaikka ohuen neuletakin. Sellaisen luulisi entuudestaan jokaisen kaapista löytyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kyllä ole naisellakaan hirveän vaikeaa ostaa sellasta mekkoa, joka käy jokaisiin häihin(paitsi omiin), ripareihin, kastajaisiin, hautajisiin jne. Sellasta se oli monta sataa vuotta, mutta nyt pitää olla eri joka juhlassa ja kiertää viikkoa kahta ennen kaikki henkkamaukat läpi.

Olet ymmärtänyt asian väärin. Ei sen vaikeaa olekaan. Huomattavasti helpompaa olisi mennä sillä samoilla vaatteilla, mutta se ei välttämättä ole pukeutumista juhlaan, eikä nosta juhlatunnelmaa yhtään. Eikä ne kenenkään juhlatunnelmaa kyllä nosta miesten yli kymmenen vuotta vanhat puvut.

Joskus oli pukuvuokraamoja, jotka muokkasivat niin naisten kuin miesten juhlapuvut juuri heille sopiviksi. Onkohan niitä vielä? Nimittäin, jos juhlamielen tekee ainoastaan se, että kaikki vaatetus kenkiä ja laukkuja myöten ovat uusia joka ikiseen juhlaan, huh huh, mitä rahan tuhlausta, jos ei nyt ihan monimiljonääri ole.