Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Onko kapitalistinen ajattelu, jossa yksilön ihmisarvo on sidoksissa rahaan ja tuottavuuteen markkinataloudelle, viety jo
21.07.2024 |
Liian pitkälle länsimaissa? Nettikeskusteluissa ja jopa yhteiskunnallisista asioista päättävien puheissa käytetty retoriikka niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät välttämättä ainakaan sillä hetkellä ole hyödyllisiä markkinatalouden kannalta, on paikoin kovin rumaa. Näiltä ihmisiltä ollaan vuoronperään viemässä niin minimaalista sosiaaliturvaa kuin jopa ihmisarvoa nimittelemällä työttömiä vuoronperään niin loisiksi, eläteiksi kuin pummeiksi. Halveksunnan määrä on täysin avointa sekä riippuvaista siitä, kuinka paljon rahaa ihminen tienaa. Olemme siis yhteisönä sitoneet ihmisarvon rahaan.
Paradoksaalisesti kuitenkin niistä töistä, jotka pitävät yhteiskunnan rattaat pyörimässä, maksetaan kaikista huonoiten. Hoitajat, siivoojat, opettajat, bussikuskit jne. ollaan myös hallituksen toimesta asettamassa pysyvään palkkakuoppaan, jos työministeri Satonen saa tahtonsa läpi.
Kun otetaan huomioon alati lisääntyvät konkurssit, nousevat työttömyyskäyrät ja se tosiseikka, että valtaosa suomalaisista on jossain vaiheessa elämäänsä saanut jotain sosiaaliturvaa, niin minusta tulisi pohtia uudelleen sitä, miten puhumme toinen toisillemme ja toinen toisistamme. Onko raha todella pätevä ihmisarvon mittari? Kuka on arvokas ja kuka ei?
Ihmiskunnan historia tuntee jo varoittavia esimerkkejä siitä, kun ihmisarvo on sidottu ulkoisiin tekijöihin kuten rotuun, asemaan tai uskontoon. Haluammeko todella lähteä kulkemaan sitä tietä pitkin, tietoisina mihin se johtaa?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä jakamalla useammalle halukkaalle homma voisi onnistua. Työaikaa pitäisi lyhentää ja käyttää niitä kilpailukyvyn nimissä kerättyjä voittoja tuottavan työn parempaan palkitsemiseen, jolloin työntekijöiden ostovoima ei laskisi työajan lyhentyessä. Työn laadun parantuminen mahdollistaa tuotteiden hinnan korottamisen kun maksukykyisten määrä myös lisääntyy.
Kaikissa uutisoiduissa tutkimuksissa, joissa on otettu käyttöön 4 päivän työviikko on työntekijöiden hyvinvointi ja tuottavuus parantunut.
Työt todella tulisi jakaa useammalle, koska lähitulevaisuudessa tulee pelkän keinoälyn ansiosta katoamaan arviolta 100 000 työpaikkaa.Miten me ihmiset enää määrittelemme itsemme ja toisemme, jos emme työn kautta, kun koneet tekee paremmin?
Tekoäly ei kuitenkaan vaikuta työl
Mihin muihin töihin ne uudet työpaikat syntyy? Miten niin työn määrä on vakio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Aha, sun mielestä on Ok piestä ihmisiä hengiltä ja kohdistaa heihin vihapuhetta. Noin nämä hommat aina lähtee liikkeelle.
Ei. Mutta kun tuollaistakaan kannustinta ei ole, niin homma kaatuu kuitenkin muiden kontolle. Ennenkin huolehdittiin vanhoista ja vaivaisista niin kuin kyettiin. Itseasiassa ihmisa
Ei nyt ihan lähiaikoina kuitenkaan. Paitsi Hitlerin kauheudet.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisarvoa ei mitata rahassa. Siksi sosiaaliturvan pienentämiselläkään ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa. Valtio osoittaa eniten ihmisarvoa kansalaisille kohtelemalla kaikkia samalla tavoin. Ihmisten keskinäinen tehtävä on pitää huolta esim. omistaan tai niistä joilla ei ole ketään. Sen tiimoilta voidaan jo puhuakin ihmisarvosta.
Syylliset leipäjonoihin ja vaipoissa maksaviin vanhuksiin, laiminlyötyihin lapsiin löytyy niistä lähimmistä, jotka ei anna sitä ihmisarvoa toiselle.
Kaikilla ei ole läheisiä elossa. Ja valtiolle maksamme veroja siitä, että valtio huolehtii niistä, joilla ei ketään eikä mitään ole. Joten sikäli se, että ihmisiä laiminlyödään ja kohdellaan huonosti on valtion asia.
Kyse on nimenomaan ihmisarvosta ja sen mukaisesta kohtelusta.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miettineet koskaan kuka kapitalistille tuottaa sen voiton ja mistä se otetaan? Tuleeko se ehkä ilmasta vai kasvaako se puissa? Nyt kirjoitan siis kapitalistista jos ymmärrätte mitä se tarkoittaa. Oletteko koskaan miettineet kapitalistin merkitystä yhteiskunnalle tuottavana yksilönä eli siis hyödyllisenä ihmisenä joka tekee jotain käytännössä yhteiskunnan hyväksi?
Minä olen miettinyt ja monet palmfeissit saanut tehdä, kun ihmiset vinkuu ja vonkuu naapurin rahoista ja yrittäjien katteista, vaikka itse etsivät aina uudestaan mahdollisimman rikkaan, jolle lahjoittavat rahansa, koska on niin halpaa, vaikka kate olisi 100-kertaa sen mitä naapuri olisi ottanut ja sittenpä se raha mennyt eikä sitä naapuriltakaan sitten löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä jakamalla useammalle halukkaalle homma voisi onnistua. Työaikaa pitäisi lyhentää ja käyttää niitä kilpailukyvyn nimissä kerättyjä voittoja tuottavan työn parempaan palkitsemiseen, jolloin työntekijöiden ostovoima ei laskisi työajan lyhentyessä. Työn laadun parantuminen mahdollistaa tuotteiden hinnan korottamisen kun maksukykyisten määrä myös lisääntyy.
Kaikissa uutisoiduissa tutkimuksissa, joissa on otettu käyttöön 4 päivän työviikko on työntekijöiden hyvinvointi ja tuottavuus parantunut.
Työt todella tulisi jakaa useammalle, koska lähitulevaisuudessa tulee pelkän keinoälyn ansiosta katoamaan arviolta 100 000 työpaikkaa.Miten me ihmiset enää määrittelemme itsemme ja toisemme, jos emme työn kautta, kun koneet tekee paremmin?
Sinne missä on kysyntää. Kysyntää on, kun on rahaa. Rahaa on, koska ei kukaan maksa tekoälylle mitään, koska sen työhän on ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus, joka toivottavasti saa ihmiset miettimään edes jonkin verran elämää ja sen tärkeitä asioita.
Luulen kuitenkin, että ihmiset suuressa mittakaavassa eivät tule näkemään seinää, ennen kuin rahat on loppu tai kun ei ole enää mitään, mitä voisi ostaa.
Olen itse ihmisten kanssa töissä, ja näen että niin monet asiat haittaa ihmistä ns. menestymästä elämässä, mutta kun joku 19-v sanoo, että kaikki voi menestyä, täytyy kai siihen uskoa No, itse kohtaan ihmisiä, joille on ylivoimaista käydä missään säännöllisesti, ja ongelmia aiheuttaa stressi - toimeentulo, koettu väkivalta, mielen tai fyysiset sairaudet ovat ne, asiat jotka tähän vaikuttaa. On kyllä vaikea olla tuottava, kun ensi pitäisi parsia ihmisiä kokoon jollain tavalla. Eli jos humanistisia ja sosiaalisia töitä ei olisi, meillä kulkisi vielä enemmän tällaisia ihmisiä, jotka ovat ongelmankimppuja. Ehkä voi sitten miettiä, miksi maailmamme on
Ihmisarvon nimissä heitäkin yritetään auttaa. Ja siihenkin tarvitaan kapitaalia, vai riittääkö kädestä pitäminen? Teetkö ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Aha, sun mielestä on Ok piestä ihmisiä hengiltä ja kohdistaa heihin vihapuhetta. Noin nämä hommat aina lähtee liikkeelle.
Ei. Mutta kun tuollaistakaan kannustinta ei ole, niin homma kaatuu kuitenkin muiden kontolle. Ennenkin huolehdittiin vanhoista j
Ei nyt täällä päin kuitenkaan. Paitsi rosvot, ne on erikseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa yritykset kilpailevat hyvistä työntekijöistä, yleensä rahalla. Kun saat kokemusta ja osaamista, niin arvosi kasvaa yritysten silmissä. Markkinataloudessa ei ole varaa maksaa hyvää palkkaa huonommille työntekijöille. Vapailla markkinoilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta olla rasisteja vaan yritykset haluavat parhaat työntekijät, jotka tuottavat lisäarvoa yritykselle.
Sukulaisia ne siellä palkkaavat, koska itsekkyys. Ei ole varaa olla palkkaamatta markkinataloudessa sukulaisia.
Kunnilla ja virkojen yhteydessä se nepotismi kukoistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuuden muoto on ottanut roolin jonkinlaisena yleisjeesuksena. Mutta miten kävikään NL:ssa, E-Amerikan valtioissa, P-koreassa, monessa muussa vastaavassa paikassa? Entäs ne muut utopiayritykset? Miksi sieltä rynnitään tänne pahaan kapitalistiseen atmosfääriin? Ihminen on haluolento, se haluaa ja hamuaa ja on katkera jos joku saa enemmän.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_chang…
Ei pidä unohtaa myöskään ekonomisten 'palkkamurhaajien' vaikutusta hallinnon vaihtoon Lähi-Idän maissa.
Siellähän onkin ollut asiat mallillaan ja loistavasti. 🤣 Sitten tuli pahat länsimaiset ekonomistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Aina historiassa on ollut niitä, jotka ovat rikastuneet toisia sortamalla ja halveksineet köyhempiä.
Miksi kansanedustajilla on työttömyysturva, mutta tavallisella ahkeralla työntekijällä ei enää ole? Miten eletään 570 eurolla, kun sähkölaskukin on nykyään 150 euroa entisen viidenkympin sijaan? Ja töitä ei ole. Toistan:töitä ei ole. Kansanedustajien homma olisi hankkia ihmisil
Sama systeemi ehdottomasti Suomeen. Ministerit ja kansanedustajat ovat täysin vieraantuneita ihmisten arjesta ja hakeutuvat politiikkaan vääristä syistä muuten.
Nykyajan robinhoodit ovat kyllä laiskaa sakkia. Tekisivät työtään edes sukkahoususillaan, nuoliviini selässään reippaina ja rohkeina, mutta ei ei haluta edes omalla naamalla, jossakin vaalikopin hämärässä salaa juonitaan mitä tehtäis muitten työn hedelmillä. Itse ei panna tikkua ristiin, kun hyvä jos itsensä edestä. Ja omat rakkaat kolikot pidetään tiukasti kukkarossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismi ei poista tyhmiä ideoita, siksi se ei ole oikaa kapitalismiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ei tajua mennä töihin. Vika on siinä.
Laitapa jotain esimerkkejä nyt siitä, mihin töihin voi vaan mennä ilman, että on rekrytointiprosessin kautta valittu? Ja sellaisia, joista maksetaan ihan palkkaa.
No kyllähän sinne mennään, kunhan on ensin asia järjestetty. Ihminen itse järjestelee asioitaan.
Säälittävä kommentti. Varmasti itsekin sen tajuat.
Ollaan tilanteessa, jossa jopa nollasopimuksen varastotyöpaikkaan 1200 hakijaa, elokuvateatterin asiakaspalveluun yli 800 hakijaa. Mutta sinä täällä väität, että töihin vaan mennään ja kaikki on itsestä kiinni. Olet joko idiootti tai valehtelija.
Tässä sen taas näkee, kun ihminen ei edes ymmärrä. Sitä samaa jankkaa vaan. Huomaa kyllä, että on vain nojauduttu johonkin yleiseen järjestelmään, kysytty, että mitä mun sitten pitää tehdä ja mitä sitten ja sitten? Itse ei osata ajatella ja toimia minkään vertaa. Kaikkia kusipäitä sitä täällä onkin. Ja niitä on pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Aina historiassa on ollut niitä, jotka ovat rikastuneet toisia sortamalla ja halveksineet köyhempiä.
Miksi kansanedustajilla on työttömyysturva, mutta tavallisella ahkeralla työntekijällä ei enää ole? Miten eletään 570 eurolla, kun sähkölaskukin on nykyään 150 euroa entisen viidenkympin sijaan? Ja töitä ei ole. Toistan:töitä
Ei sinne noihin töihin kukaan kohta enää hakeudu tällä menolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ei tajua mennä töihin. Vika on siinä.
Laitapa jotain esimerkkejä nyt siitä, mihin töihin voi vaan mennä ilman, että on rekrytointiprosessin kautta valittu? Ja sellaisia, joista maksetaan ihan palkkaa.
No kyllähän sinne mennään, kunhan on ensin asia järjestetty. Ihminen itse järjestelee asioitaan.
Säälittävä kommentti. Varmasti itsekin sen tajuat.
Ollaan tilanteessa, jossa jopa nollasopimuksen varastotyöpaikkaan 1200 hakijaa, elokuvateatterin asiakaspalveluun yli 800 hakijaa. Mutta sinä täällä väität, että töihin vaan mennään ja kaikki on itsestä kiinni. Olet joko idiootti tai valehtelija.
Tässä sen taas
Vastaa sitten kysymykseen, kerta olet viisaampi ja parempi kuin kaikki täällä. Miten 30k paikasta saadaan työpaikat puolelle miljoonalle työttömälle? Minne ne kaikki 1199, jotka eivät saaneet nollasopimuspaikkaa varastossa vaan menee töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ei tajua mennä töihin. Vika on siinä.
Laitapa jotain esimerkkejä nyt siitä, mihin töihin voi vaan mennä ilman, että on rekrytointiprosessin kautta valittu? Ja sellaisia, joista maksetaan ihan palkkaa.
No kyllähän sinne mennään, kunhan on ensin asia järjestetty. Ihminen itse järjestelee asioitaan.
Säälittävä kommentti. Varmasti itsekin sen tajuat.
Ollaan tilanteessa, jossa jopa nollasopimuksen varastotyöpaikkaan 1200 hakijaa, elokuvateatterin asiakaspalveluun yli 800 hakijaa. Mutta sinä täällä väität, että töihin vaan mennään ja kaikki on itsestä kiinni. Olet joko idiootti tai val
En ole viisaampi ja parempi. Mutta asenne on kyllä parempi kuin sinulla.
Raha on paras mittari. Mitä enemmän hyffee, sitä menestyneempi ja arvokkaampi yhteiskunnalle.
Se on kyllä totta, että ihmiset parhaiten ratkovat ongelmiaan ja haasteistaan itse. Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Muiden apu on monelle täysin turhaa ja kasvattaa/mahdollistaa vaan avuttomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Kehityksen kuuluukin mennä koko ajan kohti parempaa. Kritiikkiä tarvitaan, jotta päästäisiin eteenpäin. Epäkohtia on tuotava esiin, jotta ne voitaisiim korjata ja parantaa.
Jos käännämme suunnan kohti menneisyyttä, alamme taantua.
Isovanhempani ovat olleet mullan alla jo kymmeniä vuosia.
Tekoäly ei kuitenkaan vaikuta työllisyyteen suuntaan eikä toiseen, sillä työt syntyy muihin tehtäviin. Työn määrä on vakio vapaassa maassa.