Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Onko kapitalistinen ajattelu, jossa yksilön ihmisarvo on sidoksissa rahaan ja tuottavuuteen markkinataloudelle, viety jo
21.07.2024 |
Liian pitkälle länsimaissa? Nettikeskusteluissa ja jopa yhteiskunnallisista asioista päättävien puheissa käytetty retoriikka niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät välttämättä ainakaan sillä hetkellä ole hyödyllisiä markkinatalouden kannalta, on paikoin kovin rumaa. Näiltä ihmisiltä ollaan vuoronperään viemässä niin minimaalista sosiaaliturvaa kuin jopa ihmisarvoa nimittelemällä työttömiä vuoronperään niin loisiksi, eläteiksi kuin pummeiksi. Halveksunnan määrä on täysin avointa sekä riippuvaista siitä, kuinka paljon rahaa ihminen tienaa. Olemme siis yhteisönä sitoneet ihmisarvon rahaan.
Paradoksaalisesti kuitenkin niistä töistä, jotka pitävät yhteiskunnan rattaat pyörimässä, maksetaan kaikista huonoiten. Hoitajat, siivoojat, opettajat, bussikuskit jne. ollaan myös hallituksen toimesta asettamassa pysyvään palkkakuoppaan, jos työministeri Satonen saa tahtonsa läpi.
Kun otetaan huomioon alati lisääntyvät konkurssit, nousevat työttömyyskäyrät ja se tosiseikka, että valtaosa suomalaisista on jossain vaiheessa elämäänsä saanut jotain sosiaaliturvaa, niin minusta tulisi pohtia uudelleen sitä, miten puhumme toinen toisillemme ja toinen toisistamme. Onko raha todella pätevä ihmisarvon mittari? Kuka on arvokas ja kuka ei?
Ihmiskunnan historia tuntee jo varoittavia esimerkkejä siitä, kun ihmisarvo on sidottu ulkoisiin tekijöihin kuten rotuun, asemaan tai uskontoon. Haluammeko todella lähteä kulkemaan sitä tietä pitkin, tietoisina mihin se johtaa?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Aha, sun mielestä on Ok piestä ihmisiä hengiltä ja kohdistaa heihin vihapuhetta. Noin nämä hommat aina lähtee liikkeelle.
Ei. Mutta kun tuollaistakaan kannustinta ei ole, niin homma kaatuu kuitenkin muiden kontolle. Ennenkin huolehdittiin vanhoista ja vaivaisista niin kuin kyettiin. Itseasiassa ihmisarvo oli korkeammalla johtuen kai vaikuttavasta uskonnollisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Aha, sun mielestä on Ok piestä ihmisiä hengiltä ja kohdistaa heihin vihapuhetta. Noin nämä hommat aina lähtee liikkeelle.
Ei. Mutta kun tuollaistakaan kannustinta ei ole, niin homma kaatuu kuitenkin muiden kontolle. Ennenkin huolehdittiin vanhoista ja vaivaisista niin kuin kyettiin. Itseasiassa ihmisarvo oli korkeammalla johtuen kai vaikuttavasta uskon
Mitä nyt vääräuskoiset poltettiin roviolla.
Kapitalismissa yritykset kilpailevat hyvistä työntekijöistä, yleensä rahalla. Kun saat kokemusta ja osaamista, niin arvosi kasvaa yritysten silmissä. Markkinataloudessa ei ole varaa maksaa hyvää palkkaa huonommille työntekijöille. Vapailla markkinoilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta olla rasisteja vaan yritykset haluavat parhaat työntekijät, jotka tuottavat lisäarvoa yritykselle.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa yritykset kilpailevat hyvistä työntekijöistä, yleensä rahalla. Kun saat kokemusta ja osaamista, niin arvosi kasvaa yritysten silmissä. Markkinataloudessa ei ole varaa maksaa hyvää palkkaa huonommille työntekijöille. Vapailla markkinoilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta olla rasisteja vaan yritykset haluavat parhaat työntekijät, jotka tuottavat lisäarvoa yritykselle.
Eli on kokonaisia aloja ja töitä, jotka ei kapitalismin näkökulmasta ole arvokkaita, mutta joita ilman yhteiskunta ei toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Aha, sun mielestä on Ok piestä ihmisiä hengiltä ja kohdistaa heihin vihapuhetta. Noin nämä hommat aina lähtee liikkeelle.
Ei. Mutta kun tuollaistakaan kannustinta ei ole, niin homma kaatuu kuitenkin muiden kontolle. Ennenkin huolehdittiin vanhoista ja vaivaisista niin kuin kyettiin. Itseasiassa ihmisa
Vääräuskoisia surmataan vieläkin mitäs sanot siitä ihmisarvosta? Onneksi ne uskonnot ei päässeetkään tänne saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa yritykset kilpailevat hyvistä työntekijöistä, yleensä rahalla. Kun saat kokemusta ja osaamista, niin arvosi kasvaa yritysten silmissä. Markkinataloudessa ei ole varaa maksaa hyvää palkkaa huonommille työntekijöille. Vapailla markkinoilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta olla rasisteja vaan yritykset haluavat parhaat työntekijät, jotka tuottavat lisäarvoa yritykselle.
Teoriassa ehkä, mutta on tutkittu juttu, että monet työntekoon riippumattomat tekijät vaikuttavat palkkaamis- ja ylennyspäätöksiin. Yritäpä hakea töitä vaikkapa vierasperäisellä nimellä, näkyvästi transsukupuolisena tai ihan vaan rumana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa yritykset kilpailevat hyvistä työntekijöistä, yleensä rahalla. Kun saat kokemusta ja osaamista, niin arvosi kasvaa yritysten silmissä. Markkinataloudessa ei ole varaa maksaa hyvää palkkaa huonommille työntekijöille. Vapailla markkinoilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta olla rasisteja vaan yritykset haluavat parhaat työntekijät, jotka tuottavat lisäarvoa yritykselle.
Eli on kokonaisia aloja ja töitä, jotka ei kapitalismin näkökulmasta ole arvokkaita, mutta joita ilman yhteiskunta ei toimisi.
Tässä astuu kuvaan koulutus. Jotta kukaan viitsisi kouluttautua vaativampiin töihin, siitä palkitaan. Edelleenkään kyse ei ole ihmisarvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa yritykset kilpailevat hyvistä työntekijöistä, yleensä rahalla. Kun saat kokemusta ja osaamista, niin arvosi kasvaa yritysten silmissä. Markkinataloudessa ei ole varaa maksaa hyvää palkkaa huonommille työntekijöille. Vapailla markkinoilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta olla rasisteja vaan yritykset haluavat parhaat työntekijät, jotka tuottavat lisäarvoa yritykselle.
Eli on kokonaisia aloja ja töitä, jotka ei kapitalismin näkökulmasta ole arvokkaita, mutta joita ilman yhteiskunta ei toimisi.
Tässä astuu kuvaan koulutus. Jotta kukaan viitsisi kouluttautua vaativampiin töihin, siitä palkitaan. Edelleenkään kyse ei ole ihmisarvosta.
Tietenkin on kyse ihmisarvosta, vai millä muulla tavoin selittyy se, että toisten aika tällä planeetalla, jota rahaa vastaan vaihdetaan on muka moninkertaisesti arvokkaampaa kuin toisten, vaikka tehty työ voi olla paljon tärkeämpää? Ja vähävaraisiin kohdistetaan avoimesti halveksuntaa ja vihapuhetta.
Vasemmistolaisuuden muoto on ottanut roolin jonkinlaisena yleisjeesuksena. Mutta miten kävikään NL:ssa, E-Amerikan valtioissa, P-koreassa, monessa muussa vastaavassa paikassa? Entäs ne muut utopiayritykset? Miksi sieltä rynnitään tänne pahaan kapitalistiseen atmosfääriin? Ihminen on haluolento, se haluaa ja hamuaa ja on katkera jos joku saa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti jos sitten alettaisiin omistavaa luokkaakin nimittämään taas loisiksi, niin olisimme taas loisia kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa yritykset kilpailevat hyvistä työntekijöistä, yleensä rahalla. Kun saat kokemusta ja osaamista, niin arvosi kasvaa yritysten silmissä. Markkinataloudessa ei ole varaa maksaa hyvää palkkaa huonommille työntekijöille. Vapailla markkinoilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta olla rasisteja vaan yritykset haluavat parhaat työntekijät, jotka tuottavat lisäarvoa yritykselle.
Sukulaisia ne siellä palkkaavat, koska itsekkyys. Ei ole varaa olla palkkaamatta markkinataloudessa sukulaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa yritykset kilpailevat hyvistä työntekijöistä, yleensä rahalla. Kun saat kokemusta ja osaamista, niin arvosi kasvaa yritysten silmissä. Markkinataloudessa ei ole varaa maksaa hyvää palkkaa huonommille työntekijöille. Vapailla markkinoilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta olla rasisteja vaan yritykset haluavat parhaat työntekijät, jotka tuottavat lisäarvoa yritykselle.
Eli on kokonaisia aloja ja töitä, jotka ei kapitalismin näkökulmasta ole arvokkaita, mutta joita ilman yhteiskunta ei toimisi.
Tässä astuu kuvaan koulutus. Jotta kukaan viitsisi kouluttautua vaativampiin töihin, siitä palkitaan. Edelleenkään kyse ei ole ihmisarvosta.
Mistä sitten johtuu korkeakoulutettujen työttömyys? On paljon maistereita, jopa ekonomeja ja tradenomeja työttömänä. Ihmisiä, jotka on luulleet kouluttautuvansa hyväpalkkaisiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa yritykset kilpailevat hyvistä työntekijöistä, yleensä rahalla. Kun saat kokemusta ja osaamista, niin arvosi kasvaa yritysten silmissä. Markkinataloudessa ei ole varaa maksaa hyvää palkkaa huonommille työntekijöille. Vapailla markkinoilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta olla rasisteja vaan yritykset haluavat parhaat työntekijät, jotka tuottavat lisäarvoa yritykselle.
Eli on kokonaisia aloja ja töitä, jotka ei kapitalismin näkökulmasta ole arvokkaita, mutta joita ilman yhteiskunta ei toimisi.
Tässä astuu kuvaan koulutus. Jotta kukaan viitsisi kouluttautua vaativampiin töihin, siitä palkitaan. Edelleenkään kyse ei ole ihmisarvosta.
Tiet
Itsehän yhdistät ihmisarvon kulutusmahdollisuuksiin. Varaton ja kouluttamatonkin omaa samat ihmisarvo-oikeudet ja mahdollisuudet kuin varakkaammat ja kouluttautuneet. Meillä ja yleensäkin kapitalisitisissa maissa. Joissa kulutusmahdollisuudetkin ovat laajimmat. Vai tasapalkkaako tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Aina historiassa on ollut niitä, jotka ovat rikastuneet toisia sortamalla ja halveksineet köyhempiä.
Miksi kansanedustajilla on työttömyysturva, mutta tavallisella ahkeralla työntekijällä ei enää ole? Miten eletään 570 eurolla, kun sähkölaskukin on nykyään 150 euroa entisen viidenkympin sijaan? Ja töitä ei ole. Toistan:töitä ei ole. Kansanedustajien homma olisi hankkia ihmisille töitä hyvillä päätöksillä, mutta sen sijaa
Luin jonkun jutun että sveitsissä olisi edustajien palkat pieniä, jotta pysyy kosketus tavallisen kansan elämään ja oloihin. Tekevät sivutyönään kansanedustajan hommia ja elättää itsensä kahdella tai kolmella muulla työllä. Tämän voisi ottaa suomeenkin malliksi. Ja pois kaikki sopeutumiseläkkeet. Niitä ei tarvita työikäiselle ja työkykyiselle ihmkselle. Peruspäivärahalla elely ja sosiaalitukien haku voi olla ihan hyvä pohja kun hakee uudelle kaudelle.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa yritykset kilpailevat hyvistä työntekijöistä, yleensä rahalla. Kun saat kokemusta ja osaamista, niin arvosi kasvaa yritysten silmissä. Markkinataloudessa ei ole varaa maksaa hyvää palkkaa huonommille työntekijöille. Vapailla markkinoilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta olla rasisteja vaan yritykset haluavat parhaat työntekijät, jotka tuottavat lisäarvoa yritykselle.
Jos noin on, niin eikö asiat ole päin persettä?
Yksilön ihmisarvo on sidoksissa siihen hyötyyn, jonka hän yhteisölleen tuottaa. Kylän lääkäri on arvokkaampi kuin juoppo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa yritykset kilpailevat hyvistä työntekijöistä, yleensä rahalla. Kun saat kokemusta ja osaamista, niin arvosi kasvaa yritysten silmissä. Markkinataloudessa ei ole varaa maksaa hyvää palkkaa huonommille työntekijöille. Vapailla markkinoilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta olla rasisteja vaan yritykset haluavat parhaat työntekijät, jotka tuottavat lisäarvoa yritykselle.
Eli on kokonaisia aloja ja töitä, jotka ei kapitalismin näkökulmasta ole arvokkaita, mutta joita ilman yhteiskunta ei toimisi.
Tässä astuu kuvaan koulutus. Jotta kukaan viitsisi kouluttautua vaativampiin töihin, siitä palkitaan. Edelleenkään kyse ei ole ihmisarvosta.
Mistä sitte
Voi kun kaikki pitää selittää lapsille. Olisiko hyvä jos määriteltäisiin tarve korkeakoulutetuille, ja vain se määrä saisi opiskella? No ainakin siinä valikoituisi kyvykkäimmät ja työpaikka olisi taattu.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti jos sitten alettaisiin omistavaa luokkaakin nimittämään taas loisiksi, niin olisimme taas loisia kaikki.
Tiedätkö että lauseellasi joko tiedostaen tai vahingossa osuit juurikin kapitalismin ytimeen. Tämä liittyy juurikin siihen että harvat tiedostavat mitä mikäkin termi tarkoittaa 👌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vaihtoehto on?
Valitettavasti jo ammoisista ajoista lähtien töitä on pitänyt tehdä elääkseen.
Nykyaika on valtavan helppoa ja armahtavaista tuossa suhteessa. Ennen joko piestiin hengiltä tai kuoli vain nälkään jos työ ei kiinnostanut.
Nyky-yhteiskunnan kritiikki kumpuaa yleensä tietämättömyydestä historian suhteen. Omat isovanhempani melkein tikahtuivat nauruun kun kysyin olivatko asiat ennen paremmin.
Aha, sun mielestä on Ok piestä ihmisiä hengiltä ja kohdistaa heihin vihapuhetta. Noin nämä hommat aina lähtee liikkeelle.
Ei. Mutta kun tuollaistakaan kannustinta ei ole, niin homma kaatuu kuitenkin muiden kontolle. Ennenkin huolehdittiin vanhoista ja vaivaisista niin kuin kyettiin. Itseasiassa ihmisarvo oli korkeammalla johtuen kai vaikuttavasta uskon
Viha, halveksunta ja väkivallalla uhkailu ovatkin aivan mahtavia kannustimia.
Mikä siinä onkaan, että vain johtajat ja omistajat motivoituvat bonuksilla ja miljoonapalkoilla, mutta muille on tarjolla pelkkää keppiä ja heikennyksiä?
Kuluttajat ostavat tasan sitä, mihin heidän rahat riittävät ja mitä on kaupoissa tarjolla.
Mutta nykyään nimenomaan kuluttajaa syyllistetään yritysten toimista toisella puolella maailmaa ja kaikin keinoin viherpestään tuotteita.