Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Onko kapitalistinen ajattelu, jossa yksilön ihmisarvo on sidoksissa rahaan ja tuottavuuteen markkinataloudelle, viety jo
21.07.2024 |
Liian pitkälle länsimaissa? Nettikeskusteluissa ja jopa yhteiskunnallisista asioista päättävien puheissa käytetty retoriikka niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät välttämättä ainakaan sillä hetkellä ole hyödyllisiä markkinatalouden kannalta, on paikoin kovin rumaa. Näiltä ihmisiltä ollaan vuoronperään viemässä niin minimaalista sosiaaliturvaa kuin jopa ihmisarvoa nimittelemällä työttömiä vuoronperään niin loisiksi, eläteiksi kuin pummeiksi. Halveksunnan määrä on täysin avointa sekä riippuvaista siitä, kuinka paljon rahaa ihminen tienaa. Olemme siis yhteisönä sitoneet ihmisarvon rahaan.
Paradoksaalisesti kuitenkin niistä töistä, jotka pitävät yhteiskunnan rattaat pyörimässä, maksetaan kaikista huonoiten. Hoitajat, siivoojat, opettajat, bussikuskit jne. ollaan myös hallituksen toimesta asettamassa pysyvään palkkakuoppaan, jos työministeri Satonen saa tahtonsa läpi.
Kun otetaan huomioon alati lisääntyvät konkurssit, nousevat työttömyyskäyrät ja se tosiseikka, että valtaosa suomalaisista on jossain vaiheessa elämäänsä saanut jotain sosiaaliturvaa, niin minusta tulisi pohtia uudelleen sitä, miten puhumme toinen toisillemme ja toinen toisistamme. Onko raha todella pätevä ihmisarvon mittari? Kuka on arvokas ja kuka ei?
Ihmiskunnan historia tuntee jo varoittavia esimerkkejä siitä, kun ihmisarvo on sidottu ulkoisiin tekijöihin kuten rotuun, asemaan tai uskontoon. Haluammeko todella lähteä kulkemaan sitä tietä pitkin, tietoisina mihin se johtaa?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuuden muoto on ottanut roolin jonkinlaisena yleisjeesuksena. Mutta miten kävikään NL:ssa, E-Amerikan valtioissa, P-koreassa, monessa muussa vastaavassa paikassa? Entäs ne muut utopiayritykset? Miksi sieltä rynnitään tänne pahaan kapitalistiseen atmosfääriin? Ihminen on haluolento, se haluaa ja hamuaa ja on katkera jos joku saa enemmän.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_chang…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa yritykset kilpailevat hyvistä työntekijöistä, yleensä rahalla. Kun saat kokemusta ja osaamista, niin arvosi kasvaa yritysten silmissä. Markkinataloudessa ei ole varaa maksaa hyvää palkkaa huonommille työntekijöille. Vapailla markkinoilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta olla rasisteja vaan yritykset haluavat parhaat työntekijät, jotka tuottavat lisäarvoa yritykselle.
Eli on kokonaisia aloja ja töitä, jotka ei kapitalismin näkökulmasta ole arvokkaita, mutta joita ilman yhteiskunta ei toimisi.
Tässä astuu kuvaan koulutus. Jotta kukaan viitsisi kouluttautua vaativampiin töihin, siitä palkitaan. Edelleenkään kyse ei ole ihmisarvosta.
Näinhän se asia on. Jokaiselle alalle on omat kiintiönsä ja valintakriteerinsä, joiden perusteella opiskelijat valitaan. Pyritään siis, ettei kouluteta liikaa eikä liian vähän.
Työttömyyskorvaus nimenomaan on korvaus valtiolta siitä, ettei se ole kyennyt luomaan rakenteita ja tilannetta, jossa eri alojen osaajat työllistyisivät.
Suomessa on tällä hetkellä puolisenmiljoonaa työtöntä, alityöllistettyä ja tempputyöllistettyä. Alle 30k paikkaa.
Melkoinen vassarijeesus saisi tosiaan olla, että taikoisi noista palkkatyöt puolellemiljoonalle.
Oletteko miettineet koskaan kuka kapitalistille tuottaa sen voiton ja mistä se otetaan? Tuleeko se ehkä ilmasta vai kasvaako se puissa? Nyt kirjoitan siis kapitalistista jos ymmärrätte mitä se tarkoittaa. Oletteko koskaan miettineet kapitalistin merkitystä yhteiskunnalle tuottavana yksilönä eli siis hyödyllisenä ihmisenä joka tekee jotain käytännössä yhteiskunnan hyväksi?
Vierailija kirjoitti:
Yksilön ihmisarvo on sidoksissa siihen hyötyyn, jonka hän yhteisölleen tuottaa. Kylän lääkäri on arvokkaampi kuin juoppo.
Linimenttikauppias ryövää terveydenhoidon nimissä yhteisön rahat, kun juoppo luo työpaikkoja ja taloudellista toimeliaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuuden muoto on ottanut roolin jonkinlaisena yleisjeesuksena. Mutta miten kävikään NL:ssa, E-Amerikan valtioissa, P-koreassa, monessa muussa vastaavassa paikassa? Entäs ne muut utopiayritykset? Miksi sieltä rynnitään tänne pahaan kapitalistiseen atmosfääriin? Ihminen on haluolento, se haluaa ja hamuaa ja on katkera jos joku saa enemmän.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_chang…
Ei pidä unohtaa myöskään ekonomisten 'palkkamurhaajien' vaikutusta hallinnon vaihtoon Lähi-Idän maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilön ihmisarvo on sidoksissa siihen hyötyyn, jonka hän yhteisölleen tuottaa. Kylän lääkäri on arvokkaampi kuin juoppo.
Linimenttikauppias ryövää terveydenhoidon nimissä yhteisön rahat, kun juoppo luo työpaikkoja ja taloudellista toimeliaisuutta.
Ja palauttaa kaikki rahansa verojen ja tuotteen hinnan myötä valtiolle. Eli se juoppo on lähes ilmainen valtiolle ja lisäksi kuolee nuorena säästäen valtion rahoja.
Hyvä aloitus, joka toivottavasti saa ihmiset miettimään edes jonkin verran elämää ja sen tärkeitä asioita.
Luulen kuitenkin, että ihmiset suuressa mittakaavassa eivät tule näkemään seinää, ennen kuin rahat on loppu tai kun ei ole enää mitään, mitä voisi ostaa.
Olen itse ihmisten kanssa töissä, ja näen että niin monet asiat haittaa ihmistä ns. menestymästä elämässä, mutta kun joku 19-v sanoo, että kaikki voi menestyä, täytyy kai siihen uskoa No, itse kohtaan ihmisiä, joille on ylivoimaista käydä missään säännöllisesti, ja ongelmia aiheuttaa stressi - toimeentulo, koettu väkivalta, mielen tai fyysiset sairaudet ovat ne, asiat jotka tähän vaikuttaa. On kyllä vaikea olla tuottava, kun ensi pitäisi parsia ihmisiä kokoon jollain tavalla. Eli jos humanistisia ja sosiaalisia töitä ei olisi, meillä kulkisi vielä enemmän tällaisia ihmisiä, jotka ovat ongelmankimppuja. Ehkä voi sitten miettiä, miksi maailmamme on sellainen, että ihmiset kohtaavat ongelmia niin paljon, että ne vaikuttaa elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töitä jakamalla useammalle halukkaalle homma voisi onnistua. Työaikaa pitäisi lyhentää ja käyttää niitä kilpailukyvyn nimissä kerättyjä voittoja tuottavan työn parempaan palkitsemiseen, jolloin työntekijöiden ostovoima ei laskisi työajan lyhentyessä. Työn laadun parantuminen mahdollistaa tuotteiden hinnan korottamisen kun maksukykyisten määrä myös lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miettineet koskaan kuka kapitalistille tuottaa sen voiton ja mistä se otetaan? Tuleeko se ehkä ilmasta vai kasvaako se puissa? Nyt kirjoitan siis kapitalistista jos ymmärrätte mitä se tarkoittaa. Oletteko koskaan miettineet kapitalistin merkitystä yhteiskunnalle tuottavana yksilönä eli siis hyödyllisenä ihmisenä joka tekee jotain käytännössä yhteiskunnan hyväksi?
Ennen vanhaan teollisuuspatruunat perusti tehtaita ja työllisti ihmisiä. Nyt ne tehtaat on kaikki lakkautettu ja siirretty halvan työvoiman ja löyhän ympäristölainsäädännön perässä kehitysmaihin. Pienet paikkakunnat näivettyy ja kuolee pystyyn.
Globaali kapitalismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töitä jakamalla useammalle halukkaalle homma voisi onnistua. Työaikaa pitäisi lyhentää ja käyttää niitä kilpailukyvyn nimissä kerättyjä voittoja tuottavan työn parempaan palkitsemiseen, jolloin työntekijöiden ostovoima ei laskisi työajan lyhentyessä. Työn laadun parantuminen mahdollistaa tuotteiden hinnan korottamisen kun maksukykyisten määrä myös lisääntyy.
Kaikissa uutisoiduissa tutkimuksissa, joissa on otettu käyttöön 4 päivän työviikko on työntekijöiden hyvinvointi ja tuottavuus parantunut.
Työt todella tulisi jakaa useammalle, koska lähitulevaisuudessa tulee pelkän keinoälyn ansiosta katoamaan arviolta 100 000 työpaikkaa.
Miten me ihmiset enää määrittelemme itsemme ja toisemme, jos emme työn kautta, kun koneet tekee paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilön ihmisarvo on sidoksissa siihen hyötyyn, jonka hän yhteisölleen tuottaa. Kylän lääkäri on arvokkaampi kuin juoppo.
Linimenttikauppias ryövää terveydenhoidon nimissä yhteisön rahat, kun juoppo luo työpaikkoja ja taloudellista toimeliaisuutta.
Ja palauttaa kaikki rahansa verojen ja tuotteen hinnan myötä valtiolle. Eli se juoppo on lähes ilmainen valtiolle ja lisäksi kuolee nuorena säästäen valtion rahoja.
Puhumattakaan lyhyestä hiilijalanjäljestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä jakamalla useammalle halukkaalle homma voisi onnistua. Työaikaa pitäisi lyhentää ja käyttää niitä kilpailukyvyn nimissä kerättyjä voittoja tuottavan työn parempaan palkitsemiseen, jolloin työntekijöiden ostovoima ei laskisi työajan lyhentyessä. Työn laadun parantuminen mahdollistaa tuotteiden hinnan korottamisen kun maksukykyisten määrä myös lisääntyy.
Kaikissa uutisoiduissa tutkimuksissa, joissa on otettu käyttöön 4 päivän työviikko on työntekijöiden hyvinvointi ja tuottavuus parantunut.
Työt todella tulisi jakaa useammalle, koska lähitulevaisuudessa tulee pelkän keinoälyn ansiosta katoamaan arviolta 100 000 työpaikkaa.Miten me ihmiset enää määrittelemme itsemme ja toisemme, jos emme työn kautta, kun koneet tekee paremmin?
Me määrittelemme itsemme kaikkea elollista hyödyttävinä olentoina symbioosissa maailmankaikkeuden elollisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä jakamalla useammalle halukkaalle homma voisi onnistua. Työaikaa pitäisi lyhentää ja käyttää niitä kilpailukyvyn nimissä kerättyjä voittoja tuottavan työn parempaan palkitsemiseen, jolloin työntekijöiden ostovoima ei laskisi työajan lyhentyessä. Työn laadun parantuminen mahdollistaa tuotteiden hinnan korottamisen kun maksukykyisten määrä myös lisääntyy.
Kaikissa uutisoiduissa tutkimuksissa, joissa on otettu käyttöön 4 päivän työviikko on työntekijöiden hyvinvointi ja tuottavuus parantunut.
Työt todella tulisi jakaa useammalle, koska lähitulevaisuudessa tulee pelkän keinoälyn ansiosta katoamaan arviolta 100 000 työpaikkaa.Miten me ihmiset enää määrittelemme itsemme ja toisemme, jos emme työn kautta, kun koneet tekee paremmin?
Me määrittelemme itsemme kaikkea e
Olemme siis kaikki oikeastaan universumin loisia, symbioosissa kaiken elollisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ei tajua mennä töihin. Vika on siinä.
Laitapa jotain esimerkkejä nyt siitä, mihin töihin voi vaan mennä ilman, että on rekrytointiprosessin kautta valittu? Ja sellaisia, joista maksetaan ihan palkkaa.
No kyllähän sinne mennään, kunhan on ensin asia järjestetty. Ihminen itse järjestelee asioitaan.
Sosiaaliturva ei ole minimaalinen. Sillä voi saada asunnon jopa ihan yksinään. Tuki on myös sellainen, ettei se vaadi mitään omaa panosta, vaikka olisi työkykyinen ihminen kysymyksessä. Ja sitä saa loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ei tajua mennä töihin. Vika on siinä.
Laitapa jotain esimerkkejä nyt siitä, mihin töihin voi vaan mennä ilman, että on rekrytointiprosessin kautta valittu? Ja sellaisia, joista maksetaan ihan palkkaa.
No kyllähän sinne mennään, kunhan on ensin asia järjestetty. Ihminen itse järjestelee asioitaan.
Säälittävä kommentti. Varmasti itsekin sen tajuat.
Ollaan tilanteessa, jossa jopa nollasopimuksen varastotyöpaikkaan 1200 hakijaa, elokuvateatterin asiakaspalveluun yli 800 hakijaa. Mutta sinä täällä väität, että töihin vaan mennään ja kaikki on itsestä kiinni. Olet joko idiootti tai valehtelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tuntuu hieman turhauttavalta kun ei ymmärretä edes termejä joista puhutaan. Kapitalismin ydin on juurikin sen nimessä eli kapitaalissa ja sen kerryttämisessä. Markkinatalous on eri asia kuin puhdas kapitalismi. Sosiaalidemokratia ei todellakaan ole sama kuin kommunismi ja lopuksi kommunismikaan ei ole terminä selvä juurikaan kenellekään. Sitten on niitä välimuotoja ja yhdistelmiä ja niistä kirjoittaminen on täysin turhaa ihmisille joilla ei ole ymmärrystä edes perusasioista. Jotkut täälläkin tietävät mistä kirjoitan ja sitten on se iso osa joilla ei ole tietoa juuri mistään.
Niin no, täällä palstalla, kuten myös HS:n julkaisemassa kirjoituksessa kaikki usein vaan leimataan vassareiksi ja riehutaan vassareista, punakaartista ja vihervasemmistosta erilaisin nimityksin. Näistä SDP on tyyliin sama asia kuin kommunismi ja Neuvostoliitto, joka myös tuodaan olkiukoksi joka ke
No niinhän se onkin. Marinin aika oli ihan kauheaa.
Ongelma on että ihmiset eivät muutu. He ovat ahneita ja itsekkäitä. Rikkailla on pelko että he eivät saa riittävästi mitä he kokevat ansaitsevansa. Välillä vallankumoukset muuttavat tilanteen.mutta sitten tulevat uudet ahneet ihmiset valtaan,ja kaikki alkaa taas alusta.
Ihmisarvoa ei mitata rahassa. Siksi sosiaaliturvan pienentämiselläkään ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa. Valtio osoittaa eniten ihmisarvoa kansalaisille kohtelemalla kaikkia samalla tavoin. Ihmisten keskinäinen tehtävä on pitää huolta esim. omistaan tai niistä joilla ei ole ketään. Sen tiimoilta voidaan jo puhuakin ihmisarvosta.
Syylliset leipäjonoihin ja vaipoissa maksaviin vanhuksiin, laiminlyötyihin lapsiin löytyy niistä lähimmistä, jotka ei anna sitä ihmisarvoa toiselle.
Entä jos kaikki potilaat kärsivät alkoholismista niin kumpi on tärkeämpi kummalle? Entä mitä tapahtuisi yhteiskunnassa jossa kaikilla olisi töitä? Oletko miettinyt sellaisia asioita?