Lue keskustelun säännöt.
Pakukuski kääntyi pyöräilijäryhmän eteen aiheuttaen kolarin; usealle sairaalahoitoa vaativia vammoja
19.07.2024 |
Miten joku voi olla noin täydellinen idiootti liikenteessä? Siis kääntää tahallisesti toisten eteen aiheuttaen kolarin.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000010573479.html
Oikeudenmukainen rangaistus tuosta olisi ottaa pakukuskilta ajo-oikeus pois loppuelämän ajaksi ja sen lisäksi hänen kuuluisi maksaa minimissään 5000 euron korvaukset per vahingoittunut pyöräilijä.
Ajelkoot suljetulla pellolla, jos liikenteellinen pelisilmä on noin täydellisesti kadoksissa.
Kommentit (85)
Noita keltapaitoja pyörii täällä meilläpäin myös. Ja se tyyli, miten he teillä poukoilevat, niin on kyllä ihme, että ei tosiaan muka aiemmin ole mitään sattunut. Ihan sekopäätä porukkaa, kuvittelevat omistavansa nämä tiet, kun ovat "hyväntekijöitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tahallisuudesta siis näyttöä?
No jos pakukuski on oikeasti täysin sokea, niin tuota toisten eteen kääntämistä voidaan pitää tahattomana. Tosin silloin hänen on ollut pakko lähteä tietoisesti sokeana ajelemaan yleiseen liikenteeseen, eli sitäkin kautta olisi tahallista.
Pakettiautosta näkee sairaan huonosti sivulle. Olisikohan luullut jo ohittaneensa ryhmän, mutta ei ollutkaan.
Sinänsä mä ihmettelen miksi näiden pitää pitkänä ja leveänä ryhmänä kiertää paikoissa missä ei ole minkäänlaista piennarta, helvetin kapeat ja mutkaiset tiet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli varmaan yksin pakukuskin syytä mutta ihmettelen miksi usein näkee näitä spandexpyöräilijöitä ajamassa autokaistalla vaikka vieressä on kilometrikaupalla täysin tyhjää pyörätietä?
Vierailija kirjoitti:
Onko tahallisuudesta siis näyttöä?
Jos et tuon vertaa katso ympärillesi ajaessasi autoa niin tottakai se on silloin tahallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pandex housut voi pyöräillä sorapoluilla eikä liikenteen seassa.
Pitkän pyöräletkan ohittaminen on vaikeaa. Jos pyöräilyvauhti on kova ja tiessä mutkia, niin riittävän pitkää näkyvyyttä ohittamiseen ei ehkä ole. Silloin vaaditaan ryhmältäkin joustoa, että päästävät ohi hiljentämällä vauhtia ja näyttämällä keulasta vinkin ohitusmahdollisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli varmaan yksin pakukuskin syytä mutta ihmettelen miksi usein näkee näitä spandexpyöräilijöitä ajamassa autokaistalla vaikka vieressä on kilometrikaupalla täysin tyhjää pyörätietä?
No kun kiidetään kovempaa kuin mopot, niin on vaarallista muille kevyen liikenteen väylien käyttäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tahallisuudesta siis näyttöä?
Jos et tuon vertaa katso ympärillesi ajaessasi autoa niin tottakai se on silloin tahallista.
Oletko ikinä ajanut pakettiautoa ja katsellut sitä ajaessasi ympärillesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tahallisuudesta siis näyttöä?
Ei sillä ole väliä. Pyörä ajoradalla "on auto": se ajaa autojen seassa autojen säännöillä. Pakupappa on ohittanut pyöräporukan ja välittömästi sitten kääntynytkin oikealle eli kiilannut pyöräilijöiden eteen, jotka ovat rysäyttäneet auton kylkeen. Liikenteen (törkeästä) vaarantamisesta tulee pakukuskille tuomio - se on varmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöräilijät kiitävät kovaa. Se kannattaa muistaa. Eli eivät välttämättä jää kauas taakse ohituksessa, vaan ovat lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli varmaan yksin pakukuskin syytä mutta ihmettelen miksi usein näkee näitä spandexpyöräilijöitä ajamassa autokaistalla vaikka vieressä on kilometrikaupalla täysin tyhjää pyörätietä?
Koska noi kilometrikaupat tyhjää pyörätietä on ehkä päällystetty viimeksi vuonna 2001 eli täynnä kuoppaa, monttua, railoa, uraa, ja samaa väylää käyttää ties mitkä skuutit, käveleskelijät (tietty koko ryhmä rinnakkain varsinkin lastenvaunuja ulkoiluttavat), koirankusettajat, toki pitkä flexi vapaana jotta kävelyttäjä on yhdellä puolella puhelintaan tutkimassa ettei varmasti näe mitä ympärillä tapahtuu ja koira jossain toisen puolen pusikoissa ja nauha siinä poikki väylän, etc. Tai sit joku remonttireiska pakettiautoineen ihan keskellä sitä pyörätietä ja ovet auki joka puolelta ettei vahingossakaan pääse ohi paitsi ojan kautta.
Muutenkin on turvallisempaa että 30-40 kmh etenevä fillari on siinä ajoradan reunassa eikä hitaiden kävelijöiden keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tahallisuudesta siis näyttöä?
No jos pakukuski on oikeasti täysin sokea, niin tuota toisten eteen kääntämistä voidaan pitää tahattomana. Tosin silloin hänen on ollut pakko lähteä tietoisesti sokeana ajelemaan yleiseen liikenteeseen, eli sitäkin kautta olisi tahallista.
Olisiko joku puolisokea papparainen? Nämä yleensä ajavat motarilla liian hiljaa ja kaupunkiin tullessaan posottelevat lähemmäksi satasta. En tiedä mikä paniikki sille on iskenyt, kun on pitänyt ohittaa juuri ennen risteystään. Varmaankin kotiin ollut kiire.
Vierailija kirjoitti:
Pakettiautosta näkee sairaan huonosti sivulle. Olisikohan luullut jo ohittaneensa ryhmän, mutta ei ollutkaan.
Mutullako sinä siellä liikenteessä ajelet? Ehkä sinultakin pitäisi ottaa kortti pois.
Vierailija kirjoitti:
Noita keltapaitoja pyörii täällä meilläpäin myös. Ja se tyyli, miten he teillä poukoilevat, niin on kyllä ihme, että ei tosiaan muka aiemmin ole mitään sattunut. Ihan sekopäätä porukkaa, kuvittelevat omistavansa nämä tiet, kun ovat "hyväntekijöitä".
Höpöhöpö, mene purkamaan pahaa oloasi muualle.
Ryhmän jäsenistöön kuuluu kaikenlaisista taustoista tulevia pyöräilijöitä ja kuntoilijoita. Toiminnassa on vuosittain mukana henkilöitä, jotka eivät ole koskaan ajaneet maantiepyörällä tai lukkopolkimilla, Havia sanoo.
RYNKEBYN Suomen maajohtaja Lea Koivisto toivoo, että Jokioisten onnettomuudesta opittaisiin jotain Suomessa.
dddddd
Miten olisi, että ensin varmistetaan, että ajaja hallitsee ajopelin (maantiepyörän ja lukkopolkimet), ennen kuin kasketaan tuollaiseen tapahtumaan mukaan?
Onko tahallisuudesta siis näyttöä?