Pakukuski kääntyi pyöräilijäryhmän eteen aiheuttaen kolarin; usealle sairaalahoitoa vaativia vammoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakettiautosta näkee sairaan huonosti sivulle. Olisikohan luullut jo ohittaneensa ryhmän, mutta ei ollutkaan.

Mutullako sinä siellä liikenteessä ajelet? Ehkä sinultakin pitäisi ottaa kortti pois. 

Pakettiautosta ei näe kunnolla sivulle, joten on pakko ajaa osittain mutulla.

Ehkä on parempi ettet sinä aja pakettiautoa, ikinä. Tai mitään muutakaan autoa tai isoa liikennevälinettä. Olet vaaraksi muille tuolla asenteella. 

Pyöräilijän tulee noudattaa varovaisuutta ja ajaa ennakoiden siten, että voi pysähtyä tien näkyvällä osuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mä ihmettelen miksi näiden pitää pitkänä ja leveänä ryhmänä kiertää paikoissa missä ei ole minkäänlaista piennarta, helvetin kapeat ja mutkaiset tiet. 

 

Tämähän tapahtui kevyen liikenteen väylällä. 

Ei, vaan autotiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennesääntöjen mukaan pyöräilijöiden olisi pitänyt ohittaa se paku vasemmalta eikä oikealta puolen. En yritä puolustella pakukuskin toimintaa, mutta noin se vain menee

 

Ai kevyen liikenteen väylällä??? Ei se paku siellä ajanut, ennenkuin eteen tuli. 

Paku ajoi autotiellä. Aivan kuten kyseiset pyöräilijätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennesääntöjen mukaan pyöräilijöiden olisi pitänyt ohittaa se paku vasemmalta eikä oikealta puolen. En yritä puolustella pakukuskin toimintaa, mutta noin se vain menee

Tulitko mxrha.infosta tänne, kenties? Eivät pyöräilijät ole ketään ohittaneet, vaan ajoivat suoraan. Auto kääntyi täysin yllättäen ja hengenvaarallisesti näiden eteen. Ei autolla voi ohittaa toista autoakaan ja sitten liinat kiinni lyöden kääntyä risteyksessä heti. Kolarihan siinä tulee. Eikä taatusti ole perään/kylkeenajajan vika. Kenenkään eteen ei voi ajaa.

 

Auto ohitti pyöräilijät, eli jos pyöräilijät saavuttivat auton, heidän olisi kuulunut ohittaa kääntyvä paku vasemmalta puolen.

Tehokkuuteen viety kuntopyöräily on suhteessa uusi laji Suomen teillä. Siihen ei ole selviä sääntöjä, jotka auttaisivat muitakin liikenteessä kulkevia. Sitten kun tarpeeksi monta pyöräilijää on kuollut tai loukkaantunut vakavasti joku virkamies ryhtyy miettimään ratkaisua uusien onnettomuuksien välttämiseksi

Autoilijana manaan itseensä keskittyneitä kuntopyöräilijöitä liian harmaissa tai mustissa vaatteissa mustine kypäröineen ja se, etteivät tajua tiukassa mutkassa antaa mitään  merkkiä autoilijalle kannattaako mennä vai ajellaanko tässä peräkanaa montakin kilometriä yhdessä. 

Autoilijoilla on vilkut ja kävelijöillä kädet, joilla viestittää muille tiellä lliikkujille. Pyöräilijät ovat kuin sokeita kädettömiä, joilla vain jalat liikkuvat. 

Siis pyöräilijät ohitti oikealta? Jos näin, niin ihan oma vika! Jos olet autotiellä, niin noudatat autotien sääntöjä. Spandex-sääntöjä EI ole olemassa vaikka moni näin kuvittelee..

Toivottavasti pyöräilijät ottivat opikseen ja pysyvät jatkossa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennesääntöjen mukaan pyöräilijöiden olisi pitänyt ohittaa se paku vasemmalta eikä oikealta puolen. En yritä puolustella pakukuskin toimintaa, mutta noin se vain menee

Tulitko mxrha.infosta tänne, kenties? Eivät pyöräilijät ole ketään ohittaneet, vaan ajoivat suoraan. Auto kääntyi täysin yllättäen ja hengenvaarallisesti näiden eteen. Ei autolla voi ohittaa toista autoakaan ja sitten liinat kiinni lyöden kääntyä risteyksessä heti. Kolarihan siinä tulee. Eikä taatusti ole perään/kylkeenajajan vika. Kenenkään eteen ei voi ajaa.

 

Auto ohitti pyöräilijät, eli jos pyöräilijät saavuttivat auton, heidän olisi kuulunut ohittaa kääntyvä paku vasemmalta puolen.

AUTO KIILASI (PYÖRÄILIJÖIDEN) ETEEN. Tässä tapauksessa ei ole mitään jossiteltavaa tai tulkittavaa ellei nyt paljastu jotakin uutta ja mullistavaa, jota ei jutussa kerrottu. Autolla ei saa äkkiarvaamatta kääntyä tai kiilata toisten eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakettiautosta näkee sairaan huonosti sivulle. Olisikohan luullut jo ohittaneensa ryhmän, mutta ei ollutkaan.

Mutullako sinä siellä liikenteessä ajelet? Ehkä sinultakin pitäisi ottaa kortti pois. 

Pakettiautosta ei näe kunnolla sivulle, joten on pakko ajaa osittain mutulla.

Ehkä on parempi ettet sinä aja pakettiautoa, ikinä. Tai mitään muutakaan autoa tai isoa liikennevälinettä. Olet vaaraksi muille tuolla asenteella. 

Mutta minäpä ajan laillisella ajokortillani pakettiautoa ja isompiakin liikennevälineitä.

Jokaisen tulee huomioida muut tielläliikkujat, jotta tällaisellekin kuskille kuin minä jää aikaa reagoida tilanteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Siis pyöräilijät ohitti oikealta? Jos näin, niin ihan oma vika! Jos olet autotiellä, niin noudatat autotien sääntöjä. Spandex-sääntöjä EI ole olemassa vaikka moni näin kuvittelee.

Ohittivat? Ajoivat suoraan ja auto koukkasi eteen. Ei suoraan ajaminen ole ohittamista. Molempiin suuntiin menee kaksi kaistaa ja oikeanpuolimmaisella kaistalla ajetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli varmaan yksin pakukuskin syytä mutta ihmettelen miksi usein näkee näitä spandexpyöräilijöitä ajamassa autokaistalla vaikka vieressä on kilometrikaupalla täysin tyhjää pyörätietä? 

Koska noi kilometrikaupat tyhjää pyörätietä on ehkä päällystetty viimeksi vuonna 2001 eli täynnä kuoppaa, monttua, railoa, uraa, ja samaa väylää käyttää ties mitkä skuutit, käveleskelijät (tietty koko ryhmä rinnakkain varsinkin lastenvaunuja ulkoiluttavat), koirankusettajat, toki pitkä flexi vapaana jotta kävelyttäjä on yhdellä puolella puhelintaan tutkimassa ettei varmasti näe mitä ympärillä tapahtuu ja koira jossain toisen puolen pusikoissa ja nauha siinä poikki väylän, etc. Tai sit joku remonttireiska pakettiautoineen ihan keskellä sitä pyörätietä ja ovet auki joka puolelta ettei vahingossakaan pääse ohi paitsi ojan kautta.

Muutenkin on turvallisempaa että 30-40 kmh etenevä fillari on siinä ajoradan reunassa eikä hitaiden kävelijöiden keskellä. 

Jos fillarilla ei voi turvallisesti ajaa 40km/h, niin sitten nopeutta lasketaan niin hitaaksi, että ajaminen on turvallista.

Tilannenopeus koskee myös pyöräilijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pyöräilijät ohitti oikealta? Jos näin, niin ihan oma vika! Jos olet autotiellä, niin noudatat autotien sääntöjä. Spandex-sääntöjä EI ole olemassa vaikka moni näin kuvittelee.

Ohittivat? Ajoivat suoraan ja auto koukkasi eteen. Ei suoraan ajaminen ole ohittamista. Molempiin suuntiin menee kaksi kaistaa ja oikeanpuolimmaisella kaistalla ajetaan.

Ajoneuvoa (eli polkupyörää) tulee ajaa sellaisella nopeudella että sen voi pysäyttää näkyvällä tieosuudella. Eli ajoivat liian lujaa, eivätkä noudattaneet ennakoivaa ajotapaa ja nyt tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakettiautosta näkee sairaan huonosti sivulle. Olisikohan luullut jo ohittaneensa ryhmän, mutta ei ollutkaan.

Mutullako sinä siellä liikenteessä ajelet? Ehkä sinultakin pitäisi ottaa kortti pois. 

Pakettiautosta ei näe kunnolla sivulle, joten on pakko ajaa osittain mutulla.

Ehkä on parempi ettet sinä aja pakettiautoa, ikinä. Tai mitään muutakaan autoa tai isoa liikennevälinettä. Olet vaaraksi muille tuolla asenteella. 

Mitä jos kertoisin että kuorma-auton hytistä näkyy vielä paljon huonommin, eikä asia korjaannu kuskia vaihtamalla? Kokeile itse jos et usko :^) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli varmaan yksin pakukuskin syytä mutta ihmettelen miksi usein näkee näitä spandexpyöräilijöitä ajamassa autokaistalla vaikka vieressä on kilometrikaupalla täysin tyhjää pyörätietä? 

En ole "spandex", mutta pyöräilen valtavasti. Joskus pyörätiessä on railo kahden metrin välein roudan takia, joten ei siinä voi ajaa; en edes minä voi tavallisella pyörälläni, joten kuvittele ohut- ja kovarenkaisia "kilpapyöriä" sellaisella alustalla - se on mahdotonta. Usein pyörätie menee vain toisella puolella, enkä minä ainakaan sinne "väärälle" puolelle mene ajamaan, ellei ole pitkä ja hyvä etappi näin tiedossa.

Sitten sitä fillaria pitää taluttaa, jos ajaa ei voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tahallisuudesta siis näyttöä? 

Jos et tuon vertaa katso ympärillesi ajaessasi autoa niin tottakai se on silloin tahallista. 

Oletko ikinä ajanut pakettiautoa ja katsellut sitä ajaessasi ympärillesi?

Työkseni olen ajanut kaupungin keskustassa, että jatkuvasti joutui katseleen mitä tapahtuu ynpärillä. Toi on yhtä karmea selitys sille että ei osaa, kuin "Ei tää kuule pysähdy niin nopeasti". 

Molemmat tarkoittaa suomeksi, että en oikein hallitse tätä autoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tahallisuudesta siis näyttöä? 

Ei sillä ole väliä. Pyörä ajoradalla "on auto": se ajaa autojen seassa autojen säännöillä. Pakupappa on ohittanut pyöräporukan ja välittömästi sitten kääntynytkin oikealle eli kiilannut pyöräilijöiden eteen, jotka ovat rysäyttäneet auton kylkeen. Liikenteen (törkeästä) vaarantamisesta tulee pakukuskille tuomio - se on varmaa.

No et sinä pyörällä voi ajotielläkään mennä miten huvittaa ja missä huvittaa. Kaupungissa tien oikeassa laidassa ja maantiellä pientareella. Et keskellä kaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennesääntöjen mukaan pyöräilijöiden olisi pitänyt ohittaa se paku vasemmalta eikä oikealta puolen. En yritä puolustella pakukuskin toimintaa, mutta noin se vain menee

Tulitko mxrha.infosta tänne, kenties? Eivät pyöräilijät ole ketään ohittaneet, vaan ajoivat suoraan. Auto kääntyi täysin yllättäen ja hengenvaarallisesti näiden eteen. Ei autolla voi ohittaa toista autoakaan ja sitten liinat kiinni lyöden kääntyä risteyksessä heti. Kolarihan siinä tulee. Eikä taatusti ole perään/kylkeenajajan vika. Kenenkään eteen ei voi ajaa.

Monesti törmännyt tuollaiseen motarilla työmatkalla. Ohitetaan ja sitten jarrutetaan ja käännytään liittymästä. Pahin kerran kun olin Tampereelta etelään päin menossa ja oli jo ohituskaistalla tarkoituksena ohittaa rekka, autoni nokka oli jo lähes rekan perän kohdalla. Yhtäkkiä oikealta kiilasi auto eteeni, auto ehti juuri ja juuri siitä rekan  perän ja autoni välistä eteeni. Sitten ohittaja palasi oikean puoleiselle kaistalle rekan eteen, jarrut päälle ja Ideaparkin liittymästä sisään. Ei sattunut onneksi mitään koska olin hereillä, samoin rekkakuski. Sydän tykytti vielä Toijalassa tuhatta.

Vierailija kirjoitti:

Siis pyöräilijät ohitti oikealta? Jos näin, niin ihan oma vika! Jos olet autotiellä, niin noudatat autotien sääntöjä. Spandex-sääntöjä EI ole olemassa vaikka moni näin kuvittelee..

Eli sinusta olisi ok, jos nelikaistaisella tiellä ajan oikeaa kaistaa ja yllättäen käännyn vasemmalle? Mikäli siinä joku ajaa, niin hänen syy kun oli siellä?

Luitko edes uutista? Paku oli ohittamassa pyöräilijöitä ja kääntyi suoraan ohituksesta pyöräilijöiden eteen.