millä tasolla eläkkeet oikeasti on tällä hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1000 euron eläkkeestä ei mene veroa."

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…

Kyllä menee, mulla 5,5%

No, ei kyllä mene. Paitsi jos teet lisäksi töitä. 

38v töissä, siitä 18v keskitulon alapuolella ja 18v keskituloinen, viimeiset 2v puolikkaalla tk-eläkkerllä 900e/kk

Eläkkeellä nyt pari vuotta, bruttoeläke alle 2200e, netto 1800e

Vierailija kirjoitti:

38v töissä, siitä 18v keskitulon alapuolella ja 18v keskituloinen, viimeiset 2v puolikkaalla tk-eläkkerllä 900e/kk

Eläkkeellä nyt pari vuotta, bruttoeläke alle 2200e, netto 1800e

Töissä siis 19+19v, tulipa kirjoitusvirhe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.

Saa alapeukuttaa, mutta kun eläkettä kertyy 1.5% vuodessa, niin 40 vuodessa siitä tulee 60%

Joku vinkkasi laskurista aiemmin ja laskin oman eläkekertymäni. Tulot n. 50 000/vuosi. Ikä nyt 50, eläkekertymä 1300e. Jos jään eläkkeelle 67v niin bruttoeläke on 2145e. Netto n. 1500. Nettopalkkani on 1000e enemmän. Melkoinen pudotus.

Tarkista oma eläkkeesi laskurista.

Inflaation vuoksi 2145 euron ostovoima tulee olemaan 17 vuoden jälkeen huomattavasti pienempi kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.

Saa alapeukuttaa, mutta kun eläkettä kertyy 1.5% vuodessa, niin 40 vuodessa siitä tulee 60%

Joku vinkkasi laskurista aiemmin ja laskin oman eläkekertymäni. Tulot n. 50 000/vuosi. Ikä nyt 50, eläkekertymä 1300e. Jos jään eläkkeelle 67v niin bruttoeläke on 2145e. Netto n. 1500. Nettopalkkani on 1000e enemmän. Melkoinen pudotus.

Tarkista oma eläkkeesi laskurista.

Inflaation vuoksi 2145 euron ostovoima tulee olemaan 17 vuoden jälkeen huomattavasti pienempi kuin nyt.

Tuota kertymää korotetaan kyllä palkkaindeksillä sen 17 vuoden aikana, joten ostovoima pysyy suurinpiirtein samana.

Minä tein vakituisemmin töitä ikävälillä 35-64, sitä ennen satunnaisia sekahommia. Olin vuodesta 1993 vuoteen 2014 töissä Postilla. Puolet tuosta ajasta tein vain varhaisjakelua. Eläkkeeni on 1200 euroa nettona. Veroprosenttini on 5%.

40 vuotta putkeen töitä ja vajaa 2400 eur brutto. Mies. Järjestössä työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.

Saa alapeukuttaa, mutta kun eläkettä kertyy 1.5% vuodessa, niin 40 vuodessa siitä tulee 60%

Eliniänodote-leikkuri iskee. Ei tule 60%, usko pois. 

 

Jos jatkaa tavoite-eläkeikään, se kumoaa tuon leikkurin vaikutuksen.

1400€. Sillä juhlii kummasti. Not. Puolet menee asumiskuluihin ja loput sähköihin, puhelimeen, lääkkeisiin, pikkasen jopa ruokaankin. Tiedän kyllä että esim. opiskelijat joutuu tulemaan toimeen vähemmällä ja se on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kysymys kertoo siitä ettei ymmärretä eläkejärjestelmää. Ei eläke riipu ihmisen ammatista tai koulutuksesta vaan jokainen maksaa itse oman eläkkeensä työuransa aikana omasta palkastaan.

Jos talletat eläkerahastoon työssäollessasi isompia summia niin saat myös tehdä isompia nostoja eläkkeellä ollessasi. 

 

Nykyeläkeläiset nostavat nuorempien polvien maksamia rahoja. Nykynuoret ovat systeemissä mukana lähinnä maksajina. Jos syntyvyys ei olisi romahtanut, seuraava sukupolvi maksaisi heidän eläkkeensä, mutta nyt se seuraava sukupolvi melkein puuttuu.

 

Nykynuorilla on vielä aikaa synnyttää se seuraava sukupolvi ennen eläkkeelle jäämistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äidillä on 43 työvuotta takana, 2 äitiyslomaa+vanhempainvapaata ja palkka lähes koko työuran ajan vähän yli keskipalkan,  viimeinen palkka oli noin 4000 e/kk. Hänen eläkkeensä on 2100 e/kk.

Äitini ollut töissä koko ikänsä, jäi eläkkeelle 65 vuotiaana, yksi äitiysloma 3kk, saa eläkettä nettona 3000. 

Jos saa eläkettä nettona noin paljon, niin bruttopalkan on pitänyt olla yli 7500 euroa/kk.

 

Ei välttämättä, jos eläkkeellejäänti osui siihen saumaan, jossa sai 63-vuotiaasta eteenpäin 4,5% kertymän.

Viime vuonna mediaanieläke oli 1848 euroa, kolmasosalla kaikista saajista ( naiset 38%, miehet 15%) eläke oli alle 1500 e. Yli 3000 euroa sai 15% eläkkeensaajista. Lähde: Eläketurvakeskus ja Kela.

3200€/kk jos jatkaisin nykyisellä tahdilla 65-vuotiaaksi eläkelaskurin mukaan. Vaan en jatka, sen sijaan nostan sijoitussalkusta hiukan 'yksilöllistä varhaiseläkettä'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna mediaanieläke uusilla eläkkeensaajilla oli noin 1900 e/kk brutto. Nuo luettelemasi ammatit ovat sellaisia, joissa eläke jäänee jopa tuon alle luokanopettajaa lukuunottamatta, hän saanee noin 2000 e/kk eläkettä täysillä työvuosilla.

Rekkakuski voi tienata jopa viisi tonnia kuussa, riippuu siitä, mitä ajaa

Eläkkeellä ei saa sitä summaa minkä tienaa töissä ollessaan, summa on huomattavasti pienempi.

Noin puolet kuukausi palkasta

Vierailija kirjoitti:

1000 euron eläkkeestä ei mene veroa, mutta ei voi myöskään saada verovähennystä kodin siivouksen ostosta eikä remonteista. 

Eläkeläinen joutuu ostamaan kodin siivouksen yksityiseltä siivousyritykseltä, jos ei itse jaksa siivota esim. tulee aivoinfarkti tai jotain muuta. 

Mutta saa kansaneläkettä, kun täyttää 65v.

Tein Sotella töitä n.35 vuotta, ollut äitiyslomilla ja hoitovapailla useamman kerran. Tein 3-vuorotyötä, viimeiset 12 vuotta lähihoitajan työtä mutta en enään yövuoroja. Bruttopalkka n.2700e, mukana kaikki mahd.lisät. Eläke nyt n.1350e. Vähensin työtä 60% viimeiset 2 vuotta OVEn kautta. Jos olisin ollut järkevä, en olisi ottanut OVEa. Se pienensi eläkettä liikaa.

Täysillä työvuosilla tyel-eläke on n. 60 % keskimääräisestä kuukausitulosta ennen eläkkeelle jäämistä. Jos jatkaa työn tekoa yli alimman eläkeiän työeläke nousee tästä. 

Aloittaja johdattelee vähän harhaan. tyypillinen eläkeläinen on ollut myös työttömänä jossain vaiheessa, varsinkin 90-luvulla. Ei se auta, vaikka palkka olisi kuinka helvetisti, jos on urallaan ollut 900pv työttömänä, kuten minä. Tein suunnitteluinsinöörin hommia ikäni. Loppuaikana palkka oli 3300e/kk. Eläke alussa nettona oli 1240e/kk ja nyt nettona 1540e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna mediaanieläke uusilla eläkkeensaajilla oli noin 1900 e/kk brutto. Nuo luettelemasi ammatit ovat sellaisia, joissa eläke jäänee jopa tuon alle luokanopettajaa lukuunottamatta, hän saanee noin 2000 e/kk eläkettä täysillä työvuosilla.

Parin tonnin tietämissä, ennen veroja. Olen akateeminen ja täysi työura, noin 40 vuotta. Summasta noin 200 euroa on itse säästettyä eläkettä, aloitin liian myöhään niin ei ehtinyt enempää.

Vierailija kirjoitti:

Täysillä työvuosilla tyel-eläke on n. 60 % keskimääräisestä kuukausitulosta ennen eläkkeelle jäämistä. Jos jatkaa työn tekoa yli alimman eläkeiän työeläke nousee tästä. 

Ei, vaan noin 50% palkkatuloista. Ja sekin siis vaatii pitkän, noin 40 vuoden, työuran ilman katkoksia. Keskiansiolla, noin 3600e/kk eläke on siis noin 1800e, josta menee veroa enemmän kuin vastaavasta palkkatulosta.