19-vuotias Patrik kirjoitti kolumnin tuloeroista, köyhyydestä ja laiskuudesta. Ja sen vuoksi someraivo repesi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta paskaa tyyppi kirjoittaa:D Joko valehtelee tarkoituksella tai sitten ei vaan omaa vielä mitään realiteetteja siitä miten maailma toimii. Kahta/kolmea duunia tekevä pienipalkkainen on tasan taatusti ahkerampi kuin yksikään kokoomuslainen mäntti.

Suomessa ei kukaan tee kahta tai kolmea duunia, joo ehkä voi kaupassa tehdä 5-10 tuntia ja käydä joskus tekemässä muutaman tunnin jossain baarissa, mutta ovat opiskelijoita, ei muita. Tottahan se on, tiedän monia jotka eivät edes halua töihin, kun tukia maksetaan niin hyvin kotiin.

Kuka ne rahat kotiin tuo?

Vierailija kirjoitti:

Järkky läski. Kuvitelkaahan, että tuon näköinen tyttö olisi kyseessä. Täällä revittäisiin tyttö elävältä.

ihme ettet ole menestynyt elämässä. Noin fiksu ja kauniisti käyttäytyvä yksilö. 

Se on se epätasavertaisuus varmaan kun pakotti sinusta ulos tuollaiset alhaiset kommentit.

Köyhyys ja laiskuus eivät ole synonyymejä. Nykymaailma pitää köyhyyttä yllä. Todellisuudessa köyhyyttä voitaisiin vähentää, tahtoa ei ole. Yhteiskunta pyörii matalapalkka- alojen kustannuksella. Pienimpiä tukia jne ei nosteta jotta matalapalkka- alalla olevat ihmiset pidetään töissä pienillä palkoilla. Mitä pienemmät tuet sen pienemmät matalapalkka- alojen palkat. Köyhyys on tekemällä tehty kautta historian. Hyöty menee vauraille, ja he tietävät sen. Näin ei tarvitsisi olla. Suorastaan ällistyttävää että miltei miljardi ihmistä elää köyhyydessä, rahaa on, sr on pienen osan erittäin rikkaiden hallussa. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ja laiskuus eivät ole synonyymejä. Nykymaailma pitää köyhyyttä yllä. Todellisuudessa köyhyyttä voitaisiin vähentää, tahtoa ei ole. Yhteiskunta pyörii matalapalkka- alojen kustannuksella. Pienimpiä tukia jne ei nosteta jotta matalapalkka- alalla olevat ihmiset pidetään töissä pienillä palkoilla. Mitä pienemmät tuet sen pienemmät matalapalkka- alojen palkat. Köyhyys on tekemällä tehty kautta historian. Hyöty menee vauraille, ja he tietävät sen. Näin ei tarvitsisi olla. Suorastaan ällistyttävää että miltei miljardi ihmistä elää köyhyydessä, rahaa on, sr on pienen osan erittäin rikkaiden hallussa. 

Kokoomus esitti minimipalkkaa kirjattavaksi lakiin. Miksi tämä ei sopinut SDP:lle?

Tosin meillähän ei ole yksikään niistä miljardista köyhyydessä elävästä. Meillä on suhteellinen köyhyys. Se tarkoittaa osuutta väestöstä joka elää alle 60% kokoisilla tuloilla verrattuna mediaanituloon. Voi kun joku osaisi kertoa minulle sen matemaattisen lausekkeen jonka avulla koskaan päästään suhteellisesta köyhyydestä. Siis samapalkkaisuus käytännössä.

Laiskuus on sana, jota esitetään, jotta saataisiin köyhät menemään matalapalkka- aloille töihin. Palkat pidetään matalina ettei tarvitsisi nostaa sosiaaliturvan tasoa. Laiskuus on se "ihmesana" jolla historiasaa on saatu köyhät tekemään pienillä palkoilla töitä. Hyvin monet suurta palkkaa jne saavat ihmiset eivät tee työpaikoillaan juuri mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ja laiskuus eivät ole synonyymejä. Nykymaailma pitää köyhyyttä yllä. Todellisuudessa köyhyyttä voitaisiin vähentää, tahtoa ei ole. Yhteiskunta pyörii matalapalkka- alojen kustannuksella. Pienimpiä tukia jne ei nosteta jotta matalapalkka- alalla olevat ihmiset pidetään töissä pienillä palkoilla. Mitä pienemmät tuet sen pienemmät matalapalkka- alojen palkat. Köyhyys on tekemällä tehty kautta historian. Hyöty menee vauraille, ja he tietävät sen. Näin ei tarvitsisi olla. Suorastaan ällistyttävää että miltei miljardi ihmistä elää köyhyydessä, rahaa on, sr on pienen osan erittäin rikkaiden hallussa. 

Kokoomus esitti minimipalkkaa kirjattavaksi lakiin. Miksi tämä ei sopinut SDP:lle?

Tosin meillähän ei ole yksikään niistä miljardista köyhyydessä elävästä. Meillä on suhteellinen köyhyys. Se tarkoittaa osuutta väestöstä joka elää alle

Pitää olla aika yksinkertainen jos ei ymmärrä, että vaurastuminen, paikallinen sopiminen, julkisen palveluntuotannon supistaminen jne näivettäisi vasemmistopuolueiden kannatuksen. SDP on kriisissä: uskollinen kannattajaryhmä tekee luonnollista poistumaa. Siksi ohjelmaan on nyt koplattu ilmastonmuutosta ja globaalia oikeudenmukaisuutta, koska teemat kotimaassa eivät enää puhuta. Tarvitaan matalapalkkaisia m a a h a n muuttajia uudeksi kannatuspohjaksi.

Kysyin eilen puolisolta mitä tulisi olla julkisten palvelujen. Keskustelu kääntyi Yleen. Hän muistutti urheilutarjonnasta. Kysyin, mitäpä jos hän ei haluaisi juuri sitä kallista urheilutarjontaa. Hän totesi siihen, ettei mikään palvelu voisi tarjota hänelle juuri hänen haluamaansa kalpamiekkailua tai ultrajuoksua, koska aina on kuunneltava sitä keskimääräisen kuluttajan ääntä. Sitten hän alkoi laskemaan, että Yle veronsa ollessa jotain  700 euroa vuodessa, Kun katsotaan kaupallisia uutiskanavia ja niiden budjettia, voitaisi tiedon välitys toteuttaa alle puolella Ylen budjetista, loppu on siis muuta. Joten hänellä jäisi monta sataa euroa vuodessa ostaa maksukanavilta juuri sitä urheilupalvelua mitä hän haluaa.

Sosiaalidemokratia on siis sitä -kuten Yle-vero esimerkki osoittaa -että valtio ottaa ka 65% sinun käytettävissä olevasta tulosta ja päättää sinun puolestasi mitä sinun kuuluu saada siitä vastikkeeksi. Et pidä oopperasta: tough luck. Harrastat cross-fitia: ei voi mitään, valtion tukea saisit sen sijaan jos harrastaisit kaunoluistelua. Maksat jokaisesta kirjastoautokäynnistä oman osuutesi 30 euron kertakäynnin kustannuksesta, vaikket edes ymmärrä mihin kirjastoautoa tarvitaan tämän päivän digitaalisessa ja kuljetuspalveluin verkostoituneessa maassa..

Mulla on koulutus sekä opistotasolta että yo:sta. Tienaan ihan hyvin nykyisessä asiantuntijatyössäni. Olen läski ja olen ollut myös joskus lyhyitä hetkiä työttömänä. Työttömyys ei johtunut laiskuudesta. Sanoisin, että läskiys on laiskuutta, mielen ja kehon. Siihen liittyy myös silmien sulkeminen ja siten vähä-älyisyys, koska se tulee varmuudella heikentämään olotilaa myöhemmässä elämässä. Otan täyden vastuun läskiydestä ja totean, että se on täysin laiskuuden takia itseaiheutettua ja laiskuus on myös syynä siihen, ettei tilanne ole muutamaan vuoteen parantunut, vaan läskiys on pysynyt. Pojalle sanoisin, että laihduta ja lätise sitten.

Vierailija kirjoitti:

Laiskuus on sana, jota esitetään, jotta saataisiin köyhät menemään matalapalkka- aloille töihin. Palkat pidetään matalina ettei tarvitsisi nostaa sosiaaliturvan tasoa. Laiskuus on se "ihmesana" jolla historiasaa on saatu köyhät tekemään pienillä palkoilla töitä. Hyvin monet suurta palkkaa jne saavat ihmiset eivät tee työpaikoillaan juuri mitään. 

Mikä se sitten on se matala palkka ja mitä työtä siihen kuuluu tehdä ja kuinka paljon? Anna joku esim!

Olen sähköasentaja, veljeni on putkiasentaja. Ne ovat sellaisia ammatteja, joita ei tekoäly tee, eikä niitä voi halpuuttaa köyhiin maihin tehtäväksi. Molemmilla on oma yritys, joten ansiotaso on ihan omasta itsestä kiinni.

Suhteellisesta köyhyydestä päästäisiin hyvin yksinkertaisesti. Siinä ei tarvita matematiikkaa. Kyse ei ole verotuksesta, ei palkoista. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että pieni osa ihmisiä omaa miltei kaiken varallisuuden. He ovat niitä jotka voisivat poistaa köyhyyttä jos tahtoa olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ja laiskuus eivät ole synonyymejä. Nykymaailma pitää köyhyyttä yllä. Todellisuudessa köyhyyttä voitaisiin vähentää, tahtoa ei ole. Yhteiskunta pyörii matalapalkka- alojen kustannuksella. Pienimpiä tukia jne ei nosteta jotta matalapalkka- alalla olevat ihmiset pidetään töissä pienillä palkoilla. Mitä pienemmät tuet sen pienemmät matalapalkka- alojen palkat. Köyhyys on tekemällä tehty kautta historian. Hyöty menee vauraille, ja he tietävät sen. Näin ei tarvitsisi olla. Suorastaan ällistyttävää että miltei miljardi ihmistä elää köyhyydessä, rahaa on, sr on pienen osan erittäin rikkaiden hallussa. 

Niinpä. Joku lihava porsas istuu kokouksessa mussuttamassa viineriä nostellen korkeaa palkkaa, kun saman firman pienituloinen ruohonjuuritason työntekijä paiskii niska limassa epämiellyttäviä hommia ja joutuu vielä hakemaan asumistukea palkan päälle, kun muuten ei ole varaa elämiseen. Onko oikein? Ei ole. Kaikki sympatiani on sen työntekijän puolella. Ei sen ahneen ja hyödyttömän porsaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on koulutus sekä opistotasolta että yo:sta. Tienaan ihan hyvin nykyisessä asiantuntijatyössäni. Olen läski ja olen ollut myös joskus lyhyitä hetkiä työttömänä. Työttömyys ei johtunut laiskuudesta. Sanoisin, että läskiys on laiskuutta, mielen ja kehon. Siihen liittyy myös silmien sulkeminen ja siten vähä-älyisyys, koska se tulee varmuudella heikentämään olotilaa myöhemmässä elämässä. Otan täyden vastuun läskiydestä ja totean, että se on täysin laiskuuden takia itseaiheutettua ja laiskuus on myös syynä siihen, ettei tilanne ole muutamaan vuoteen parantunut, vaan läskiys on pysynyt. Pojalle sanoisin, että laihduta ja lätise sitten.

Täällä myös yksi ihan ok palkkainen ylempi toimihenkilö. Lihava myös ja työttömyysjaksojakin takana.

Eroamme siinä, ettei lihavuuteni johdu laiskuudesta, elämäntapani on sisältänyt monipuolista liikuntaa vähintään puolenkymmentä tuntia viikottain. Vaan makeanhimosta, joka johtuu paljolti huonoista yöunista, joka johtuu työn aiheuttamasta stressistä jne, mutta tästä en lähde kiistelemään siitä on varmaan ihan riittävä tutkimuksellinen näyttö.

Siinä taas olemme samanlaisia, että koska työttömyysjaksomme eivät johtuneet laiskuudesta, ne jäivät lyhyeksi.

Kyllä tuotakin voi eräänlaiseksi laiskuudeksi kutsua, että ei kykene taistelemaan vastaan makeanhimoaan. Mielen laiskuutta, koska et jaksa nähdä vaivaa. 

Ilman köyhiä ei oke rikkaita. Tästä asiasta ei vaan saa puhua. Lun yrittäjä tekee alussa töitä hitosti rikastuakseen, ei hän kuitenkaan sillä omalla työllään rikastu. Hän rikastuu vasta kun pystyy ottamaan duunareita tekemään työt. Tuo tyyppi on vielä lapsi. Hän uskoo pysyvänsä ikuisesti terveenä ja etänä onnettomuudet sattuu vain muille.

Tiedän myös yhden noin ajattelevan pappa betalar-nuoren. Hän ei vaan taida tietää, että pappa ostaa mieluummin urheiluauton kuin maksaa laskunsa. Voi olla että pappa pääsee lähivuosina laskemaan rautakaltereiden lukumäärää. Mm. meidän firma ja moni muu ei myy tälle enää mitään. 

Mitä mainitsemisen arvoista tai suurta ahkeruutta osoittavaa tämä Patrick on tehnyt? 

Vierailija kirjoitti:

Olen sähköasentaja, veljeni on putkiasentaja. Ne ovat sellaisia ammatteja, joita ei tekoäly tee, eikä niitä voi halpuuttaa köyhiin maihin tehtäväksi. Molemmilla on oma yritys, joten ansiotaso on ihan omasta itsestä kiinni.

Erinomainen valinta. Akateemikot "pitää teidän puolianne", ikään kuin filantrooppeina pölyisistä kamareistaan, mutta sisältä päin näkee, että teidän ammattitaitonne todellinen arvostus elää esim vaikkapa teollisuudessa, jossa itse työskentelen tehtävissä joiissa hankin mm teidän palveluitanne.

Mitään en niin paljon toivoisi kuin ammattimiesten -ja naisten tärkeän osaamisen kunnian palautusta. Niinkin, että yrittäjänä pitkää päivää paiskiva ammattilainen saisi vaurastua ilman sitä 50'000 euron vuositulon jälkeen alkavaa kateellista marmatusta. Tiedän että siihen on paiskittu ihan rutosti töitä, otettu velkaa ja vastuuta monista työntekijöistä, lomia uhrattu ja kirjaimellisesti paskattu haalarit vaikeissa olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisesta köyhyydestä päästäisiin hyvin yksinkertaisesti. Siinä ei tarvita matematiikkaa. Kyse ei ole verotuksesta, ei palkoista. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että pieni osa ihmisiä omaa miltei kaiken varallisuuden. He ovat niitä jotka voisivat poistaa köyhyyttä jos tahtoa olisi. 

Joo, nyt odotan vielä sitä laskentakaavaa jolla päästään suhteellisesta köyhyydestä. Sen 7 suomalaisen miljardööriin, aika pitkälle arvopapereissa kiinni olevan omaisuuden, jakaminen tasan suhteellisesti köyhien kesken ei taida oikein toimia..?

Köyhyys vähenisi jos tulisi raja, jonka yli ei ihmisillä saisi olla omaisuutta ja jos olisi se menisi valtiolle koulutukseen, kulttuuriin jne.  Ei kukaan tarvitse ylettömiä omaisuuksia. Ei siinä tule muuta ku ahneeksi ja usein myös ylensyöneeksi, naamat rasvaisina yltäkylläisyydestä.

Vähän naiivisti yksinkertaistettu. Asiat ovat usein paljon monimutkaisempia. Mustavalkoinen ajattelu ei auta tässä maailman tilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuotakin voi eräänlaiseksi laiskuudeksi kutsua, että ei kykene taistelemaan vastaan makeanhimoaan. Mielen laiskuutta, koska et jaksa nähdä vaivaa. 

Sovitaan niin. Kuitenkaan minun lihavuuteni (BMI 26) ei varmaankaan tule sinun kotiisi ja ota sinun lapsiltasi tikkaria kädestä?