Lue keskustelun säännöt.
19-vuotias Patrik kirjoitti kolumnin tuloeroista, köyhyydestä ja laiskuudesta. Ja sen vuoksi someraivo repesi!
18.07.2024 |
https://www.iltalehti.fi/talous/a/309e2c80-f2a8-45e5-95cf-93f0b3b9a7cd
"Patrick, 19, kirjoitti köyhyydestä ja laiskuudesta - Raivo repesi
Helsingin Sanomien kesäkolumnisti Patrick Itäniemi haluaa lopettaa progressiivisen verotuksen."
"- Äkkiä lisää tuloeroja! kirjoittaa Itäniemi viestipalvelu X:ssä saatetekstissään.
Kokoomusnuoriin kuuluva Itäniemi antaisi tuloerojen kasvaa "luonnollisesti" muun muassa lopettamalla progressiivisen eli tulojen mukaan kasvavan ansiotuloverotuksen."
"Itäniemi kirjoittaa kolumnissaan tuloerojen olevan "merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta".
- On mielestäni selvää, että pienet tuloerot erityisesti kehittyneissä maissa ajavat laiskuuteen. Tuloerot ovat merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta, Itäniemi muotoili."
"Itäniemen mukaan keskustelussa on tullut esiin "arvokkaita huomioita" esimerkiksi lapsiperheköyhyyteen liittyen. Hän sanoo, ettei kuitenkaan ajattele köyhien olevan laiskoja.
- Sen sijaan tulonsiirrot kyllä passivoivat. Kyse on järjestelmästä, ei ihmisistä."
Tuossapa vielä Patrikin täyttä asiaa oleva kolumni kokonaisuudessaan.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010565315.html
Siis uskomatonta ihmiset! Uskomatonta! On kirjoitettu täysin asiapitoinen kolumni, jossa faktat 100% rautaa, niin siitä seuraa someraivoa! Täysin uskomatonta!
Kommentit (440)
Vierailija kirjoitti:
Suomi on äärisosialistinen maa jossa pelätään ja vihataan vaurastumista. Ollaan kateellisia siitä, että jollain toisella menee paremmin. Kaikilla pitäisi olla yhtä kurjaa ja köyhää kuin kurjimmalla ja köyhimmällä. Yrittäjiä vihataan.
Kokkare taas paljasti kuinka paljon vihaa Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin totta. Suomi on sosialistien paratiisi.
Koskaan en ole saanut minkäänlaisia tukia. Aina on palkalla täytynyt pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on moderni kommunisti valtio. Odotetaan valtion huolehtivan kaikista.
Ei kyllä ole. Hyvä kun edes terveydenhuoltoa saa enää. Terkkuja yksityiseltä. Hommat menee enemmänkin Amerikan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Miten vitussa voi näyttää tuolta tuon ikäisenä??? Kysynpähän vaan. Kokkarepennut ja muut liittymäasia -tyypit on yleensä ikäisensä näköisiä, tikissä ja trimmattuja. Poju näyttää 50+ setämieheltä.
Vissiin pappa betalar-elämän mukavuudet vieneet mennessään.
Miksi kirjoitetaan 19v Patrikista, mutta käytetään tekstissä kuvituskuvana 60v pappaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä että ainoa asia millä Patrick on voinut päteä on raha ja siksi hän sitä korostaakin.
Rikkaaksi syntynyt mutta muita avuja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
En kannata henkilöön käymistä mutta kyllähän tuosta tekstistä paistaa että se on 19 v. kokoomusnuoren kolumni. Argumentit mustavalkoisia. Tuloerot eivät ole pelkästään todiste siitä onko joku ahkera vai laiska vaan siinä on monimutkaisemmat ilmiöt taustalla.
Patricin kannatta suorittaa vähintään 60 op makroa ja saada kokemusta, ulos pikku kuplasta muutama vuosi ulkomailla tekisi hyvää.
Våhän sama kui ideologiaa täynnä oleva pikkuvassari mutta toiselta kantilta:).
En oikein tiedä miksi lapset päästetään kirjoittamaan maan johtavaan päivälehteen kolumeja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin eikö tämä pullea lukiolaispoika ole jo OPn markets puolella kesäduunissa..
Olisin suonnut paikan jollekin ahkeralle köyhälle rahisopiskelijalle mieluummim
Vähän sama kuin Fatima Diarra sai ilmaisen sähköpyörän eikä kuulema koskaan herää ennen klo.9.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata henkilöön käymistä mutta kyllähän tuosta tekstistä paistaa että se on 19 v. kokoomusnuoren kolumni. Argumentit mustavalkoisia. Tuloerot eivät ole pelkästään todiste siitä onko joku ahkera vai laiska vaan siinä on monimutkaisemmat ilmiöt taustalla.
Osittain on ja osittain ei. Osa työttömistä ei edes halua työllistyä kun tuilla pärjää melkein yhtä hyvin kuin työtä tekemällä ja tällöin köyhyys johtuu laiskuudesta.
Sen sijaan törkeää sanoa, että työntekijöiden kuten hoitajien, roskakuskien jne. pienituloisuus johtuisi laiskuudesta. Tekevät tärkeää ja arvostettavaa työtä ja yhteiskunta ei toimisi ilman duunareita, kaikella työllä pitäisi tulla toimeen.
Hoitajat ja roskakuskit eivät ole pienituloisia. Tulot yltävät kirkkaasti keskimääräiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellisen moni on reagoinut tuohon kirjoitukseen, vaikka jokainen varmaan tietää että se on lapsellista höpinää, joka ei tutkitusti pidä paikkaansa. Ihmettelen vähän kirjoittajaakin, ettei ota asioista selvää vaikka on nuori mies
Vierailija kirjoitti:
Monetkaan voi ottaa määränsä enempää töitä vastaan kun jo verottaja vie sitten kaiken.
Verottaja ei koskaan vie kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi pääsin nyt yliopistoon unelma-alalle, vielä hyvän sään aikana. Jos Patrick saisi päättää, korkeakouluissa olisi niin isot lukukausimaksut, että kaltaiseni syntymäköyhä saisi unohtaa luokkanousun.
Eihän se puhunut mitään lukukausimaksuista.
Kyse ei ole siitä, onko ahkera vaan mihin ahkeruuden suuntaa. Jos ei pienellä palkalla elä, ei ahkeruutta kannata suunnata siihen, että tekee vielä lisää pienipalkkaista työtä, vaan siihen, että kouluttautuu parempipalkkaiseen työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuori mieli kyllä tasaantuu kun korvantaustat kuivuvat. Polittinen muisti on siitä hyvä, että omassa puolueessa nämä känniavautumiset muistetaan juuri silloin kun sillä puukotetaan selkään ja estetään eteneminen.
Verorahoilla hyvinvointinsa rakentaneille sossueläteille ja julkisen sektorin oleskelunaisille meni kultamokka väärään kurkkuun.
Tämä on se kokoomusideologia, johon kokoomuksen politiikka perustuu. Ei kai se kenellekään yllätyksenä tullut? Tiede ei tätä tue, mutta ei se ketään kiinnosta.
Keskusteluissa tuloeroista toistuu pari stereptuypiaa. Laiska ja tyhmä pienituloinen vs. rikas muita orjuuttava hyvätuloinen. Todellisuus kuitenkin lienee monivivahteisempaa.
Itse teen tavallista työtä 8 tunnin työpäivillä ja viiden viikon lomlla. Kaverini on yrittäjä ja tienaa 50-100% enemmän kuin minä. Stereotypiat sivuuttaen joku voisi kauhistella tuloeroja. Kuitenkin kun avaamme tapaa toimia, niin selviää miten kaverini tekee 10-12 tunnin työpäiviä ja lomat voivat lyhentyä tai pilkkoontua, jos ja kun työt kutsuvat. Se, että hän on jopa työnarkomaniaan viittaavan ahkera mahdollistaa hänelle kovat tulonsa.
Viime kädessä kyse on omista valinnoistamme. Olen tyytyväinen omaan panos-korvaus tasooni. Kaverini tuntuu olevan tyytyväinen omiin valintoihinsa. Onko tässä kohtaa suuret tuloerot ongelma vai ei?
Olette kyllä harvinaisen ilkeitä ja empatiakyvyttömiä tuota kirjoittajaa kohtaan.
Haukutte häntä empatiakhvyttömäksi, mutta samaan aikaa osoitatte omaa empatiakyvyttömyyttänne nimittelemällä häntä papparaiseksi ja lapselliseksi.
Mitäpä jos katsoisitte peiliin ja pyytäisitte anteeksi käytöstänne.
Mielestäni verotus pitäisi olla sidoksissa työssä käytettyyn aikaan, sekä määrään.
Esim. Jos molemmat tienaa 40000e vuodessa ja toisella kuluu tähän vuodessa enemmän aikaa, olisi verotus pienempi. Tässä mallissa palkittaisiin ahkeruudesta varsinkin matalapakka-aloilla työskenteleviä.
Jos ne tykkää siitä työstä ku se on lepposampaa ku lääkärin työ. Sosialidemokraatit on vielä luonu meille semmosen systeemin et käteen jäävä raha on kaikil melkein yhtä paljon.