Lue keskustelun säännöt.
19-vuotias Patrik kirjoitti kolumnin tuloeroista, köyhyydestä ja laiskuudesta. Ja sen vuoksi someraivo repesi!
18.07.2024 |
https://www.iltalehti.fi/talous/a/309e2c80-f2a8-45e5-95cf-93f0b3b9a7cd
"Patrick, 19, kirjoitti köyhyydestä ja laiskuudesta - Raivo repesi
Helsingin Sanomien kesäkolumnisti Patrick Itäniemi haluaa lopettaa progressiivisen verotuksen."
"- Äkkiä lisää tuloeroja! kirjoittaa Itäniemi viestipalvelu X:ssä saatetekstissään.
Kokoomusnuoriin kuuluva Itäniemi antaisi tuloerojen kasvaa "luonnollisesti" muun muassa lopettamalla progressiivisen eli tulojen mukaan kasvavan ansiotuloverotuksen."
"Itäniemi kirjoittaa kolumnissaan tuloerojen olevan "merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta".
- On mielestäni selvää, että pienet tuloerot erityisesti kehittyneissä maissa ajavat laiskuuteen. Tuloerot ovat merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta, Itäniemi muotoili."
"Itäniemen mukaan keskustelussa on tullut esiin "arvokkaita huomioita" esimerkiksi lapsiperheköyhyyteen liittyen. Hän sanoo, ettei kuitenkaan ajattele köyhien olevan laiskoja.
- Sen sijaan tulonsiirrot kyllä passivoivat. Kyse on järjestelmästä, ei ihmisistä."
Tuossapa vielä Patrikin täyttä asiaa oleva kolumni kokonaisuudessaan.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010565315.html
Siis uskomatonta ihmiset! Uskomatonta! On kirjoitettu täysin asiapitoinen kolumni, jossa faktat 100% rautaa, niin siitä seuraa someraivoa! Täysin uskomatonta!
Kommentit (440)
No tuossa näkee että kirjoittaja on vasta 19-vuotias. Ei vielä ymmärrä sitä, miten maailma todellisuudessa pelaa ja mitkä syyt näihin tuloeroihin vaikuttaa. Tuloeroilla ei ole mitään tekemistä ihmisen ahkeruuden kanssa. Nuorilla on paljon mielipiteitä, jotkut niistä todella huvittavia ja naiiveja. Ei sitä nyt itsekään mikään järjen jättiläinen ollut 19-vuotiaana, mutta sen verran oli järkeä päässä, etten mennyt omaa ymmärtämättömyyttäni julistamaan mediassa. Tosin nää puoluenuoret kyllä kasvatetaan siihen tiettyyn ajattelutapaan jo pienestä asti, eikä ne muutu, olipa sitten mikä puolue kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuotakin voi eräänlaiseksi laiskuudeksi kutsua, että ei kykene taistelemaan vastaan makeanhimoaan. Mielen laiskuutta, koska et jaksa nähdä vaivaa.
Sovitaan niin. Kuitenkaan minun lihavuuteni (BMI 26) ei varmaankaan tule sinun kotiisi ja ota sinun lapsiltasi tikkaria kädestä?
Saat minun puolestani olla ihan rauhassa lihava. En vihaa lihavia. Kunhan huomautin autistiseen tyyliini, että impulssikontrollin puute (tai päätös olla kehittämättä impulssikontrolliaan) voidaan nähdä myös laiskuutena.
Korkeat tulot eivät missään tapauksessa ole merkki ahkeruudesta, vaan pikemminkin tuurista ja/tai häikäilemättömyydestä. Toki ahkeruudesta on hyötyä, mutta sen merkitystä on nykypäivänä vahvasti liioiteltu. Muutenhan Suomessa olisi paljon vähemmän köyhyyttä ja pienituloisuutta.
Jos rikkaiden ja muiden hyvätuloisten verotusta alettaisiin keventämään niin se tarkoittaisi valtion verotulojen todella merkittävää pienenemistä. Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että se aiheuttaisi vain ja ainoastaan leikkauksia. Täysijärkiset ymmärtävät myös sen, että pääsääntöisesti leikkaukset osuvat aina vain pienituloisimpiin, päättäjistä riippumatta.
Menneet ovat päivät jolloin ahkeruudesta oli oikeasti hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
No tuossa näkee että kirjoittaja on vasta 19-vuotias. Ei vielä ymmärrä sitä, miten maailma todellisuudessa pelaa ja mitkä syyt näihin tuloeroihin vaikuttaa. Tuloeroilla ei ole mitään tekemistä ihmisen ahkeruuden kanssa. Nuorilla on paljon mielipiteitä, jotkut niistä todella huvittavia ja naiiveja. Ei sitä nyt itsekään mikään järjen jättiläinen ollut 19-vuotiaana, mutta sen verran oli järkeä päässä, etten mennyt omaa ymmärtämättömyyttäni julistamaan mediassa. Tosin nää puoluenuoret kyllä kasvatetaan siihen tiettyyn ajattelutapaan jo pienestä asti, eikä ne muutu, olipa sitten mikä puolue kyseessä.
Jotenkin tuntuu, että poliittisesti aktiivisimmiksi päätyvät vähän jotenkin yksinkertaiset ihmiset. Ja itsekeskeiset. Julistavat omaa totuuttaan suu vaahdoten.
Vierailija kirjoitti:
Korkeat tulot eivät missään tapauksessa ole merkki ahkeruudesta, vaan pikemminkin tuurista ja/tai häikäilemättömyydestä. Toki ahkeruudesta on hyötyä, mutta sen merkitystä on nykypäivänä vahvasti liioiteltu. Muutenhan Suomessa olisi paljon vähemmän köyhyyttä ja pienituloisuutta.
Jos rikkaiden ja muiden hyvätuloisten verotusta alettaisiin keventämään niin se tarkoittaisi valtion verotulojen todella merkittävää pienenemistä. Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että se aiheuttaisi vain ja ainoastaan leikkauksia. Täysijärkiset ymmärtävät myös sen, että pääsääntöisesti leikkaukset osuvat aina vain pienituloisimpiin, päättäjistä riippumatta.
Menneet ovat päivät jolloin ahkeruudesta oli oikeasti hyötyä.
Ahkeruudesta ei ole koskaan ollut rikastumisen suhteen niin paljon hyötyä kuin vaikka oikeista suhteista ja mainitsemastasi häikäilemättömyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuossa näkee että kirjoittaja on vasta 19-vuotias. Ei vielä ymmärrä sitä, miten maailma todellisuudessa pelaa ja mitkä syyt näihin tuloeroihin vaikuttaa. Tuloeroilla ei ole mitään tekemistä ihmisen ahkeruuden kanssa. Nuorilla on paljon mielipiteitä, jotkut niistä todella huvittavia ja naiiveja. Ei sitä nyt itsekään mikään järjen jättiläinen ollut 19-vuotiaana, mutta sen verran oli järkeä päässä, etten mennyt omaa ymmärtämättömyyttäni julistamaan mediassa. Tosin nää puoluenuoret kyllä kasvatetaan siihen tiettyyn ajattelutapaan jo pienestä asti, eikä ne muutu, olipa sitten mikä puolue kyseessä.
Huolestuttavampaa on se että tuo teini tosiaan toistaa isojen poikien sanoja ja ajatuksia. Millä ihmeellä hänellä olisi itsellään mistään mitään kokemusta tästä asiasta? Nämä kokoomuslaiset on niin asenteellisia luupäitä että sitä omaa surkeaa osaamistaan/onneaan pitää yrittää nostaa toisia (köyhimpiä) polkemalla. Ja lapset aivopestään jo pienestä pitäen.
Nythän tämä Kokoomuksen politiikka nähdään. Eihän meillä ole investointeja, työtä tai varallisuutta yhtään enempää. Syyskuussa alvin nosto pistää loputkin yrittäjät ja pienituloiset kuluttajat polvilleen ja kierre jatkuu. Voi hyvää päivää näitä junnuja huutelemassa jossa isi ja äiti on kaiken maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuossa näkee että kirjoittaja on vasta 19-vuotias. Ei vielä ymmärrä sitä, miten maailma todellisuudessa pelaa ja mitkä syyt näihin tuloeroihin vaikuttaa. Tuloeroilla ei ole mitään tekemistä ihmisen ahkeruuden kanssa. Nuorilla on paljon mielipiteitä, jotkut niistä todella huvittavia ja naiiveja. Ei sitä nyt itsekään mikään järjen jättiläinen ollut 19-vuotiaana, mutta sen verran oli järkeä päässä, etten mennyt omaa ymmärtämättömyyttäni julistamaan mediassa. Tosin nää puoluenuoret kyllä kasvatetaan siihen tiettyyn ajattelutapaan jo pienestä asti, eikä ne muutu, olipa sitten mikä puolue kyseessä.
Otetaanpa tuo sähköasentaja henkilö:
Hänen ansionsa toisen palkollisena on ka 3100 euroa kuukaudessa + mahdolliset tes lisät. Hän aloittaa työnsä joka ammu klo 7. Vetää päälleen toisen hankkiman haalarin toisen hankkimissa tiloissa, ottaa toisen hankkiman työkalupakin ja hurauttaa toisen sopimalle työmaalle töihin toisen hankkimalla pakulla. Klo 15 on haalarit riisuttu ja lähdetään kotiin viettämään vapaailtaa. Jos hän sairastuu, on hänen palkkansa yhä lähes 3100 euroa kuukaudessa. Jos työnantaja tekee konkurssin, hän on oikeutettu ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen.
Entä jos henkilö päättää ryhtyä yrittäjäksi?
Hän työllistää vaikkapa 16 hlöä kuten tuntemani yrittäjä. Hänen työpäivänsä alkaa 6:30 työnjohtotehtävissä toimistolla. Sitten hän ajaa työmaalle 1 itse sopimallaan työautolla, johtaa työtä, osallistuu työhön ja kun homma on alulla, ajaa työmaalle 2. Klo 17 hän lopettaa tulityön jälkivartioinnin työmaalla 2. Sitten hän ajaa toimistolle. Vastaa sähköposteihin tilitoimistosta, tavarantoimittajilta, palkanlaskijalta, työterveydenhuollosta, autoleasing-palvelusta, työeläkeyhtiöltä, soittaa kiireellisen puhelun asiakkaan kanssa..klo 1930 hän lähtee kotiin. Mutta, työmaalla 1 onkin vetänyt yhden muuntajan oikariin. Ajanpa sinne tarkistamaan asiaa. Kotiin klo 2130. Ja huomenna uudestaan.
yrittäjä saa mitattua itselleen tuloa tuon kokoisesta yhtiöstä ka 60'000 euroa vuodessa. Hänen nettotulonsa on 3000 euroa kuukaudessa, hänen asentajansa 2400.
Yrittäjä ei pidä lomaa kuin ka 7 päivää vuodessa.
Yrittäjälle ei kukaan korvaa sairastumisajan tappioita.
Yrittäjä vastaa yhtiönsä veloista vaikka hautaan asti.
Ja naapuri on kateellinen koska yrittäjä liisasi yrityksensä nimiin uudenkarhean Polestar -sähköauton. Kyllä yrittäminen kannattaa! Hienot autot ja kaikki!
Viera kirvoitti:
Pumpulissa kasvanut kokkare, ei jatkoon!
Oli oman onnensa seppä ennen syntymäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuotakin voi eräänlaiseksi laiskuudeksi kutsua, että ei kykene taistelemaan vastaan makeanhimoaan. Mielen laiskuutta, koska et jaksa nähdä vaivaa.
Sovitaan niin. Kuitenkaan minun lihavuuteni (BMI 26) ei varmaankaan tule sinun kotiisi ja ota sinun lapsiltasi tikkaria kädestä?
Saat minun puolestani olla ihan rauhassa lihava. En vihaa lihavia. Kunhan huomautin autistiseen tyyliini, että impulssikontrollin puute (tai päätös olla kehittämättä impulssikontrolliaan) voidaan nähdä myös laiskuutena.
Sovitaan niin. Mutta kuinka se minun lihavuuteni on vaatimassa osaa sinun tuloistasi itselleen, jottei tarvitsisi mitään muuta kuin olla lihavana vaan täällä ja ylläpitää lihavuuttaan?
Eli rautalankaa: minun lihavuuteni tuskin vahingoittaa ketään muuta, olen kuitenkin varsin terve.
Kun taas jokainen tarkoituksella, tahallaan, yhteisillä varoilla loisiva ja niitä väärinkäyttävä, vahingoittaa minun lapseni tulevaisuutta tässä valtiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa näkee että kirjoittaja on vasta 19-vuotias. Ei vielä ymmärrä sitä, miten maailma todellisuudessa pelaa ja mitkä syyt näihin tuloeroihin vaikuttaa. Tuloeroilla ei ole mitään tekemistä ihmisen ahkeruuden kanssa. Nuorilla on paljon mielipiteitä, jotkut niistä todella huvittavia ja naiiveja. Ei sitä nyt itsekään mikään järjen jättiläinen ollut 19-vuotiaana, mutta sen verran oli järkeä päässä, etten mennyt omaa ymmärtämättömyyttäni julistamaan mediassa. Tosin nää puoluenuoret kyllä kasvatetaan siihen tiettyyn ajattelutapaan jo pienestä asti, eikä ne muutu, olipa sitten mikä puolue kyseessä.
Jotenkin tuntuu, että poliittisesti aktiivisimmiksi päätyvät vähän jotenkin yksinkertaiset ihmiset. Ja itsekeskeiset. Julistavat omaa totuuttaan suu vaahdoten.
Ja häikäilemättömimmät jotka kuvittelevat että kansa on kokonaisuutena täysin ymmärrystä vailla ja voi sanoa ja lupailla ihan mitä tahansa. Kuten nyt kokoomuksen ja perussuomalaisten kohdalla on käynyt. Tyhmyys ja ylimielisyys on paha yhdistelmä politiikassa. Politiikassa kyse on luottamuksesta. Että puheet ja teot on yhtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIKÄ SE ON SE HUONO PALKKA? ESIMERKKEJÄ KIITOS!
Vierailija kirjoitti:
Korkeat tulot eivät missään tapauksessa ole merkki ahkeruudesta, vaan pikemminkin tuurista ja/tai häikäilemättömyydestä. Toki ahkeruudesta on hyötyä, mutta sen merkitystä on nykypäivänä vahvasti liioiteltu. Muutenhan Suomessa olisi paljon vähemmän köyhyyttä ja pienituloisuutta.
Jos rikkaiden ja muiden hyvätuloisten verotusta alettaisiin keventämään niin se tarkoittaisi valtion verotulojen todella merkittävää pienenemistä. Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että se aiheuttaisi vain ja ainoastaan leikkauksia. Täysijärkiset ymmärtävät myös sen, että pääsääntöisesti leikkaukset osuvat aina vain pienituloisimpiin, päättäjistä riippumatta.
Menneet ovat päivät jolloin ahkeruudesta oli oikeasti hyötyä.
Kyllä moni hyvätuloinen yrittäjä on tehnyt paljon työtä menestyksensä eteen. Jo yrityksen aloittaminen ja sen kannattavaksi saaminen vaatii ympäripyöreitä työpäiviä. Menestys ja vauraus ei silti ole itsestäänselvyys. Harvalla onnistuu niin että asiakkaita tulee ovista ja ikkunoista tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rikkaiden ja muiden hyvätuloisten verotusta alettaisiin keventämään niin se tarkoittaisi valtion verotulojen todella merkittävää pienenemistä. Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että se aiheuttaisi vain ja ainoastaan leikkauksia. Täysijärkiset ymmärtävät myös sen, että pääsääntöisesti leikkaukset osuvat aina vain pienituloisimpiin, päättäjistä riippumatta.
Jokainen täysijärkinen myös ymmärtää, että verottaminen on varastamista, ja että sosialismi loppuu toimimasta kun toisilta loppuu rahat.
Vierailija kirjoitti:
Eläisi ensin. Puoliso, ero, lama työttömyys, vanhempien kuolema. Kaikki tulee vielä. Ehkä pahempaa. Alle 40 v äänioikeus pois
Pikemminkin alle 30v. Yleensä jo 30v mennessä ihmisillä on jonkin verran työkokemusta yms. Samoin myös äänioikeus pitäisi ottaa +65 vuotiailta pois, he äänestävät suoraan yhteiskunnan etujen vastaisesti (isoin äänestäjäryhmä, ja on hyvin vahingollista kun he äänestävät yhteiskunnan kasvua, kehitystä ja nuoria vastaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa näkee että kirjoittaja on vasta 19-vuotias. Ei vielä ymmärrä sitä, miten maailma todellisuudessa pelaa ja mitkä syyt näihin tuloeroihin vaikuttaa. Tuloeroilla ei ole mitään tekemistä ihmisen ahkeruuden kanssa. Nuorilla on paljon mielipiteitä, jotkut niistä todella huvittavia ja naiiveja. Ei sitä nyt itsekään mikään järjen jättiläinen ollut 19-vuotiaana, mutta sen verran oli järkeä päässä, etten mennyt omaa ymmärtämättömyyttäni julistamaan mediassa. Tosin nää puoluenuoret kyllä kasvatetaan siihen tiettyyn ajattelutapaan jo pienestä asti, eikä ne muutu, olipa sitten mikä puolue kyseessä.
Huolestuttavampaa on se että tuo teini tosiaan toistaa isojen poikien sanoja ja ajatuksia. Millä ihmeellä hänellä olisi itsellään mistään mitään kokemusta tästä asiasta? Nämä kokoomuslaiset on niin asenteellisia luupäitä että sitä omaa surkeaa osaamistaa
Samahan se on vasemmalla. Jos toinen tkenaa enemmän, niin se on väärin ja veroilla rangaistava. Auta armias jos työtä tekevällä on parempi elintaso kuin työttömällä!--> Vasemmistolainen on hyyyvin vihainen!
Tämä puska poika kasvanut yltäkylläisyydessä, kokoomus vaikutteiden ympäröimänä. Totuutta korkeintaan sivun verran. En nyt kauheasti tämän keskenkasvuisen pojan mietteitä vakavasti ottaisi.
Vierailija kirjoitti:
MIKÄ SE ON SE HUONO PALKKA? ESIMERKKEJÄ KIITOS!
Kaikki alle 2000€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläisi ensin. Puoliso, ero, lama työttömyys, vanhempien kuolema. Kaikki tulee vielä. Ehkä pahempaa. Alle 40 v äänioikeus pois
Pikemminkin alle 30v. Yleensä jo 30v mennessä ihmisillä on jonkin verran työkokemusta yms. Samoin myös äänioikeus pitäisi ottaa +65 vuotiailta pois, he äänestävät suoraan yhteiskunnan etujen vastaisesti (isoin äänestäjäryhmä, ja on hyvin vahingollista kun he äänestävät yhteiskunnan kasvua, kehitystä ja nuoria vastaan).
Olen elänyt kaiken tuon mainitun. Silti äänestäisin tämän hallituksen linajusten puolesta (paria poikkeusta lukuunottamatta) milloin vain.
Turvallisuus on toinen ihme-sana. Sillä perustellaan nykyään vaikka mitä.