Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Ei tietenkään saa kähmiä ketään ilman lupaa, mutta kyllähän tuo toimittajattaren punainen mekko on yleismaailmallinen signaali siitä, että ilman kaksilahkeista ei olla täältä kotiin lähtemässä. Niin kyllähän toimittajatar on tehnyt tuossa tietoisen valinnan ja miehet ovat tulkinneet tämän niin kuin koulussa on opetettu jo ala-asteella. Eli punaiseen mekkoon pukeutunut nainen on seksuaalisesti hyvin halukas. Mutta ei tarkoittaa silti ei.

Myös halukkaalla naisella on oikeus valita kuka häneen koskee. 

Leikkii tulella, jos on pukeutunut paljastavasti kännisten miesten keskellä. Olin tuossa jutissa mainitussa ravintolakeskittymässä ja monet miehet olivat niin humalassa, etteivät pysyneet melkein pystyssä. 

Miesten pitä

Minkä rikosten uhriksi toimittelijatar joutui monikulttuurisessa yökerhossa ja mikä olisi niistä sovelias rangaistus? Toimiiko sama asteikko myös miehiä kouriville naisille?

Vierailija kirjoitti:

Nainen haluaa ahdistelua jos pukeutuu paljastavasti.

Ei halua. Ahdistelu on aina määritelmän mukaan ei-toivottua. Joskus nainen voi haluta seksuaalista kanssakäymistä, mutta silloinkin itse valitsemansa henkilön kanssa.

Yhtenä iltana olin kaverini kanssa terassilla. Olin hiukan huppelissa ja kävelin baarin vessaan. Baarissa oli biljardipöytiä ja ohikulkiessani yksi mies oli juuri tähtäämässä, pyllisti siinä. Olin ihan hilkulla läpsäistä miestä pepulle. 

Järkytyin, kun tajusin, mitä olin meinannut tehdä. ALKOHOLI! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa kyseinen toimittaja syyttää itseään kun meni heruttelemaan itseään miesten luokse. Nainen voi omalla pukeutumisellaan ja käytöksellään vaikuttaa siihen miten kiinnostuneet miehet häneen reagoi. 

M29

 

Tässä kohtaa on se virheoletus miehillä.  Vaatetusta ei pidä ottaa viestinä ja käytöskin vain kun nainen selvästi ilmaisee asiansa.  Vaatteet ei anna oikeutta mihinkään.

Vaatetus on viesti, jos heruttaa miehille niin tottakai miehet siitä kiinnostuu. Heteroja miehistä on aika monet ja ne pitää kaunista naisen kehoa haluttavana.

M29

Mä pidän homomiehenä miehen kehoa haluttavana. Erityisesti hyvin istuvissa housuissa, joista pakaran muoto näkyy. En vaan voi itselleni mitään, ku

Jos miehellä on tiukat housut, joissa etumus pullottaa, on tämä mulle selvä kutsu. Mies haluaa sexiä kanssani. Siinä ei ei merkitse mitään. Se on aina kyllä. Ja ainakin siitä tehdään kyllä. M53

Vierailija kirjoitti:

Jos vie kinkun leijona-aitaukseen, se voidaan syödä. Vaikka ei saisi.

Lukitsematta jäänyt asunto, auto tai pyörä voidaan ryöstää. Valvomatta jäänyt käsilaukku, lompakko tai puhelin voidaan varastaa. Vaikka ei saisi.

Naisille on mahdoton ymmärtää kuinka paljon miehet heitä haluavat ja kuinka vaikea pitää näppejä erossa koska eivät halua miehiä tasavertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Ei tietenkään saa kähmiä ketään ilman lupaa, mutta kyllähän tuo toimittajattaren punainen mekko on yleismaailmallinen signaali siitä, että ilman kaksilahkeista ei olla täältä kotiin lähtemässä. Niin kyllähän toimittajatar on tehnyt tuossa tietoisen valinnan ja miehet ovat tulkinneet tämän niin kuin koulussa on opetettu jo ala-asteella. Eli punaiseen mekkoon pukeutunut nainen on seksuaalisesti hyvin halukas. Mutta ei tarkoittaa silti ei.

Myös halukkaalla naisella on oikeus valita kuka häneen koskee. 

Leikkii tulella, jos on pukeutunut paljastavasti kännisten miesten keskellä. Olin tuossa jutissa mainitussa ravintolakeskittymässä ja monet miehet olivat niin humalassa, etteivät pysyneet melkein pys

Kuulostaa siis siltä, että mies leikkii tulella kun menee baariin ja tilaa juoman. Tarvitaanko poliisi sammuttamaan tulitikku vai uskooko miekkonen vähemmällä? Siinäpä kysymys.

Melkein kaikki miehet pystyy pitämään näppinsä erossa, enkä usko sen olevan edes kovin työlästä toimintaa. Miksei noi jutun urpot pysty? Ja miksi tän palstan urpot puolustaa tuntemattoman lääppimistä?

Mutta jos on haluja niin silloin ihmiset saattaa koskettaa toista ja vaikka vinkata silmää. Jos mies on komea eli paljastavat vaatteet ja on jotain mitä esitellä niin se kiehtoo toisia miehiä. M53

Kyllähän miehet sen tietää, että naiset tulevat sinne, missä he, miehet, ovat.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet on sikoja!

Eivät ole. Menin sekä Turkkiin, että Italiaan, eikä yksikään mies huudellut perässä tai ehdotellut mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen tai mies menee yksin yöllä ravintolaan?  Miksi nainen meikkaa ja pukeutuu paljastavasti vartalonmyötäiseen mekkoon ravintolaa.?  Hakemaan lisääntymiskumppania.  Jos haluaa rauhassa viettää iltaa ilman miehiä voi liittyä marttayhdistykseen ja mennä heidän kesäteatterimatkalle.  Tai katsoa televisiota omalla kotisohvalla. Tämä HS -juttu on ihan järjenvastainen.  Ravintola elää yöllä juurikin sitä parinmuodostusta varten.  Onko toimittaja ihan pöljä? kuvista päätellen vapaa-ajallaankin laittaa hiuksiaa ja meikkaa sekä pukeutuu naisellisesti.  Miksi.

 

Riippumatta siitä, olisko tällaisella naisella tavoitteena löytää elämänsä mies, tai yhden yön seuraa, kenelläkään ei ole oikeutta kouria toista ilman asianomaisen suostumusta. Miten tämä tosiasia ei mene jakeluun?

Minäkään en saa kouria yhtään miestä, vaikka mielestäni olisi se komein maailmassa. En edes omaa puolisoani, jos hän ei sitä halua. Riippumatta siitä, mitä hänellä on päällä ja onko hän meidän makuuhuoneessa vai yökerhossa kello kolme yöllä. 

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Ei tietenkään saa kähmiä ketään ilman lupaa, mutta kyllähän tuo toimittajattaren punainen mekko on yleismaailmallinen signaali siitä, että ilman kaksilahkeista ei olla täältä kotiin lähtemässä. Niin kyllähän toimittajatar on tehnyt tuossa tietoisen valinnan ja miehet ovat tulkinneet tämän niin kuin koulussa on opetettu jo ala-asteella. Eli punaiseen mekkoon pukeutunut nainen on seksuaalisesti hyvin halukas. Mutta ei tarkoittaa silti ei.

Näin tänäänkin monta 2-10-vuotiasta tyttöä punaisissa mekoissa. Ne mekotko nyt ovatkin syy alati kasvavaan lasten ahdisteluun?

 

Ne lapset mitä tänään näit  tuskin olivatkaan missään anniskelubaarissa,tai  yökerhossa...

(...ja eipä tuo toimittajakaan siellä missään lastenvaatemekossa ollut.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa kyseinen toimittaja syyttää itseään kun meni heruttelemaan itseään miesten luokse. Nainen voi omalla pukeutumisellaan ja käytöksellään vaikuttaa siihen miten kiinnostuneet miehet häneen reagoi. 

M29

 

Tässä kohtaa on se virheoletus miehillä.  Vaatetusta ei pidä ottaa viestinä ja käytöskin vain kun nainen selvästi ilmaisee asiansa.  Vaatteet ei anna oikeutta mihinkään.

Vaatetus on viesti, jos heruttaa miehille niin tottakai miehet siitä kiinnostuu. Heteroja miehistä on aika monet ja ne pitää kaunista naisen kehoa haluttavana.

M29

Edelleenkään vaatetus ei anna oikeutta mihinkään. Jos menet hiplailemaan jotain naista vain, koska sillä on heruttavat vaatteet, hyväksyt senkin, jos sen mies iskee sinulta leegot kurkkuun. Herutithan sitä toimimaan niin.

M mutta, ei iällä selittelijä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos on haluja niin silloin ihmiset saattaa koskettaa toista ja vaikka vinkata silmää. Jos mies on komea eli paljastavat vaatteet ja on jotain mitä esitellä niin se kiehtoo toisia miehiä. M53

Ei voi verrata asioita keskenään koska sinulla on sairaus ja heterot on terveitä.

M29

Mies haluaa ahdistelua jos pukeutuu paljastavasti. M53

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vie kinkun leijona-aitaukseen, se voidaan syödä. Vaikka ei saisi.

Lukitsematta jäänyt asunto, auto tai pyörä voidaan ryöstää. Valvomatta jäänyt käsilaukku, lompakko tai puhelin voidaan varastaa. Vaikka ei saisi.

Minusta kertoo aina hyvin huolestuttavia asioita ihmisen mielenmaisemasta, että verrataan elottomia esineitä naisen kehoon. Tämä ajatusmallihan se juuri on se ongelma. Ajatellaan, että nainen minihameessa on kuin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitäisi pukeutua peittävämmin jos ne ei halua miesten huomiota. Toki plussakokoiset naiset ja muuten vain rumat naiset saisi pukeutua aina peittävästi. Kaunis nainen kauniissa asussa on seksikäs <3

Ei tässä huomiosta ole valitettu, vaan luvattomasta koskettelusta, joka on nykyisin ihan laitonta.

Ei joku koskettelu tee pahaa vai pelkäätkö bakteereja? Jos pelkäät muita ihmisiä niin älä tule ihmisten ilmoille. Koskettelu kuuluu ihan normaaleihin asioihin ihmisyydessä. 

Ilman lupaa koskettelu ei kuulu normaaliin käyttäytymiskoodiin eikä ole edes laillista. Jos sinä et osaa käyttäytyä, sinä olet se joka jää kotiin. Tarvittaessa tämän kertoo sinulle portsari tai poliisi, jos ymmärryksessä on vaikeuksia.

Musta tämä juttu on aiheellinen. Samoin tämä ketju. Huomataan, ettei osalla miehistä ole mitään tilannetajua tai käytöstapoja. Ehkä baareihin olisikin hyvä palkata enemmän portsareita, järjestysmiehiä tai viikonloppuksi jopa poliisi paikalle. Saataisiin heti ongelmatapaukset kiinni ja kuriin. Osa saattaisi jo ekasta kerrasta oppia, ettei tuollainen ole sallittua, ja käytöshäiriöt vähenisi.

Vierailija kirjoitti:

Musta tämä juttu on aiheellinen. Samoin tämä ketju. Huomataan, ettei osalla miehistä ole mitään tilannetajua tai käytöstapoja. Ehkä baareihin olisikin hyvä palkata enemmän portsareita, järjestysmiehiä tai viikonloppuksi jopa poliisi paikalle. Saataisiin heti ongelmatapaukset kiinni ja kuriin. Osa saattaisi jo ekasta kerrasta oppia, ettei tuollainen ole sallittua, ja käytöshäiriöt vähenisi.

 

Eiköhän täällä ole aika paljon trolleja trollaamassa ja yl i lauda n incelit myös piipittämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos on haluja niin silloin ihmiset saattaa koskettaa toista ja vaikka vinkata silmää. Jos mies on komea eli paljastavat vaatteet ja on jotain mitä esitellä niin se kiehtoo toisia miehiä. M53

Ei voi verrata asioita keskenään koska sinulla on sairaus ja heterot on terveitä.

M29

Ette te kovin terveiltä vaikuta. Jos se olisi minusta kiinni, tohtori Mengele saisi tehdä teillä ahdistelijoilla vapaasti ihmiskokeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitäisi pukeutua peittävämmin jos ne ei halua miesten huomiota. Toki plussakokoiset naiset ja muuten vain rumat naiset saisi pukeutua aina peittävästi. Kaunis nainen kauniissa asussa on seksikäs <3

Ei tässä huomiosta ole valitettu, vaan luvattomasta koskettelusta, joka on nykyisin ihan laitonta.

Ei joku koskettelu tee pahaa vai pelkäätkö bakteereja? Jos pelkäät muita ihmisiä niin älä tule ihmisten ilmoille. Koskettelu kuuluu ihan normaaleihin asioihin ihmisyydessä. 

Ilman lupaa koskettelu ei kuulu normaaliin käyttäytymiskoodiin eikä ole edes laillista. Jos sinä et osaa käyttäytyä, sinä olet se joka jää kotiin. Tarvittaessa tämän kertoo sinulle portsari tai poli

Musta tämä juttu on aiheellinen. Samoin tämä ketju. Huomataan, ettei osalla miehistä ole mitään tilannetajua tai käytöstapoja. Ehkä baareihin olisikin hyvä palkata enemmän portsareita, järjestysmiehiä tai viikonloppuksi jopa poliisi paikalle. Saataisiin heti ongelmatapaukset kiinni ja kuriin. Osa saattaisi jo ekasta kerrasta oppia, ettei tuollainen ole sallittua, ja käytöshäiriöt vähenisi.

Ehkä kaikille käsiraudat selän taakse kiinni koko illaksi. Vain jos nainen menisi varta vasten pyytämään järjestysmieheltä, että raudat avataan, niin sitten saisi hetken olla vapaasti kädet vapaana. Mielellään tietysti pysytellään 24/7 kotona yksin pimeässä, ettei vaan sattuisi mitään.