Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Femcelfantasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirj

oitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa). 

Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa). 

Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua. 

Minä en usko tuollaista lääppimistä olevan

Sitten pitää tarkentaa, esim. "lääppijämiesten". Jos kirjoittaa, että "miesten käytöksen on muututtava", niin miehenä nimenomaan kuulun tähän "mies" kategoriaan.

Palstalla ja feministisessä narratiivissä on tavanomaista yleistää ja identiteettipolitoida. Sitten ihmetellä, miksi sanoma herättää vastareaktioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?

Kiitos jos vastaatte asiallisesti!

Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?

 

Sellaisen mekon? Punaisen? Mitä aktuaalista v*ttua?

Pornomekko sellainenhan on 

Ja mistä v!tusta naiset voisivat tietää,  minkä vaatteen milloinkin miehet ovatkin yhtäkkiä määritelleet omassa pienessä päässään pornovaatteeksi? 

Muistattehan, että collagihin, farkkuihin ja toppahousuuhin pukeutuneita naisia on raiskattu.

Jahas, luuserimiehet ja pick me -naiset slutsheimaamassa naista, jolla oli mekko päällä ulkona. Miten raikasta. Tuoksahtaa talibanilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?

Kiitos jos vastaatte asiallisesti!

Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?

 

Sellaisen mekon? Punaisen? Mitä aktuaalista v*ttua?

Pornomekko sellainenhan on 

Ja mistä v!tusta naiset voisivat tietää,  minkä vaatteen milloinkin miehet ovatkin yhtäkkiä määritelleet omassa pienessä päässään pornovaatteeksi? 

Muistattehan, että collagihin, farkkuihin ja toppahousuuhin pukeutuneita naisia on raiskattu.

Älä viitsi puhua "miehet" yhtenä ryhmänä. On miljoonia eri yksilöitä, eikä mitään yhtenäistä joukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos toimittajan tämänkertaisella , tai yleensäkään ravintolaan  pukeutumisella kerran ei ole mitään merkitystä , niin miksi se sitten mainittiin (ihan pääasiana)  jutun otsikossa ?

(... sehän kun on täysin epäolennaista (??)

(...vai onkohan ihan kokonaan sittenkään (??)

Siinä otsikossahan  nyt vain mainittiin mitä hänellä nyt jostain syystä vain kai sattui olemaan päällä , mutta eihän nyt pukeutumisella,hyvänen aika, ole   ylipäätäänkään mihinkään  kertakaikkiaan minkäänlaista  merkitystä , (....eihän?) .

Ja lopuksi: olisikohan otsikossa mainittu ,jos toimittaja olisi mennyt ravintolaan rempseästi vaikkapa ihan villapaidassa,farkuissa ja lenkkareissa?

Ymmärtäisitkö näin päin: jutussa ei ollut kyse siitä että lähestytään. Jos häntä illan aikana olisi lähestytty kivasti, ystävällisesti, asiallisesti ja käsiksi käymättä niin jutun aihetta ei olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?

Kiitos jos vastaatte asiallisesti!

Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?

 

Juu, mulla on esim. ihania pikku yöpaitoja, joita pidän sinkkunaisena ihan itseäni varten, koska ne ovat kauniita. 

Itse asiassa tosi hyvä kommentti.

Vilpitön kysymys: Miten ihanat pikku yöpaidat, pornomekot ja seksihepeneet eroavat normaalista bilemekosta?

Minusta ne näyttävät ihan samanlaisilta. Näyttääköhän miestenkin mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?

Kiitos jos vastaatte asiallisesti!

Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?

 

Sellaisen mekon? Punaisen? Mitä aktuaalista v*ttua?

Pornomekko sellainenhan on 

Ja mistä v!tusta naiset voisivat tietää,  minkä vaatteen milloinkin miehet ovatkin yhtäkkiä määritelleet omassa pienessä päässään pornovaatteeksi? 

Muistattehan,

Sininen kauluspaita miehellä kaksi ylintä nappia auki on avoin kutsu lihan iloihin. Mmmmmmmm. M53

Haiskahtaa tältä Ruotsista tutulta tavalta leimata kaikki miehet (Per & Håkan) vaikka kysymyksessä on erilaisista miehistä. Ei silti, kyllä suomalaisissakin ääliöitä riittää.

Ihan vaan tiedoksi. Ravintoloissa sattuu ja tapahtuu, miehille ja naisille. Useissa paikoissa tapahtuu kaikenlaista kun ihmiset kohtaa. Se ei syyttelemällä korjaannu. Useimmat miehetkin on äitien, eli naisten kasvattama.

Kun nuori nainen yksin menee kapakkaan, niin seksiseuraahan se on hakemassa. Ja jos ei lähde pois kun miehet käpälöi, niin tykkäähän se siitä käpälöinnistä, vaikka kainosti kikattaen kieltelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?

Kiitos jos vastaatte asiallisesti!

Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?

 

Juu, mulla on esim. ihania pikku yöpaitoja, joita pidän sinkkunaisena ihan itseäni varten, koska ne ovat kauniita. 

Itse asiassa tosi hyvä kommentti.

Vilpitön kysymys: Miten ihanat pikku yöpaidat, pornomekot ja seksihepeneet eroavat normaalista bilemekosta?

Minusta ne näyttävät ihan samanlaisilta. Näyttääköhän mieste

Todellako? Eiköhän vemputtajamiehilläbole ihan selvä käsitys siitä mikä pornomekko on 😂. Ja mies nyt seksualisoi vaikka pappakalsarit tai kumisaappaat, joten niiden mielen perversioiden mukaan ei onnistu kukaan pukeutumaan. Ei edes tarvitse. Bilemekko ihan bueno.

Vierailija kirjoitti:

Jahas, luuserimiehet ja pick me -naiset slutsheimaamassa naista, jolla oli mekko päällä ulkona. Miten raikasta. Tuoksahtaa talibanilta.

Miten vanha mitätöintiyritys.. Pitäisikö olla pick me-nainen naisille, vai saako olla ihan oma mielipide?

Varsinkaan kun en ole lutkitellut ketään, vaan sanon että nainen, joka väittää pukeutuvansa omaksi ilokseen "ihanaan pikkumekkoon" baarissa - valehtelee tai on naiivi. Kysehän oli siitä, miten miehet sen tulkitsevat.

Edelleen olen samaa mieltä VAIN siinä, että ketään ei saa koskea ilman lupaa. Ei miehet eikä naiset. Ja siinä, ettei kannata teeskennellä yllättyvänsä huomiosta jota baarissa saa.

Kokemuksesta voin kertoa, että jos nainen on keskivertoa rumempi, kukaan ei ahdistele eikä läpi. Saa todellakin olla ihan rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

1970-luvulle asti naisia ei päästetty yksin ravintolaan, koska yksinäistä naista siellä pidettiin prostituoituna. Ilmeisesti kovin pitkälle ei ajattelu naisten vapautumisesta ole kaikkien päässä kehittynyt.

Vai olisiko ihan niin ettei miesten mielessä käynyt että kyseessä on 'journalisti' tekemässä miesvihamielistä juttua ihan tarkoituksella. Yrittivät siis lähestyä normaalisti kuten tapana on.

 

Huolestuttavaa, jos kähmintä on sinusta "normaalia lähestymistä" :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?

Kiitos jos vastaatte asiallisesti!

Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?

 

Juu, mulla on esim. ihania pikku yöpaitoja, joita pidän sinkkunaisena ihan itseäni varten, koska ne ovat kauniita. 

Itse asiassa tosi hyvä kommentti.

Vilpitön kysymys: Miten ihanat pikku yöpaidat, pornomekot ja seksihepeneet eroavat normaalista bilemekosta?

Minusta ne näyt

Luulisin (en tiedä), että pornomekko on mahdollisimman lyhyt, ainakin osittain läpinäkyvä ja hyvin tiukka. Ainakin puolet rinnoista on mekon ulkopuolella. Polyesteria tai ihoon takertuvaa viskoosia. Oikaise, jos meni väärin.

Miten bilemekko eroaa pornomekosta? En tosiaan ole varma, koska en käy baareissa, mutta esim. Av:lle on joskus linkattu juhlamekkoja, jotka näyttävät sellaisilta mitkä miellän mainituiksi pornomekoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, luuserimiehet ja pick me -naiset slutsheimaamassa naista, jolla oli mekko päällä ulkona. Miten raikasta. Tuoksahtaa talibanilta.

Miten vanha mitätöintiyritys.. Pitäisikö olla pick me-nainen naisille, vai saako olla ihan oma mielipide?

Varsinkaan kun en ole lutkitellut ketään, vaan sanon että nainen, joka väittää pukeutuvansa omaksi ilokseen "ihanaan pikkumekkoon" baarissa - valehtelee tai on naiivi. Kysehän oli siitä, miten miehet sen tulkitsevat.

Edelleen olen samaa mieltä VAIN siinä, että ketään ei saa koskea ilman lupaa. Ei miehet eikä naiset. Ja siinä, ettei kannata teeskennellä yllättyvänsä huomiosta jota baarissa saa.

Ikivanhaa naisten halventamista sinulta, joka ikinen viesti. Nainen pukee tässä maassa päälleen mitä haluaa ja miehet toimikoot lain mukaan, omista harhaisista tulkinnoistaan viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun voi kirjoittaa uudelleen 20 vuoden päästä ellei Suomi ole muuttunut siihen mennessä fundamentalistiseksi kalifaatiksi.

Elukat on arvaamattomia, vaikka niitä kouluttaa. Moni peto on syönyt kouluttajansa. Ja elukoita miehissä riittää.

Jep, ja naiset ovat puhtoisia enkeleitä. 

Tämänhän me joudumme kuulemaan aina uudelleen ja uudelleen. Tottahan se varmasti on.

 

Todella lapsellista tehdä jyrkkää jakoa miehiin ja naisiin. Mitä jos oltais vain ihmisiä kaikki? Meissä ihmisissä on parempia ja huonompia yksilöitä, mutta eihän se linja tietenkään mene sukupuolen välissä. Naurettavaa polarisointia.

Hävetkää kaikki kahtiajakoa syventävät, olitte sitten kumpaa sukupuolta tahansa!

Kuka elää jonkun pienen aateporukan ehdoilla? Juuri tämä polarisoiminen on yksi syy, miksi en kutsu itseäni feministiksi. Mutta en minä jaksa meuhkata muidenkaan marginaaliporukoiden epäkohdista, elän elämääni, ja niin kannattaa sinunkin tehdä, ilman triggeröitymistä tai uhriutumistakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?

Kiitos jos vastaatte asiallisesti!

Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?

 

Sellaisen mekon? Punaisen? Mitä aktuaalista v*ttua?

Pornomekko sellainenhan on 

Ja mistä v!tusta naiset voisivat tietää,  minkä vaatteen milloinkin miehet ovatkin yhtäkkiä määritelleet omassa pienessä pääss

 

Hihaton paita miehellä - menen heti käskemään että spread them cheeks, biaaaaaatchhh! Niin se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?

Kiitos jos vastaatte asiallisesti!

Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?

 

Juu, mulla on esim. ihania pikku yöpaitoja, joita pidän sinkkunaisena ihan itseäni varten, koska ne ovat kauniita. 

Itse asiassa tosi hyvä kommentti.

Vilpitön kysymys: Miten ihanat pikku yöpaidat, pornomekot ja seksihepeneet eroavat

 

Toimittajan mekko oli alle polven eikä yhtään läpinäkyvä.