Lue keskustelun säännöt.
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?
Kiitos jos vastaatte asiallisesti!
Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?
Sellaisen mekon? Punaisen? Mitä aktuaalista v*ttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?
Kiitos jos vastaatte asiallisesti!
Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?
Juu, mulla on esim. ihania pikku yöpaitoja, joita pidän sinkkunaisena ihan itseäni varten, koska ne ovat kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?
Kiitos jos vastaatte asiallisesti!
Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?
Sellaisen mekon? Punaisen? Mitä aktuaalista v*ttua?
Pornomekko sellainenhan on
Jos toimittajan tämänkertaisella , tai yleensäkään ravintolaan pukeutumisella kerran ei ole mitään merkitystä , niin miksi se sitten mainittiin (ihan pääasiana) jutun otsikossa ?
(... sehän kun on täysin epäolennaista (??)
(...vai onkohan ihan kokonaan sittenkään (??)
Siinä otsikossahan nyt vain mainittiin mitä hänellä nyt jostain syystä vain kai sattui olemaan päällä , mutta eihän nyt pukeutumisella,hyvänen aika, ole ylipäätäänkään mihinkään kertakaikkiaan minkäänlaista merkitystä , (....eihän?) .
Ja lopuksi: olisikohan otsikossa mainittu ,jos toimittaja olisi mennyt ravintolaan rempseästi vaikkapa ihan villapaidassa,farkuissa ja lenkkareissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?
Kiitos jos vastaatte asiallisesti!
Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?
Juu, mulla on esim. ihania pikku yöpaitoja, joita pidän sinkkunaisena ihan itseäni varten, koska ne ovat kauniita.
Ai pidät niitä baarissa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1552 lisää, että luvaton käpälöinti ei tietenkään huvita.
Nämä kännisiin miesporukoihin hakeutuvat, käpälöinnistä pöyristyvät vähäpukeiset naiset huvittavat.
Asia on vähän sama kuin inhoaisi koiranpaskaa, ja astuisi tahallaan paljain jaloin jokaiseen edessä olevaan läjään.
Onko baariin meneminen känniseen miesporukkaan hakeutumista? Mistä lähtien näin on ollut? Eikö baarit olekaan kaikkia varten, vain kännisiä miesporukoita varten?
Jos baarissa on kännisiä miehiä niin kyllä on. Kannattaisi pysyä vain raittiussauran kesätapahtumissa jos tulee yllätyksenä.
Tai siellä turvallisissa tiloissaan. Voisko näistä tehdä oikeasti ihan virallisia jonne miespuolisia ei päästetä sotkemaan ja häiriköimään, saisivat nuoret naiset halutessaan poteroitua sinne vaikka loppuelämäkseen niin säästyttäisiin monenlaiselta mielipahalta.
Joo mut eihän se käy kun miesten oikeaoppinen "kasvatus" Säännöille jäisi sitten tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tässä ole mitään uutta. Ei se siitä muutu, ei kannata kännisten miesten kanssa olla tekemisissä , ei ne osaa hillitä itseään, niin se vain on.
Joidenkin mielestä kommenttisi on ehkä in keli mä inen tai äs ovi ni sti n en. He laittavat alapeukkuja, koska:
Pitäisi olla itsestään selvää, että naisella on oikeus liikkua kännisten miesten keskellä vaikka ilkosillaan, eikä kukaan saa koskea ilman lupaa.
Olen ihan samaa mieltä, pitäisi olla niin. Ei ole, enkä usko että koskaan olisi. Sori siitä.
Leimaannun todennäköisesti sukupuoleni petturiksi, kun sanon ettei itsellä ole koskaan ollut tarvetta tunkea kännisen mieslauman keskelle es
Aa, hyvä että oikaisit! Ymmärsin, että TOIMITTAJA ja KUVAAJA olivat menneet hakemaan jutunjuurta kähmivistä miehistä. Työtehtävän ja hauskanpidon raja voi olla todella marginaalinen, eikö? 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?
Kiitos jos vastaatte asiallisesti!
Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?
Juu, mulla on esim. ihania pikku yöpaitoja, joita pidän sinkkunaisena ihan itseäni varten, koska ne ovat kauniita.
Baarissa? 😳
Minäkin, mies, menin levottomalle lähiöostarille klo 1 yöllä ykköset päällä. Kävelin siellä jonkin aikaa ja joku joukkio kävi minuun käsiksi ja yritti ryöstää. Hei eivät ymmärtäneet käsky "Ei". He vain jatkoivat, vaikka minulla olisi ollut täysi oikeus kävellä rauhassa siellä ostarilla. Tämä tapahtui vielä kahdesti eri ryhmän toimesta. Olen järkyttynyt. Eikö mies saa olla missään rauhassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?
Kiitos jos vastaatte asiallisesti!
Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?
Sellaisen mekon? Punaisen? Mitä aktuaalista v*ttua?
No kääntäen, jos ei halua lähestymisiä ei mene baariin lainkaan. Jos kuitenkin menee, pukeutuu niin ettei erotu. Ei tuo ole vaikeaa. Yökerhoihin ei ehkä pääse villatakissa mutta sitten yökerhoon mennäänkin tapaamaan muita, useimmiten seurassa. Mikä tuossa on niin tavattoman vaikeaa?
Mitä tuo toimittaja sitten illalta odotti? Selvittikö hän sitä missään kohtaa? Sekö vain olisi riittänyt ettei kukaan olisi koskettanut ja hän olisi ollut suunnattoman tyytyväinen? Mutta lähestyä olisi silti saanut?
Vierailija kirjoitti:
Minäkin, mies, menin levottomalle lähiöostarille klo 1 yöllä ykköset päällä. Kävelin siellä jonkin aikaa ja joku joukkio kävi minuun käsiksi ja yritti ryöstää. Hei eivät ymmärtäneet käsky "Ei". He vain jatkoivat, vaikka minulla olisi ollut täysi oikeus kävellä rauhassa siellä ostarilla. Tämä tapahtui vielä kahdesti eri ryhmän toimesta. Olen järkyttynyt. Eikö mies saa olla missään rauhassa?
Mutta sulla oli oikeus tehdä noin!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei erota ulkomaailmaa omista kuvitelmistaan.
Todellisuus: nainen menee baariin.
Kuvitelmat: nainen on alasti (oikeesti vaatteet päällä), naista on oikeus koskea (oikeesti häirintää, joka on rikos).
Sitten vielä jengi puolustaa täällä näitä kuvitelmia, ihan kuin olisivat todellisuutta.
No tämäpä. Mies vetää ykköset päälle ja menee baariin kaljalle. Nainen vetää päälle ykköset mutta ei mene baariin kaljalle vaan tekemään ihan mitä tahansa kukin pöljäke naisvihassaan haluaa ajatella hänen tekevän. Jotain moraalitonta ja lutkahtavaa joka tapauksessa. Voitaisiinko jo tulla 1970-luvulta tähän päivään?
Ei miehet vedä kaljan vuoksi ykkösiä päälleen. Kaljaa saa niistäkin paikoista joihin voi mennä duunin jälkeen duunivaatteissa tai ainakin h
Enkä nyt suoraan sanottuna usko että naisilla homma toimii mitenkään eri tavalla. Ei tuo selvästikään ollut duuniasussa tuolla juhlimassa. Vaatteetkin on signaali. Kumma miten ketjun feministit koittaa jänkätä vastaan tässä täysin selvässä asiassa.
Totta kai vaatteet ovat signaali eikä täällä kukaan vänkää sitä vastaan. Jos haluan seuraa, en laita duuniasua päälle baariin. Mutta vaikka laittaisin mitä, se ei ole signaali että kuka tahansa saa kouria tai kosketella minua! Minulla on edelleen määräämisoikeus siitä ketä päästän iholle. Miten ihmeessä tämä on niin vaikeaa ymmärtää? Se on suorastaan pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?
Kiitos jos vastaatte asiallisesti!
Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?
Sellaisen mekon? Punaisen? Mitä aktuaalista v*ttua?
No kääntäen, jos ei halua lähestymisiä ei mene baariin lainkaan. Jos kuitenkin menee, pukeutuu niin ettei erotu. Ei tuo ole vaikeaa. Yökerhoihin ei ehkä pääse villatakissa mutta sitten yökerhoon mennäänkin tapaamaan muita, useimmiten seurassa. Mikä tuossa on niin tavattoman vaikeaa?
Miten pukeutua jos haluaa tavata muita ja haluaa ihmisten lähestyvän, mutta ei halua antaa signaalia että kuka tahansa saa kouria ja kosketella miten haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän ei varsinaisesti ollut uutisjuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin, mies, menin levottomalle lähiöostarille klo 1 yöllä ykköset päällä. Kävelin siellä jonkin aikaa ja joku joukkio kävi minuun käsiksi ja yritti ryöstää. Hei eivät ymmärtäneet käsky "Ei". He vain jatkoivat, vaikka minulla olisi ollut täysi oikeus kävellä rauhassa siellä ostarilla. Tämä tapahtui vielä kahdesti eri ryhmän toimesta. Olen järkyttynyt. Eikö mies saa olla missään rauhassa?
Mutta sulla oli oikeus tehdä noin!!!
No niin oli. Tämä on järkyttävää, etten voi käyttää oikeuksiani, vaan olen aina vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?
Kiitos jos vastaatte asiallisesti!
Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?
Juu, mulla on esim. ihania pikku yöpaitoja, joita pidän sinkkunaisena ihan itseäni varten, koska ne ovat kauniita.
Ai pidät niitä baarissa??
Nättejä bilemekkoja ulkona juhliessa, nättejä yöpaitoja kotona. Ja ihan itseäni varten molempia.
Onko sinusta kähmityksi joutuminen hauskanpitoa?
Vierailija kirjoitti:
Jos toimittajan tämänkertaisella , tai yleensäkään ravintolaan pukeutumisella kerran ei ole mitään merkitystä , niin miksi se sitten mainittiin (ihan pääasiana) jutun otsikossa ?
(... sehän kun on täysin epäolennaista (??)
(...vai onkohan ihan kokonaan sittenkään (??)
Siinä otsikossahan nyt vain mainittiin mitä hänellä nyt jostain syystä vain kai sattui olemaan päällä , mutta eihän nyt pukeutumisella,hyvänen aika, ole ylipäätäänkään mihinkään kertakaikkiaan minkäänlaista merkitystä , (....eihän?) .
Ja lopuksi: olisikohan otsikossa mainittu ,jos toimittaja olisi mennyt ravintolaan rempseästi vaikkapa ihan villapaidassa,farkuissa ja lenkkareissa?
Kukas yökerhoon noissa kuteissa menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?
Kiitos jos vastaatte asiallisesti!
Miksi ihmeessä nainen laittaisi sellaisen mekon päälle jos ei haluaisi että häntä ei lähestytä? Itseään varten?
Sellaisen mekon? Punaisen? Mitä aktuaalista v*ttua?
No kääntäen, jos ei halua lähestymisiä ei mene baariin lainkaan. Jos kuitenkin menee, pukeutuu niin ettei erotu. Ei tuo ole vaikeaa. Yökerhoihin ei ehkä pääse villatakissa mutta sitten yökerhoon mennäänkin tapaamaan muita, useimmiten seuras
Huomiota herättävänä on mahdollisuus saada myös tökeröä huomiota huonosti käyttäytyviltä yksilöiltä. Tämä on tarinan opetus.
👍