Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl vaan vaikea on ihan uskoa. Varmaan kaikenlaista juttua porukka tulee kännissä heittämään, mutta eihän tollasta kähmintää missään irl näe. 

Joo, ei mua ainakaan kukaan ole kähminyt.

 

T: Jorma55

Mua ahdisteltiin jo pikkutyttönä kasarilla yökerhossa.

T: lumihiutale 19v

 

Mitä saat tällaisesta vähättelystä? Kiellätkö asian siis kokonaan?

Samaa mitä miehet ovat aina saaneet naisten ja tyttöjen vähättelystä, halventamisesta, mitätöinnistä ja alentamisesta. Tunteen siitä, että maailma ja muut ihmiset ovat olemassa miehen egoa ja munaa varten.

Vierailija kirjoitti:

Kyl vaan vaikea on ihan uskoa. Varmaan kaikenlaista juttua porukka tulee kännissä heittämään, mutta eihän tollasta kähmintää missään irl näe. 

Se on kyllä jännä, että vain punamekkoiset pääkaupunkiseudun toimittajat ja tietyn mielipiteen omaavat näitä näkevät kaikkialla.

Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa). 

Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa). 

Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl vaan vaikea on ihan uskoa. Varmaan kaikenlaista juttua porukka tulee kännissä heittämään, mutta eihän tollasta kähmintää missään irl näe. 

Joo, ei mua ainakaan kukaan ole kähminyt.

 

T: Jorma55

Mua ahdisteltiin jo pikkutyttönä kasarilla yökerhossa.

T: lumihiutale 19v

 

Mitä saat tällaisesta vähättelystä? Kiellätkö asian siis kokonaan?

Samaa mitä miehet ovat aina saaneet naisten ja tyttöjen vähättelystä, halventamisesta, mitätöinnistä ja alentamisesta. Tunteen siitä, että maailma ja muut ihmiset ovat olemassa miehen egoa ja munaa varten.

Ootko nyt siis kostoretkellä tätä päässäsi asuvaa psykoosia vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti on niin, että kaikkein eniten sitä on tullut ahdistelluksi noin 14-20 vuoden iässä. En käynyt baareissa enkä pukeutunut mitenkään paljastavasti, mutta silti. Perään on huudeltu, vartaloa lääpitty (ennen kaikkea verbaalisesti, mutta myös kourittu ja mm. heitetty lasi maitoa päin naamaa ja kerrottu kuinka kiihotti) ja omia fantasioita kerrottu ääneen (mitä minulle voisi tehdä). Vanhoista päiväkirjoista lukenut aika karmivaa settiä, muuten olisin ehkä jo unohtanutkin näin +40-vuotiaana. En ole noin härskiä ahdistelua kokenut vanhemmalla iällä kuin mitä 90-luvun päiväkirjat järkytyksekseni ovat muistuttaneet ihan tavan tallaajien aka ohikulkijoiden tuolloin tehneen. JA MINÄ OLIN LAPSI! No, ehkä nuoruus takasi puolustuskyvyttömyyden. Noita ahdistelijoita olen kuvannut mm. 'vanhoina ukkoina' - eivät siis olleet ikäisiäni 'rakkaudesta se hevonenkin potkii, pojat on poikia'-tapauksia. Yö

Pääkaupunkiseutu. Itsekin olisin unohtanut näitä juttuja, jollen olisi kirjoittanut päiväkirjaa tuolloin lähes päivittäin. En siis LÄHESKÄÄN kaikkea tapahtunutta enää muistanut (maitolasia en kyllä tule unohtamaan koskaan). En sano, että nyt on asiat mitenkään paremmin tai huonommin, mutta väitän että yhä uskon olevan niin, että nuoria ahdistellaan eniten. Ja se on todella ahdistava asia ihan ajatuksena. Nykyään on internet, joten sinne kai lienee osa näistä saalistajista siirtynyt ja ehkä huutelua ja ehdottelua näin vähemmän kadulla? En tiedä. Pelottavaa joka tapauksessa, varmasti pelottavampaakin. Kuten sanoin, en kamalasti ole ahdistelua aikuisempana kokenut, jotain pientä toki. Siksi olinkin järkyttynyt siitä, mitä alaikäiselle minulle on supistu ja ehdoteltu muinoin. Osa asioista palautui mieleen, kun päiväkirjamerkintöjä luin. Eipä silloin käynyt mielessä, että olin lapsi ja rikosilmon olisi voinut tehdä. Siis vanhemilla (itsehän olin tosiaan lapsi), joille esim. asiasta X päiväkirjan mukaan kerroin. Äiti sanoi 'hyi' ja isä nauroi. Olisi voinut ilmota poliisille ja estää pyörää pyörimästä. Ei varmaan ollut kaveri ekaa kertaa asialla ahdistelemassa alaikäisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl vaan vaikea on ihan uskoa. Varmaan kaikenlaista juttua porukka tulee kännissä heittämään, mutta eihän tollasta kähmintää missään irl näe. 

Joo, ei mua ainakaan kukaan ole kähminyt.

 

T: Jorma55

Mua ahdisteltiin jo pikkutyttönä kasarilla yökerhossa.

T: lumihiutale 19v

 

Mitä saat tällaisesta vähättelystä? Kiellätkö asian siis kokonaan?

Samaa mitä miehet ovat aina saaneet naisten ja tyttöjen vähättelystä, halventamisesta, mitätöinnistä ja alentamisesta. Tunteen siitä, että maailma ja muut ihmiset ovat olemassa miehen egoa ja munaa varten.

 

En. Ihan terveen kirjoissa tuon totesin ilman sen kummempia tunnetiloja tai tarkoituksia. Faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl vaan vaikea on ihan uskoa. Varmaan kaikenlaista juttua porukka tulee kännissä heittämään, mutta eihän tollasta kähmintää missään irl näe. 

Se on kyllä jännä, että vain punamekkoiset pääkaupunkiseudun toimittajat ja tietyn mielipiteen omaavat näitä näkevät kaikkialla.

En minäkään ole montaa kertaa nähnyt, mutta aika monta kertaa kokenut. Ei tarvitse nähdä kaikkialla ymmärtääkseen etten varmasti ole ainoa.

Se on muuten jännä juttu, kun osa miehistä tuntuu ajattelevan että ahdistelu on normaalia lähestymistä. Useimmat ahdistelijat kuitenkin itse tietävät ettei se ole, ja siksi eivät ahdistelekaan kaikkien silmien alla. He tietävät että se on väärin ja siksi hyödyntävät tilanteita joissa kukaan ulkopuolinen ei näe.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa). 

Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa). 

Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua. 

Minä en usko tuollaista lääppimistä olevan olemassakaan. Miten voin vähätellä jotain mitä ei ole olemassakaan? Aika hutaisten keksittyjä valheita tässä ketjussa esitetty muka todisteina että tuolla pyörii joukoittain ahdistelevia miehiä.

Tämä ei ole mikään keskustelu vaan valehtelijoiden klubi.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa). 

Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa). 

Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua. 

Mitenkäs meinasit muuttaa ilman totalitarismia? Jonkinlainen feministinen väkivaltafantasia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa). 

Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa). 

Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua. 

Minä en usko tuollaista lääppimistä olevan olemassakaan. Miten voin vähätellä jotain mitä ei ole olemassakaan? Aika hutaisten keksittyjä valheita tässä ketjussa esitetty muka todisteina että tuolla pyörii joukoittain ahdistelevia miehiä.

Jos joka toinen tytöistä yläkoulussa ja toisella asteella kertoo tutkimuksessa joutuneensa vuoden aikana seksuaalisesti ahdistelluksi, niin siinä on todistetta tarpeeksi jokaiselle fiksulle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa). 

Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa). 

Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua. 

No ei ne asiat ole muuttumassa mihinkään. Kyse on siitä, että osa miehistä on reaktiivisia halujen ohjaamia elukoita. Apinan vartalossa torakan aivot. Miten sellaista muutat?

Tämä on ihan oikea ongelma, mutta ei se toivomalla ja pyytämällä korjaudu. Tässäkin tapauksessa toimittajien olisi pitänyt joka ikisestä tapauksesta käynnistää poliisitutkinta. Sillä olisi vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä sontaa taas, leivotaan suomalaisista miehistä syyllisiä tämäkin ketju vahvistui feministien suomalaiseen mieheen kohdistuvaksi mollaamispropagandaksi. Kiitos ja kumarrus.

Feminismi täytyy tuhota.

Mitä tekemistä asialla on feminismin kanssa, jos osa ihmisistä ei osaa baarissa käyttäytyä? Olenko muka feministi, jos edellytän ihmisten noudattavan käytöstapoja ja lakia myös baarissa? 

Kysymys on siitä, että mitään ahdistelijoita ei edes ole ollut, kerran niille ei voida osoittaa suoria tekijöitä on turha syytellä.

Mikä helvetin logiikka tässä on, että pitäisi pystyä jälkikäteen osoittamaan ja nimeämään joku tuntematon henkilö baarista tai muuten ahdistelua ei ole olemassakaan.

Jos sä väität että jotkut ihmiset törttöilee liikenteessä ja mä väitän että tällaista ei ole jos et pysty osoittamaan ja nimeämään törttöilijöitä, niin kumpi meistä olisi harhainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa). 

Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa). 

Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua. 

Mitenkäs meinasit muuttaa ilman totalitarismia? Jonkinlainen feministinen väkivaltafantasia?

Kuten yleensäkin, lainsäädännöllä ja asennekasvatuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hesari voisi tehdä seuraavaksi jutun kun hyvännäköinen miestoimittaja menee baariin ilman paitaa kireissä alushousuissa. Pääseekö edes sisään?

Sekin olisi mielenkiintoinen reportaasi miten homobaarissa saa vältettyä ahdistava vihjailut ja sopimattomat kosketukset kireisiin nahkapöksyihin sonnustautuneena. Tätä informaatiopakettia odotellessa!

Haiseekohan sielläkin pierulta?

En ole käynyt siellä, mutta on mahdollista että joku muukin ihminen osaa pierrä.

T: tanssilattijan pierijänainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa). 

Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa). 

Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua. 

Minä en usko tuollaista lääppimistä olevan olemassakaan. Miten voin vähätellä jotain mitä ei ole olemassakaan? Aika hutaisten keksittyjä valheita tässä ketjussa esitetty muka todisteina että tuolla pyörii joukoittain ahdistelevia miehiä.

Jos joka toinen tytöistä yläkoulussa ja toisella asteella kertoo tutkimuksessa

1 aktiivinen mies ehtii lääppimään vuoden aikan koko ikäluokan tytöt.

Ja tästä sitten syytetään kaikkia miehiä.

Feminismi on saastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa). 

Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa). 

Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua. 

Minä en usko tuollaista lääppimistä olevan olemassakaan. Miten voin vähätellä jotain mitä ei ole olemassakaan? Aika hutaisten keksittyjä valheita tässä ketjussa esitetty muka todisteina että tuolla pyörii joukoittain ahdistelevia miehiä.

Jos joka toinen tytöistä yläkoulussa ja toisella asteella kertoo tutkimuksessa

Minä en usko pelkkiin puheisiin. Puhuttehan tekin täällä ties mitä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa). 

Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa). 

Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua. 

Mitenkäs meinasit muuttaa ilman totalitarismia? Jonkinlainen feministinen väkivaltafantasia?

Kuten yleensäkin, lainsäädännöllä ja asennekasvatuksella.

Meillä on lainsäädäntöä ja asennekasvatusta, mutta silti rikoksia tapahtuu vuosittain lähes puoli miljoonaa. Eli ei ne poista rikollisuutta kokonaan.

Jos rikosta on hankala jälkikäteen todistaa tapahtuneen, on sitä äärimmäisen hankala estää tapahtumasta lainsäädännöllä.

Asennekasvatus vaatisi sen, että tekijällä on ihmisen aivot ja sielu, mutta eihän niitä kaikilta löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa). 

Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa). 

Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua. 

Mitenkäs meinasit muuttaa ilman totalitarismia? Jonkinlainen feministinen väkivaltafantasia?

Kuten yleensäkin, lainsäädännöllä ja asennekasvatuksella.

No kuinkas hyvin ne ovat toimineet?  Lisää ja ankarampaa feminismiä?  Joskos sitten?

Vielä ankarampaa feminismiä?  Jopa totalitaarista sellaista?  Feministien kuolemanpartiot kaduille teurastamaan miessiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä nuori naistoimittaja on hakenut tällä jutulla? Humala muuttaa ihmisten käytöstä? Eikä aina todellakaan parempaan suuntaan. Mukavat ja asialliset miehet voivat muuttua käpälöiviksi humalassa. Eikö se on kaikkien tiedossa? 

Seuraavaksi toimittajan pitää mennä tuossa samassa mekossa Ikeaan ostoksille. Voisi raportoida ihmisten suhtautumista, kuiskuttelua, pitkiä katseita. 

Jos asia kerran on kaikkien tiedossa, niin miksi siitä ei saisi kirjoittaa lehtijuttua?

Mä tiedän että saatan rähennellä kovassa humalassa, siksi en juo väkeviä.

Nuokin miehet tietävät kyllä miten käyttäytyvät ja sen käytöksen olevan väärin. Silti jatkavat tietoisesti. Ei tästä voi syyttää vaan humalaa.

Suurin osa miehistä kyllä pystyy hillitsemään näppejään, mikä noilla on vikana? Oisko kuitenkin vaan peruskäytöstapojen ja naisten kunnioituksen puute?