Lue keskustelun säännöt.
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Maailman muuttaminen väkisin utopiaksi vaatii äärettömästi väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomattomia kommentteja. Olisi kiinnostava kuulla näiden ahdistelua puolustavien puoluetausta. Todi vaikea arvata tosin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa).
Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa).
Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua.
Minä en usko tuollaista lääppimistä olevan olemassakaan. Miten voin vähätellä jotain mitä ei ole olemassakaan? Aika hutaisten keksittyjä valheita tässä ketjussa esitetty muka todisteina että tuolla pyörii joukoittain ahdistelevia miehiä.
Jos joka toinen tytöistä yl
No se on sinun ihan oma ongelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa).
Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa).
Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua.
Siinä sitä on feministeille uusi haaste. Suomalaiset miehet on suht ruotuun laitettu, nyt pitäisi pistää ruotuun nämä tänne haalitut ahdistelijat. Onnea, valitsemallaan tiellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa).
Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa).
Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua.
Minä en usko tuollaista lääppimistä olevan olemassakaan. Miten voin vähätellä jotain mitä ei ole olemassakaan? Aika hutaisten keksittyjä valheita tässä ketjussa esitetty muka todisteina että tuolla pyörii joukoittain ahdistelevia miehiä.
Muttakun en ahdistele ja siltikin vihaat minua! Kaikki feministit vihaavat! Ja vain siksi että synnyin Y-kromosomin kanssa, anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Olisi kiinnostava kuulla näiden ahdistelua puolustavien puoluetausta. Todi vaikea arvata tosin :D
Se, joka palkitsee groomaamisesta ministerin pestillä ja joka vastusti suostumukseen perustuvaa lainsäädäntöuudistusta? Todennäköisesti.
Matujahan nuo ovat, turhaan feministit taas uhrautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa).
Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa).
Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua.
Mitenkäs meinasit muuttaa ilman totalitarismia? Jonkinlainen feministinen väkivaltafantasia?
Kuten yleensäkin, lainsäädännöllä ja asennekasvatuksella.
No kuinkas hyvin ne ovat toimineet? Lisää ja ankarampaa feminismiä? Joskos sitten?
Heittelet ihan hyviä ideoita. Pistetään mietintämyssyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Olisi kiinnostava kuulla näiden ahdistelua puolustavien puoluetausta. Todi vaikea arvata tosin :D
Se, joka palkitsee groomaamisesta ministerin pestillä ja joka vastusti suostumukseen perustuvaa lainsäädäntöuudistusta? Todennäköisesti.
Pitihän se arvata että politiikasta tässä vaan olikin kysymys eikä mistään oikeasta ahdisteluongelmasta. Tuollainen jenkkilästä matkittu törkypolitiikka on alhaisinta mitä voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämäkin nuori ja viehättävä toimittaja on oikeasti tyytyväinen suorittamaansa tehtävään.
Hän tuntee olevansa haluttu ja himoittu, sehän tässä oli koko jutun pointti.
Jo mennessään yöhön hän oli latautunut seksuaalisesti ja antoi signaalia ulospäin.
Ja ei, kähmiminen EI OLE hyväksyttävää, asiallinen ehdottelu on.
Näin miehenä en voi käsittää tuota kähmimistä, ihmisen erottaa muista eläimistä se, että pystymme hallitsemaan halujamme.
Minusta jutun pointti oli se, kuinka ikävä kokemus baarissa käynti usein naisille on. Sitten miehet kummastelevat, miksi naiset antavat pakkeja siellä niin tylysti. Voin kertoa miksi: koska mikään muu ei toimi, usein ei sekään, kuten jutustakin nähtiin. Jos miehelle osoittaa pienenkin määrän perusystävällisyyttä, lukee mies se n
Jutun pointti oli koittaa saada naiset uskomaan että kaikki miehet ovat samanlaisia kuin muutama känniääliö jossain junttijuottolassa. Ja hyvin näyttää palstanaisiin toimineen.
No eikä ollut. Vaan muutama mieshän siellä toimi väärin. Pointti oli, että vieläkin, kaikesta metoosta ja mediahaloosta ahdistelukohuista huolimatta, tuota häirintää tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
No kuinkas hyvin ne ovat toimineet? Lisää ja ankarampaa feminismiä? Joskos sitten?
Mitä tekemistä ihmisten käytöstavoilla tai lainkuuliaisuudella on feminismin kanssa? Miksi sinusta on väärin toivoa ihmisiltä käytöstapoja ja lainkuuliaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa).
Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa).
Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua.
Mitenkäs meinasit muuttaa ilman totalitarismia? Jonkinlainen feministinen väkivaltafantasia?
Kuten yleensäkin, lainsäädännöllä ja asennekasvatuksella.
No kuinkas hyvin ne ovat toimineet? Lisää ja ankarampaa feminismiä? Joskos sitten?
Siis onko tiukempi seksuaalirikoslainsäädäntö feminismiä? Luulin että miehetkin kannattavat sitä. Vai kannatatteko sitä vain väriperusteisesti?
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli tämän lähtemisen tarkoitus? Miksi lähteä yksin yöhön?
Kuin daiju sä olet? Tarkoitus oli kirjoittaa juttu hesariin. Se on kerrottu ihan selkeästi, siksi oli kuvaajakin mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulihan se totuus lopulta julki! Pelkästä politikoinnistahan tässä oli kyse ja halusta päästä mustamaalaamaan jotain poliittista suuntaa koska se ei osu oman maailmankatsomuksen kanssa yksiin. En ole lainkaan yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mikään keskustelu vaan valehtelijoiden klubi.
Jep. Vähättelijät väittävät nenä pitkänä, et mitään lähentelyä ei ole koskaan missään ollutkaan :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa).
Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa).
Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua.
Mitenkäs meinasit muuttaa ilman totalitarismia? Jonkinlainen feministinen väkivaltafantasia?
Kuten yleensäkin, lainsäädännöllä ja asennekasvatuksella.
No kuinkas hyvin ne ovat toimineet? Lisää ja ankarampaa feminismiä? Joskos sitten?
Eri. Tämä on koko yhteiskunnan läpäisevä projekti. Tasa-arvoa ja ennenkaikkea kunnioitusta ja naiskuvaa/maailmankuvaa täytyy luoda kotona, kouluissa, mediassa, harrastuksissa etc.
Ei tämä ole pelkästään meidän miesten syyttelyä, vaan tämä on yhteinen projekti. Meidän täytyy oppia kunnioittamaan naisten koskemattomuutta. Ei voi olla liikaa vaadittu naisilta, että lähestyisimme baarissa asiallisesti - jos minimivaatimus on, että emme koskisi ilman suostumutta, tai ymmärtäisimme sanan ei - niin ehkä me tähän pystymme.
Ja edelleenkin nainen saa pukeutua, miten haluaa -se ei tarkoita mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa).
Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa).
Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua.
Mitenkäs meinasit muuttaa ilman totalitarismia? Jonkinlainen feministinen väkivaltafantasia?
Kuten yleensäkin, lainsäädännöllä ja asennekasvatuksella.
No kuinkas hyvin ne ovat toimineet? Lisää ja ankarampaa feminismiä? Joskos sitten?
Mitä sinä itse ehdotat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää vähättelyä tässä ketjussa (en ala perkata tuhatta viestiä, mutta käsityksen saa jo muutamassa sivussa).
Oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että tuollainen lääppiminen ja ahdistelu on asiaan kuuluvaa käytöstä baareissa ja se on vain kestettävä? Ja juttua lukemattomat täällä jeesustelevat pukeutumisesta (jutun kuvaajaa ahdisteltiin myös ihan tavallisissa vaatteissa).
Asioiden on muututtava, miesten käytöksen pitää muuttua.
Minä en usko tuollaista lääppimistä olevan olemassakaan. Miten voin vähätellä jotain mitä ei ole olemassakaan? Aika hutaisten keksittyjä valheita tässä ketjussa esitetty muka todisteina että
Sinulla tuntuu olevna jokin pakkomielle faministien kanssa. Tiedäthän, että heitä on väestössä varsin vähän? Moni ihminen toivoo muilta ihmisiltä käytöstapoja ja lainkuuliaisuutta eikä tällä asialla ole mitään tekemistäö feminismin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämäkin nuori ja viehättävä toimittaja on oikeasti tyytyväinen suorittamaansa tehtävään.
Hän tuntee olevansa haluttu ja himoittu, sehän tässä oli koko jutun pointti.
Jo mennessään yöhön hän oli latautunut seksuaalisesti ja antoi signaalia ulospäin.
Ja ei, kähmiminen EI OLE hyväksyttävää, asiallinen ehdottelu on.
Näin miehenä en voi käsittää tuota kähmimistä, ihmisen erottaa muista eläimistä se, että pystymme hallitsemaan halujamme.
Minusta jutun pointti oli se, kuinka ikävä kokemus baarissa käynti usein naisille on. Sitten miehet kummastelevat, miksi naiset antavat pakkeja siellä niin tylysti. Voin kertoa miksi: koska mikään muu ei toimi, usein ei sekään, kuten
Jos menet yksinäsi sellaiseen baariin jossa viettää aikaansa paria hakeva (känninen) porukka pukeutuneena parinhakuvaatteisiin niin ei ehkä kannattaisi olla ihan niin yllättynyt siitä että saa kontakteja illan mittaan kuin tuo nuori toimittaja oli. Toki epäilen että toimittaja löysi baarista just sen mitä halusikin löytää, koska tuölla tyylillähän artikkeleita tehdään. Lopputulos päätetään jo ennen kirjoittamista ja sitten vaan väännetään eri tempuin yksityiskohdat tukemaan tarinaa.
Kai se toimittaja nyt tiesi, miten tulee käymään! Hänhän on nainen ja käynyt baareissa missä tuota ällöttävää kourimista tapahtuu tai vähintäänkin kuullut kavereilta että ahdistelua tapahtuu yhä. Tarkoitus oli tietenkin kirjottaa juttu siitä.
Noin toimittajat toimii. Saavat vinkin jostain, tutkivat asiaa, kirjottavat jutun ja julkaisevat sen. Ei pitäisi olla mikään ylläri.
Kerro nyt jo viimein, millä tavalla on syytetty kaikkia miehiä? KUKAAN ei ole sanonut, että vaikkapa baarin joka ikinen mies ahdistelisi. Ei kukaan. Se on aina yksi aktiivinen mies. Tämän ymmärtää kaikki. Miksi sä uhriudut siitä että tuota yhtä kusipäätä syytetään? Elä omaa elämääsi äläkä ahdistele ketään, niin kukaan ei syytä tai vihaa sua.