Lue keskustelun säännöt.
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota juttua shokeeraavampaa on tämä kommenttiketju. Suurin osa puolustelee m*lkkuja, jotka vielä 2024 ahdistelee naisia.
Ja ajattelitte lisätä feminismiä ja toivoa että tälläkertaa vaikutus on toisenlainen... Mikäs se hulluuden määritelmä olikaan?
Ajattelimme esim. hyödyntää enemmän uutta seksuaalirikoslainsäädäntöä ja ajaa lisää tunnetaitojen opetusta kouluihin.
Kannattaa aloittaa siitä, että istutat sinne kouluun itsesi ja opetat esimerkkinä oman tarinasi siitä, miten aiheuttamasi viha johtaa yhteiskunnassa vastakkainasetteluun ja sen miten levittämäsi valheet suomalaisista miehistä saavat heidät arvostamaan turhia puheitasi ja moraalitonta persoonaasi yhä enemmän. Voit kertoa niille myös, miten läpimätä aatteesi puolustaa niitä kaikkein likaisimpia saastoja sen varjossa mitä he itse tekevät.
Oppitunti valehtelusta ja propagandan turmiollisesta vaikutuksesta yhteiskuntaan.
Kannattaa kans vähän varoa, näinä päivinä joku sieltä luokasta voi käydä käsiksi, kun päätät avata Idealistisen likaisen suusi.
Ja jopa minä olen sitä mieltä, että sen seuraaminen olisi kaikille juuri se paras opetus, kun otat kunnolla köniisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata lähteä yksin baariin punaisessa mekossa. Se on vissi.
Minusta tuo juttu oli tulella leikkimistä. Baarissa ollaan humalassa pienessä tilassa ja haetaan seuraa. Mitä muuta voi odottaa kuin käpälöimistä? Varsinkin kun mekko on avonainen.
Miehillä sama juttu. Kyllä naiset tulee lääppimään komeita miehiä.
Olisin huolestunut, jos kyse olisi päiväsaikaan ja vaikka tavaratalosta.Tämä
Ole vain huolestunut. Suuri osa esim. teinitytöistä kokee ahdistelua päiväsaikaan tavaratalossa tai julkisissa liikennevälineissä.
Ja sulla on pistää tutkittua tilastotietoa tähän?
Linkki kiitos!
Millainen vulva sinua kiihottaa? Viiva eli innie vai runsas vulva?
Lähetän sulle tilastot vastauksesi jälkeen.
En ymmärrä miten voi olla mahdollista että toimittaja sanoo kokeneensa eniten ahdistelua 13-17-vuotiaana. Jos kerran aikuisena ahdistelu on ollut niin vakavaa mistä kertoo. Itse en ollut tuon ikäisenä missään missä olisi kukaan koskenut minuun. Miksi pitää ängetä ostoskeskuksiin ym. paikkoihin poikaporukoiden keskelle? Koulussakin tytöt ja pojat pysyttelee enimmäkseen eri porukoissa ja vain ne raisuimmat tytöt menee poikien seuraan.
Oma tyttöni täyttää ihan kohta 18 eikä ole lääpitty missään. Ei oleskele "kylillä" eikä liiku iltaisin keskustassa tms. Poikakaverin löysi nyt 17-vuotiaana lukiosta. Nuorempi tyttö on 13 ja viettää aikaa kavereiden kanssa jonkun kotona. Tää on varmaan epäsuosittu mielipide tänä päivänä, mutta kyllä vanhempien pitää suht tiukilla säännöillä varjella vielä jotain 13-vuotiasta, omalla käytöksellä ja liikkumisella pystyy vaikuttamaan mahdolliseen ahdisteluun.
Kannattaa unohtaa paljastava pukeutuminen, jo se auttaa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata lähteä yksin baariin punaisessa mekossa. Se on vissi.
Minusta tuo juttu oli tulella leikkimistä. Baarissa ollaan humalassa pienessä tilassa ja haetaan seuraa. Mitä muuta voi odottaa kuin käpälöimistä? Varsinkin kun mekko on avonainen.
Miehillä sama juttu. Kyllä naiset tulee lääppimään komeita miehiä.
Olisin huolestunut, jos kyse olisi päiväsaikaan ja vaikka tavaratalosta.Tämä
Ole vain huolestunut. Suuri osa esim. teinitytöistä kokee ahdistelua päiväsaikaan tavaratalossa tai julkisissa liikennevälineissä.
Miksi minä en ole koskaan nähnyt missään tuollaista ahdistelua vaikka liikun hyvin paljon julkisilla paikoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota juttua shokeeraavampaa on tämä kommenttiketju. Suurin osa puolustelee m*lkkuja, jotka vielä 2024 ahdistelee naisia.
Minun mielestäni täällä kyllä ei juuri kukaan puolustele ketään. Suurin osa vain ei usko että teitä kaikkia onkin nyt yhtäkkiä ahdisteltu ja jo ihan pikkulapsesta asti ja jatkuvalla syötöllä.
Katso tilastoja. Suurin osa naisista kokee ahdistelua, ja iso osa jo pelottavan varhain. Tuon "jatkuvalla syötöllä" keksit itse. Kukaan täällä ei ole väittänyt että jokainen päivä olisi aamusta iltaan täynnä ahdistelua. Mutta jokainen nainen tietää ne paikat, missä ahdistelluksi tulemisen riski kasvaa, esim. juurikin baarit. Sitähän täällä on myös ehdotettu ratkaisuksi, että naiset eivät kävisi baarissa ollenkaan. Mutta toivooko miehetkään oikeasti ettei baareissa olisi olle
Toivoo. Naisista ei ole kuin haittaa juopottelulle.
Jos ei osaa hillitä itseään kännissä pitää lopettaa juominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata lähteä yksin baariin punaisessa mekossa. Se on vissi.
Minusta tuo juttu oli tulella leikkimistä. Baarissa ollaan humalassa pienessä tilassa ja haetaan seuraa. Mitä muuta voi odottaa kuin käpälöimistä? Varsinkin kun mekko on avonainen.
Miehillä sama juttu. Kyllä naiset tulee lääppimään komeita miehiä.
Olisin huolestunut, jos kyse olisi päiväsaikaan ja vaikka tavaratalosta.Tämä
Ole vain huolestunut. Suuri osa esim. teinitytöistä kokee ahdistelua päiväsaikaan tavaratalossa tai julkisissa liikennevälineissä.
Mikseivät vain nolaa takaisin noita jotka käyttäytyvät asiattomasti? Semmpisia itsepuolustustaitoja voi tytöille opettaa. Moni älyää tuon kyllä ihan opettamattakin.
Muuten ihan käsittämättömän vaikea uskoa että miesten ahdisteleva käytös nuoria tyttöjä/naisia olisi tälläinen epidemia kuin mitä wokefeminismi haluaa sen olevan. Pieni roskajoukko häiriköitä voi olla olemassa mutta nythän tällä halutaan selvästi hyökätä koko sukupuolta kohtaan.
Tätäkö ei saisi äimistellä? Valheet eivät koskaan toimi jos halutaan saada parannusta johonkin asiaan. Ottakaapa siis uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata lähteä yksin baariin punaisessa mekossa. Se on vissi.
Minusta tuo juttu oli tulella leikkimistä. Baarissa ollaan humalassa pienessä tilassa ja haetaan seuraa. Mitä muuta voi odottaa kuin käpälöimistä? Varsinkin kun mekko on avonainen.
Miehillä sama juttu. Kyllä naiset tulee lääppimään komeita miehiä.
Olisin huolestunut, jos kyse olisi päiväsaikaan ja vaikka tavaratalosta.Tämä
Ole vain huolestunut. Suuri osa esim. teinitytöistä kokee ahdistelua päiväsaikaan tavaratalossa tai julkisissa liikennevälineissä.
Miksi minä en ole koskaan nähnyt missään tuollaista ahdistelua vaikka liikun hyvin paljon julkisilla paikoilla?
Koska sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten voi olla mahdollista että toimittaja sanoo kokeneensa eniten ahdistelua 13-17-vuotiaana. Jos kerran aikuisena ahdistelu on ollut niin vakavaa mistä kertoo. Itse en ollut tuon ikäisenä missään missä olisi kukaan koskenut minuun. Miksi pitää ängetä ostoskeskuksiin ym. paikkoihin poikaporukoiden keskelle? Koulussakin tytöt ja pojat pysyttelee enimmäkseen eri porukoissa ja vain ne raisuimmat tytöt menee poikien seuraan.
Oma tyttöni täyttää ihan kohta 18 eikä ole lääpitty missään. Ei oleskele "kylillä" eikä liiku iltaisin keskustassa tms. Poikakaverin löysi nyt 17-vuotiaana lukiosta. Nuorempi tyttö on 13 ja viettää aikaa kavereiden kanssa jonkun kotona. Tää on varmaan epäsuosittu mielipide tänä päivänä, mutta kyllä vanhempien pitää suht tiukilla säännöillä varjella vielä jotain 13-vuotiasta, omalla käytöksellä ja liikkumisella pystyy vaikuttamaan mahdolliseen ahdisteluun.
Ei. Vaan poikia pitää kasvattaa ja opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata lähteä yksin baariin punaisessa mekossa. Se on vissi.
Minusta tuo juttu oli tulella leikkimistä. Baarissa ollaan humalassa pienessä tilassa ja haetaan seuraa. Mitä muuta voi odottaa kuin käpälöimistä? Varsinkin kun mekko on avonainen.
Miehillä sama juttu. Kyllä naiset tulee lääppimään komeita miehiä.
Olisin huolestunut, jos kyse olisi päiväsaikaan ja vaikka tavaratalosta.Tämä
Ole vain huolestunut. Suuri osa esim. teinitytöistä kokee ahdistelua päiväsaikaan tavaratalossa tai julkisissa liikennevälineissä.
Miksi minä en ole koskaan nähnyt missään tuollaista ahdistelua vaikka liikun hyvin paljon julkisilla paikoilla?
Se onkin niin salaista ja vaiettua ettei se näy ulospäin. Mutta toimittajat ovat silti hämmentävän tietoisia tästä riivaavasta vitsauksesta, mikä näyttää tekevän monien elämästä täysin sietämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota juttua shokeeraavampaa on tämä kommenttiketju. Suurin osa puolustelee m*lkkuja, jotka vielä 2024 ahdistelee naisia.
Ja ajattelitte lisätä feminismiä ja toivoa että tälläkertaa vaikutus on toisenlainen... Mikäs se hulluuden määritelmä olikaan?
Ajattelimme esim. hyödyntää enemmän uutta seksuaalirikoslainsäädäntöä ja ajaa lisää tunnetaitojen opetusta kouluihin.
Ahaa eli tätä sensitiivisyys koulutusta.
https://newdiscourses.com/2024/07/onlysubs-the-cia-dei-and-sensitivity-…
Kommunistien aivopesua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota juttua shokeeraavampaa on tämä kommenttiketju. Suurin osa puolustelee m*lkkuja, jotka vielä 2024 ahdistelee naisia.
Samaa mieltä. Minulla on nykyään sen verran itseluottamusta että itse kykenen hyvin tehokkaasti lopettamaan ahdistelun julkisella paikalla, enkä siis enää pelkää sitä samoin kuin nuorempana. Mutta tämä kommenttiketju saa minut pelkäämään. Onko näin moni mies ja nainenkin oikeasti sitä mieltä että ahdistelu ja kiinnikäyminen on ok jos vaikka on punaista päällä?
Yksi tuolla myös valitti että lähestymisyrityksille keksitään negatiivisia termejä, kun toinen kirjoittaja puhui iholle käymisestä, jankkaamisesta, väkisin seuraan tunkemisesta ja kourimisesta. Miten noille voisi keksiä positi
Jos kerran et vihaa miehiä, niin miksi sitten valehtelet heidän ahdistelevan?
Se, että ensin sanot toista ja sitten kiellät kaiken ei nosta sinua millään tavalla oikeallisesti minun yläpuolelleni, vaan se tekee sinusta häikäilemättömän valehtelijan. Etkö sinäkin vihaisi valehtelijoita? Aivan. Joten miksi teet niin?
Vihaan ahdistelijoita, en miehiä :D Sinäkö nyt väität että on valehtelua sanoa että kukaan mies ahdistelisi naisia? Olet ikävä kyllä väärässä ja lisäksi valtavan naiivi jos noin luulet. Minäkään en ahdistele miehiä, mutta en väitä valehtelijoiksi miehiä jotka ovat kokeneet ahdistelua naisten taholta. Enkä ota itseeni jos mies vihaa ahdistelijoita, koska en itse ole sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs läks?
Tiesi varmasti, mitä odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota juttua shokeeraavampaa on tämä kommenttiketju. Suurin osa puolustelee m*lkkuja, jotka vielä 2024 ahdistelee naisia.
Kerro maa, missä ahdistelua ei enää tapahdu?
Mene vaikka Marokkoon. Siellä valkoinen nainen saa kulkea vähissä vaatteissa aivan rauhassa. Siellä ei siis ole koko ajan kymmentä muslimia kimpussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa tyhmä juttuaihe. Kun mennään yksin ravintolaan, mennään hakemaan seuraa. Jos haluaa olla yksin voi olla yksin kotona sohvalla. Pukeutumalla paljastavasti, laittamalla meikkiä ja kihartamalla pitkät hiukset, on keino herättää miesten huomiota. Sitä kutsutaan parinmuodostukseksi, myös eläimillä samat riitit.
Tämä
Ihminenkin on eläin , mutta sitten neadertalilaisten parinmuodostus ei tapahdu käymällä kiinni lähimpään henkilöön / naiseen . Se , että haluaa herättää miesten huomion ei ole lupa käydä kiinni. Täälläkin itketään tiesmitä lättäpersettä ym. Mitä muuta se on kuin ulkonäköä . Pitäiskö pyöriä kylillä ämpäri päässä tai burkhassa ettei vaan herätä miesten huomiota ? Kyllä on taas niin kliseistä argumentointia , mites palattaisko 60-luvulle jolloin naiset ei päässy ravintolaan ilman mies seuraa ?
Reilusti yli puolet kommentoijista on katkeria miehiä ? Tai sitten on tullut todistetuksi se aiempi " nainen on naiselle susi" .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota juttua shokeeraavampaa on tämä kommenttiketju. Suurin osa puolustelee m*lkkuja, jotka vielä 2024 ahdistelee naisia.
Samaa mieltä. Minulla on nykyään sen verran itseluottamusta että itse kykenen hyvin tehokkaasti lopettamaan ahdistelun julkisella paikalla, enkä siis enää pelkää sitä samoin kuin nuorempana. Mutta tämä kommenttiketju saa minut pelkäämään. Onko näin moni mies ja nainenkin oikeasti sitä mieltä että ahdistelu ja kiinnikäyminen on ok jos vaikka on punaista päällä?
Yksi tuolla myös valitti että lähestymisyrityksille keksitään negatiivisia termejä, kun toinen kirjoittaja puhui iholle käymisestä, jankkaamisesta, väkisin seuraan tunkemisest
Valehtelet tasan niin kauan, kuin et osoita niitä ihmisiä, jotka henkilökohtaisesti sinua ahdistelevat. Jos puhut jonkun muun puolesta, muita vastaan, tapauksessa, jossa et itse ole ollut, niin puhut sinulle mitään pahaa tarkoittaneista ihmisistä, joita et ole koskaan tavannut ja leimaat heidät joukkona, eli yleistät. Sen lisäksi vielä täysin väärää kohderyhmää, eli suomalaisia miehiä. Todelliset syylliset eivät näin ollen ikinä saa sinulta minkäänlaista tuomiota. Voin huoletta sanoa sinun olevan tekopyhä, sen lisäksi myös valehtelija moralismissasi jakaen tyhjiä tuomioita.
Niin. Olen yläkoulun opena seurannut 15 vuotta poikien fyysistä käytöstä välitunneilla. Pojat eivät pysty pitämään käsiään erossa toisesta ihmisestä, se on jotain ihan käsittämätöntä. Suusta ei tule muuta kuin kirosanoja, ja kädet on vieressä seisovan puserossa ihan koko ajan. Koko viime talvenkin katsoin välkillä sitä jatkuvan tönimisen määrää, leikkipainia ja härväämistä. Heillä on tarve uhitella ja tunkea iholle. Jos siihen tulee tyttöjä narutopeissaan jotka kiroilevat ja polttavat ja käyttäytyvät jätkämäisesti, niin eikö se tyttöihin koskeminen mene siinä sivussa? Mihin poikien pitäisi se fyysisen kosketuksen ja uhon tarve purkaa? Kaikilla ei ole edellytyksiä urheiluharrastukseen ja pallopeleihin. Pahimpia tönijöitä on ne joilla on sosiaalisia vaikeuksia ja kavereiden puute, hirveä tarve hakea huomiota. Tällainen tyyppi koskee toisia ihmisiä ihan koko ajan. Ehkä he sitten on niitä tyttöjen ahdistelijoita myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota juttua shokeeraavampaa on tämä kommenttiketju. Suurin osa puolustelee m*lkkuja, jotka vielä 2024 ahdistelee naisia.
Ja ajattelitte lisätä feminismiä ja toivoa että tälläkertaa vaikutus on toisenlainen... Mikäs se hulluuden määritelmä olikaan?
Ajattelimme esim. hyödyntää enemmän uutta seksuaalirikoslainsäädäntöä ja ajaa lisää tunnetaitojen opetusta kouluihin.
Kannattaa aloittaa siitä, että istutat sinne kouluun itsesi ja opetat esimerkkinä oman tarinasi siitä, miten aiheuttamasi viha johtaa yhteiskunnassa vastakkainasetteluun ja sen miten levittämäsi valheet suomalaisista miehistä saavat heidät arvostamaan turhia puheitasi ja moraalitonta persoonaasi yhä enemmän. Voit kertoa niille myös, miten läpimätä
Kiitos!
Mahtavaa että muutkin näkevät näiden agitaattoreiden aivopesun läpi. Marxilaista aktivismia.
Ja sulla on pistää tutkittua tilastotietoa tähän?
Linkki kiitos!