Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä nuori naistoimittaja on hakenut tällä jutulla? Humala muuttaa ihmisten käytöstä? Eikä aina todellakaan parempaan suuntaan. Mukavat ja asialliset miehet voivat muuttua käpälöiviksi humalassa. Eikö se on kaikkien tiedossa? 

Seuraavaksi toimittajan pitää mennä tuossa samassa mekossa Ikeaan ostoksille. Voisi raportoida ihmisten suhtautumista, kuiskuttelua, pitkiä katseita. 

ei. Silloin et alunperinkään ole mukava ja asiallinen mies jos humalan varjolla rikot toisen koskemattomuutta . Silloin olet sika.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämäkin nuori ja viehättävä toimittaja on oikeasti tyytyväinen suorittamaansa tehtävään.

Hän tuntee olevansa haluttu ja himoittu, sehän tässä oli koko jutun pointti.

Jo mennessään yöhön hän oli latautunut seksuaalisesti ja antoi signaalia ulospäin.

Ja ei, kähmiminen EI OLE hyväksyttävää, asiallinen ehdottelu on.

Näin miehenä en voi käsittää tuota kähmimistä, ihmisen erottaa muista eläimistä se, että pystymme hallitsemaan halujamme. 

Minusta jutun pointti oli se, kuinka ikävä kokemus baarissa käynti usein naisille on. Sitten miehet kummastelevat, miksi naiset antavat pakkeja siellä niin tylysti. Voin kertoa miksi: koska mikään muu ei toimi, usein ei sekään, kuten jutustakin nähtiin. Jos miehelle osoittaa pienenkin määrän perusystävällisyyttä, lukee mies se niin että kun painan vähän enemmän päälle niin pillua lohkee. Ei lohkee. Uskokaa kerrasta.

Ei lohkee. Uskokaa kerrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämäkin nuori ja viehättävä toimittaja on oikeasti tyytyväinen suorittamaansa tehtävään.

Hän tuntee olevansa haluttu ja himoittu, sehän tässä oli koko jutun pointti.

Jo mennessään yöhön hän oli latautunut seksuaalisesti ja antoi signaalia ulospäin.

Ja ei, kähmiminen EI OLE hyväksyttävää, asiallinen ehdottelu on.

Näin miehenä en voi käsittää tuota kähmimistä, ihmisen erottaa muista eläimistä se, että pystymme hallitsemaan halujamme. 

Minusta jutun pointti oli se, kuinka ikävä kokemus baarissa käynti usein naisille on. Sitten miehet kummastelevat, miksi naiset antavat pakkeja siellä niin tylysti. Voin kertoa miksi: koska mikään muu ei toimi, usein ei sekään, kuten jutustakin nähtiin. Jos miehelle osoittaa pienenkin määrän perusystävällisyyttä, lukee mies se niin että kun painan vähän enemmän päälle niin

Jutun pointti oli koittaa saada naiset uskomaan että kaikki miehet ovat samanlaisia kuin muutama känniääliö jossain junttijuottolassa. Ja hyvin näyttää palstanaisiin toimineen.

Vierailija kirjoitti:

Ei lohkee. Uskokaa kerrasta.

Eikö? Monesti on lohjennut ja syytteitä ei ole perään tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämäkin nuori ja viehättävä toimittaja on oikeasti tyytyväinen suorittamaansa tehtävään.

Hän tuntee olevansa haluttu ja himoittu, sehän tässä oli koko jutun pointti.

Jo mennessään yöhön hän oli latautunut seksuaalisesti ja antoi signaalia ulospäin.

Ja ei, kähmiminen EI OLE hyväksyttävää, asiallinen ehdottelu on.

Näin miehenä en voi käsittää tuota kähmimistä, ihmisen erottaa muista eläimistä se, että pystymme hallitsemaan halujamme. 

Minusta jutun pointti oli se, kuinka ikävä kokemus baarissa käynti usein naisille on. Sitten miehet kummastelevat, miksi naiset antavat pakkeja siellä niin tylysti. Voin kertoa miksi: koska mikään muu ei toimi, usein ei sekään, kuten jutustakin nähtiin. Jos miehelle osoittaa pienenkin määrän perusystävällisyyttä, lukee mies se n

 

Mistä keksit tuon olleen jutun pointin? Useimmilla naisilla lienee omakohtaisia kokemuksia baareista ja yökerhoista, joten heillä varmasti joko artikkelia tukevia näkemyksiä tai päinvastaisia näkemyksiä. Miten nuo kokemukset sitten näkyisivät itsekunkin arjessa on toinen juttu.  

En tiedä mikä tuon jutun pointti oli mutta ainakin siitä jäi käteen se että Helsinkiin ei kannata mennä kun siellä on vain yökerhoja missä juntit kourii viinalta ja pierulta haisevina. Bassokin jumputtaa niin että rinnasta pakottaa.

Onko helsingissä ihan tavallista käytöstä pierrä yökerhossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämäkin nuori ja viehättävä toimittaja on oikeasti tyytyväinen suorittamaansa tehtävään.

Hän tuntee olevansa haluttu ja himoittu, sehän tässä oli koko jutun pointti.

Jo mennessään yöhön hän oli latautunut seksuaalisesti ja antoi signaalia ulospäin.

Ja ei, kähmiminen EI OLE hyväksyttävää, asiallinen ehdottelu on.

Näin miehenä en voi käsittää tuota kähmimistä, ihmisen erottaa muista eläimistä se, että pystymme hallitsemaan halujamme. 

Minusta jutun pointti oli se, kuinka ikävä kokemus baarissa käynti usein naisille on. Sitten miehet kummastelevat, miksi naiset antavat pakkeja siellä niin tylysti. Voin kertoa miksi: koska mikään muu ei toimi, usein ei sekään, kuten jutustakin nähtiin. Jos miehelle osoittaa pienenkin määrän perusystävällisyyttä, lukee mies se n

 

Riidankylvöä sukupuolten, joista toinen leimattu sortajiksi ja toinen sorretuksi, välille Marxin oppien mukaan.

 Näin marssitaan kohti vallankumousta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämäkin nuori ja viehättävä toimittaja on oikeasti tyytyväinen suorittamaansa tehtävään.

Hän tuntee olevansa haluttu ja himoittu, sehän tässä oli koko jutun pointti.

Jo mennessään yöhön hän oli latautunut seksuaalisesti ja antoi signaalia ulospäin.

Ja ei, kähmiminen EI OLE hyväksyttävää, asiallinen ehdottelu on.

Näin miehenä en voi käsittää tuota kähmimistä, ihmisen erottaa muista eläimistä se, että pystymme hallitsemaan halujamme. 

Minusta jutun pointti oli se, kuinka ikävä kokemus baarissa käynti usein naisille on. Sitten miehet kummastelevat, miksi naiset antavat pakkeja siellä niin tylysti. Voin kertoa miksi: koska mikään muu ei toimi, usein ei sekään, kuten jutustakin nähtiin. Jos miehelle osoittaa pienenkin määrän perusystävällisyyttä, lukee mies se n

Jutun pointti oli koittaa saada naiset uskomaan että kaikki miehet ovat samanlaisia kuin muutama känniääliö jossain junttijuottolassa. Ja hyvin näyttää palstanaisiin toimineen.

 

Eihän ole. En lukenut juttua maksumuurin vuoksi, mutta olen täysin varma ettei jutussa lukenut, että kaikki miehet kourivat toimittajaa. 

Ja usko tai älä, me palstanaisetkin olemme myös elävässä elämässä, tapaamme miehiä ja käymme baarissa. Me tiedämme entuudestaan millaista se kenellekin on. Vaikka juttu kertoisi mitä, jokaisella on oma elämänkokemus joka ei ole se, että joka ikinen mies baarissa jonottaa kourimaan. Se olisi absurdia. Juttu kertoo sen minkä me jo tiedämme: ahdistelevia miehiä on edelleen olemassa. Osa hyväksyy ahdistelun ja vähättelee sitä, vaikka ei tekisi itse, kuten palstalla käy ilmi. Tämä on naisille tuttu ilmiö josta saa kirjoittaa ilman että jokaikinen mies kokee tulleensa syytetyksi ja uhriutuu. Jos et ahdistele, niin sinua ei syytetä, kaikki on hyvin. Jos ahdistelet niin sinua syytetään jotta lopettaisit sen.

Mikä oli tämän lähtemisen tarkoitus? Miksi lähteä yksin yöhön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämäkin nuori ja viehättävä toimittaja on oikeasti tyytyväinen suorittamaansa tehtävään.

Hän tuntee olevansa haluttu ja himoittu, sehän tässä oli koko jutun pointti.

Jo mennessään yöhön hän oli latautunut seksuaalisesti ja antoi signaalia ulospäin.

Ja ei, kähmiminen EI OLE hyväksyttävää, asiallinen ehdottelu on.

Näin miehenä en voi käsittää tuota kähmimistä, ihmisen erottaa muista eläimistä se, että pystymme hallitsemaan halujamme. 

Minusta jutun pointti oli se, kuinka ikävä kokemus baarissa käynti usein naisille on. Sitten miehet kummastelevat, miksi naiset antavat pakkeja siellä niin tylysti. Voin kertoa miksi: koska mikään muu ei toimi, usein ei sekään, kuten jutustakin nähtiin. Jos miehelle osoittaa pienenkin määrän perusystävällisyyttä, lukee mies se n

Jutun pointti oli koittaa saada naiset uskomaan että kaikki miehet ovat samanlaisia kuin muutama känniääliö jossain junttijuottolassa. Ja hyvin näyttää palstanaisiin toimineen.

Niin, ja tuollainen lapsellinen roskajournalismi on se taso millä hesari toimii nykyään kun toimitus on täynnä tärkeileviä kakaroita ja fanaattisesti ideologiaansa levittäviä kulttilaisia. Ja mikä parasta, ei nuo ainakaan parane kun joka ainoa palkattu on niin täynnä omaa tähtitoimittajan statustaan että raivostuu kritiikin vihjauksestakin ja kieltäytyy kuuntelemasta ja muuttamasta mitään. Eli suunta on vaan alaspäin, kiihtyvää vauhtia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämäkin nuori ja viehättävä toimittaja on oikeasti tyytyväinen suorittamaansa tehtävään.

Hän tuntee olevansa haluttu ja himoittu, sehän tässä oli koko jutun pointti.

Jo mennessään yöhön hän oli latautunut seksuaalisesti ja antoi signaalia ulospäin.

Ja ei, kähmiminen EI OLE hyväksyttävää, asiallinen ehdottelu on.

Näin miehenä en voi käsittää tuota kähmimistä, ihmisen erottaa muista eläimistä se, että pystymme hallitsemaan halujamme. 

Minusta jutun pointti oli se, kuinka ikävä kokemus baarissa käynti usein naisille on. Sitten miehet kummastelevat, miksi naiset antavat pakkeja siellä niin tylysti. Voin kertoa miksi: koska mikään muu ei toimi, usein ei sekään, kuten jutustakin nähtiin. Jos miehelle osoittaa pienenkin määrän perusystävällisyyttä, lukee mies se n

 

Suurin osa naisista on kyllä baarissa käynyt ja miesten käytöstä on jokainen meistä todistanut elämänsä aikana. Ei meille mitään tarvitse uskotella. Suuri osa meistä on kokenut suomalaisen miehen ahdistelua jo lapsena. Kyllä me tiedämme mistä kana kusee. Teille se näyttää olevan vaikea pala uskoa ja myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämäkin nuori ja viehättävä toimittaja on oikeasti tyytyväinen suorittamaansa tehtävään.

Hän tuntee olevansa haluttu ja himoittu, sehän tässä oli koko jutun pointti.

Jo mennessään yöhön hän oli latautunut seksuaalisesti ja antoi signaalia ulospäin.

Ja ei, kähmiminen EI OLE hyväksyttävää, asiallinen ehdottelu on.

Näin miehenä en voi käsittää tuota kähmimistä, ihmisen erottaa muista eläimistä se, että pystymme hallitsemaan halujamme. 

Minusta jutun pointti oli se, kuinka ikävä kokemus baarissa käynti usein naisille on. Sitten miehet kummastelevat, miksi naiset antavat pakkeja siellä niin tylysti. Voin kertoa miksi: koska mikään muu ei toimi, usein ei sekään, kuten jutustakin nähtiin. Jos miehelle osoittaa pienenki

Mistä keksit tuon olleen jutun pointin? Useimmilla naisilla lienee omakohtaisia kokemuksia baareista ja yökerhoista, joten heillä varmasti joko artikkelia tukevia näkemyksiä tai päinvastaisia näkemyksiä. Miten nuo kokemukset sitten näkyisivät itsekunkin arjessa on toinen juttu.  

Jos menet yksinäsi sellaiseen baariin jossa viettää aikaansa paria hakeva (känninen) porukka pukeutuneena parinhakuvaatteisiin niin ei ehkä kannattaisi olla ihan niin yllättynyt siitä että saa kontakteja illan mittaan kuin tuo nuori toimittaja oli. Toki epäilen että toimittaja löysi baarista just sen mitä halusikin löytää, koska tuölla tyylillähän artikkeleita tehdään. Lopputulos päätetään jo ennen kirjoittamista ja sitten vaan väännetään eri tempuin yksityiskohdat tukemaan tarinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämäkin nuori ja viehättävä toimittaja on oikeasti tyytyväinen suorittamaansa tehtävään.

Hän tuntee olevansa haluttu ja himoittu, sehän tässä oli koko jutun pointti.

Jo mennessään yöhön hän oli latautunut seksuaalisesti ja antoi signaalia ulospäin.

Ja ei, kähmiminen EI OLE hyväksyttävää, asiallinen ehdottelu on.

Näin miehenä en voi käsittää tuota kähmimistä, ihmisen erottaa muista eläimistä se, että pystymme hallitsemaan halujamme. 

Minusta jutun pointti oli se, kuinka ikävä kokemus baarissa käynti usein naisille on. Sitten miehet kummastelevat, miksi naiset antavat pakkeja siellä niin tylysti. Voin kertoa miksi: koska mikään muu ei toimi, usein ei sekään, kuten jutustakin nähtiin. Jos miehelle osoittaa pienenki

 

Kyllä te jaatte niitä syytöksiä jatkuvasti pelkän syntyperän perusteella!  Ihmispedot. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli tämän lähtemisen tarkoitus? Miksi lähteä yksin yöhön?

Kysytkö tuota myös miehiltä?

Toimittaja meni juuri pahamaineisimpiin paikkoihin, mikä saa jutun vaikuttamaan hyvin tarkoitushakuiselta. Siitä herää itselleni myös epäilys, onko hän todellisuudessa flirttaillut miesten kanssa luomalla merkitseviä katseita houkutellen nämä tekemään tuttavuutta.

Vai onko jutun ydintarkoitus jälleen kerran osoittaa, etteivät miehet voi vastustaa kyseistä nuorta naista kun hän pukeutuu punaiseen tiukkaan mekkoon. Samalla tavalla kuin se yksi rusettipää piti päiväkirjaa ja kulki tiukoissa puserossa viikonloppuillat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämäkin nuori ja viehättävä toimittaja on oikeasti tyytyväinen suorittamaansa tehtävään.

Hän tuntee olevansa haluttu ja himoittu, sehän tässä oli koko jutun pointti.

Jo mennessään yöhön hän oli latautunut seksuaalisesti ja antoi signaalia ulospäin.

Ja ei, kähmiminen EI OLE hyväksyttävää, asiallinen ehdottelu on.

Näin miehenä en voi käsittää tuota kähmimistä, ihmisen erottaa muista eläimistä se, että pystymme hallitsemaan halujamme. 

Minusta jutun pointti oli se, kuinka ikävä kokemus baarissa käynti usein naisille on. Sitten miehet kummastelevat, miksi naiset antavat pakkeja siellä niin tylysti. Voin kertoa miksi: koska mikään muu ei toimi, usein ei sekään, kuten

Jos menet yksinäsi sellaiseen baariin jossa viettää aikaansa paria hakeva (känninen) porukka pukeutuneena parinhakuvaatteisiin niin ei ehkä kannattaisi olla ihan niin yllättynyt siitä että saa kontakteja illan mittaan kuin tuo nuori toimittaja oli. Toki epäilen että toimittaja löysi baarista just sen mitä halusikin löytää, koska tuölla tyylillähän artikkeleita tehdään. Lopputulos päätetään jo ennen kirjoittamista ja sitten vaan väännetään eri tempuin yksityiskohdat tukemaan tarinaa. 

Kukaan ei liene yllättynyt, että saa kontakteja illan aikana. Mutta miehet saisivat olla yllättyneempiä siitä, millaisia nuo kontaktit naisille ovat: ei-toivottua iholle käymistä, jankkaamista, väkisin seuraan tunkemista, kourimista. Ei millään mittapuulla normaalia parinhakua, vai mitä? Miksi täatä ei saisi puhua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista uhmailua. Minulla on oikeus pukeutua miten haluan missä vain. No ei ole. Tilannetaju. 

Feminismin mukaan yhteiskunnan tulee suojella naisia heidän omien tekojensa seurauksilta.

Oliko toimittajan pukeutuminen jotenkin lainvastainen? Missä menee raja, että ihmistä saisi pukeutumisen takia kohdella vapaasti? Mikäli miehellä on t-paita, niin saanko lyödä häntä nyrkillä? Potkaista minulle, jos on yäkerhossa shortseissa? Erikoinenb lähestyminen, että naista saa koskea eri tavoin sen mukaan mitä hänellä on vaatteina.

Miten lyöminen rinnastuu jopa ystävälliseen kosketukseen? Eläimetkin koskettavat mielellään uteliaisuuttaan? Sitten voi vaikka irvistää jos ei tykkää.

Tajuan kyllä epämiellyttävän kosketuksen mutta silti keksin helposti inhottavampiakin asioita. Nyt tuntemattoman ihmisen jopa tahaton kosketus tulkitaan äärimmäisen kielteisenä, ilkeämielisenä ja vahingoittavana. Eli järjetön möly asiasta jonka joku ohittaisi olkiaan kohauttaen. Ei keksisi tulkita tuota nöyryyttävänä.

Osa kosketuksesta voi olla tarkoitettu flirtiksi. Mainitaanko tämä koskaan näissä kauhisteluissa? Siis koetetaan saada toinen huomaamaan koskettaja kun tuijotus (siis pidempi katse) on ahdistava. Mikä on sitten se jäljelle jäävä sallittu tapa lähestyä? Juttelemaan tulo suoraan vasta tunkeilevaa onkin!

Jos vihaa ja inhoaa miehiä niin suosittelen pysymään erossa heistä kokonaan, ei tuo kovin vaikeaa ole lopulta. En myöskään usko lääppimisen olevan jokin yleinen käytäntö, kuten nämä reportaasit tuntuvat toistuvasti kirkuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämäkin nuori ja viehättävä toimittaja on oikeasti tyytyväinen suorittamaansa tehtävään.

Hän tuntee olevansa haluttu ja himoittu, sehän tässä oli koko jutun pointti.

Jo mennessään yöhön hän oli latautunut seksuaalisesti ja antoi signaalia ulospäin.

Ja ei, kähmiminen EI OLE hyväksyttävää, asiallinen ehdottelu on.

Näin miehenä en voi käsittää tuota kähmimistä, ihmisen erottaa muista eläimistä se, että pystymme hallitsemaan halujamme. 

Minusta jutun pointti oli se, kuinka ikävä kokemus baarissa käynti usein naisille on. Sitten miehet kummastelevat, miksi naiset antavat pakkeja siellä niin tylysti. Voin kertoa miksi: k

 

Koska suomimies on maailman suurin ja nopeimmin sulava lumihiutale. Byää.