Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Juuri tuon vuoksi minä en käy yökerhoissa. Paska haisee, roskat jää siihen mihin huvittaa ja juntit pyörii ympäripäissään. Suosittelen muillekin normaaleille ihmisille pysyttelyä poissa tuollaisista paikoista.

m40

Nythän Hesarin jutussa on toimittajan nimi. Tavis jostain maalta, jolle ihmistungos ilmeisesti ihan uusi ja pelottava asia. Toki Tampereella opiskellut niin marinoitunut äärivasemmistoideologiassa. Tampere tosin sekin maaseutua.

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on, seksikäs nainen herättää miesten halut ja pahimmat tulee lääppimään. Ongelma on ratkaistu islamilaisissa maissa kaavuilla, sen jälkeen ei ole ongelmaa. Jos taas haluatte mennä minimekoissa nightclubiin, niin aina löytyy örveltäjiä lääppimään.

Oikeastaan örveltäjät on hyvä juttu, tällainen tavallinen kaveri pärjää sen jälkeen parillä keventävällä jutulla, kun vertailukohtana on NE SIAT :D

Olisiko jo aika, että laskeudutaan puusta ja aletaan käyttäytyä kuin älykkäät ihmiset? Flirttiä ja lähestymistä voi tehdä paljon tyyliikkäämminkin kuin lääppimällä. Ei se Bondikaan mene leffoissa umpikännissä suoraan perseelle tarraamaan, vaikka hyvin suoraviivaisesti naisia lähestyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sekä toimittajaa että kuvaajaa koskettiin kumpaakin vajaa 10 kertaa. Ja ilmeisesti nuo 10 kosketusta per nainen tulivat parilta mieheltä, koska jutun mukaan kuulemma sama mies kosketti monta kertaa. Joten ilmeisesti noin 2-3 miestä koskettivat heitä ja noista kosketuksista ainakin yksi oli jutun mukaan vahinkohipaisu tungoksessa.

Toki tuollainen on tuomittavaa käytöstä mutta eiköhän tuossa nyt vähän liioiteltu parin miehen käytöksen perusteella.

Toimittajan ja kuvaajan ei muuten varmaan koskaan kannata poistua Suomen rajojen ulkopuolella, koska siellä tapahtuu niinkin pelottavia juttuja kuin että metrossa joutuu olemaan hyvinkin tiiviissä tungoksessa.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että oltiin lähdetty tekemään juttua tietyllä agendalla, ja sitä agendaa tukevaa jutun aihettahan sitten kaivettiin vaikka väkisin.

No joo, mutta miksi piti näin itsestäänselvään ja helppoon aiheeseen takertua? Siinä männävuosien toimittajaharjoittelijoiden housuunpaskomisjutussa oli sentään käytetty omiakin ideoita vaikka se vähän kuvottava juttu olikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt maailmanhalaajanaiset katse sinne peiliin ja käsi sydämmellä: Ihan itsenne takiako te pukeudutte niihin mahdollisimman niukkoihin bilemekkoihin ja epämukaviin korkokenkiin? Vaiko sittenkin saadaksenne huomiota miehiltä? Kun siis varmasti tiedätte, että miehet ovat visuaalisia ja viehättyvät nuoruudesta ja seksikkyydestä. Niin sitten te pärähdätte juuri sellaisina paikalle, mutta ette etsi kuitenkaan seuraa. Ja sitten kun tänne tulee ihmisiä, jotka ovat ennen tänne tuloa nähneet vain säkkiin puettuja naisia, joilla ei oikeestaan ole edes ihmisoikeuksia. Niin mitäpä lottoat kuinka he käyttäytyvät puolialastomia naisia kohtaan täällä kotosuomessa? Länsimaat ovat heille kuin karkkikauppa. Muslimit suojaavat oman omaisuutensa juuri siksi kun tietävät miten muut miehet kuolaavat paljasta pintaa. Ovat kenties edelläkävijöitä?

 

Yleensä pukeutuvat itseään, kave

Eli teinien ja naisten pitää pysyä kotona klo 16 lähtien? Menee vähän vaikeaksi aikuisena tuo työssäkäyminen sitten.

Mitä aikuiset ihimiset edes tekevät baareissa? Luulisi, että on jotain sivistyneempää ja aikuisempaa tekemistä kun junttien seassa seisoskelu. Kotona voi olla kuitenkin sofistikoituneen rauhallisesti ja lukea kirjaa.

Meillä on suomessa sellainen oikeusjärjestelmään liittyvä käsite kuin syyttömyysolettama.

Tässä saattaa nyt olla eri kannan edustajilla sellainen perustavanlaatuinen näkemysero kuin että uskotko jotain tarinaa vain yhden osapuolen kertomana, vai suodatatko juorut ja jutut niin, että suattaapi olla tai suattaapi olla olemattakin.

Elämää on tullut nähtyä 44 vuotta ja kokemus osoittaa, että samasta tilanteesta saattaa kahdella eri henkilöllä olla aivan päinvastaiset näkemykset. Sotketaan yhtälöön vielä ihmisen arvomaailma ja tämän hetkinen polarisoitunut keskusteluilmapiiri ja päästään tilanteeseen jossa 5 arabin suorittama takaapäin koskettelu on uhrin puolelta ruma ja r-sanainen väite ja suomalaisen känniläisen horjahtaminen päin on naista alentavaa sikailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on, seksikäs nainen herättää miesten halut ja pahimmat tulee lääppimään. Ongelma on ratkaistu islamilaisissa maissa kaavuilla, sen jälkeen ei ole ongelmaa. Jos taas haluatte mennä minimekoissa nightclubiin, niin aina löytyy örveltäjiä lääppimään.

Oikeastaan örveltäjät on hyvä juttu, tällainen tavallinen kaveri pärjää sen jälkeen parillä keventävällä jutulla, kun vertailukohtana on NE SIAT :D

Olisiko jo aika, että laskeudutaan puusta ja aletaan käyttäytyä kuin älykkäät ihmiset? Flirttiä ja lähestymistä voi tehdä paljon tyyliikkäämminkin kuin lääppimällä. Ei se Bondikaan mene leffoissa umpikännissä suoraan perseelle tarraamaan, vaikka hyvin suoraviivaisesti naisia lähestyy.

jos minulta kysyt, niin en ole lääppinyt. Mutta miehetkin ovat erilaisia (tulee varmaan yllätyksenä), ja kyllä niille lääppijöillekin panoseuraa löytyy. Joten voisitte naiset itse tiivistää joukkojanne, älkää antako lääppijöille!

Vierailija kirjoitti:

Mitä aikuiset ihimiset edes tekevät baareissa? Luulisi, että on jotain sivistyneempää ja aikuisempaa tekemistä kun junttien seassa seisoskelu. Kotona voi olla kuitenkin sofistikoituneen rauhallisesti ja lukea kirjaa.

Niinpä. Ja jos ryypätä haluaa niin senkin voi tehdä kotona ja paljon halvemmalla. Laadukaampia juomiakin saa kun hakee ne itse alkosta. Ei tarvitse tyytyä johonkin yökerhon vetiseen bulkkipaskaan.

Vierailija kirjoitti:

Surullista, ettei tämä lopu ikinä. Luulin jo, että maailma on muuttunut, kun kuvissa näkyy tytöillä niin paljastavia vaatteita julkisilla paikoilla. Alusvaatteilla mennään festareilla jne. 

Mutta ne olikin vain kuvia. Kukaan ei oikeasti pysty pitämään sellaisia edelleenkään. Ei sillä että tarvitsisi, mutta ei tarvitsisi myöskään ahdistella. Mahtaa olla kivat festarit kun joka toinen käpälöi ohimennessään. 

Tuote pitää aina testata, ohimennessään!

Ahdistelijat ovat luolamiehen tasolla. UGH kaunis nainen tai mies imartelevassa asussa, tämä on kutsu pariutumiseen!

Holhouksen alaisuuteen kuuluisivat tuollaiset jotka ei voi himoilleen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelijat ovat luolamiehen tasolla. UGH kaunis nainen tai mies imartelevassa asussa, tämä on kutsu pariutumiseen!

 

Holhouksen alaisuuteen kuuluisivat tuollaiset jotka ei voi himoilleen mitään.

Et taida oikein tuntea seksuaalisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hesari ei koskaan laita sexyä miestä tekemään tuota testiä yhtä sexyssä asussa?

 

Jep. Moniko känniläinen keski-iköinen rouva ehdottelisi epäsopivaa?

Mutta sitä ei ikinä testata.

Olisikin HS:ltä oiva veto julkaista seuraavaksi juttu, jossa on tehty sama testi miestoimittajan tai sopivan koehenkilön tekemänä. Sittenhän se nähtäisiin, ahdistellaanko myös miehiä ja jos ahdistellaan, onko ahdistelua yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelijat ovat luolamiehen tasolla. UGH kaunis nainen tai mies imartelevassa asussa, tämä on kutsu pariutumiseen!

 

Holhouksen alaisuuteen kuuluisivat tuollaiset jotka ei voi himoilleen mitään.

Et taida oikein tuntea seksuaalisuutta.

Tunnen kyllä, ja ehkä tärkeämpänä sellaisen asian kuin käytöstavat. Jotka kähmijöiltä puuttuvat.

-edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi todella kuuma vau! 😍😘 

Suuret rinnat

Erittäin avoinainen kaula-aukko

Tiukka muodot esiintuova kirkas punainen mekko

Mietitäänpä. Olisiko luiseva, nyrhitty ja meikkaamaton saanut samanlaista mielenkiintoa osakseen? Jos ei halua lääppijöitä iholleen paljon on tehtävissä tuon asian eteen. Mutta tätä ei jutussa toki kerrota. Ei tarvitse muuttua edes muusuksi lesboksi tai transiksi, niin uskomattomalta kuin ehkä kuulostaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi toimittajatiimi tekee testin, että jos ei syö, voi tulla nälkä. Laatulehti tuo Hesari nykyään. Joku valistuneempi voisi ymmärtää että yöelämässä on säpinää ja pöhinää ja pöhnääkin. Ei siellä aina istuta kuin kinkereillä, eikä muutaman häirikön takia kuulu yleistää tilannetta.

Ilmeisesti niitä häiriköitä on enemmän kuin "muutama". Jokaiselle pitäisi myös olla aivan selvää, että toisiin ihmisiin ei kosketa ilman lupaa. Vahinkoja toki sattuu, mutta "vahingot" ovat sitten taas eri asia. En minäkään (olen mies) pitäisi siitä, että tuntemattomat naiset (tai miehet) aivan tahallaan koskettelisivat tai edes kommentoisivat ulkonäköäni jollain tavoin vihjaillen.



Todennäköisempää lienee kuitenkin se, että noita häiriköitä on vain pieni osa kaikista asiakkaista, mutta he ahdistelevat määrätietoisesti ja ahkerasti. Jos jokainen häiri

Ikävä kyllä ahdistelua tapahtuu kaikkialla ei vain baareissa. Minua on kourittu niin kaupassa, bussissa, koulussa kuin työpaikallakin kommentoinneista puhumattakaan. Joo, olen rintava. Mutta ei se oikeuta ketään kourimaan. Asia on alkanut niin ahdistaa, että olen jopa harkinnut rintojen pienennysleikkausta. Jos sitten saisi olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt maailmanhalaajanaiset katse sinne peiliin ja käsi sydämmellä: Ihan itsenne takiako te pukeudutte niihin mahdollisimman niukkoihin bilemekkoihin ja epämukaviin korkokenkiin? Vaiko sittenkin saadaksenne huomiota miehiltä? Kun siis varmasti tiedätte, että miehet ovat visuaalisia ja viehättyvät nuoruudesta ja seksikkyydestä. Niin sitten te pärähdätte juuri sellaisina paikalle, mutta ette etsi kuitenkaan seuraa. Ja sitten kun tänne tulee ihmisiä, jotka ovat ennen tänne tuloa nähneet vain säkkiin puettuja naisia, joilla ei oikeestaan ole edes ihmisoikeuksia. Niin mitäpä lottoat kuinka he käyttäytyvät puolialastomia naisia kohtaan täällä kotosuomessa? Länsimaat ovat heille kuin karkkikauppa. Muslimit suojaavat oman omaisuutensa juuri siksi kun tietävät miten muut miehet kuolaavat paljasta pintaa. Ovat kenties edelläkävijöitä?

 

"Eli teinien ja naisten pitää pysyä kotona klo 16 lähtien? Menee vähän vaikeaksi aikuisena tuo työssäkäyminen sitten."

En sanonut missään vaiheessa, että pitäisi vaan, että itse aloin yläaste- ja lukioikäisenä toimimaan noin koska koin vaihtoehdon huonommaksi. Totesin myös, että osa reagoi eri tavalla mutta, että he eivät silti ole olemassa tai laittautuneita ahdistelijoita varten. Todellakin kannatan sitä, että jokainen voisi olla ja kulkea rauhassa missä tahansa ja ettei olisi muita kuin kohteliaita lähestymisiä sopivissa tilanteissa. En ymmärrä miten viestini oli mahdollista tulla tulkituksi niin, että kannattaisin klo 16 kotiin menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israelin silloinen  pääministeri Golda Meir kävi joskus kai 1960- tai 1970-luvulla New Yorkissa. Kaupungin pormestari harmitteli hänelle, miten rikollisuutta on niin paljon, että oli jouduttu kehoittamaan naisia pysymään kotona pimeään aikaan vuorokaudesta.

Tähän Golda Meir vastasi suunnilleen näin: Eikös silloin pitäisi pikemminkin kehottaa miehiä pysymään kotona pimeään aikaan vuorokaudesta?

Miehet ulkoistavat jatkuvasti itsehillintänsä  muille ihmisille, heidän  käytökseensä tai ihonväriinsä tai siihen, missä nuo muut ihmiset ehkä liikkuvat. 

Olisikohan jo korkea aika, että miehet ottaisivat vastuun itsestään ja itsehillinnästään, kuten aikuisen ihmisen kuuluisi?

Ja lopettaisivat uhriutumisen siitä, mitä muut miehet tekevät. Luulisi miesten pystyvän kouluttamaan nämä häiriköt, jos kerran häiriköt on jokin pieni vähemmistö heidän joukossaan.

Eikä valtava enemmistö, jolta se vaikuttaa esim tämän ketjun ulimiesten reaktioiden perusteella.

Puuttuisin ahdisteluun, jos sellaista näkisin, mutta ihan oikeasti en ole koskaan itse nähnyt kenenkään niin tekevän. En tosin vietä aikaani baareissa ja yökerhoissa, eikä tuttavapiirissäni ole huonosti kasvatettuja miehiä. Todennäköisesti nuo ahdistelijat tekevät tekonsa niin, että ulkopuolisten on vaikea huomata ahdistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aikuiset ihimiset edes tekevät baareissa? Luulisi, että on jotain sivistyneempää ja aikuisempaa tekemistä kun junttien seassa seisoskelu. Kotona voi olla kuitenkin sofistikoituneen rauhallisesti ja lukea kirjaa.

Niinpä. Ja jos ryypätä haluaa niin senkin voi tehdä kotona ja paljon halvemmalla. Laadukaampia juomiakin saa kun hakee ne itse alkosta. Ei tarvitse tyytyä johonkin yökerhon vetiseen bulkkipaskaan.

Ellei kyse ole esiintyjästä niin en ihan keksi mikä on se motiivi jolla yksinäinen nainen joka ei halua ketään lähietäisyydellekään menee baariin. Ai niin alkoholismi voi olla. Mutta tarvitseeko se yleisön? Jonkin tietyn tilan? Ehkä jonkun oman elämänsä hollywood-filmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sekä toimittajaa että kuvaajaa koskettiin kumpaakin vajaa 10 kertaa. Ja ilmeisesti nuo 10 kosketusta per nainen tulivat parilta mieheltä, koska jutun mukaan kuulemma sama mies kosketti monta kertaa. Joten ilmeisesti noin 2-3 miestä koskettivat heitä ja noista kosketuksista ainakin yksi oli jutun mukaan vahinkohipaisu tungoksessa.

Toki tuollainen on tuomittavaa käytöstä mutta eiköhän tuossa nyt vähän liioiteltu parin miehen käytöksen perusteella.

Toimittajan ja kuvaajan ei muuten varmaan koskaan kannata poistua Suomen rajojen ulkopuolella, koska siellä tapahtuu niinkin pelottavia juttuja kuin että metrossa joutuu olemaan hyvinkin tiiviissä tungoksessa.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että oltiin lähdetty tekemään juttua tietyllä agendalla, ja sitä agendaa tukevaa jutun aihettahan sitten kaivettiin vaikka väkisin.

Saa vielä ryypätä Hesarin piikkiin työajalla!