Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

sellaista se on, seksikäs nainen herättää miesten halut ja pahimmat tulee lääppimään. Ongelma on ratkaistu islamilaisissa maissa kaavuilla, sen jälkeen ei ole ongelmaa. Jos taas haluatte mennä minimekoissa nightclubiin, niin aina löytyy örveltäjiä lääppimään.

Oikeastaan örveltäjät on hyvä juttu, tällainen tavallinen kaveri pärjää sen jälkeen parillä keventävällä jutulla, kun vertailukohtana on NE SIAT :D

Vierailija kirjoitti:

Surullisinta tässä on, että mitä ne "kunnon" miehet tekee, jotka ei lääpi. Ei yhtään mitään.

Luulisi olevan pokkaa komentaa, että jätä se nainen rauhaan. Mutta ei.

Joku naisia puoltava kommentti kun tännekin tuli, niin toiset miehet haukkuivat kommentin esittäjän täysin.

Eli ne "kunnon" miehetkin luultavavasti vain ihailee, että onpa kova tyyppi, kyllä minäkin vähän kähmin, jahka vielä pari ryyppyä otan.

Siellä on portsari sitä varten. Valita sille. Minä olen baarissa pitämässä hauskaa enkä palvelemassa arvon neitiä.

Eli sekä toimittajaa että kuvaajaa koskettiin kumpaakin vajaa 10 kertaa. Ja ilmeisesti nuo 10 kosketusta per nainen tulivat parilta mieheltä, koska jutun mukaan kuulemma sama mies kosketti monta kertaa. Joten ilmeisesti noin 2-3 miestä koskettivat heitä ja noista kosketuksista ainakin yksi oli jutun mukaan vahinkohipaisu tungoksessa.

Toki tuollainen on tuomittavaa käytöstä mutta eiköhän tuossa nyt vähän liioiteltu parin miehen käytöksen perusteella.

Toimittajan ja kuvaajan ei muuten varmaan koskaan kannata poistua Suomen rajojen ulkopuolella, koska siellä tapahtuu niinkin pelottavia juttuja kuin että metrossa joutuu olemaan hyvinkin tiiviissä tungoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tavanomaista saada puistossa punkkitartunta, joten punkkeja puistoissa istuvat paljolti etsivät. "

Meillä on lehdet täynnään ohjeita kuinka välttää punkin tarttuminen. 

Hommahan on niin, että kun minä, nainen, laitoin päälleni tyköistuvan ja avarakaula-aukkoisen topin, laittauduin ja lähdin baariin, niin minä toivoin että josko sieltä löytyisi tuleva kumppani. Minuun kiinnittivät huomiota ja lähestyivät myös sellaiset miehet, joista en itse kiinnostunut. En kokenut sitä loukkaavana vaikka itseäni vähemmän viehättävä mies lähestyi tutustumistarkoituksessa. Sen sijaan ne pari kertaa kun haaroväliäni on tarkoituksella koskettu, ovat olleet loukkaavia. Toinen oli kun olin hyvin nuori ja tekijä noin ikäiseni suomalaismies. Kerroin asiasta baaritiskillä henkilökunnalle ja mies poistettiin ravintolasta (takapuolelta kouriminen oli toistuvaa ja tahallista).

"Ystävälliset jutunaloitukset suht omanikäisiltä, siisteiltä miehiltä ovat aina olleet tervetulleita."

Omanikäisiltä ja siisteiltä. Siinähän se tuli, melko sujektiivisia kriteereitä, jotka miehen pitäisi vaan intuitiivisesti ymmärtää. Mulle on jutunaloitukset ihan keltä vaan olleet sallittuja, on suuta sanoa jos ei kiinnosta.

Oletko koskaan huomannut tanssilattialla tai muussa metelissä ja tungoksessa, että kun jututtaa omaa ystävää tulee aina otettua kiinni käsivarresta, selästä tai vyötäröstä. Ihan refleksinomaisesti. Liittyy siihen tungokseen ja meteliin. Pakko mennä aika lähellekin, että edes huutamalla kuulee toista.

Mut joo, jos mies on vääränikäinen tai epäsiisti, tuo on ahdistelua.

Sanoin että omanikäisten ja siistien miesten lähestymiset ovat tervetulleita. Paljon vanhempien tai epäsiistien miesten lähestymisiä en kaipaa, mutta en sanonut että ne olisivat automaattisesti ahdistelua. Miksi se on niin vaikea ymmärtää että ahdistelu ja asiallinen lähestyminen ovat eri asioita? 

Ja kyllä, olen huomannut että omaa ystävää voi koskettaa. Tässä on kyse täysin tuntemattomien ihmisten taholta tulleista kosketteluista. Kannattaa pyytää vierasta ihmistä vaikka vähän kauemmas tanssilattialta juttelemaan, eikä tarttua häneen samoin kuin voit tarttua ihmiseen jonka tunnet hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä näkee vähättelyä eikä yhtään kommenttia missä vaaditaan miehiä LOPETTAMAAN epäasiallinen käytös. 

 

Voisiko valituksen kääntää niihin miehiin jotka OMALLA KÄYTÖKSELLÄÄN pilaavat naisten illan ja muiden miesten maineen. 

 

Miksei niitä miehiä vaadita tilille?? Miksi ilmiötä pidetään asiana joka vaan on niin??

 

Miehet ovat tyhmiä puolustellessaan kähmijöitä. Mitä kurjempaa naisilla on baareissa, sen vähemmän he siellä käyvät. Se tuskin on miesten mielestä haluttu lopputulos.

Niin luulisi, mutta vaikuttaa olevan juuri toisinpäin. Mitä enemmän naisia jossain kähmitään, sitä varmemmin he sinne vaikuttavat hakeutuvan. Siksi perinteiset yökerhot ovat hyvä bisnes, mutta Kallioon taannoin avattu kahvila, jonka oli tarkoitus olla "turvallinen tila" seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille sekä naisille, laittoi lapun luukulle alle vuodessa asiakaspulan takia. 

Vierailija kirjoitti:

aika isot tissit toimittelijalla

ja erittäin syvä kaula aukko

Voisiko joku laittaa ne kuvat, jossa näkyy mitä niillä oli päällään. Tuon punaiseen pukeutuneen kuva näkyy puoliksi ja katsoin, että tuollaista tissitöntä perunaako siellä on joku käynyt kähmimään. Oliko helma niin lyhyt, että pilde paistoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jutun tarkoitus on pelotella kantasuomalaisia miehiä ottamasta kontaktia naisiin

tavoitteena luonnollisesti valkoihoisten vauvojen määrän vähennys maassamme

 

Aivan totta. Nainen lähtökohtaisesti aina antautuu varsinkin valkoiselle miehelle ja erityisesti silloin, kun kainosti ensin kieltäytyessään ja silti miehen jatkaessa sinnikkäästi yritystä, toteaa: Okei, tehdään isänmaallinen vauva, anna siemenesi. Kaiken takana on salaliitto SUOMALAISTEN HÄVITTÄMISEKSI!

No eipä tämä nykyinen ahdisteluteollisuus varsinaisesti myöskään innosta heterolähtöisiin lisääntymispuuhiin.

Seksipositiivisuus taas tuottaa kyllä uusia himomarkkinoita mutta niihin ei lastenteko kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä näkee vähättelyä eikä yhtään kommenttia missä vaaditaan miehiä LOPETTAMAAN epäasiallinen käytös. 

 

Voisiko valituksen kääntää niihin miehiin jotka OMALLA KÄYTÖKSELLÄÄN pilaavat naisten illan ja muiden miesten maineen. 

 

Miksei niitä miehiä vaadita tilille?? Miksi ilmiötä pidetään asiana joka vaan on niin??

 

Miehet ovat tyhmiä puolustellessaan kähmijöitä. Mitä kurjempaa naisilla on baareissa, sen vähemmän he siellä käyvät. Se tuskin on miesten mielestä haluttu lopputulos.

 

Rikolliset! Vaadin että lopetatte rikosten tekemisen, ettekö tajua että se on laissa kiellettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuori hyvännäköinen mies lähtisi viettämään iltaa seksikkäissä, tyylikkäissä ja istuvissa housuissa ja kauluspaidassa, niin veikkaan, että aika montaa naista saisi hätistellä pois.

 

Naiset uskovat sanaa ei, eivätkä kähmi yleisesti tuntemattomia miehiä. Vaikka sen kerran pari mieskin on yleensä elämässään ei toivottua kähmintää kokenut, toisin kuin jutun nainen, joka koki sitä kymmeniä kertoja YHDEN ILLAN AIKANA.

Eivät muuten kaikki naisetkaan usko. Olen nähnyt kuinka humalainen nainen kouraisi tuntematonta miestä jalkovälistä ja huokaisi haluavansa seksiä. Mies tyrmistyi täysin ja kielsi koskemasta. Ei tämä nainen uskonut vaan käpälöi edelleen. Mies lähti barista pois.

Itseäni on suudeltu väkisin, olen nainen ja tämä väkisinsuutelija oli myös nainen. Ei naiset ole niin p

"jutun nainen, joka koki sitä kymmeniä kertoja YHDEN ILLAN AIKANA."

Ei muuten kokenut. Hän kertoo, että häntä koskettiin alle 10 kertaa ja nekin olivat parilta samalta mieheltä.

Eli siellä oli pari huonostikäyttäytyvää miestä. Kuulostaa muutenkin tosi räkälältä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt maailmanhalaajanaiset katse sinne peiliin ja käsi sydämmellä: Ihan itsenne takiako te pukeudutte niihin mahdollisimman niukkoihin bilemekkoihin ja epämukaviin korkokenkiin? Vaiko sittenkin saadaksenne huomiota miehiltä? Kun siis varmasti tiedätte, että miehet ovat visuaalisia ja viehättyvät nuoruudesta ja seksikkyydestä. Niin sitten te pärähdätte juuri sellaisina paikalle, mutta ette etsi kuitenkaan seuraa. Ja sitten kun tänne tulee ihmisiä, jotka ovat ennen tänne tuloa nähneet vain säkkiin puettuja naisia, joilla ei oikeestaan ole edes ihmisoikeuksia. Niin mitäpä lottoat kuinka he käyttäytyvät puolialastomia naisia kohtaan täällä kotosuomessa? Länsimaat ovat heille kuin karkkikauppa. Muslimit suojaavat oman omaisuutensa juuri siksi kun tietävät miten muut miehet kuolaavat paljasta pintaa. Ovat kenties edelläkävijöitä?

Yleensä pukeutuvat itseään, kavereitaan ja samaikäistä toivottua seuraa varten. Useimpien teinien mieleen ei edes tule sen väärän ikäisen epätoivotun seuran olemassa olo. Jossain vaiheessa se käy sitten ikävästi ilmi ja eri ihmiset reagoivat siihen eri tavoilla. Itse opin nopeasti lähtemään kaupungilta jo ennen klo 16 kotiin ja opin myös, että penkeille ei kannata istua vaan suorittaa kirjastokäynti tai ostokset ja mennä puolijuoksua bussiin. Osa taas haluaa silti tehdä asioita, joissa on riskinsä, koska he haluavat tehdä niitä asioita. Tämä ei mitenkään oikeuta muita toimimaan rikollisella tavalla. Puolen ihmiskunnan oikeuksien riisto ei ole edelläkävijyyttä eivätkä naiset ole omaisuutta. Jos ei osaa käyttäytyä kelvollisesti, ei ole soveltuva toimimaan yhteiskunnassa. Taustasta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Eli sekä toimittajaa että kuvaajaa koskettiin kumpaakin vajaa 10 kertaa. Ja ilmeisesti nuo 10 kosketusta per nainen tulivat parilta mieheltä, koska jutun mukaan kuulemma sama mies kosketti monta kertaa. Joten ilmeisesti noin 2-3 miestä koskettivat heitä ja noista kosketuksista ainakin yksi oli jutun mukaan vahinkohipaisu tungoksessa.

Toki tuollainen on tuomittavaa käytöstä mutta eiköhän tuossa nyt vähän liioiteltu parin miehen käytöksen perusteella.

Toimittajan ja kuvaajan ei muuten varmaan koskaan kannata poistua Suomen rajojen ulkopuolella, koska siellä tapahtuu niinkin pelottavia juttuja kuin että metrossa joutuu olemaan hyvinkin tiiviissä tungoksessa.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että oltiin lähdetty tekemään juttua tietyllä agendalla, ja sitä agendaa tukevaa jutun aihettahan sitten kaivettiin vaikka väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi toimittajatiimi tekee testin, että jos ei syö, voi tulla nälkä. Laatulehti tuo Hesari nykyään. Joku valistuneempi voisi ymmärtää että yöelämässä on säpinää ja pöhinää ja pöhnääkin. Ei siellä aina istuta kuin kinkereillä, eikä muutaman häirikön takia kuulu yleistää tilannetta.

Ilmeisesti niitä häiriköitä on enemmän kuin "muutama". Jokaiselle pitäisi myös olla aivan selvää, että toisiin ihmisiin ei kosketa ilman lupaa. Vahinkoja toki sattuu, mutta "vahingot" ovat sitten taas eri asia. En minäkään (olen mies) pitäisi siitä, että tuntemattomat naiset (tai miehet) aivan tahallaan koskettelisivat tai edes kommentoisivat ulkonäköäni jollain tavoin vihjaillen.



Todennäköisempää lienee kuitenkin se, että noita häiriköitä on vain pieni osa kaikista asiakkaista, mutta he ahdistelevat määrätietoisesti ja ahkerasti. Jos jokainen häirikkö ahdistelee illan aikana useita (kenties kymmeniä) ihmisiä, pienikin häirikköjoukko tuntuu paljon todellista kokoaan suuremmalta.



Toisaalta taas minä en muista kenenkään tutun naisen kertoneen, että heitä olisi ahdisteltu, edes silloin, kun olen asiasta kysynyt. Tuttavapiirini naiset eivät kyllä ole niitä, jotka viettäisivät aikaansa baareissa ja yökerhoissa ainakaan yksin, joten ehkä se on suojellut heitä ainakin jonkin verran?



 

Pistäppä tyttö purka yllesi  ja lähde baanalle. Kerro meille ensi viikolla kuinka kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt maailmanhalaajanaiset katse sinne peiliin ja käsi sydämmellä: Ihan itsenne takiako te pukeudutte niihin mahdollisimman niukkoihin bilemekkoihin ja epämukaviin korkokenkiin? Vaiko sittenkin saadaksenne huomiota miehiltä? Kun siis varmasti tiedätte, että miehet ovat visuaalisia ja viehättyvät nuoruudesta ja seksikkyydestä. Niin sitten te pärähdätte juuri sellaisina paikalle, mutta ette etsi kuitenkaan seuraa. Ja sitten kun tänne tulee ihmisiä, jotka ovat ennen tänne tuloa nähneet vain säkkiin puettuja naisia, joilla ei oikeestaan ole edes ihmisoikeuksia. Niin mitäpä lottoat kuinka he käyttäytyvät puolialastomia naisia kohtaan täällä kotosuomessa? Länsimaat ovat heille kuin karkkikauppa. Muslimit suojaavat oman omaisuutensa juuri siksi kun tietävät miten muut miehet kuolaavat paljasta pintaa. Ovat kenties edelläkävijöitä?

 

Käsi sydämellä: pidättekö te m

kyllä miehet ovat visuaalisia ja katselevat naisten etukkeita ja peräkkeitä. Ja jos ollaan yökerhossa, jossa lähtökohtaisesti pokataan ihmisiä, niin asiat korostuvat. Ei se tee ihmistä lapsellisemmaksi tai aikuisemmaksi, sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Tuliko tämä sinulle uutena asiana? -eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tyypillinen juttu sarjassa:

Menin bikineissä baariin.

Miksi en saanut olla rauhassa??

Nainen meni mekossa, ei bikineissä baariin, eikä kuvaajanaistakaan jätetty rauhaan, vaikka pukeutui kaikkea muuta kuin houkuttelevasti.

Kuvaajanaisellako oli niqab?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä näkee vähättelyä eikä yhtään kommenttia missä vaaditaan miehiä LOPETTAMAAN epäasiallinen käytös. 

 

Voisiko valituksen kääntää niihin miehiin jotka OMALLA KÄYTÖKSELLÄÄN pilaavat naisten illan ja muiden miesten maineen. 

 

Miksei niitä miehiä vaadita tilille?? Miksi ilmiötä pidetään asiana joka vaan on niin??

 

Miehet ovat tyhmiä puolustellessaan kähmijöitä. Mitä kurjempaa naisilla on baareissa, sen vähemmän he siellä käyvät. Se tuskin on miesten mielestä haluttu lopputulos.

Mitä enemmän kähmintää, sitä enemmän naiset on varuillaan ja valmiiksi suojaukset pystyssä. Naisten tilaa kunnioittavammasta baarikulttuurista hyötyisivät kaikki. Miehistä eniten ne, joiden on nyt vaikee saada seuraa.

Vaan

Ei ole olemassa mitään sosiaalista mieskollektiivia.  Naisilla on sosiaalinen kollektiivi, naiset vahtivat toistensa tekemisiä.  Miehet eivät.

Onko naiset nykyään näin autuaan tietämättömiä biologian vaikutuksesta miesten sosiaaliseen elämään?

eli baarissa 1000 ihmistä

2 miestä koski vahingossa kumpikin 5 krt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jutun tarkoitus on pelotella kantasuomalaisia miehiä ottamasta kontaktia naisiin

tavoitteena luonnollisesti valkoihoisten vauvojen määrän vähennys maassamme

Ja se toimii. Lähestyn jatkossa naisia ainoastaan aseistettuna.

Aseistettuna hyvätapaisilla keskustelutaidoilla ja henkilökohtaisen tilan sekä jokaisen koskemattomuuden kunnioituksella, toivon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sekä toimittajaa että kuvaajaa koskettiin kumpaakin vajaa 10 kertaa. Ja ilmeisesti nuo 10 kosketusta per nainen tulivat parilta mieheltä, koska jutun mukaan kuulemma sama mies kosketti monta kertaa. Joten ilmeisesti noin 2-3 miestä koskettivat heitä ja noista kosketuksista ainakin yksi oli jutun mukaan vahinkohipaisu tungoksessa.

Toki tuollainen on tuomittavaa käytöstä mutta eiköhän tuossa nyt vähän liioiteltu parin miehen käytöksen perusteella.

Toimittajan ja kuvaajan ei muuten varmaan koskaan kannata poistua Suomen rajojen ulkopuolella, koska siellä tapahtuu niinkin pelottavia juttuja kuin että metrossa joutuu olemaan hyvinkin tiiviissä tungoksessa.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että oltiin lähdetty tekemään juttua tietyllä agendalla, ja sitä agendaa tukevaa jutun aihettahan sitten kaivettiin vaikka väkisin.

No pitäähän kesätoimittajatyttelin jotain keksiä, kun oikeat toimittajat ovat kaikki kesälomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vanha viisaus: pukeudu kuinhuora, sua kohdellaan kuin olisithuora. Miehet käyttäytyy epäasiallisesti tuollaisissa tiloissa, joissa kiinnijäämisen riskiä ei ole. Ei kai tuollaisiin mestoihin kukaan täysijärkinen nainen hakeudu, tuokin hakemaan vainhuomiota ja oikein varmisti asian pukeutumalla noin.

Kylläpä se on todistettu ettei vaatteilla ole paljon p*skankaan väliä, kun jollain urpolla seisoo.