Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, ettei tämä lopu ikinä. Luulin jo, että maailma on muuttunut, kun kuvissa näkyy tytöillä niin paljastavia vaatteita julkisilla paikoilla. Alusvaatteilla mennään festareilla jne.
Mutta ne olikin vain kuvia. Kukaan ei oikeasti pysty pitämään sellaisia edelleenkään. Ei sillä että tarvitsisi, mutta ei tarvitsisi myöskään ahdistella. Mahtaa olla kivat festarit kun joka toinen käpälöi ohimennessään.
Kyllä minua on käpälöity ja lääpitty vaikka olen ollut miesten mallin bändipaidassa, farkuissa ja tennareissa festareilla.
Varsinkin yleisössä oli oli jatkuvaa varomista ja ihmismassassa oli törkeää puristelua ja kourimista :(
Tulisi siihen onneksi usein joku miespuolinen apuunkin, kun huomasi hätäni.
Vaikka kuinka itse yritti näitä ahdistelijoita häätää, jotkut nauroivat ja jatkoivat silti, toiset siirtyivät sitten etsimään seuraavaa uhria. Olipa ihanaa olla nuori nainen keikoilla :(
Tätä tapahtui varmaan puolella keikoista, ehkä enemmänkin. Joskus joku bändi lopetti jopa soittamisen, ja tällainen pervo ahdistelija heitettiin ulos.
Mitäköhän näille ahdistelijoille kuuluu nykyään, tietääköhän vaimo, että miehen harrastus oli vetää kännit ja mennä keikoille ahdistelemaan naisia ja tyttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuules 20 vuoden päästä tuo hesarin bilehilehoukutin voi kaiholla muistella kun miehet vielä kiinnostui. Ei auta enää punaiset mekot tai muut tilpehöörit. Sitten voikin kirjoittaa jutun miesten ikärasismista.
Ei kai kukaan kaipaa ahdistelua nuorena eikä vanhana. Ikääntymisen hyvä puoli on se, että se loppuu. Silti saa toivoa, että jonain päivänä nuoret saavat kokea erilaisen nuoruuden jossa ei tarvi pelätä ahdistelluksi tulemista.
Ja maailmassa on rauha ja kaikilla ihmisillä hyvä tahto. Siihen asti on syytä totuttautua elämään reaalimaailmassa. Jopa eliitin, eli suomalaisten naisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jutun tarkoitus on pelotella kantasuomalaisia miehiä ottamasta kontaktia naisiin
tavoitteena luonnollisesti valkoihoisten vauvojen määrän vähennys maassamme
Siinä jutussa erikseen sanotaan, että jutella saa. Aiheuttaako tuo pelkoja sinussa? Pitäisikö sinun hakea apua?
Tai sitten toimittaja luulee alalleen tyypillisesti lukijaa itseään tyhmemmäksi jos luulee tuollaisten retoristen kikkojen menevän läpi.
Jos jutussa on 99% lauseista käytetty siihen sanomaan että miehet on sikoja lääppijöitä jotka pitäisi kieltää ravintoloista ja 1 lause jossa todetaan varovaisesti että kyllä jutellakin saa jollain ääneen mainitsemattomilla erityisehdoilla, joihin kuulunee tää laatikkoleuka-kirurgi-astronautti-lakimies-30cm kuten kaikilla av-feministeillä ja miljoonan kuukausitulot.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää kun jo alku ajatus on että lähtee etsimään huonoa käytöstä niin sitä löytää. Taisi hakeutua tarkoituksella semmoisiin paikkoihin mistä tietää jo etukäteen että löytää sitä huonoa käytöstä ja nyt uhriutuu kun sitä löytyi. Pitäisihän naistenkin tietää että sitä saa mitä tilaa.
Yksikään nainen ei ole rehellinen näissä asioissa niin en oikein voi ottaa todesta tätä asiaa kun sitä ei millään tavalla edes yritetä todistaa vaan pelkästään uhriudutaan ja oksennetaan miesvihaa
Asiatonta ahdistelua on ihan joka paikassa, jos olet silmään kiinnittävän hyvän näköinen. Ei se ole sukupuolesta eikä paikasta kiinni. Kuntosalit ja uimahallit mukaanlukien. Pitäisikö nuoren komean miehen lopetta uinti, jos vastenmieliset ukot seuraa, kyylää ja lähentelee suihkuissa, saunoissa ja pukkareissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jutun tarkoitus on pelotella kantasuomalaisia miehiä ottamasta kontaktia naisiin
tavoitteena luonnollisesti valkoihoisten vauvojen määrän vähennys maassamme
Aivan totta. Nainen lähtökohtaisesti aina antautuu varsinkin valkoiselle miehelle ja erityisesti silloin, kun kainosti ensin kieltäytyessään ja silti miehen jatkaessa sinnikkäästi yritystä, toteaa: Okei, tehdään isänmaallinen vauva, anna siemenesi. Kaiken takana on salaliitto SUOMALAISTEN HÄVITTÄMISEKSI!
Minua saa seksuaalisesti häiritä ja vähän nyrkillä läjäyttää vain valkoinen heteromies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kannattaiko sitten tanssia pelkästään siellä homoklubilla, jos siellä saa olla rauhassa eikä käynti aiheuta tällaista tuskaa kuin jutussa kuvataan. Ei kukaan viihdy sellaisella niitylläkään, joka on täynnä punkkeja"
No entäpä jos haluaa tutustua heteromiehiin? Etsii kumppania tai seksiä? On eri asia haluta tutustua miehiin kuin haluta tulla ahdistelluksi. Ymmärräthän tämän?
Vierailija kirjoitti:
"tavanomaista saada puistossa punkkitartunta, joten punkkeja puistoissa istuvat paljolti etsivät. "
Meillä on lehdet täynnään ohjeita kuinka välttää punkin tarttuminen.
Hommahan on niin, että kun minä, nainen, laitoin päälleni tyköistuvan ja avarakaula-aukkoisen topin, laittauduin ja lähdin baariin, niin minä toivoin että josko sieltä löytyisi tuleva kumppani. Minuun kiinnittivät huomiota ja lähestyivät myös sellaiset miehet, joista en itse kiinnostunut. En kokenut sitä loukkaavana vaikka itseäni vähemmän viehättävä mies lähestyi tutustumistarkoituksessa. Sen sijaan ne pari kertaa kun haaroväliäni on tarkoituksella koskettu, ovat olleet loukkaavia. Toinen oli kun olin hyvin nuori ja tekijä noin ikäiseni suomalaismies. Kerroin asiasta baaritiskillä henkilökunnalle ja mies poistettiin ravintolasta (takapuolelta kouriminen oli toistuvaa ja tahallista). Toinen kerta oli korkeammalla iällä kun joukko ge
"Ystävälliset jutunaloitukset suht omanikäisiltä, siisteiltä miehiltä ovat aina olleet tervetulleita."
Omanikäisiltä ja siisteiltä. Siinähän se tuli, melko sujektiivisia kriteereitä, jotka miehen pitäisi vaan intuitiivisesti ymmärtää. Mulle on jutunaloitukset ihan keltä vaan olleet sallittuja, on suuta sanoa jos ei kiinnosta.
Oletko koskaan huomannut tanssilattialla tai muussa metelissä ja tungoksessa, että kun jututtaa omaa ystävää tulee aina otettua kiinni käsivarresta, selästä tai vyötäröstä. Ihan refleksinomaisesti. Liittyy siihen tungokseen ja meteliin. Pakko mennä aika lähellekin, että edes huutamalla kuulee toista.
Mut joo, jos mies on vääränikäinen tai epäsiisti, tuo on ahdistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos käy paikassa missä haisee pieru niin voiko olettaa että siellä on myös juntteja? Ei kannata jäädä sellaiseen baariin missä paska haisee ja basso jytkyttää. Niitä on paljon sivistyneempiäkin paikkoja viettää aikaansa.
Yllättävän yleistä yökerhoissa tuo pierunlemu tanssilattialla. Siinä hytkyessä ilmaa pääsee sujuvasti ulos, eikä rupsutukset kuulu musiikin pauhatessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuori hyvännäköinen mies lähtisi viettämään iltaa seksikkäissä, tyylikkäissä ja istuvissa housuissa ja kauluspaidassa, niin veikkaan, että aika montaa naista saisi hätistellä pois.
Naiset uskovat sanaa ei, eivätkä kähmi yleisesti tuntemattomia miehiä. Vaikka sen kerran pari mieskin on yleensä elämässään ei toivottua kähmintää kokenut, toisin kuin jutun nainen, joka koki sitä kymmeniä kertoja YHDEN ILLAN AIKANA.
Eivät muuten kaikki naisetkaan usko. Olen nähnyt kuinka humalainen nainen kouraisi tuntematonta miestä jalkovälistä ja huokaisi haluavansa seksiä. Mies tyrmistyi täysin ja kielsi koskemasta. Ei tämä nainen uskonut vaan käpälöi edelleen. Mies lähti barista pois.
Itseäni on suudeltu väkisin, olen nainen ja tämä väkisinsuutelija oli myös nainen. Ei naiset ole niin puhtoisia ja kilttejä kuin tunnut kuvittelevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas täällä näkee vähättelyä eikä yhtään kommenttia missä vaaditaan miehiä LOPETTAMAAN epäasiallinen käytös.
Voisiko valituksen kääntää niihin miehiin jotka OMALLA KÄYTÖKSELLÄÄN pilaavat naisten illan ja muiden miesten maineen.
Miksei niitä miehiä vaadita tilille?? Miksi ilmiötä pidetään asiana joka vaan on niin??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jatko-osa II:
"Dildotin itseäni baarin tanssilattialla, miksi miehet katsoivat minua?"
Sinusta itsetyydytys julkisella paikalla on yhtä provosoivaa ja seksuaalista kuin punainen mekko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jutun tarkoitus on pelotella kantasuomalaisia miehiä ottamasta kontaktia naisiin
tavoitteena luonnollisesti valkoihoisten vauvojen määrän vähennys maassamme
Ja se toimii. Lähestyn jatkossa naisia ainoastaan aseistettuna.
Inselin voimafantasiat.
Omaa ystävää voi ottaa kiinni, jos on sellainen ystävyys että se sopii molemmille. Tuntemattomia ei.
Ei edes sivellä selkää tai persettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos käy paikassa missä haisee pieru niin voiko olettaa että siellä on myös juntteja? Ei kannata jäädä sellaiseen baariin missä paska haisee ja basso jytkyttää. Niitä on paljon sivistyneempiäkin paikkoja viettää aikaansa.
Tuo käytetty rakkolaastari baaritiskillä olisi saanut minut välittömästi lähtemään ja siirtymään parempaan paikkaan.
Varmasti todella keskeinen detalji tuo rakkolaastari ja sen sijainti. Kuten myös pierunhaju. Kaikkihan tietää jo paikan, eikö.
Täysijärkinen ihminen ei vietä iltaansa paikassa missä haisee paska ja löytyy jätettä joka paikasta. Viimeistään kun ensimmäinen piereskelevä juntti on käynyt kopeloimassa luulisi älyävän vaihtaa paikkaa johonkin missä on tavallisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi todella kuuma vau! 😍😘
Suuret rinnat
Erittäin avoinainen kaula-aukko
Tiukka muodot esiintuova kirkas punainen mekko
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä näkee vähättelyä eikä yhtään kommenttia missä vaaditaan miehiä LOPETTAMAAN epäasiallinen käytös.
Voisiko valituksen kääntää niihin miehiin jotka OMALLA KÄYTÖKSELLÄÄN pilaavat naisten illan ja muiden miesten maineen.
Miksei niitä miehiä vaadita tilille?? Miksi ilmiötä pidetään asiana joka vaan on niin??
Ahdistelijat! Vaadin, että lopetatte!
Noin, oliko hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos käy paikassa missä haisee pieru niin voiko olettaa että siellä on myös juntteja? Ei kannata jäädä sellaiseen baariin missä paska haisee ja basso jytkyttää. Niitä on paljon sivistyneempiäkin paikkoja viettää aikaansa.
Yllättävän yleistä yökerhoissa tuo pierunlemu tanssilattialla. Siinä hytkyessä ilmaa pääsee sujuvasti ulos, eikä rupsutukset kuulu musiikin pauhatessa.
Jossain hillbillyjen latotansseissa ehkä. Tai helsinkiläisessä junttiyökerhossa.
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä näkee vähättelyä eikä yhtään kommenttia missä vaaditaan miehiä LOPETTAMAAN epäasiallinen käytös.
Voisiko valituksen kääntää niihin miehiin jotka OMALLA KÄYTÖKSELLÄÄN pilaavat naisten illan ja muiden miesten maineen.
Miksei niitä miehiä vaadita tilille?? Miksi ilmiötä pidetään asiana joka vaan on niin??
Eiköhän se ole itsestäänselvää että vaaditaan lopettamaan
Mutta minä voin mennä tuohon pihalleni huutamaan tuuleen että lopettakaa miehet ahdistelu, eikä se oikeisiin korviin kantaudu. Tai ainahan voin ottaa oman mieheni töistä vastaan valmiina tiukkaamaan miksi miehet ahdistelevat ja miksi miehet eivät puutu ahdisteluun? Hänen voi olla vaikeaa antaa minulle tyydyttävää vastausta kun hän ei ole eläessään käynyt yökerhossa.
Alue: Aihe vapaa
Sinusta punainen mekko on yhtä provosoivaa ja seksuaalista kuin itsetyydytys julkisella paikalla? Selittääkin paljon näiden artikkelin miesten ajatusmaailmasta.