Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Jos yksilö ei itse koe laissa epäasialliseksi määriteltyä kosketusta ikävänä, niin pitäisikö siitä silti nostaa syyte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään, jos toinen on ollut siihen halukas! Tosin silloin se ei ole luvatonta. 

Luvaton koskeminen on sitä, kun siihen ei ole minkäänlaista lupaa, eikä toinen halua sitä, mut silti mies (nainen) koskee. Se on silloin luvatonta ja ei-haluttua. 

On tää vaikeaa joidenkin miesten "logiikalle". "

Pointti onkin se, että noissa tapauksissa suostumusta ei ole varmistettu etukäteen. Jos luvattomasta kosketuksesta voi seurata seksiä tai parisuhde, niin minkälaisen viestin se lähettääkään. Jotain johdonmukaisuutta hommaan nyt. Joko kukaan ei koske koskaan kehenkään missään, tai sitten sordiinoa ininälle.

Joo toivoisin kans kaltaistesi ininän vaientuvan. Onhan se katkeraa, jos kaveri osaa lukea ihmistä ja tilannetta paremmin. Hänellä käynyt flaksi ja sinä saat vaan kiukkuista nonota, kun tahmatassuines lähestyt kene

Ainoastaan sinä olet fantasioin... jauhanut genitaalien ja rintojen kourimisesta tahmatassuilla. Sulla on edelleen selittämättä loogisesti, että miksi sama ei-suostumuksellinen teko on yhden tekemänä ihku ja toisen tekemänä rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Saara Särmä tai Raisa Omaheimo olisivat lähteneet baanalle nakinkuoressa, niin juttuun olisi saattanut tulla aikasta erilainen kulma :D

Saaran ja Raisan mielestä olisi viharikos, misogyniaa ja läskifobiaa, jos heitä ei pokattaisi baarissa.

Ei olisi. Mikään heidän sanomisiataan ei puolla tuollaista kantaa. Teillä kummallinen tapa ottaa nämä aina rienattavaksi. Joku heissä teitä kiehtoo!

Eikö muka ikääntyneiden, ylipainoisten ja ei niin hottien naisten torjunta iltaelämässä muka viesti rakenteellisesta rasismista ja kehonegatiivisesta syrjinnästä?

Ei. Jokainen saa valita seuransa. Älä ole typerä.

<

En tiedä. En kutsu ketään noilla määritteillä. Kysy heiltä, jotka näin tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Jos yksilö ei itse koe laissa epäasialliseksi määriteltyä kosketusta ikävänä, niin pitäisikö siitä silti nostaa syyte?

No onko se silloin epäasiallista, jos kohde ei näin koe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään, jos toinen on ollut siihen halukas! Tosin silloin se ei ole luvatonta. 

Luvaton koskeminen on sitä, kun siihen ei ole minkäänlaista lupaa, eikä toinen halua sitä, mut silti mies (nainen) koskee. Se on silloin luvatonta ja ei-haluttua. 

On tää vaikeaa joidenkin miesten "logiikalle". "

Pointti onkin se, että noissa tapauksissa suostumusta ei ole varmistettu etukäteen. Jos luvattomasta kosketuksesta voi seurata seksiä tai parisuhde, niin minkälaisen viestin se lähettääkään. Jotain johdonmukaisuutta hommaan nyt. Joko kukaan ei koske koskaan kehenkään missään, tai sitten sordiinoa ininälle.

Joo toivoisin kans kaltaistesi ininän vaientuvan. Onhan se katkeraa, jos kaveri osaa lukea ihmistä ja tilannetta paremmin. Hänellä käynyt flaksi ja sinä saat vaan

Jos se on kohteesta ok, se ei ole ei-suostumuksellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään, jos toinen on ollut siihen halukas! Tosin silloin se ei ole luvatonta. 

Luvaton koskeminen on sitä, kun siihen ei ole minkäänlaista lupaa, eikä toinen halua sitä, mut silti mies (nainen) koskee. Se on silloin luvatonta ja ei-haluttua. 

On tää vaikeaa joidenkin miesten "logiikalle". "

Pointti onkin se, että noissa tapauksissa suostumusta ei ole varmistettu etukäteen. Jos luvattomasta kosketuksesta voi seurata seksiä tai parisuhde, niin minkälaisen viestin se lähettääkään. Jotain johdonmukaisuutta hommaan nyt. Joko kukaan ei koske koskaan kehenkään missään, tai sitten sordiinoa ininälle.

Joo toivoisin kans kaltaistesi ininän vaientuvan. Onhan se katkeraa, jos kaveri osaa lukea ihmistä ja tilannetta pa

Jos se on kohteesta ok, se ei ole ei-suostumuksellinen. 

Tämä! Miksi on niin vaikea käsittää yksinkertainen asia. Kaikki eivät saa suostumusta koskea, niin se vain on, koittakaa kestää se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksilö ei itse koe laissa epäasialliseksi määriteltyä kosketusta ikävänä, niin pitäisikö siitä silti nostaa syyte?

No onko se silloin epäasiallista, jos kohde ei näin koe?

No onko murha, pahoinpitely, raiskaus, ryöstö tai petos silloin rikos, jos kohde ei näen koe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksilö ei itse koe laissa epäasialliseksi määriteltyä kosketusta ikävänä, niin pitäisikö siitä silti nostaa syyte?

No onko se silloin epäasiallista, jos kohde ei näin koe?

Eli ei-suostumuksellinen kopelointi ei siis olekaan aina epäasiallinen teko ja yleisen syytteen alainen rikos? Olet kuitenkin ulvonut päiväkaupalla lääppijöistä ja kourijoista. Aikamoinen logiikka sulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään, jos toinen on ollut siihen halukas! Tosin silloin se ei ole luvatonta. 

Luvaton koskeminen on sitä, kun siihen ei ole minkäänlaista lupaa, eikä toinen halua sitä, mut silti mies (nainen) koskee. Se on silloin luvatonta ja ei-haluttua. 

On tää vaikeaa joidenkin miesten "logiikalle". "

Pointti onkin se, että noissa tapauksissa suostumusta ei ole varmistettu etukäteen. Jos luvattomasta kosketuksesta voi seurata seksiä tai parisuhde, niin minkälaisen viestin se lähettääkään. Jotain johdonmukaisuutta hommaan nyt. Joko kukaan ei koske koskaan kehenkään missään, tai sitten sordiinoa ininälle.

Joo toivoisin kans kaltaistesi ininän vaientuvan. Onhan se katkeraa, jos kaveri osaa lukea ihmistä ja tilannetta pa

Eli suostumuksen voi antaa ja perua jälkikäteen? Mielenkiintoista.

"Jos se on kohteesta ok, se ei ole ei-suostumuksellinen."

Eli suostumuksen voi antaa ja perua jälkikäteen? Mielenkiintoista.

"Tämä! Miksi on niin vaikea käsittää yksinkertainen asia. Kaikki eivät saa suostumusta koskea, niin se vain on, koittakaa kestää se."

Eikö suostumusta tarvitsekaan saada ennen koskemista?

Vierailija kirjoitti:

"Jos se on kohteesta ok, se ei ole ei-suostumuksellinen."

Eli suostumuksen voi antaa ja perua jälkikäteen? Mielenkiintoista.

En sanonut noin. Mitä ihmettä nyt yrität vääntää? Miten itse ymmärrät tän suostumuksellisuuden? Liittyen baarilääppimiseen.

Taitaa olla tää perusjankkaaja semantinvänkääjä linjoilla. Ei kannata lähtee tähän, kun se vääntäminen ei tuo mitään valaisevaa asiaan kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla tää perusjankkaaja semantinvänkääjä linjoilla. Ei kannata lähtee tähän, kun se vääntäminen ei tuo mitään valaisevaa asiaan kuitenkaan. 

Miltä jauhot maistuvat, kulta?

Miksi naisien vastaavaa käyttäytymistä ei ollenkaan kritisoida, kun puolituntemattomat tai tutut naiset tulee humalapäissään aina halailemaan. Vaikka sanot, että en ole halaaja tyyppiä niin silti pitää aina tulla halailemaan. Ärsyttää ja sit jos siitä valittaa niin sit on ho*o tai jotain :S:S:S:S: Se jos jokin on ahdistavaa.

Heiluttelin mulkkua pururadalla ja sanoin että älkää katsoko tai välittäkö. Soittivat sitten poliisin kuitenkin. Ihme sakkia!

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisien vastaavaa käyttäytymistä ei ollenkaan kritisoida, kun puolituntemattomat tai tutut naiset tulee humalapäissään aina halailemaan. Vaikka sanot, että en ole halaaja tyyppiä niin silti pitää aina tulla halailemaan. Ärsyttää ja sit jos siitä valittaa niin sit on ho*o tai jotain :S:S:S:S: Se jos jokin on ahdistavaa.

On arvosteltu tässäkin ketjussa useaan kertaan. Toki halaaminen ei ehkä ihan vertaudu takapuolen koplaamiseen, mutta tietenkin on väärin, jos ei tahdo halata, mutta sitä ei uskota. Tämän artikkelin sisältö ei poista sitä, että miehetkin voivat kärsiä asiattomuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla tää perusjankkaaja semantinvänkääjä linjoilla. Ei kannata lähtee tähän, kun se vääntäminen ei tuo mitään valaisevaa asiaan kuitenkaan. 

Miltä jauhot maistuvat, kulta?

Mikäs jauhojengi täällä riekkunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksilö ei itse koe laissa epäasialliseksi määriteltyä kosketusta ikävänä, niin pitäisikö siitä silti nostaa syyte?

No onko se silloin epäasiallista, jos kohde ei näin koe?

No onko murha, pahoinpitely, raiskaus, ryöstö tai petos silloin rikos, jos kohde ei näen koe?

Nuo ovat ihan yleisen syyttäjän alaisia juttuja. Asianomistajarikokset ovat eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisien vastaavaa käyttäytymistä ei ollenkaan kritisoida, kun puolituntemattomat tai tutut naiset tulee humalapäissään aina halailemaan. Vaikka sanot, että en ole halaaja tyyppiä niin silti pitää aina tulla halailemaan. Ärsyttää ja sit jos siitä valittaa niin sit on ho*o tai jotain :S:S:S:S: Se jos jokin on ahdistavaa.

Koska Suomessa kaksoisstandardit.