Tulo- ja varallisuuserot kasvaneet Suomessa jo lähes 30 vuoden ajan

Pami Aalto (proffa - ei vasuri ) totesi juuri A-studiossa, että pienet tuloerot ja hyvinvointiyhteiskunta on suojatekijöitä Venäjän hybridihyökkäyksille - mikä on ihan loogista. 

Oikeasti Suomen talous olisi ihan kunnossa, jos emme olisi päästäneet veropohjaa rapautumaan ja pääomatuloista ja osingoista otettaisin vähän enemmän. Nyt on historiallisen radikaali leikkauslista menossa. Sen ei tarvitsisi olla näin. Ihmisten pakkomuutot, työelämäsäännöt ja miniperustulosta leikkaaminen ideologisesti tekevät ihmisestä alttiimpia yhteiskuntavastaisuudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Pami Aalto (proffa - ei vasuri ) totesi juuri A-studiossa, että pienet tuloerot ja hyvinvointiyhteiskunta on suojatekijöitä Venäjän hybridihyökkäyksille - mikä on ihan loogista. 

Oikeasti Suomen talous olisi ihan kunnossa, jos emme olisi päästäneet veropohjaa rapautumaan ja pääomatuloista ja osingoista otettaisin vähän enemmän. Nyt on historiallisen radikaali leikkauslista menossa. Sen ei tarvitsisi olla näin. Ihmisten pakkomuutot, työelämäsäännöt ja miniperustulosta leikkaaminen ideologisesti tekevät ihmisestä alttiimpia yhteiskuntavastaisuudelle. 

Jo 90-luvun alusta lähtien valtio on kerjännyt paljon vihaa itseään vastaan tuhoamalla ihmisten toimeentulomahdollisuuksia ihan massatuotantona, lama, EU:n huijaus perättömillä lupauksilla, kaikessa maksimaalinen rahastaminen ja verottaminen ilman että kansa hyötyy mitenkään, tulojen niukkuus työntekijöilläkin, kaikki on väärin suurimman osan kannalta tässä maassa! Ja tämä on tehty aivan tahallaan pienen eliitin suosimiseksi, joista ei kuitenkaan ole tälle maalle mitään hyötyä, koska verosuunnittelu jne. Se raha ei "tihku" valheellisista väitteistä huolimatta kenellekään muulle kuin heille itselleen, vain paska valuu alaspäin!!

Tuloerot ovat puhtaasti seurausta siitä, että jotkut tekevät tyhmiä valintoja ja jotkut fiksuja valintoja. Jos tuloeroja halutaan tasata, paras tapa on saada fiksut kouluja käyneet ihmiset muuttamaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Tuloerot ovat puhtaasti seurausta siitä, että jotkut tekevät tyhmiä valintoja ja jotkut fiksuja valintoja. Jos tuloeroja halutaan tasata, paras tapa on saada fiksut kouluja käyneet ihmiset muuttamaan pois.

Siinä taas joku hyväosainen ylimielinen kokkare kuvittelee että kaikilla on samat mahdollisuudet niihin "valintoihin".

Se nyt vaan on tutkttu tosiasia, että pienet tuloerot takaavat parhaimman yhteiskunnan kaikille. Suuret tuloerot ovat haitallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloerot ovat puhtaasti seurausta siitä, että jotkut tekevät tyhmiä valintoja ja jotkut fiksuja valintoja. Jos tuloeroja halutaan tasata, paras tapa on saada fiksut kouluja käyneet ihmiset muuttamaan pois.

 

Siinä taas joku hyväosainen ylimielinen kokkare kuvittelee että kaikilla on samat mahdollisuudet niihin "valintoihin".

Se nyt vaan on tutkttu tosiasia, että pienet tuloerot takaavat parhaimman yhteiskunnan kaikille. Suuret tuloerot ovat haitallisia.

Miksi "huono-osaisella" ei muka olisi mahdollisuutta opiskella kunnon ammattia ja päästä töihin? Pääsykokeessa ei kysytä perhetaustaa ja opiskelu on maksutonta.

Suomen tapa vähentää tuloeroja ei ole köyhien kannustaminen vaan hyvätuloisten kuoliaaksiverottaminen niin ettei täällä ole edes rikkaita.

Sosialistit saivat idean lahjoittaa korkeilla veroilla ja velalla kerätyt rahat koko maapallon hyväksi. Italiassakin eletään meidän rahoilla remontoiduissa asunnoissa. Just tänään kävi ilmi että EU tukee meidän projekteja pyöreällä nollalla eurolla. Ei saatu mitään. Odottelen montako miljardia ollaan taas antamassa verorahaa sinne ja muualle maailmaan. Tietysti kaikki rajalle ilmaantuneet Kelapaikanhakijat pitää ottaa sisään ja elättää.

Jos tuloerot ovat kasvaneet, sen 19-vuotiaan kolumninkirjoittajan teorian mukaan maalla pitäisi mennä entistä paremmin, mutta eipä mene.

Kaffebulla kirjoitti:

Tuo on sama aika, kun Suomessa on harrastettu massiivisia tulonsiirtoja. Olisiko aika jo lopettaa tämä sekopäinen tukiviidakko, joka passivoi ihmiset kannustinloukkuihin?

Oletko aivan sekopää? Kun töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille, niin ei muuta kun kansa köyhemmäksi. =D   Ja mites olisi, jos ennemmin kuule nostettaisiin niitä alimpia palkkoja. Niin niihin vähiin työpaikkoihinkin kannatasi mennä, eikä jatkaa ruokajonossa jonottelua töistä huolimatta. Saisi sitten sitä kaffipullaakin, joskus ostettu.

Vierailija kirjoitti:

Maan todellinen sivistyksen taso mitataan siinä kuinka se kohtelee köyhimpiä ja heikoimmassa asemassa olevia, varakkaammat pystyvät aina jokatapauksessa pitämään puolensa. Nykysuomen kohdalla sivistyksen taso ei hyvältä näytä.

Nyt ihan suoraan haluan sanoa jotain. Olemme lapsen koko peruskouluiän asuneet samalla kylällä, aluksi vuokralla alueella jossa paljon vuokra-asuntoja kun vanha kotimme oli myymättä entisellä paikkakunnalla, sitten vasta lapsen kolmosluokalla löysimme oman talon.

Koko 9 vuotta olen taistellut saman ongelman kanssa: lapsen kavereilla ei ollut mitään velvollisuuksia, mitään ei kotona odotettu, eikä mitään myöskään harrastettu. Jatkuvaa tappelua pojan kanssa siitä miksi hänen pitää olla kokeiden alla kotona lukemassa, miksi hänen pitää koulun jälkeen tehdä läksyt, miksei saa kokoajan pelata, miksei saa olla yhteen asti yöllä ulkona.. kun kaveritkin saa! 

Kirjaimellisesti pakotin pojan harrastukseen ja lukioon. Siis jatkuvaa vääntöä vuosia näistä asioista. Nyt tilanne on se että hän on hyväkuntoinen, päihteetön abiturientti ja nykyiset kaverit kaikki myös harrastaa urheilua ja suunnittelee jatko-opintoja. Vanhoille kavereille maistuu vape ja olut, moni on jo vaihtanut ammattikoulun opintolinjaa, harjoittelupaikkoja ei kuulemma löydy ja koulu on yhä paslaa, vain kahvihuoneessa venyminen kiinnostaa.

Onko nyt näin että jos poikaa niin onnistaa, että saa hyvän opiskelupaikan ja työllistyy paikkaan, jolla jopa ansaitseekin jotain, nii  hän saa kuunnella palkintona vaivannäöstään tätä samaa ulinaa ja syyttelyä kun me vanhemmatkin ollaan saatu osaksemme? Onat valinnat ei siis saa vaikuttaa niin, että edes sen kolme tonnia olisi mahdollista kuukaudessa saada itselle käytettäväksi kun sekin on muka eriarvoista ja pois joltain joka ei koskaan oikein viitsinyt?

Juu. Tämä on maa jossa ylimpään tuloluokkaan, ylimpään kymmenykseen pääsee kevyesti hieman yli 3000 euron kuukausittaisilla nettoansioilla. Miettikää nyt vähän, rikkain kymmenys meillä tienaa reilut 3000 euroa kuukaudessa, alin tuloluokka puolet tuosta. Kyllä kannattaa olla kateellinen ja kiristää vielä vähän veroruuvia 😆 Eroa on kuitenkin vielä 1500 euroa mistä verottaa.

Ihan sama juttu on säästöjen suhteen. Kun on huolehdittu ensin opiskelut ja sitten työt, tupakki ei pala, ei hankita moottoripyöriä tai tatuointja, vaan sijoitetaan ja säästetään, niin siitä pitäisi jotenkin rankaists. On kuulema niille nuorille aikuisille väärin, joiden vanhemmat ei säästäneet, että joku toinen saakin perheeltään pesämunan. Kas onhan se epätasa-arvoista! Kaikkien pitäisi vaan laittaa joka penni haisemaan niin että olisi tasaisesti vaan tuulen huuhtoma /c. Jokaisen kansalaisen pitää olla toimeentulossaan jotenkin politbyron armoilla, sekö tässä nyt on se johtava ajatus? 

Ihmeellistä tässä tasapäistävässä sossulandiassa. Toivottavasti kehitys jatkuu ja kiihtyy!

Vierailija kirjoitti:

Juu. Tämä on maa jossa ylimpään tuloluokkaan, ylimpään kymmenykseen pääsee kevyesti hieman yli 3000 euron kuukausittaisilla nettoansioilla. Miettikää nyt vähän, rikkain kymmenys meillä tienaa reilut 3000 euroa kuukaudessa, alin tuloluokka puolet tuosta. Kyllä kannattaa olla kateellinen ja kiristää vielä vähän veroruuvia 😆 Eroa on kuitenkin vielä 1500 euroa mistä verottaa.

Valtaosa ihmisistä tienaa 3000 luokkaa. Pelkästään tradenomin lähtöpalkka on 4000. Lääkärit tienaa n 8000. Juristit vähintään 4000. Puolustusvoimien johto pyörii siellä 5000 yläpuolella.

Toimitusjohtajien palkat +5000... 

Vierailija kirjoitti:

Sosialistit saivat idean lahjoittaa korkeilla veroilla ja velalla kerätyt rahat koko maapallon hyväksi. Italiassakin eletään meidän rahoilla remontoiduissa asunnoissa. Just tänään kävi ilmi että EU tukee meidän projekteja pyöreällä nollalla eurolla. Ei saatu mitään. Odottelen montako miljardia ollaan taas antamassa verorahaa sinne ja muualle maailmaan. Tietysti kaikki rajalle ilmaantuneet Kelapaikanhakijat pitää ottaa sisään ja elättää.

Suomen sosialistit ovat ideoineet EU:n tukipaketit? On ne melkoisia epeleitä, että sanelevat kaiken ihan EU:n tasolla!  Olisikohan kuitenkin niin, että olemme yksi jäsenmaista ja silloin meidänkin velvollisuus on osallistua niihin toimenpiteisiin mitä EU päättää.  Me emme saa EU:lta mitää, koska me emme tarvitse, siksi olemme nettomaksajiakin.  Hallituksen propagandasta huolimatta, meillä on kyllä tarpeeksi rahaa. Täällä annettiin 14000/kk ansaitseville veronalennukset, suunnitelllaan miljardiluokan junarata hanketta, tekeekö perseaukinen, kurja maa tuollaista?! Niinpä, niin. Luuletteko te, että nuo edellä mainitut asiat olisi muuten mahdollisia? Tietenkin saisimme tukipaketin, niin kuin muutkin vähävaraiset unionin jäsenmaat ja EU:n jäsenmaksut olisivat laskeneet.  Ymmärtää nyt, että tuolla propaganda puheella saadaan kansa tyytymään hallituksen talouspolitiikkaan, joka suosii suurituloisia eli siis myös heitä itseään. Mistään säästöistä ei ole kyse. Miksi ylipäätään pitää säästää, kun voitaisiin lisätä tuloja verottamalla kaivosyhtiöitä, puuttumalla agressiiviseen verosuunnitteluun ja yksityisten terveysjättien suitsiminen ja niidn veronmaksu Suomeen eikä ulkomaille. Mutta tämä ei käy,noiden toimien sijaan ajetaan ihmiset kadulle ja nälkään ja moni teistä hurraa. Suomen hallitus vihaa heikompi osaisia suomalaisia ja niin tuntuu moni kansalainenkin tekevän. Vihataan kaikkea mitä ei itse edusta. Onneksi tämä ahne, kade ja kaikkea vihaava kansa kuolee sukupuuttoon!

Suomi on länsimaalaistunut 30v ajan. Kommarit kaipaa Neuvostoliiton kolhooseja missä ei tuloeroja eikä kukaan saa omistaa enemmän kuin toinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Tämä on maa jossa ylimpään tuloluokkaan, ylimpään kymmenykseen pääsee kevyesti hieman yli 3000 euron kuukausittaisilla nettoansioilla. Miettikää nyt vähän, rikkain kymmenys meillä tienaa reilut 3000 euroa kuukaudessa, alin tuloluokka puolet tuosta. Kyllä kannattaa olla kateellinen ja kiristää vielä vähän veroruuvia 😆 Eroa on kuitenkin vielä 1500 euroa mistä verottaa.

 

Valtaosa ihmisistä tienaa 3000 luokkaa. Pelkästään tradenomin lähtöpalkka on 4000. Lääkärit tienaa n 8000. Juristit vähintään 4000. Puolustusvoimien johto pyörii siellä 5000 yläpuolella.

Toimitusjohtajien palkat +5000... 

Mediaani 3400 BRUTTO.  Ylimpään desiiliin pääsee 5100 BRUTTOansiolla. Näiden vastaava NETTO on 2700 ja 3200.

Minä puhuin nettoansioista lainaamassasi kommentissani.

Vierailija kirjoitti:

Maan todellinen sivistyksen taso mitataan siinä kuinka se kohtelee köyhimpiä ja heikoimmassa asemassa olevia, varakkaammat pystyvät aina jokatapauksessa pitämään puolensa. Nykysuomen kohdalla sivistyksen taso ei hyvältä näytä.

Miten niistä köyhistä ja heikoimmista pidetään huolta kun niitä varakkaampia ei enää ole? Joko köyhtymällä tai pois muuttamalla. Köyhät maksavat toistensa tuet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloerot ovat puhtaasti seurausta siitä, että jotkut tekevät tyhmiä valintoja ja jotkut fiksuja valintoja. Jos tuloeroja halutaan tasata, paras tapa on saada fiksut kouluja käyneet ihmiset muuttamaan pois.

 

Siinä taas joku hyväosainen ylimielinen kokkare kuvittelee että kaikilla on samat mahdollisuudet niihin "valintoihin".

Se nyt vaan on tutkttu tosiasia, että pienet tuloerot takaavat parhaimman yhteiskunnan kaikille. Suuret tuloerot ovat haitallisia.

Miksi "huono-osaisella" ei muka olisi mahdollisuutta opiskella kunnon ammattia ja päästä töihin? Pääsykokeessa ei kysytä perhetaustaa ja opiskelu on maksutonta.

Siinä taas yksi aivopesty hölmö, joka ei tajua, että opiskelu ei ole maksutonta.  Opetus maksetaan verovaroilla. Opiskelijan pitää myös elää se opiskeluaika, nälkää näkevänä ja sillan alla nukkuessa opiskelu ei liene kovinkaan tehokasta. Lisäksi kaikkien älykkyys ei riitä saamaan opiskelupaikkaa, lisäksi opiskelupaikkoihin on kiintiöt. Jos näin olisi, että kaikki pääsisivät mihin haluavat, meillä ei täällä muita olisikaan kuin lääkäreitä, juristeja ja DI:jä. -eri

Vierailija kirjoitti:

Tämä tarkoittaa julmasti sitä, että rakenteissa on jotakin pahasti vialla. Toisaalta tämä tarkoittaa myös sitä, että köyhyys ei ole omaa syytä kuin ehkä vain todella harvoin, vaan syyllinen on yhteiskunnassa. Koko Suomen sosiaalipolitiikka ja sosiaalityö pitäisi rakentaa kokonaan uusiksi, eikä suinkaan niin kuin hallitus tekee, vaan juurikin päinvastaisella tavalla.

Yhteiskunta ei anna riittävästi rahaa köyhille, vaikka Suomi on rikas valtio ja rahaa kyllä on. Sosiaalipolitiikaksi se, että jos tienaa tai saa muuten rahaa vähemmän kuin suomalainen keskimäärin, niin se pitää korvata kansalaisapalkalla. Koska verot eivät saa nousta, niin miksei vaan oteta lisää velkaa tai veroteta yksityisiä yrityksiä enemmän, koska yrityksenhän ei tarvitse tuottaa kuin sen verran, että saa niille oikeille työntekijöille maksettua kunnon palkkaa. Johtajat ja konttoritöitä tekevät voivat tehdä vähän halvemmalla, kun ei niiden työ ole edes raskasta ja niillä kuitenkin on kaikki liikuntasetelit ja työsuhdepyörät.