Lue keskustelun säännöt.
Tulo- ja varallisuuserot kasvaneet Suomessa jo lähes 30 vuoden ajan
17.07.2024 |
"Varallisuus- ja tuloerot ovat kasvaneet 1990-luvun alusta lähtien, ilmenee Kalevi Sorsa -säätiö tiistaina (18.8.) julkaisemasta Eriarvoisuuden tila Suomessa 2020 -raportista.
20 tutkijaa eri yliopistoista ja tutkimuslaitoksista osoittaa, kuinka eriarvoisuus periytyy ja näkyy terveydessä, koulutuksessa ja äänestysinnossa.
Hyvinvointivaltion rakennusaikana 19661990 parannettiin koulutusta, terveydenhuoltoa ja sosiaalipalveluja. Samalla vähiten ansaitsevien tulot kasvoivat prosenteissa eniten. Sitä seurasi täysin vastakkainen tulokehitys kirjoittavat taloustieteen professori (emeritus) Matti Tuomala ja erikoistutkija Marja Riihelä.
Myös nettovarallisuudessa muutos on hätkähdyttävän selvä. Suomalaisten valtaosan (90 %) osuus nettovarallisuudesta tippui 64,7 prosentista 54,2 prosenttiin vuosina 19872017.
Kaaviossa varakkaimman prosentin osuus nettovarallisuudesta nousi 8,4 prosentista 13,5 prosenttiin, tosin raportin mukaan oikeamman luvun on esitetty olevan ainakin 17,4 prosenttia, joka myöskin on karkea aliarvio, koska omaisuuksia on piilotettu muun muassa erilaisiin vakuutuskuoriin.
Raportin toimittanut Kalevi Sorsa -säätiön hankevastaava Maija Mattila kirjoittaa eriarvoisuuden kehityksestä:
Se tarkoittaa sitä, että vauraimmat hyötyvät talouskasvusta sekä suhteellisesti että absoluuttisesti muita enemmän. On vakavasti kysyttävä, miksi me pidämme yllä järjestelmää, joka mahdollistaa tämän? (s. 249)
Eriarvoisuuden tila Suomessa 2020 -raportti on ladattavissa Kalevi Sorsa -säätiön sivuilta."
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloerot ovat puhtaasti seurausta siitä, että jotkut tekevät tyhmiä valintoja ja jotkut fiksuja valintoja. Jos tuloeroja halutaan tasata, paras tapa on saada fiksut kouluja käyneet ihmiset muuttamaan pois.
Siinä taas joku hyväosainen ylimielinen kokkare kuvittelee että kaikilla on samat mahdollisuudet niihin "valintoihin".
Se nyt vaan on tutkttu tosiasia, että pienet tuloerot takaavat parhaimman yhteiskunnan kaikille. Suuret tuloerot ovat haitallisia.
Miksi "huono-osaisella" ei muka olisi mahdollisuutta opiskella kunnon ammattia ja päästä töihin? Pääsykokeessa ei kysytä perhetaustaa ja opiskelu on maksutonta.
Huono-osaisuus ei aina liity perhetaustaan mitenkään. Ei ainakaan sosioekonomiseen asemaan. Katsos kun oikeassa elämässä on voi olla ja tulla kaikenlaisia muitakin ongelmia.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuloerot ovat puhtaasti seurausta siitä, että jotkut tekevät tyhmiä valintoja ja jotkut fiksuja valintoja. Jos tuloeroja halutaan tasata, paras tapa on saada fiksut kouluja käyneet ihmiset muuttamaan pois.
Taidat olla vähän sellainen mutkat suoriksi tyyppinen simppeli henkilö elikkäs suomeksi yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaan siitä että valtiovarainministeri tulee olla alaan koulutettu. Näin ei ole ollut 70 vuoteen!
Minimi vaatimus kauppatieteiden professori.
Professori ei ole tutkinto.
Viime sosiaalisyöpäläisistä koostuva jallitus oli täynnä professoreita, ja nyt niiden jäljiltä leikataan ja maksetaan korkoja.
"Eriarvoisuuden tila Suomessa 2020 -raportti on ladattavissa Kalevi Sorsa -säätiön sivuilta."
Eli demarisyöpä on tuonkin "säätiön" ja sen "julkaisujen" taustalla. Demarisyöpä on niin helvetin tehokkaasti levittäytynyt ja soluttautunut yhteiskunnan rakenteisiin, että toiset loiset julkaisevat näiden demarisyövän ilmentyminen mielipiteitä joinaan "tutkimuksina" ja totuuksina. Täyttä vasentuneiden loisten kommaripaskaa ja vasennus-propagandaa. Yksinkertaisesti ja kirjaimellisesti lukematta paskaa. Tuloerot on vasta sitten riittäviä, kun demaripaskat hakeutuu TÖIHIN! ja alkavat elättää itse itsensä. Niin kauan kuin suomessa tämä sosiaalisyöpä jatkuu, ei todellakaan ole riittävästi tuloeroja.
Miksi "huono-osaisella" ei muka olisi mahdollisuutta opiskella kunnon ammattia ja päästä töihin? Pääsykokeessa ei kysytä perhetaustaa ja opiskelu on maksutonta.
Siinä taas yksi aivopesty hölmö, joka ei tajua, että opiskelu ei ole maksutonta. 
Opiskelu on maksutonta opiskelijalle, koska lukuvuosimaksuja ei kerätä. Opintoihin saa tukea, joten sillan alla ei tarvitse nukkua. Vai tunnetko montakin sillan alla asuvaa opiskelijaa? Riittämätön älykkyys on noloin tekosyy mitä löytyy. Voisivat edes olla rehellisiä siitä miten kaljan juonti on kivempaa kuin kirjojen lukeminen.
Lukukausi maksuttomuus ei tee opiskelusta ilmaista. Onko kaikki opiskelusta koituvat kustannukset siis ilmaista? Eläminen kuuluu välillisesti myös siihen samaan kategoriaan. Opintoihin saa tukea itsenäisesti asuva 18-vuotta täyttänyt 279,43e/kk ja sitä saa yhteensä 48 kk. Lisäksi saa vielä hetken yleistä asumistukea,jota maksetaan myös kesäkuukausilta. Siksi asunnottomuutta ei ole vielä nähtävissä. Tulevien muutosten jälkeen yleinen asumistuki muuttuu asumislisäksi, jota ei makseta kesäkuukausilta lainkaan. Opintotuen summalla siis aikuinen ihminen maksaa asunnon ja muun elämisen? Opintolainaan on turha vedota, koska väität opiskelun olevan ilmaista. Miksi siis olemassa on OPINTOlaina?
Olet siis sitä mieltä, että älykkyysosamäärällä ei ole tekemistä sen kanssa miten oppii ja ymmärtää asioita? Tuolla logiikalla apinakin siis voi lukea itsensä, vaikka tekniikan tohtoriksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi "huono-osaisella" ei muka olisi mahdollisuutta opiskella kunnon ammattia ja päästä töihin? Pääsykokeessa ei kysytä perhetaustaa ja opiskelu on maksutonta.
Siinä taas yksi aivopesty hölmö, joka ei tajua, että opiskelu ei ole maksutonta. 
Opiskelu on maksutonta opiskelijalle, koska lukuvuosimaksuja ei kerätä. Opintoihin saa tukea, joten sillan alla ei tarvitse nukkua. Vai tunnetko montakin sillan alla asuvaa opiskelijaa? Riittämätön älykkyys on noloin tekosyy mitä löytyy. Voisivat edes olla rehellisiä siitä miten kaljan juonti on kivempaa kuin kirjojen lukeminen.
Lukukausi maksuttomuus ei tee opiskelusta ilmaista. Onko kaikki opiskelusta koituvat kustannukset siis ilmaista? Eläminen kuuluu välillisesti myös siihen samaan kategoriaan. Opintoihin saa tukea itsenäisesti asuva 18-vuotta täyttänyt 279,43e/kk ja sitä saa yhteen
48 kk riittää yliopistotutkinnon suorittamiseen. Aiemminkin oli käytössä asumislisä, jota ei maksettu kesäkuukausilta (sain sitä itsekin) eikä tällöinkään ollut nähtävissä asunnottomuutta muuten kuin aivan lukuvuoden alussa pari viikkoa. Tällöinkin ylioppilaskunta tarjosi majoitusapua. Opiskelu on ilmaista - opintolaina ei liity siihen mitenkään. Jokainen saa opiskella lainaa nostamatta, vaikka siinä ei yleensä järkeä olekaan. Suomessa voi työllistyä muutenkin kuin tekniikan tohtorina, jos kokee älykkyysosamääränsä olevan haittaava tekijä. Oikeahan syy on sinnikkyyden, sisukkuuden ja opiskelutaitojen puute ja niitä voi harjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Tämä on maa jossa ylimpään tuloluokkaan, ylimpään kymmenykseen pääsee kevyesti hieman yli 3000 euron kuukausittaisilla nettoansioilla. Miettikää nyt vähän, rikkain kymmenys meillä tienaa reilut 3000 euroa kuukaudessa, alin tuloluokka puolet tuosta. Kyllä kannattaa olla kateellinen ja kiristää vielä vähän veroruuvia 😆 Eroa on kuitenkin vielä 1500 euroa mistä verottaa.
Valtaosa ihmisistä tienaa 3000 luokkaa. Pelkästään tradenomin lähtöpalkka on 4000. Lääkärit tienaa n 8000. Juristit vähintään 4000. Puolustusvoimien johto pyörii siellä 5000 yläpuolella.
Toimitusjohtajien palkat +5000...
Mediaani 3400 BRUTTO. Ylimpään desiiliin pääsee 5100 BRUTTOansiolla. Näiden vastaava NETTO on 2700 ja 3200.
Minä puhuin nettoansioista lainaamassasi komm
NETOSTA on turha puhua koska se on jokaisella eri vaikka olisi sama ammatti. Mm. kunnan verotus, syntymävuosi, kirkollisvero ym.ym vaikuttaa niin paljon että ikinä netto palkka ei ole vertailu kelpoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitää muuttaa mahdollisimman pieneen vuokra-asuntoon eikä saa olla paljon tavaraa, kun tulee uusi paloturvallisuuslaki.
No, mutta voimme ostaa sitten enemmän karkkia, pullaa ja jäätelöä, paketit saa roskiin tilaa viemästä. Vaatteita kun ei paljon saa enää ostaa ja säilyttää.
Karkkia, karkkia, karkkia.
Niin mitä suomessa tapahtui noin vuonna 1990. Käykääpä kuuntelemassa sen ajan politikkojen juttuja. Eräs Paavo Väyrynen on tehnyt haastatteluita sen ajan politiikasta. Löytyy juutuupista polaris-tv -kanavalta. Suosittelen, samalla selviää monikin asia.
No mutta 1990 suomea laitettiin eu-jäsenyys kuntoon. Tuli (monen mielestä tehtiin) lama ja kotimaisia pienyrittäjiä meni runsaasti konkkaan. Nyt meillä on samat (ulkolaiset) suuryritykset jokaisessa kaupungissa. Liityimme EU-jäseneksi ja maksamme joka vuosi jäsenmaksuja ja nykyään vaikka mitä muuta maksua ulkomaille. Varallisuus suorastaan pakenee suomesta ja ihmetellään miksei meillä ole enää varaa minnekään.
Asumisesta on tehty todella kallista aikaisempaan verrattuna kaikenlaisella säätelyllä. Asunnoissahan on suurin osa suomalaisten omaisuudesta.
Jos omistajuus keskittyy niin kai silloin tuloerot kasvaa. Ehkäpä nykyään on myös johtajien palkat enemmän suhteessa työntekijöiden palkkoihin mitä ennen. Tämän vielä ymmärtää jotenkin yksityisessä yrityksessä, mutta jos valtio ja kunnat palkitsee johtajia ruhtinaallisesti yhteiskunnan varoilla.
Opiskelu on maksutonta opiskelijalle, koska lukuvuosimaksuja ei kerätä. Opintoihin saa tukea, joten sillan alla ei tarvitse nukkua. Vai tunnetko montakin sillan alla asuvaa opiskelijaa? Riittämätön älykkyys on noloin tekosyy mitä löytyy. Voisivat edes olla rehellisiä siitä miten kaljan juonti on kivempaa kuin kirjojen lukeminen.